淺談貝丘遺址考古報告編寫的注意事項

曹 鵬 周 晴

（1.遼寧師范大學，遼寧 大連 116029；2.山東大學，山東 濟南 250100）

考古報告作為系統呈現考古資料的主要載體，其涵蓋信息應盡可能全面和客觀。因此，在其編寫的過程中，需遵循一定的原則和注意事項。目前常見的考古報告可劃分為考古調查報告、考古勘探報告和考古發掘報告。就其揭露信息的完整程度來看，又以考古發掘報告作為研究工作的主要參考資料。貝丘遺址發現已久，主要分布在沿海和沿湖地區，且其堆積形成過程具有一定獨特性。本文就關于貝丘遺址考古報告的注意事項略陳管見。

其實學界有關于理想考古的討論長期存在，尤其是進入21世紀以來，有多位學者發表相關論述。在匯總后，蔣輝先生認為理想的考古報告形式應體現以下三個方面：第一，全面準確地發表發掘資料，包括所有的層位關系；第二，注重客觀原始材料的描述，如按單位發表成組器物；第三，考古報告應注重實效性，發掘資料應及時公布。

首先，了解貝丘遺址的地層成因極為關鍵。從微觀地層堆積形成情況看，貝丘遺址區別于一般的內陸地區考古遺址。徐昭峰先生認為貝丘遺址地層多為傾倒堆積，在沿海或沿湖地區，古人在其居址周圍傾倒垃圾而形成丘狀堆積；而中原地區的底層堆積情況多為橫向堆積。因此，錯綜復雜的地層關系成為貝丘遺址的主要特點。例如，在小珠山遺址中，常見探方內各個層位的疊壓打破現象，及分布狹小和厚薄不一的情況（見圖1）。由此，增加了地層關系判斷與遺跡編號記錄的難度。

圖1 小珠山遺址T1211北壁剖面示意圖

目前已出版關于貝丘遺址方面的考古報告，有《膠東半島貝丘遺址環境考古》（以下簡稱《膠東》）等。且《膠東》一書主要對所調查的20處貝丘遺址進行環境考古學的研究，此外還包括其中試掘的3處遺址。其編寫體例主要包括六個章節，第一章為緒論，主要涉及本報告的研究對象、研究方法、研究過程；第二章為膠東半島現代自然環境特征，主要論述研究區域的自然要素；第三章為膠東半島自然環境及新石器時代考古研究史，主要闡述該區域已有的考古研究工作；第四章為膠東半島貝丘遺址的考古調查與拭掘，主要闡述典型遺址的考古資料；第五章為膠東半島新石器時代的自然環境演變，論述了海岸線、植被類型、氣候條件等要素的變化情況；第六章為膠東半島貝丘遺址環境考古研究的意義及有關問題，探討了人地關系，并對膠東半島與中國其他沿海區域及日本霞湖地區的貝丘遺址進行了比較研究。

《膠東》作為我國第一本有關于貝丘遺址的考古報告，其編寫體例和理念被視為開端。除注重環境考古等多學科研究視角外，傳統考古報告中所存在的問題也應被重新重視。據筆者粗略統計，截止到2019年，已出版考古報考達一千二百余本。盡管已具備較為完善的編寫體例，伴隨研究水平的發展，考古工作者同樣面臨對已有的考古編寫理念的反思。

一、關于考古發掘記錄章節的增設

發掘日記作為記錄現場工作的重要資料，它既包括整體的發掘進展和收獲，也應包含某個探方或最小遺跡發掘單位的揭露過程和收獲。這在復原發掘經過、記錄遺物出土位置、描述特殊遺跡現象以及后期翻閱考古報告等方面均發揮了不可磨滅的作用。尤其在遇到特殊遺跡現象時，往往需要發掘者在現場及時記錄相關信息，形成初步判斷，輔之以圖像等其他手段進行補充說明，從而便于后期資料復查等環節時利用。此外，在實際發掘時，也會存在規劃用地的協調問題，因天氣因素所產生的影響及考古工作者的調動等客觀問題。因此，與影響發掘的相關因素均應得到記錄。值得深思的是，在目前所見的大部分考古報告中，僅在序言部分或另辟章節，對工地的整體發掘經過進行簡要說明，導致考古報告成為研究單一考古遺存的資料，忽略了發掘日記所蘊含的重要信息。

近期，已有考古報告為此做出突破，筆者發現《銅陵師姑鐓——夏商周遺址考古發掘與研究》一書中專門增設“遺址考古小史”，其內容與發掘記錄相類似。以貝丘遺址為例，在對探方進行描述時，主要包含有各個層位的土質、土色、貝殼含量、疏松度、深度、厚度以及分布情況、堆積情況、包含物情況。此外，在審核探方剖面圖的準確性時，需要借助發掘記錄里的內容加以判斷。如果脫離發掘記錄，則很難找到驗證地層實際情況的有效證據。

二、關于對地層堆積現象描述的轉變

當前，要求考古發掘嚴格遵循《田野考古工作規程》（以下簡稱《規程》），發掘方法多采用探方法，通過探方剖面、預留隔梁和關鍵柱等，這有效解決了層位堆積問題，同時符合了聚落考古研究的發展。若以《規程》頒布時間為起始，悉數梳理近十余年田野考古報告，不難發現，在編寫諸如房址、墓地、窯址、城址等不同類別考古遺存的過程中，其內容編寫與體例安排均受到考古發掘方法的較深影響。而伴隨著對貝丘遺址調查與發掘工作的不斷深入，所揭露的貝丘遺址層位堆積多見狹長和厚薄不均的情況。此外，部分地層中往往摻雜有較高比例的貝殼，若按5×5m規格的布方進行發掘，規格較小的遺跡單位，見圖1中T1211ZD32部分疊壓在T1211東壁內，根據其北壁的地層關系，應是開口于第⒁層下，但若以其他壁面地層關系為依據，則會出現另外一種可能。單純通過觀察剖面地層堆積現象，則容易出現探方四壁地層不易統籌的困難。因此，在編寫地層堆積的情況時，可嘗試通過描述多個連續探方的剖面，盡可能地提供大范圍地層關系的信息，同時便于對遺跡單位的層位進行判斷。

近些年，已有學者對全面揭露發掘法與探方揭露發掘法特點進行了比較。部分理論也在考古發掘中得到實踐，例如，后套木嘎遺址的發掘便采用了全面揭露發掘與探方揭露發掘相結合的方法，揭示出不同期別的聚落空間演變情況。此外，對不同種類和比例的貝殼應按地層予以鑒定和統計。在內容編寫與體例安排方面，因《膠東》一書是基于調查與拭掘進行編寫的，側重于自然環境的討論。這為一些正式發掘的貝丘遺址考古報告提供了范例，同時預留了一些待完善的空間。漁獵結構作為研究貝丘遺址生業經濟的關鍵，含有大量貝殼的地層中往往伴出豐富的動物遺骸，增加對其出土地點、動物群構成、形態結構演變等基礎信息的描述，可為研究者后期討論先民飲食結構、動物資源利用方式與訓化方式等提供材料。趙犖認為貝丘先民利用的動植物資源多以野生動植物為主，并依賴狩獵、采集、漁措等活動得以生存，此外，會根據植物資源的季節性消漲和動物資源的遷徙而流動。因此，在編寫貝丘遺址相關報告過程中，應適當增加一些關于現代原地居民關于食用資源的調查，包括獲取、加工、食用、丟棄等方面，深化對飲食等社會生活方面的認知。

三、關于使用線圖和照片的注意問題

為盡可能全面地展現考古資料，使用線圖和照片一直作為重要的輔助手段。長期以來，受限于版面的要求，在考古報告的實際編寫過程中，對線圖和排版照片的選擇也是需要考量的方面。筆者認為線圖和照片解決了兩個主要問題，一是避免單薄的文字描述，豐富報告的研究資料；二是彌補大部分研究者無法實際接觸實物的遺憾，依靠圖片建立起直觀的判斷，這對后期的研究極為關鍵。以《天馬—曲村》大型考古報告的出版為例，謝堯亭先生曾提出“今后考古報告以書和盤相結合的形式出版”的期望。考古材料數字化的發展方向已成為趨勢，通過建立可持續使用的考古數據庫，在一定程度上，可解決考古資源不可再生所造成的困擾。如三維建模技術在考古發掘現場的運用等。此外，隨著繪圖技術不斷革新，利用電腦制圖的做法已逐漸取代傳統手繪。線圖的繪制問題同樣值得關注，如何利用平面圖形客觀表現遺跡與遺物的三維形態？如何表現遺物的磨損情況？如何展現普遍破碎的陶片？……在貝丘遺址中，就這些問題進行修正刻不容緩。繪圖方面，提倡繪圖者在掌握基本考古知識、考古攝影要素以外，有條件的情況下，盡可能做到“邊畫邊觀察”。就完整度較低的一類遺物，經常無法確定器型，使無法運用到后續問題的研究當中。對此，應重新正視其研究價值，嘗試以出土地層為單位，分類進行照相記錄，留作備用。

四、關于相關民族學材料的調查與補充

考古學研究提倡多學科的參與，除科技考古研究成果的廣泛應用以外，依據“通今論古”的原則，當代民族學資料同樣能夠為解釋古代遺存線下現象提供線索。國外已有大量的應用案例，國內學者做過引述，如趙輝先生指出：美國學者Bill Longacre的團隊曾在菲律賓做過民族調查，包括炊煮器的用法、形態、規格等方面，并以一年作為一個田野考察周期，研究其間的變化。經觀察，當地利用陶器做飯，煮飯和煮菜的陶釜需要被分開使用，其中煮菜的釜常常“滿鍋”，煮飯的釜則相反。且經過長時間對陶釜使用厚度的觀察，發現其使用周期與村落的供需情況存在聯系。

具體而言，這里主要指的是圍繞遺址發現位置，依據自然特征劃分出一定現代人類活動的范圍，進而對與人類活動活動相關的生產方式和生活方式進行詳細考察，尤其是在從事食物資源的獲取行為、海洋經濟行為、宗教信仰祭祀行為等方面需要重點關注，最后形成系統的民族學調查報告。

五、結語

貝丘遺址的獨特性決定了其考古報告編寫的復雜性，其難度不言而喻，加上目前仍少有相關性質考古報告面世。綜合上述，筆者認為下一階段的編寫工作應注意以下五個重要的原則。第一，明確貝丘遺址的概念，貝丘遺址是指與人類活動和自然活動相關且含有貝殼堆積的一類遺址，其分布地點主要位于沿海和沿湖地區。應與常見的堆積形成的遺址相區別，但二者的形成均包含人為因素和自然因素，又是存在一定關聯的。第二，通過增設考古發掘記錄，更加具體地了解某個探方或某個最小發掘單位的揭露過程，將發掘與研究相結合。第三，突破傳統探方地層記錄方式，即按單個探方剖壁的地層堆積情況進行記錄。結合貝丘遺址的地層多為傾倒堆積所致的特點，應將整個探方的四壁剖面進行說明，必要時，可打破探方間的隔梁。第四，貝丘遺址中所發現的大部分遺物的完整度較低，以破碎的陶片為例，按地層單位分別進行拍照可作為一般方法使用。在器型判斷上，證據不足情況下，應盡可能采取存疑的態度，力求客觀，將結論留給研究者。如李宏飛先生所指出“考古報告不僅要具備學術規范的基本要求，更要樹立為讀者服務的編寫理念”。第五，貝丘遺址考古報告的編寫同樣需要吸收科技考古、民族學、人類學等學科的研究成果來加以完善。