“旱優73”覆膜直播栽培技術研究

黃明永 李文晉 盧繼武 杜仕云 陳 峰 林 凱

（滁州市農業科學研究院，安徽 滁州 239000）

1.材料與方法

1.1 供試材料

供試試全生物可降解膜，（寬：1.9m厚：0.0085mm）；供試雜交稻品種：“旱優73”，2014年通過安徽省品種審定（皖品審2014第024號）。該品種直播種植全生育期120d左右，株高110cm，莖稈粗壯，抗倒性強，分蘗力中等，根系發達，抗旱耐高溫能力強，稻米品質優良（2019年獲“第二屆全國優質稻品種食味品質鑒評”金獎）。

1.2 試驗設計

2021年，試驗在安徽耘泰農業發展有限公司基地來安縣大英鎮（經度 118°36′緯度 30°18′海拔11.7m）進行。前作冬閑稻茬田，土壤類型屬粉質粘土， 0～20cm土層含有機質19.75 g/kg、全氮1.25日g/kg、速效磷56.92mg/kg、 獲速效鉀102.19 mg/kg。2021年6月23日播種，行株距25cmx20cm，每畝1.27萬穴，每穴播3～5粒種谷，每畝施用基肥40公斤三元復合肥（22-10-10），7月30日追肥， 每畝施用尿素10公斤。

1.3 生育期內氣象概況及其對試驗的影響

6月月平均降水量較常年相當；月平均氣溫較常年略偏低，播種時天氣晴好，出苗好；7月月平均降水量較常年偏多15%，月平均氣溫較常年相當，降雨主要集中在7月25日-30日，水稻生長正常。8月降雨、溫度與常年相當，對水稻生長有力，結實率較好。9 月至10月初持續晴好天氣，光照充足，有利于水稻秋熟、收獲和晾曬。

測定內容及方法：

1.3.1 生育期動態

以10叢作為1個觀察點，定3個觀察點，分別在移栽期、（N-n）期、拔節期、抽穗期、乳熟期（抽穗后20 d）、蠟熟期（抽穗后35 d）和成熟期考察群體莖蘗數，長勢長相。

1.3.2 產量及其構成因子

成熟期普查3個100叢，計算有效穗數。取5叢調查每穗粒數、結實率和測定千粒重，計算理論產量，機收測定實際產量。

1.3.3 稻米品質

稻米品質委托安徽省農科院安徽省稻米及制品檢測中心測定，參照GB/T 17891-2017《優質稻谷》測定出糙米率、精米率、整精米率、粒長、長寬比、堊白度、堊白率、透明度、堿消值、膠稠度、直鏈淀粉、白度、陰糯率。

1.3.4 土壤溫濕度監測

在水稻不同生育期（苗期，分蘗期，幼穗分化期，抽穗期，結實期），用五點取樣法，每點面積為1m2，采用土壤溫度檢測儀（探針長度15cm，精度±0.6℃）隨機測10個點，測量耕層地表處、地表下5cm和10cm的土壤溫度并記錄，取平均值進行統計分析。根據水稻不同生育期（苗期，分蘗期，幼穗分化期，抽穗期，結實期），使用土壤墑情檢測儀隨機測10個點，測量耕層地表下5cm和10cm的土壤墑情并記錄，取平均值進行統計分析。

1.3.5 土壤土質環保監測

土壤土質委托河北華清環境科技集團股份有限公司測定，監測土壤水解性氮（堿性氮）、全氮、全磷、有效磷、全鉀、速效鉀、有機質含量、土壤酸堿度（pH值）。

1.3.6 地膜降解率

覆膜后，選取3個2m長覆膜段，使用透明紗網罩住地膜。在覆膜后90d，去掉紗網，收集地膜，洗凈、晾干、稱質量 ( Mi )，計算地膜質量損失率，計算公式為：質量損失率=( M0－Mi) / M0。并在水稻各個生育期觀察地膜降解情況。

1.3.7 雜草發生率

根據水稻不同生育期（苗期，分蘗期，幼穗分化期，抽穗期，結實期），采用隨機測量方式調查3個區塊，調查1m2的田間區塊統計各處理雜草株數、生物量，計算雜草發生率。

表2 生物地膜覆蓋直播稻旱優73生育期及主要經濟性狀

表4 稻米品質

表5 草害發生情況

表6 土壤檢測結果

圖2 覆膜與不覆膜土壤溫度（9月10日）

1.4 數據計算和統計分析

運用Excel軟件錄入和整理數據。

2.結果與分析

2.1 生育期及生育進程

從覆膜與不覆膜“旱優73”分蘗動態看，覆膜栽培“旱優73”分蘗快，分蘗率高，7月23日達最高苗，為32.5萬，最高分蘗率為460.3%，不覆膜栽培“旱優73”分蘗相對較慢，分蘗率低，8月6日方達最高苗，為17.6萬，最高分蘗率為259.2%，見表1。9月25日調查，覆膜的灌漿快速，穗層整齊，豐產性狀好于不覆膜的。覆膜“旱優73”9月8-9日齊穗，不覆膜“旱優73”9月9-10日齊穗，兩者都在10月18-19日成熟，覆膜的與不覆膜的差異不明顯。

表1 生物地膜覆蓋直播稻旱優73分蘗動態調查

2.2 產量及其構成

覆膜“旱優73”株高明顯高于不覆膜的，分別為130.8 厘米、 116.1 厘米 ，每穗粒數、結實率相當，覆膜“旱優73”畝有效穗高于不覆膜的，分別為14.6萬、11.8萬，覆膜“旱優73”千粒重略高于不覆膜的，分別為34.5克、33.8克，覆膜“旱優73”測產畝產量為619.83公斤，不覆膜的為510.28公斤， 覆膜“旱優73”比不覆膜的增產17.67%，增產顯著。

2.3 草害發生情況以及膜分解情況

2021年7月10日調查草害，覆膜“旱優73”3-4葉期，每平方米43棵草，不覆膜“旱優73”3葉期，每平方米132棵草；2021年7月28日調查草害，覆膜“旱優73”每平方米45棵草，不覆膜“旱優73”，每平方米139棵草。2021年8月24日調查草害，覆膜“旱優73”葉枕平（圓桿期），每平方米5棵草，不覆膜“旱優73”葉枕平（圓桿期），每平方米22棵草；9月16日調查草害，覆膜“旱優73”灌漿期，每平方米62棵草，無稗草，不覆膜“旱優73”灌漿期，每平方米42棵草，稗草多，此時膜已分解；10月18日調查草害，覆膜“旱優73”成熟期，每平方米64棵草，無稗草，不覆膜“旱優73”成熟期，每平方米53棵草，稗草多。綜合草害調查情況，覆膜水稻栽培，在苗期至分蘗盛期有明顯鎮草作用；膜分解后，水稻已封行或灌漿，草害對水稻生產影響不大，而且稗草明顯少。但從單純鎮草試驗看，膜對三棱草（香附子）鎮壓無效，但其他草均能鎮壓。

膜分解情況：6月15日，取2米長膜，稱質量為：37.2克，下面墊塑料紗網，覆于蝦稻共作田墑面，90天后觀察膜分解情況。6月底調查，三棱草能穿膜生長。9月16日，起出膜分解試驗所覆2米膜，對殘留膜進行沖洗、晾曬，稱質量為：2.4克，殘留率為6.45%。 觀察水稻生長旺盛處，即稻棵叢下面覆蓋的膜在8月底已分解殆盡；就是說膜的分解是細菌發酵分解的過程，對于適合的濕度和郁閉性，更利于膜的分解。

2.4 土壤溫濕度監測情況

2021年7月1日測溫度變化，每五分鐘記錄一次，從上午8：39至下午18：00；覆膜溫度比不覆膜溫度在8：39最低，低0.284度（28.676—28.96）；覆膜溫度逐漸攀升，10：30兩者溫度持平，下午14：37比不覆膜高0.763度（36.414—35.651）；兩者溫度峰值在15：27，為36.789度—36.084度，覆膜比不覆膜高0.705，之后漸降，至下午17：37兩者趨平；之后至18：00，覆膜溫度略低。從記錄表可見，上午8：39～10：30，覆膜土壤溫度低于不覆膜的，上午10：30～下午17：37，覆膜土壤溫度高于不覆膜的，下午17：42～下午18：00，覆膜土壤溫度略低于不覆膜的。溫度走勢圖線明顯差別。7月1日測土壤濕度變化，每五分鐘記錄一次，從上午8：39至下午18：00；從記錄情況看，覆膜土壤濕度比不覆膜的在8：39至10：22高1.4個點，在10：27至下午13：27覆膜土壤濕度比不覆膜的高1.1個點，在下午13：32至下午18：00高0.7～1.1個點；在整個測量時段，覆膜土壤濕度比不覆膜的高。9月10日測溫度變化，每1分鐘記錄一次，從上午9：27至下午16：05；在整個測量時段，覆膜溫度比不覆膜溫度低，0.071～0.271度，溫度逐漸攀升，12：53～12：55兩者溫度差最小，為0.071度；兩者溫度峰值在14：40時分，分別為29.096度，29.237度，覆膜溫度比不覆膜溫度低0.161度，兩者溫度走勢圖線一致，差別不大；覆膜土壤濕度每一分鐘記錄一次，覆膜土壤濕度比不覆膜的差—0.4～0.3個點，無明顯規律。溫度、濕度差別不大，走勢圖重合，可能與膜已分解有一定關系。見圖1、2。

圖1 覆膜與不覆膜土壤溫度（7月1日）

2.5 稻米品質

覆膜“旱優73”精米率為73%，不覆膜“旱優73”精米率為72.8%，差別不明顯；覆膜“旱優73”堊白粒率為30，不覆膜“旱優73”堊白粒率為40，前者低于后者；兩者均為二等米。

2.6 土質檢測

土壤樣品檢測結果，覆膜的全氮、速效鉀低于不覆膜的，覆膜的全鉀、有機質略高于不覆膜的，其他檢測項目如：水解性氮（堿性氮）、全磷、有效磷、土壤酸堿度（pH值）等無明顯規律。

3.小結與討論

通過“旱優73”覆膜直播栽培技術試驗，從覆膜與不覆膜對比分析，討論如下：

3.1 生長動態及產量構成：從苗期分蘗動態看，覆膜栽培“旱優73”分蘗快，分蘗率高，比不覆膜“旱優73”封行早10-20天，覆膜栽培“旱優73”揚花灌漿期長勢、花粉量均優于不覆膜的。 覆膜栽培“旱優73”畝有效穗高于不覆膜的，分別為14.6萬、11.8萬，覆膜“旱優73”千粒重略高于不覆膜的，分別為34.5克、33.8克，覆膜“旱優73”測產畝產量為619.83公斤，不覆膜的為510.28公斤， 覆膜“旱優73”比不覆膜的增產17.67%，增產顯著。由此可見，覆膜栽培“旱優73”明顯提高了肥料的利用率，確保水稻增產豐收，在水稻栽培措施上可適當減少化肥的施用，有利于保護環境，提高水稻的綠色高效生產。

3.2 溫度調查成熟期：覆膜與不覆膜“旱優73”成熟期相當，綜合覆膜與不覆膜土壤溫度調查結果看，7月1日測溫度變化，每五分鐘記錄一次，上午8：39～10：30，覆膜土壤溫度低于不覆膜的，上午10：30～下午17：37，覆膜土壤溫度高于不覆膜的，下午17：42～下午18：00，覆膜土壤溫度略低于不覆膜的。溫度走勢圖線明顯差別。9月10日測溫度變化，每1分鐘記錄一次，兩者溫度走勢圖線基本一致，無明顯差別。見圖1、2。而且覆膜栽培“旱優73”與不覆膜栽培的成熟期相當，兩者均在10月18-19日成熟，也無明顯差別，由此可見，“旱優73”用黑色

3.3 米質及土質檢測：覆膜與不覆膜“旱優73”米質均為二等，覆膜堊白粒率低于不覆膜的，由此可見，“旱優73”在覆膜栽培條件下，有利于提高稻米的外觀品質。土壤樣品檢測結果顯示，覆膜與不覆膜的沒有明顯差異，在技術手段允許的條件下，可以進一步檢測有無塑化劑（鄰苯二甲酸酯）的殘留情況。

3.4 鎮壓雜草以及膜的分解：覆膜與不覆膜“旱優73”栽培對比看，在苗期至分蘗盛期每平方米草的數量差別明顯，平均不覆膜草數是覆膜的3倍，如果提高覆膜和播種的機械化水平，覆膜的草會更少，因為覆膜田間雜草多是圍根草，是播種時膜開口較大造成的。膜分解后，水稻已封行或灌漿，草害對水稻生產影響不大了，而且稗草明顯少。但從單純鎮草試驗看，本次使用的全生物降解膜對三棱草（香附子）鎮壓無效，但其他草均能鎮壓。可見，水稻覆膜栽培技術可減少除草劑的施用，起到減藥的作用。單純的膜分解情況是殘留率為6.45%，水稻生長旺盛處在8月底已分解殆盡，郁閉潮濕的土壤環境更利于膜的分解。