價值論視角下的分配研究

亓占豐

（大連大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院，遼寧 大連 116622）

分配一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的核心問題之一。較流行的觀點(diǎn)一般認(rèn)為，分配是國民收入分割成各生產(chǎn)要素份額的配置過程[1]。馬克思也認(rèn)為，“分配決定產(chǎn)品歸個人的比例（數(shù)量）”[2]733。如果不考慮對生產(chǎn)要素的定義，這兩種觀點(diǎn)其內(nèi)涵是一致的。但是這樣的定義僅僅對分配做了描述，沒有觸及到分配的本質(zhì)，也沒有說清楚經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的分配到底是什么。

從分配相關(guān)的文獻(xiàn)中可以看出，目前的研究主要側(cè)重三個方面。第一，積累和消費(fèi)的比例問題。從費(fèi)爾德曼到斯特魯米林，再到涅姆欽諾夫一脈相承，確定了積累與消費(fèi)的最優(yōu)比例應(yīng)該是在長期中能保證消費(fèi)基金實(shí)物量最大可能的增長。在此基礎(chǔ)上，我國學(xué)者研究更多的是根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況確定最優(yōu)積累率。而隨著市場化的加深，又演繹出另一種觀點(diǎn)，即把宏觀上積累與消費(fèi)的比例視為個體的最優(yōu)化決策的綜合表現(xiàn)。由于積累主體的來源多元化，使得“積累和消費(fèi)的比例”成為非常復(fù)雜的理論問題[3]，于是更多學(xué)者將精力轉(zhuǎn)向第二個方面。

第二，分配格局及其變動問題。這方面的研究總體分為三類。一是對分配格局的研究，以初次分配居多，從居民、企業(yè)和政府這三大分配主體進(jìn)行研究，通常用資金流量表核算法或者收入法利用國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行核算。夏萬軍、張懿佼研究發(fā)現(xiàn)，2005年到2014年我國初次分配中居民和企業(yè)收入占比下降，而政府收入占比上升[4]。二是分配格局變化對社會的影響。張鵬、王娟研究了產(chǎn)品內(nèi)國際分工下中國工業(yè)部門收入分配格局對產(chǎn)業(yè)升級的影響[5]。三是影響分配格局變化的因素。韓海燕、姚金偉研究了“互聯(lián)網(wǎng)＋”新經(jīng)濟(jì)對收入分配格局的影響[6]。

第三，分配中的公平與效率問題。這方面的研究也基本分為三類。一是大多圍繞基尼系數(shù)、泰爾系數(shù)、變異系數(shù)等進(jìn)行，測算收入分配差距。李子秦、吳昊發(fā)現(xiàn)中國行業(yè)收入差距隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速擴(kuò)大[7]。二是收入不平等對社會的影響。吳玲萍、徐超和曹陽發(fā)現(xiàn)收入不平等會擴(kuò)大家庭教育消費(fèi)[8]。三是各種收入不平等的影響因素，如科技創(chuàng)新的影響[9]、婚姻匹配形式的影響[10]、城市居民收入流動的影響[11]等。

修正后的勞動價值論認(rèn)為，所謂收入的不平等，本質(zhì)上就是勞動創(chuàng)造的不平等[12]。而拋開貢獻(xiàn)講分配公平，是沒有意義的。之所以會出現(xiàn)種種類似有問題的研究，是因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)體系中缺少價值論這條主體邏輯線，這才使得各種研究碎片化。

除此之外，傳統(tǒng)的馬克思主義學(xué)者們，多數(shù)研究都集中在生產(chǎn)關(guān)系意義上的分配中。韓文龍、謝璐認(rèn)為，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)收入分配理論應(yīng)該成為我國分配制度改革的理論基礎(chǔ)[13]。蔡繼明分析了改革開放以來我國分配理論的創(chuàng)新與分配制度的變革[14]。陳光金認(rèn)為，真正的按要素分配應(yīng)當(dāng)是按勞分配與按資分配的有機(jī)統(tǒng)一[15]。也就是說，這些學(xué)者研究的都是怎么分配的問題，但是對于什么是分配以及為什么要分配都沒有涉及。

本文的目的就是要解決這一問題，從歷史唯物主義出發(fā)，研究分配的產(chǎn)生和演變。本文與現(xiàn)有文獻(xiàn)的不同之處就在于此，不僅回答了分配的產(chǎn)生原因，分析了演變過程，說明了分配的原則、特點(diǎn)、本質(zhì)、尺度、分級及社會形式，而且分別研究了在宏觀和微觀尺度上，分配是如何實(shí)現(xiàn)的。通過這些研究，分析分配的四個影響因素：理論值、規(guī)劃值、規(guī)劃理論差和消費(fèi)值，使得勞動價值論具備解釋各種分配現(xiàn)象的能力。

一、分配的產(chǎn)生、原因及本質(zhì)

從歷史上看，分配首先從勞動者自身產(chǎn)生。在原始社會，人們到處獵食，就是勞動；通過勞動得到食物，就是生產(chǎn)；將食物發(fā)給自己，就是分配；把食物吃掉，就是消耗。由于將食物發(fā)給自己的這一分配過程隱含在生產(chǎn)過程中，所以這時的分配與生產(chǎn)是合為一體的。

分配首次從生產(chǎn)中分離出來，是在家庭內(nèi)部。有勞動能力的人在外獲得食物，回來之后將食物分配給家里的老弱病殘，尤其是分配給下一代。這是人類生命延續(xù)的基礎(chǔ)，就像母貓在得到食物后會讓小貓先進(jìn)食等現(xiàn)象，本質(zhì)上都是分配。這時的生產(chǎn)過程沒有變，依然是單一生產(chǎn)者。但生產(chǎn)者作為家庭的分配者，則不僅分配給自己，也分配給家人。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，分配從家庭擴(kuò)展到社會。由于生產(chǎn)力的低下，多個勞動者共同合作捕獲大型動物，如獅子。勞動者們將獅子肉按貢獻(xiàn)分配給參與的每個人。此時，生產(chǎn)過程從單一生產(chǎn)變成聯(lián)合生產(chǎn)。在早期，分配者依然屬于生產(chǎn)者，是聯(lián)合生產(chǎn)者中的一員。隨著勞動效率的提高，分配者逐漸從生產(chǎn)中脫離，蛻變出管理職能，出現(xiàn)組織雛形，慢慢進(jìn)化為國家。第三產(chǎn)業(yè)中的分配服務(wù)業(yè)開始出現(xiàn)。

那么，分配為什么會產(chǎn)生呢？

從勞動價值論分析，如圖1 所示。

圖1 分配的產(chǎn)生

點(diǎn)直線框?yàn)閯趧诱撸瑒趧诱咄ㄟ^活勞動，將自然界中的物質(zhì)創(chuàng)造出價值，產(chǎn)生死勞動JW，同時自身付出勞動消耗JS，這就是生產(chǎn)過程，如圖中的空心箭頭所示。而死勞動JW在產(chǎn)生以后，就應(yīng)該分配給創(chuàng)造它的勞動者，以補(bǔ)償其在勞動過程中所付出的勞動消耗JS，這就是分配過程，如圖中的黑色實(shí)心箭頭所示。正是由于先發(fā)生活勞動產(chǎn)生勞動消耗，后發(fā)生死勞動對勞動消耗進(jìn)行補(bǔ)償，價值生產(chǎn)過程中活勞動創(chuàng)造和死勞動補(bǔ)償?shù)牟煌瑫r性，導(dǎo)致分配的發(fā)生。

所以，分配其實(shí)是生產(chǎn)的一部分，是生產(chǎn)得以實(shí)現(xiàn)的最后一個閉環(huán)。因?yàn)槿绻瓿闪松a(chǎn)，而不進(jìn)行分配，勞動者得不到勞動補(bǔ)償，不能進(jìn)行消耗，生命無法持續(xù)，也就沒有下一次的生產(chǎn)。所以，馬克思才說：“分配的結(jié)構(gòu)完全決定于生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，分配本身就是生產(chǎn)的產(chǎn)物，不僅就對象說是如此，而且就形式說也是如此。”[16]9

由此，可以認(rèn)為分配就是勞動后得到死勞動的過程。這一過程有兩種方式：一種是價值直接分配模式，即生產(chǎn)出的死勞動直接分配給勞動者；另一種是價值分配分離模式，即生產(chǎn)出的死勞動不分配給勞動者，而是繼續(xù)流通，取死勞動而代之的是等面值的勞動憑證，然后勞動者用該勞動憑證去換取流通后的死勞動，再進(jìn)行消耗和處理。在勞動憑證出現(xiàn)之后，消費(fèi)就從分配中剝離出來，分配和消費(fèi)共同組成了補(bǔ)償勞動消耗的這一過程。其中，分配是死勞動換成勞動憑證，消費(fèi)則是勞動憑證換成死勞動。經(jīng)濟(jì)學(xué)上研究的分配通常都是這個狹義的分配。

對于這兩種分配模式來說，有三個共同點(diǎn)。其一，生產(chǎn)在先。分配都是發(fā)生在活勞動創(chuàng)造出死勞動之后，即生產(chǎn)之后。因?yàn)闆]有勞動者創(chuàng)造出的死勞動，就沒有要分配的價值。其二，分配有價。分配發(fā)放的必須是死勞動或者等同于死勞動的勞動憑證。如果發(fā)放的不是死勞動或者不能換回來死勞動，則這種分配對于勞動者來說毫無意義，也是無價值的。其三，生存補(bǔ)償。所分配的死勞動或者勞動憑證必須發(fā)放給勞動者。因?yàn)檫@死勞動本來就是勞動者自己創(chuàng)造的，屬于他自己，只不過為了提升整體勞動效率的緣故，才將分配從生產(chǎn)過程中剝離出來。然而從價值的意義來看，人類創(chuàng)造死勞動，就是為了分配給自己保證生存。或者說，人類通過勞動創(chuàng)造死勞動，在勞動過程中發(fā)生勞動消耗，再用死勞動對勞動消耗進(jìn)行彌補(bǔ)，形成一個閉環(huán)。即使死勞動的流動過程變得復(fù)雜，這一目的依然沒有變。如果死勞動不能返還給勞動者自身進(jìn)行補(bǔ)償，勞動者就再不能生存。

二、分配的演變

分配是如何演變的呢？為了能更簡單地說明問題，去掉多余干擾，我們忽略掉人類的民族、國家等各種社會屬性，而只考慮人類的生物學(xué)屬性，將人類比作一只貓，來研究分配是如何演變的，如圖2 所示。

圖2 早期的分配：直接分配

假設(shè)在初始狀態(tài)，有一只貓和一只老鼠，貓只有抓住老鼠并食用才能生存下去。貓的基準(zhǔn)活勞動是一只老鼠，即它食用一只老鼠恰好能滿足溫飽。圖2 中，貓抓到老鼠，就是生產(chǎn)。因?yàn)槔鲜笫秦埐东@的，所以會分配給自己進(jìn)行消耗。用肚中有老鼠表示發(fā)生過消耗的貓。此時，進(jìn)行分配的是貓自己。顯而易見，如果將這只貓擴(kuò)展成群體，就意味著還有許多貓進(jìn)行捕食，則每只貓，誰抓住了多少老鼠，最后總會分給自己多少老鼠。此時，分配必然遵循效率的原則，按照勞動成果進(jìn)行分配。效率更高的貓，抓住更多老鼠，也會被分配更多老鼠。

在自然界中，生物的生存受天氣和環(huán)境的影響很大，為了能夠增加生存機(jī)率，有許多種類的動物進(jìn)化出一種習(xí)性，對食物進(jìn)行儲存，以便于以后食用。如松鼠儲存松籽和干果等。這就是積累的出現(xiàn)，如圖3（a）所示。

圖3 積累的出現(xiàn)及演變

圖3（a）中，貓在第一天抓到老鼠，依然由它自己分配。貓吃掉一半作為勞動消耗的補(bǔ)償，也就是消耗。另一半積累起來當(dāng)成第二天的口糧。這樣，不管第二天有沒有老鼠，它至少還有半只老鼠可以食用。顯然，貓第一天的消耗是為了解決生存問題，第一天的積累是為了解決發(fā)展問題。生存，是指貓當(dāng)期能夠存活。發(fā)展，是指貓下一期能夠存活。所以積累，就是用于下期消耗的當(dāng)期價值。這時貓付出勞動得到的死勞動，都屬于消費(fèi)品。消費(fèi)品可以分為易耗品和耐用品兩種。能夠直接補(bǔ)償勞動消耗的屬于前者，能夠間接補(bǔ)償勞動消耗的屬于后者。由于前者一般難以長期保存，可以認(rèn)為貓積累起來用于第二天消耗的，是消費(fèi)品中的耐用品。這種積累就是儲蓄，即用于下期消耗的當(dāng)期耐用消費(fèi)品。

第二天，貓生產(chǎn)前再食用半只老鼠，也就是貓第一天的積累。然后貓付出活勞動抓到一只老鼠，再和第一天一樣分配。于是貓每天循環(huán)著相同的故事，就構(gòu)成了貓世界的經(jīng)濟(jì)活動。

當(dāng)貓有了家庭，貓的勞動不僅要養(yǎng)活自己，還要養(yǎng)活家人，比如一只小貓，如圖3（b）所示。第一天，勞動貓和圖3（a）一樣按照消耗和積累分配，但積累的部分將用在小貓身上。從個人的角度來說，積累相當(dāng)于是為了小貓的存活。從家庭的角度來說，如果將勞動貓和小貓視為一體，積累在當(dāng)天被小貓消耗掉，相當(dāng)于圖 3（b）變成了圖 3（a）。所以，積累的出現(xiàn)就代表著出現(xiàn)了勞動者和非勞動者之間的分配。這里的非勞動者不僅僅指沒有勞動能力的小貓或其他老弱病殘貓，也包括在未來缺乏勞動能力的勞動貓。圖3（a）就可以代指后一種，圖3（b）則代指前一種。

隨著生產(chǎn)力發(fā)展，為了更快獲得食物，勞動貓創(chuàng)造出工具。但是工具和食物不同，不會第一天生產(chǎn)出來，第二天就消耗掉，而只會一點(diǎn)點(diǎn)折舊。這樣，投資就出現(xiàn)了，如圖4 所示。

圖4 投資的出現(xiàn)

圖4 中，勞動貓第一天創(chuàng)造了工具夾子，在用工具夾子抓到老鼠后，進(jìn)行的首次分配，是把夾子和老鼠各自進(jìn)行分配。抓到的老鼠會分給所有的貓，屬于消耗。而夾子，仍然要分給勞動貓，屬于積累，并流轉(zhuǎn)到第二天。從夾子當(dāng)成積累被分配的那一天起，就意味著消費(fèi)品和生產(chǎn)品的分野出現(xiàn)了。在此之前，各種工具也被生產(chǎn)出來，但一直沒有參與到分配中，是沒有價值的。在分配中只有消費(fèi)品概念，而沒有生產(chǎn)品概念。而當(dāng)夾子被作為死勞動進(jìn)行分配時，生產(chǎn)品就出現(xiàn)了。被作為積累流轉(zhuǎn)的生產(chǎn)品，只是耐用生產(chǎn)品。因?yàn)樯a(chǎn)品中還有易耗生產(chǎn)品，是當(dāng)期消耗的生產(chǎn)品。由于在當(dāng)期消耗，不繼續(xù)流轉(zhuǎn)，分配時被當(dāng)作易耗消費(fèi)品處理。所以，投資就是用于下期消耗的當(dāng)期耐用生產(chǎn)品。一次分配就是耐用生產(chǎn)品和消費(fèi)品的分配。二次分配就是易耗消費(fèi)品和耐用消費(fèi)品的分配。在第二天，耐用消費(fèi)品被消耗，耐用生產(chǎn)品就轉(zhuǎn)為投資，繼續(xù)參與抓捕老鼠的過程。如果把圖4 中的一次分配去掉，則圖4 就變成了圖3（b），這表明二次分配是在一次分配的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，社會分工越來越復(fù)雜，生產(chǎn)的形式和組織越來越復(fù)雜。在這樣的氛圍中，圍繞著生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，人們漸漸形成一定的公共利益和公共需求。這種公共利益和公共需求是所有人都受益、都需要的。為了解決這一問題，分配者必須從每個人那里抽取一部分價值來處理，這就是稅收，如圖5 所示。

圖5 稅收的出現(xiàn)

圖5 中，勞動貓抓住老鼠之后，首先會被收取一部分稅收。稅收就是用于社會公共需要的當(dāng)期易耗消費(fèi)品。所以古代收稅收的都是糧食、布匹等這些東西。這部分價值在當(dāng)期表現(xiàn)為國家積累，在次期表現(xiàn)為公共消耗。因此，這次分配進(jìn)行的就是公共消耗和私人消耗的分配，也就是三次分配。所謂公共消耗部分是指非生產(chǎn)性基本建設(shè)和社會后備部分。這兩部分是一個社會必須存在，影響每個人，但又不屬于某個特定人的消耗。

從圖2 到圖5 就是整個分配過程的演變。其中，圖2 是分配的基本原則，即生產(chǎn)多少就被分配多少。圖3 到圖5，就是經(jīng)濟(jì)從微觀到宏觀的具象。當(dāng)然，這里的分配完全以實(shí)物為例，沒有體現(xiàn)勞動憑證的作用。但實(shí)際上，即使勞動憑證參與進(jìn)來，也只是將分配中的消耗變成了消費(fèi)，而不會改變分配的方式和比例。

然而要注意的是，分配的產(chǎn)生并不是人類社會的分配順序。人類社會的分配順序，或者說分配管理的順序，和分配的產(chǎn)生是正好相反的。這是因?yàn)椋峙涞难葑兪怯捎谌祟愃鶆?chuàng)造死勞動的性質(zhì)不同而導(dǎo)致的。不同性質(zhì)死勞動的產(chǎn)生，導(dǎo)致死勞動的補(bǔ)償方法發(fā)生改變，分配就出現(xiàn)不同級別。這種分化在產(chǎn)生之初是自發(fā)性的、臨時性的、不規(guī)律的行為，而不是正規(guī)的、常存的社會組織行為。分配成為人類社會的組織行為是在分配服務(wù)業(yè)職業(yè)化以后。很明顯，隨著人類社會產(chǎn)生的公共利益和公共需求越來越多，為了管理這種利益和需求，稅收從臨時性的、不規(guī)律的收取轉(zhuǎn)變?yōu)槎慷ㄆ谑杖　＿@種常存的收取行為要求有正規(guī)的組織來管理，于是分配者就由兼職者轉(zhuǎn)為職業(yè)者。這種轉(zhuǎn)變代表分配管理的第一級出現(xiàn)，也就是一級分配。一級分配其實(shí)也是三次分配，屬于三次分配的正規(guī)化和組織化。從歷史上來看，一級分配的出現(xiàn)，代表著強(qiáng)制性定期定量收取稅收的組織出現(xiàn)，也就是國家的出現(xiàn)。

最初，由于勞動率低下，人們只能抱團(tuán)進(jìn)行集體勞動，生產(chǎn)工具都屬于社會公有。但隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，尤其是個體勞動已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)溫飽的情況下，集體勞動和公有制逐漸瓦解。私有制的產(chǎn)生使得占有生產(chǎn)品就可以無償占有生產(chǎn)品創(chuàng)造的死勞動。這種分配制度直接導(dǎo)致二級分配的發(fā)生，并形成了階級，即圍繞二級分配所形成的剝削與被剝削的對立雙方。二級分配也是二次分配，不僅是生產(chǎn)品和消費(fèi)品之間的分配，也是生產(chǎn)者和非生產(chǎn)者之間的分配。生產(chǎn)者和非生產(chǎn)者都屬于勞動者，但在階級對立條件下，生產(chǎn)者泛指二級分配中被剝削的一方，非生產(chǎn)者泛指二級分配中剝削的一方。

當(dāng)生產(chǎn)者受到剝削，也能創(chuàng)造更多財富時，三級分配就出現(xiàn)了。三級分配也是一次分配，不僅是耐用消費(fèi)品和易耗消費(fèi)品之間的分配，也是勞動者和非勞動者之間的分配。

于是，最終整個分配的社會形式構(gòu)成，如圖6 所示。

圖6 分配的社會形式

橫向箭頭表示當(dāng)期到次期的變化。箭頭左邊的當(dāng)期相當(dāng)于采用收入法進(jìn)行核算，屬于傳統(tǒng)研究中的初次分配。箭頭右邊的次期則相當(dāng)于采用支出法進(jìn)行核算，屬于傳統(tǒng)研究中的再分配。但是，這種對分配的概述過于籠統(tǒng)，所以，此后將按三級分配進(jìn)行研究。由于是分配的社會形式，存在貨幣因素，圖中將之前分析中所提到的消耗按消費(fèi)替換。

圖中勞動者消費(fèi)和非勞動消費(fèi)之和就是私人消費(fèi)。個人消費(fèi)就是勞動者消費(fèi)，在當(dāng)期變成最終消費(fèi)。個人積累，主要以儲蓄和社保為主。這是因?yàn)閮π詈蜕绫６际怯脕肀ＷC勞動者的未來發(fā)展，而不是用于現(xiàn)在。其中，儲蓄屬于家庭保障，社保屬于國家保障，兩者此消彼長，互相補(bǔ)充。不同的是，社保作為一種國家行為，會在當(dāng)期轉(zhuǎn)變?yōu)榉莿趧诱呦M(fèi)，而儲蓄作為非當(dāng)期消耗的耐用消費(fèi)品，周轉(zhuǎn)周期長，會用較長的時間轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)。

傳統(tǒng)研究把以儲蓄為主的個人積累看成是投資，實(shí)際上混淆了企業(yè)積累和個人積累。在次期的開始，前者屬于耐用生產(chǎn)品，而后者屬于耐用消費(fèi)品。只是國家和企業(yè)向個人借錢來進(jìn)行投資（通過銀行這一中介），在有擔(dān)保的情況下，使得耐用消費(fèi)品轉(zhuǎn)變?yōu)槟陀蒙a(chǎn)品。

三、分配的實(shí)現(xiàn)

（一）分配的宏觀實(shí)現(xiàn)

宏觀的經(jīng)濟(jì)分配目標(biāo)，是實(shí)現(xiàn)當(dāng)期死勞動價值最大化。從死勞動的流轉(zhuǎn)來看，當(dāng)期生產(chǎn)的死勞動，只有在消耗以后才能實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)學(xué)上的價值。要提升這一價值，在創(chuàng)造的死勞動總量已經(jīng)確定的前提下，消耗越多，即圖6 中的最右一列中的消費(fèi)總量越高，價值越高。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，本質(zhì)上是控制圖6 中的各級分配比例。

以中美兩國的數(shù)據(jù)為例來研究兩國當(dāng)前的一級分配比例①中國的數(shù)據(jù)資料來源為《中國統(tǒng)計年鑒》，美國的數(shù)據(jù)資料來源為美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局。。按收入法計算，國家積累和國家消費(fèi)之比可以得到一級分配比例。由于這個值是政府的規(guī)劃，稱之為規(guī)劃值。按支出法計算，假設(shè)前一年的生產(chǎn)稅凈額在當(dāng)年完全消費(fèi)掉，則當(dāng)年實(shí)際公共消費(fèi)與私人消費(fèi)之比，也可以得到一級分配比例。由于這個值是國家實(shí)際發(fā)生的，稱之為實(shí)際值。以1990年為基期，按不變價格計算1995—2017年中美兩國一級分配比例的規(guī)劃值和實(shí)際值，如圖7 所示。

圖7 中美兩國一級分配比例比較

中國一級分配比例規(guī)劃值波動較大，美國一級分配比例規(guī)劃值則基本持平。中國的實(shí)際公共消費(fèi)比美國更高。

考察各國數(shù)據(jù)，由于各國情況不同，這一比例沒有最佳值，只能根據(jù)不同歷史時期不同經(jīng)濟(jì)情況來確定，只要能促進(jìn)社會擴(kuò)大再生產(chǎn)的進(jìn)行，就是合理的。要實(shí)現(xiàn)勞動效率的最大化，生產(chǎn)品和消費(fèi)品之間必定有一個最佳值，這部分研究屬于經(jīng)濟(jì)增長范疇[17]。

按收入法計算，企業(yè)積累與企業(yè)消費(fèi)之比就是二級分配比例的規(guī)劃值。按支出法計算，用投資與私人消費(fèi)之比可以得到二級分配比例的實(shí)際值。以1990年為基期，用不變價格計算1995—2017年中美兩國二級分配的規(guī)劃值和實(shí)際值，如圖8 所示。

圖8 中美兩國二級分配比例比較

圖8 中，中國和美國二級分配比例規(guī)劃值大部分時間相差不大。不過從實(shí)際值來看，兩國的表現(xiàn)差異巨大。原因在于中國投資高于企業(yè)積累，尤其是2007年之后。企業(yè)積累中的固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余，都屬于耐用生產(chǎn)品。固定資產(chǎn)折舊變化較小，因此能變的只有營業(yè)盈余。中國企業(yè)無疑是用營業(yè)盈余撬動了更多資金來進(jìn)行生產(chǎn)，這些資金的來源主要是儲蓄資金。假設(shè)次年投資超出當(dāng)年企業(yè)積累部分是投資超出，則觀察投資超出與當(dāng)年儲蓄增量，可得到圖9。

圖9 中國投資超出與儲蓄增量變化比較

圖9 中，投資超出部分與儲蓄增量變化十分接近，只有2005—2007年間變化不符。因?yàn)樵撈陂g資本市場繁榮，導(dǎo)致儲蓄下降。但投資超出的變化說明資金的最終流向依然是投資。

美國則是營業(yè)盈余在次年減少了生產(chǎn)資金，相當(dāng)于將部分生產(chǎn)資金轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)資金。但是這種轉(zhuǎn)變并沒有引起二級分配比例實(shí)際值的波動，說明這部分消費(fèi)資金給到的是消費(fèi)已經(jīng)處于“飽和”狀態(tài)的消費(fèi)者。沒有增加消費(fèi)還抑制了投資，這也是美國經(jīng)濟(jì)越來越難以有起色的原因。

從分配的演變來看，補(bǔ)償勞動者消耗，是為了滿足種族的生存需要：補(bǔ)償非勞動者消耗，是為了滿足種族的發(fā)展需要。理論上，從生命公平角度考慮，無論是勞動者還是非勞動者，所有人的消費(fèi)應(yīng)該是相同的，而人均產(chǎn)值為人均消費(fèi)和人均積累之和。勞動者按勞動人口計算，非勞動者按非勞動人口計算。全國總?cè)丝赗 等于勞動人口RL與非勞動人口Rf之和，人均消費(fèi)是X，人均積累為Y，則全國總消費(fèi)為（RL+Rf）X。所有的產(chǎn)值都是由勞動者創(chuàng)造的，理論上這些產(chǎn)值在分配以后，轉(zhuǎn)化為勞動者的收入，然后再轉(zhuǎn)化為消費(fèi)。因此，勞動人口的人均勞動報酬為（RL+Rf）X/RL，這一數(shù)值要等于人均產(chǎn)值X+Y。所以有：

公式（1）說明，如圖 3（b）所示，勞動人口所創(chuàng)造的全部產(chǎn)值中，積累部分應(yīng)該完全用于非勞動人口的消費(fèi)。

所以，三級分配最佳比例就相當(dāng)于非勞動人口和勞動人口的比率。從人類生存的角度，可以把三級分配最佳比例解釋為：無論勞動人口，還是非勞動人口，國家為每一位國民提供同等數(shù)量的價值來補(bǔ)償勞動消耗。

從這一結(jié)論出發(fā)，可以重新梳理和審視現(xiàn)在的養(yǎng)老金制度。養(yǎng)老金不應(yīng)該是本人存的錢用于本人養(yǎng)老，而應(yīng)該是勞動人口對非勞動人口的養(yǎng)老。因?yàn)橹灰潜救说腻X用于本人養(yǎng)老，都存在最初沒有交養(yǎng)老金的那些人如何養(yǎng)老的問題。所以，依據(jù)三級分配的同樣思路，養(yǎng)老金的錢應(yīng)該是按非勞動人口占比進(jìn)行統(tǒng)計，按當(dāng)年GDP 比例進(jìn)行總量劃分，然后按現(xiàn)行政策以非勞動人口曾參加社會勞動的時間作為計算和調(diào)整分配的依據(jù)。只有這樣，養(yǎng)老金才不存在彌補(bǔ)歷史欠賬的問題，也不存在人口老化導(dǎo)致的補(bǔ)缺口問題。

如果將三級分配最佳比例作為理論值，則個人積累與個人消費(fèi)的比例就可以認(rèn)為是規(guī)劃值。但是鑒于個人積累與個人消費(fèi)缺乏準(zhǔn)確統(tǒng)計，規(guī)劃值很難計算，因此只研究理論值與實(shí)際值的變化。從支出法來看，三級分配比例的實(shí)際值等于非勞動人口最終消費(fèi)與勞動人口最終消費(fèi)之比。其中，非勞動人口最終消費(fèi)分為兩部分，一部分是國家提供的保障，按當(dāng)年政府社保支出計算。另一部分是家庭提供的保障，將私人消費(fèi)扣除掉當(dāng)年社保支出之后，余下部分包括非勞動人口消費(fèi)中的家庭保障部分和勞動人口消費(fèi)部分。由于家庭之中的所有支出，無法區(qū)分哪些是用在勞動人口身上，哪些是用在非勞動人口身上，因此按所有人口均分計算，即按勞動人口和去掉社保部分的非勞動人口各自占比計算①中國的社保受益人口取自《中國統(tǒng)計年鑒》，按社保中的離退休人員總數(shù)計算；美國的社保受益人口，引自Annual Reports for the Social Security and Medicare ProgramsAnnual Reports for the Social Security and Medicare Programs，“老年、遺屬及殘疾保險信托基金”（OASDI 信托基金）網(wǎng)站，見 https://www.ssa.gov/OACT/TR/。。以中美兩國的數(shù)據(jù)為例來研究兩國的三級分配比例，以1990年為基期，按不變價格計算1995—2017年中美兩國三級分配比例的理論值和實(shí)際值，如圖10所示。

圖10 中美兩國三級分配比例比較

圖10 中，中國三級分配實(shí)際值高于理論值，說明中國分配給非勞動人口的死勞動太多，高于最佳值，且越來越高。而美國三級分配實(shí)際值低于理論值，說明美國分配給非勞動人口的死勞動更少，低于最佳值，且越來越低。

那么，為什么中國三級分配比例的實(shí)際值會在2002年之后逐年增加，而美國三級分配比例的實(shí)際值在2010年之后逐年下降呢？

非勞動人口消費(fèi)率是非勞動人口最終消費(fèi)占GDP 的比率，勞動人口消費(fèi)率是勞動人口最終消費(fèi)占GDP 的比率，公共消費(fèi)率是國家積累占GDP 的比率。而消費(fèi)率，即最終消費(fèi)占GDP 的比率也可以用非勞動人口的消費(fèi)率、勞動人口的消費(fèi)率和公共消費(fèi)率之和表示，如圖11所示。

圖11 中美兩國三級分配比例組成實(shí)際值比較

圖11 中，2002—2010年間，中國勞動人口消費(fèi)和非勞動人口消費(fèi)共同下降導(dǎo)致整體消費(fèi)率下降，而由于勞動人口消費(fèi)的下降趨勢更大，使得這一期間三級分配比例實(shí)際值逐年增加。2010年之后，公共消費(fèi)率有所下降，但消費(fèi)率是增加的，說明公共消費(fèi)沒有對消費(fèi)率增加產(chǎn)生影響，而是勞動人口和非勞動人口消費(fèi)率的共同增加，使得消費(fèi)率增加。正由于非勞動人口的上升趨勢更大，使得三級分配實(shí)際值在2010年之后也一直保持上升趨勢。

美國三級分配比例的變化是由勞動人口消費(fèi)率和非勞動人口消費(fèi)率之間的變化引起的，完全呈反向變化。當(dāng)勞動人口消費(fèi)率增加時，三級分配比例就下降；當(dāng)非勞動人口消費(fèi)率增加時，三級分配比例就上升。

從經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)來看，要實(shí)現(xiàn)當(dāng)期死勞動價值最大化，主要是讓生產(chǎn)出來的死勞動全部消費(fèi)出去。國家積累作為公共消費(fèi)部分，一般情況下對當(dāng)期消費(fèi)率的影響不大，只影響長期趨勢。所以，一級分配比例對價值實(shí)現(xiàn)最大化的影響主要看國家消費(fèi)的變化。在國家消費(fèi)中，企業(yè)積累部分屬于耐用生產(chǎn)品投入，包括固定資產(chǎn)和營業(yè)盈余。固定資產(chǎn)部分由于分期消耗，每期消耗屬于固定值，因此對當(dāng)期價值實(shí)現(xiàn)最大化沒有影響，而只影響價值創(chuàng)造的最大化。營業(yè)盈余部分，理論上應(yīng)該轉(zhuǎn)為生產(chǎn)品分配，對當(dāng)期消費(fèi)沒有影響。但是在現(xiàn)有分配制度下，營業(yè)盈余除了可以轉(zhuǎn)為生產(chǎn)品分配之外，還可以轉(zhuǎn)為消費(fèi)品分配。只是由于能夠得到這種消費(fèi)品分配的，大比例都是消費(fèi)飽和人群，因此對當(dāng)期消費(fèi)影響也不大。所以，只有三級分配比例是影響價值實(shí)現(xiàn)最大化的關(guān)鍵因素，讓三級分配比例的實(shí)際值接近理論值，當(dāng)期死勞動就能夠?qū)崿F(xiàn)最大化。

（二）分配的微觀實(shí)現(xiàn)

微觀的分配目標(biāo)，是要實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)公平分配。個體通常不關(guān)心國家怎么進(jìn)行分配，只關(guān)心自身的分配公平，這就需要研究不同分配環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)分配比例關(guān)系。考慮到個體人口由于受教育程度不同、勞動效率不同、所處環(huán)境不同等差異，缺乏顯著代表性。而產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)造相同使用價值的不同勞動人口的聚集，因此用產(chǎn)業(yè)來代替?zhèn)€體人口，主要對三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析。

勞動人口在經(jīng)濟(jì)過程中主要經(jīng)歷了三個環(huán)節(jié)：生產(chǎn)、分配和消費(fèi)。其中，三產(chǎn)的產(chǎn)值，就是勞動人口的生產(chǎn)成果，三產(chǎn)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比例，就是不同產(chǎn)業(yè)勞動人口各自生產(chǎn)所占的比例。這也是理論上的最高分配收入，稱為理論值。三產(chǎn)的勞動報酬占總勞動報酬的比例，就是勞動人口所被分配的比例。這是政府規(guī)劃的分配比例，也是勞動者實(shí)際上能夠得到的最高分配收入，因此稱為規(guī)劃值。三產(chǎn)各自最終消費(fèi)占總消費(fèi)的比例，就是分配后實(shí)際的消費(fèi)比例，因此稱為實(shí)際值。理論上來說，規(guī)劃了多少收入，就產(chǎn)生多少消費(fèi)，這是最合理的。但實(shí)際上往往是能產(chǎn)生多少消費(fèi)，就需要規(guī)劃多少收入，以保證最高消費(fèi)率。

基于以上分析，用當(dāng)年價格計算得到中國微觀角度的分配結(jié)構(gòu)，如圖12 所示。

圖12 中國微觀分配結(jié)構(gòu)

圖12 中，中國的微觀分配理論值變化說明，這些年來中國的第一產(chǎn)業(yè)由于勞動效率較低，產(chǎn)值占比越來越低。而第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比盡管也有發(fā)展，卻沒有第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展得快。微觀分配規(guī)劃值說明中國在調(diào)控上一直希望用提高分配比例的方式，促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但從實(shí)際來看，效果并不明顯。1997—2002年間，中國在調(diào)控上提升了第三產(chǎn)業(yè)的分配比例，直接導(dǎo)致2000—2002年間第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)消費(fèi)占比高低顛倒的重大變化。

從實(shí)際值和理論值的對比來看，2017年第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的實(shí)際消費(fèi)占比要小于其生產(chǎn)占比，而第三產(chǎn)業(yè)的實(shí)際消費(fèi)占比要大于其生產(chǎn)占比。這也意味著消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的錯位。理論上，國家通過分配結(jié)構(gòu)來調(diào)節(jié)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，但從微觀分配結(jié)構(gòu)的變化來看，并沒有體現(xiàn)出這一點(diǎn)。

對比圖 11（a），中國在 2000—2010年間消費(fèi)率降低，主要是由于勞動人口和非勞動人口消費(fèi)率降低引起的。其中，在2000—2002年間，消費(fèi)率降低主要是由于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)占比降低引起的。在2002—2010年間，消費(fèi)率降低主要是由第一產(chǎn)業(yè)引起的。

用當(dāng)年價格計算1995—2017年美國微觀分配的理論值、規(guī)劃值和實(shí)際值，如圖13 所示。

圖13 美國微觀分配結(jié)構(gòu)

圖13 中，美國微觀分配理論值說明這些年來美國的第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動效率較高，產(chǎn)值占比提高。而第二產(chǎn)業(yè)的勞動效率盡管也有發(fā)展，產(chǎn)值占比卻在下降。微觀分配規(guī)劃值說明政府一直希望促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)，降低第二產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)，實(shí)際值的表現(xiàn)也正是如此。微觀分配的實(shí)際值在1995—1997年間巨大變化①1997年為了適應(yīng)北美自由貿(mào)易區(qū)的需要，美國預(yù)算管理辦公室（OMB）宣布改用新的北美產(chǎn)業(yè)分類體系（NAICS 1997）取代1987年版的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類體系（SIC 1987）。1987年版的 SIC 的特點(diǎn)是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都分別籠統(tǒng)地作為一個大類進(jìn)行統(tǒng)計。NAICS 中與信息制造業(yè)有關(guān)的 334、335 兩個子類來源于 SIC 1987 中D 制造業(yè)中的六個部門、I 服務(wù)業(yè)中的三個部門。這就導(dǎo)致在計算消費(fèi)時，第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際值增加，而第三產(chǎn)業(yè)的實(shí)際值降低。這是這一突變產(chǎn)生的直接原因。。考慮到美國受限于體制，缺乏較大力度的經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，經(jīng)濟(jì)比例常年只有輕微變化。因此，這一變化不是經(jīng)濟(jì)原因產(chǎn)生的。

從實(shí)際值和理論值的對比來看，第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的實(shí)際消費(fèi)占比要小于其生產(chǎn)占比，而第二產(chǎn)業(yè)的實(shí)際消費(fèi)占比要大于其生產(chǎn)占比。這同樣也意味著消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的錯位，并說明美國一直沒有通過分配結(jié)構(gòu)來調(diào)節(jié)消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

對比圖11（b），美國消費(fèi)率除了1995—1997年間外，只有2010—2012年間有下降。這一降低是由公共消費(fèi)率下降引起的。從三次產(chǎn)業(yè)看，美國在這一期間的消費(fèi)率降低基本是由第三產(chǎn)業(yè)消費(fèi)降低引起的。

四、分配的影響因素分析

分配在微觀上實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)公平分配，就是宏觀上實(shí)現(xiàn)死勞動價值最大化的過程。而微觀中各個產(chǎn)業(yè)的理論值、規(guī)劃值和實(shí)際值都可以進(jìn)一步細(xì)分，從產(chǎn)業(yè)門類到產(chǎn)業(yè)大類，再到組成的企業(yè)，甚至直到個人，這樣就形成了整個經(jīng)濟(jì)分配的研究過程。應(yīng)用此種方法對中國2000—2010年消費(fèi)率下降和美國2010—2012年的消費(fèi)率下降進(jìn)行分析。中國在這一階段消費(fèi)率下降的主要原因是2000—2002年第二產(chǎn)業(yè)消費(fèi)率的下降和2000—2010年第一產(chǎn)業(yè)消費(fèi)率的下降，而美國2010—2012年消費(fèi)率的下降主要是由第三產(chǎn)業(yè)消費(fèi)下降引起的，因此，接下來主要對這兩方面的變化進(jìn)行研究。

（一）中國2000—2010年消費(fèi)率下降分析

要研究2000—2002年中國第二產(chǎn)業(yè)消費(fèi)變化原因，首先要對三次產(chǎn)業(yè)的實(shí)際值變化進(jìn)行更進(jìn)一步分析①三次產(chǎn)業(yè)劃分與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)不同。第一產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)林牧漁業(yè)和采掘業(yè)兩大類。第二產(chǎn)業(yè)包括建筑業(yè)，制造業(yè)（包括食品、飲料制造及煙草制品業(yè)、紡織、服裝及皮革產(chǎn)品制造業(yè)、其他制造業(yè)、煉焦、燃?xì)饧笆图庸I(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)8 類）和公共應(yīng)用業(yè)（電力、熱力及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)）三大類。第三產(chǎn)業(yè)包括運(yùn)輸郵電業(yè)（包括運(yùn)輸倉儲、郵政信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)），商業(yè)飲食業(yè)（包括批發(fā)零售貿(mào)易、住宿和餐飲業(yè)），金融保險業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)（包括房地產(chǎn)業(yè)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)）和其他服務(wù)業(yè)五大類。，分別對1997年、2000年、2002年和2005年的三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行計算，得到當(dāng)年各產(chǎn)業(yè)消費(fèi)占最終消費(fèi)的比例，即實(shí)際值。然后計算不同年份間的各產(chǎn)業(yè)實(shí)際值變化，如表1 所示。

表1 1997—2005年間中國三次產(chǎn)業(yè)實(shí)際值變化

從表1 中可以看出，在2000—2002年間實(shí)際值變化較大的有農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、商業(yè)飲食業(yè)和其他服務(wù)業(yè)。圖12 說明，農(nóng)林牧漁業(yè)的實(shí)際值變化只是常規(guī)變化，并不是導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)2000—2002年間實(shí)際值變化的原因。同樣道理，商業(yè)飲食業(yè)、金融保險業(yè)和運(yùn)輸郵電業(yè)也不是導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際值變化的原因。所以，在2000—2002年間第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際值的變化主要是由第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的其他服務(wù)業(yè)引起的。

那么，為什么制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的消費(fèi)會發(fā)生變化呢？這需要從三方面考慮，一是理論值的變化，即創(chuàng)造產(chǎn)值少了，意味著可分配的少了，消費(fèi)也會減少；二是規(guī)劃值的變化，即勞動報酬少了，消費(fèi)也會減少；三是消費(fèi)市場自身變化導(dǎo)致消費(fèi)減少。

圖 12 中，中國在 2000—2002年間，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃值變化較大。因此，猜測實(shí)際值變化主要是由規(guī)劃值變化引起的，并疊加了理論值變化的效應(yīng)。將規(guī)劃值變化減去理論值變化，就得到了不疊加理論值變化的純粹規(guī)劃值變化，如表2 所示。

表2 中，規(guī)劃值變化最大的是其他服務(wù)業(yè)、制造業(yè)和房產(chǎn)業(yè)。對比表1，房產(chǎn)業(yè)收入下降，但實(shí)際值反而不變。與制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入變化導(dǎo)致的實(shí)際值變化相比，說明房地產(chǎn)業(yè)在這一期間存在較大消費(fèi)需求，直接導(dǎo)致實(shí)際值增加。

表2 2000—2002年間中國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)規(guī)劃值變化

考察《中國統(tǒng)計年鑒》中的按行業(yè)分職工工資總額表，在2000—2002年間對比第三產(chǎn)業(yè)中其他服務(wù)業(yè)各行業(yè)工資占產(chǎn)業(yè)工資總額比例的變化①中國的第三產(chǎn)業(yè)其他服務(wù)業(yè)可以分解為：科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（M），水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（N），教育（P），衛(wèi)生和社會工作（Q），文化和體育業(yè)、娛樂業(yè)（R，娛樂業(yè)原為文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)），公共管理、社會保障和社會組織（S，原國家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會團(tuán)體），國際組織（T，原無）。在2003年及以前，其他服務(wù)業(yè)中的其他項還包括租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（L，原為社會服務(wù)業(yè)），居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（O）。，可得表3。

表3 2000—2002年其他服務(wù)業(yè)職工工資總額占比變化表（億元）

表3 中，工資總額占比增加的行業(yè)分別有教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)，衛(wèi)生體育和社會福利業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織三類，而其他類別則沒有變化。所以，其他服務(wù)業(yè)規(guī)劃值的增加主要是因?yàn)檫@三類工資總額占比增加導(dǎo)致的。而表中的這三類，按行業(yè)組織來說，都屬于政府及其附屬組織，是分配服務(wù)業(yè)，行業(yè)職工都是公務(wù)員及事務(wù)單位職工。

公務(wù)員工資歷年來有多次調(diào)整。1997年和1999年有兩次小的調(diào)整，但由于1997—1999年間，第三產(chǎn)業(yè)分配理論值增加幅度較高，因此整個第三產(chǎn)業(yè)規(guī)劃值理應(yīng)相對提高，所以從最終消費(fèi)來看，這一階段并沒有影響到三次產(chǎn)業(yè)最終消費(fèi)占比變化。

但是，公務(wù)員工資在2000—2002年間有兩次力度較大調(diào)整。這兩次調(diào)整疊加房地產(chǎn)消費(fèi)市場的爆發(fā)，就是2000—2002年第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際值逆轉(zhuǎn)的直接原因。

研究中國2000—2010年第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際值的變化，對第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行更進(jìn)一步分析。如圖14 所示。第一產(chǎn)業(yè)的變化主要是由農(nóng)林牧漁業(yè)變化導(dǎo)致的。從規(guī)劃值來看，去掉理論值影響，計算2000—2010年間第一產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃理論差，可以得到表4。

圖14 中國第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分配結(jié)構(gòu)分析

表4 2000—2010年間中國第一產(chǎn)業(yè)規(guī)劃值變化

表4 說明，2000—2010年間農(nóng)林牧漁業(yè)理論值下降，使得第一產(chǎn)業(yè)理論值下降，即第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比降低，該產(chǎn)業(yè)所能分配的勞動收入降低，消費(fèi)同時也就降低。

（二）美國2010—2012年第三產(chǎn)業(yè)消費(fèi)變化分析

為了研究第三產(chǎn)業(yè)分配實(shí)際值在2010—2012年的下降變化，對美國第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行更進(jìn)一步分析②為了方便對比，將美國經(jīng)濟(jì)分析局行業(yè)代碼按中國的第三產(chǎn)業(yè)分類，分成交通業(yè)、房產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)和其他行業(yè)。可以得到表5。

表5 美國第三產(chǎn)業(yè)2010—2012年微觀分配結(jié)構(gòu)變化

2012年相對2010年，美國第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際值的下降是由房產(chǎn)業(yè)、商業(yè)和其他服務(wù)業(yè)引起的。表5 中，在去掉理論值的影響后，交通業(yè)和房產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃理論差增加值都大于零，但實(shí)際值的增加卻不一樣。

對于交通業(yè)來說，理論值降低，規(guī)劃值增長，說明在勞動效率降低的前提下，國家提高了產(chǎn)業(yè)收入，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)增長。規(guī)劃理論差增加為正，說明和產(chǎn)值占比變化相比，收入變化相當(dāng)于增加了，因此消費(fèi)也增加。

對于房產(chǎn)業(yè)來說，理論值增加，規(guī)劃值增加，而規(guī)劃理論值為正。這說明勞動效率增加，國家對產(chǎn)業(yè)收入提升得更多，使得規(guī)劃理論差為正。但實(shí)際值增加卻下降，說明這種下降是消費(fèi)需求本身變化導(dǎo)致的。如果沒有相對理論值增加更高的規(guī)劃值，則實(shí)際值會下降更多。

對于商業(yè)來說，和房產(chǎn)業(yè)道理一樣，理論值增加，規(guī)劃值增加，而規(guī)劃理論值為正。這說明勞動效率增加，國家對產(chǎn)業(yè)收入進(jìn)行提升，但收入的提升低于勞動效率的增加，使得規(guī)劃理論差為負(fù)，這實(shí)際上相當(dāng)于收入降低了，因此消費(fèi)反而下降，即實(shí)際值下降。

在去掉理論值的影響后，金融業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的規(guī)劃理論差都小于零，實(shí)際值變化也不同。金融業(yè)理論值增加，規(guī)劃值增加，但規(guī)劃理論差為負(fù)，說明在勞動效率增加的前提下，國家提高了產(chǎn)業(yè)收入，但收入的提升幅度不及勞動效率，相當(dāng)于收入降低，但消費(fèi)是增加的，說明這種增加是消費(fèi)需求本身變化導(dǎo)致的。其他服務(wù)業(yè)理論值降低，規(guī)劃值降低，規(guī)劃理論差依然為負(fù)，說明在勞動效率降低的前提下，國家還降低了產(chǎn)業(yè)收入，而收入的降低幅度大于勞動效率，相當(dāng)于收入降低，因此消費(fèi)是降低的。

所以，美國在2010—2012年間消費(fèi)率降低的原因主要是房產(chǎn)業(yè)和商業(yè)的消費(fèi)需求降低導(dǎo)致的。政府采用了降低分配服務(wù)業(yè)收入同時提高其他產(chǎn)業(yè)收入的方法，這導(dǎo)致了其他服務(wù)業(yè)的消費(fèi)降低。

因此，基于以上例子可以發(fā)現(xiàn)，所有的分配過程都可以按照生產(chǎn)、分配和消費(fèi)比例得到理論值、規(guī)劃值、規(guī)劃理論差和實(shí)際值。總結(jié)各種情況，可以得到表6。

表6 微觀分配影響因素分析表

從表6 中可知，對比理論值、規(guī)劃值、規(guī)劃理論差和實(shí)際值這四個因素，就可以明確經(jīng)濟(jì)分配結(jié)構(gòu)變化的原因。而反過來，這些變化的原因，實(shí)際上也是實(shí)現(xiàn)分配變化的手段。

五、結(jié)語

本文主要分析了基于馬克思勞動價值論的經(jīng)濟(jì)分配問題。厘清這一問題，意味著馬克思的勞動價值論可以用來直接指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)中的分配現(xiàn)象。

分配產(chǎn)生是由于價值生產(chǎn)過程中活勞動創(chuàng)造和死勞動補(bǔ)償?shù)牟煌瑫r性。從分配的演變過程出發(fā)，可以根據(jù)死勞動補(bǔ)償過程的不同階段對分配進(jìn)行級別劃分，并分別對分配的宏觀實(shí)現(xiàn)和微觀實(shí)現(xiàn)進(jìn)行分析。本文對比了中美兩國一級分配比例、二級分配比例和三級分配比例數(shù)據(jù)，主要回答兩個問題：一是為什么中國在2000—2010年消費(fèi)率下降；二是為什么美國2010—2012年消費(fèi)率下降。基于對這兩個問題的分析，本文認(rèn)為所有的分配過程都可以按照生產(chǎn)、分配和消費(fèi)比例得到理論值、規(guī)劃值、規(guī)劃理論差和實(shí)際值。對比這四個值，就可以明確經(jīng)濟(jì)分配結(jié)構(gòu)變化的原因。