“中國科技期刊卓越行動計劃”資助高校學報特征分析 *

朱小惠 周西西 應艷杰 翟彬偲

做大做強科技期刊，對于服務創新型國家建設、維護國家科技信息安全、保障我國科技創新的首發權和在國際科技文化交流中的話語權具有重大意義。高校作為我國科技期刊的重要辦刊主體，在培育世界一流科技期刊、服務國家經濟社會發展與科技創新方面發揮著重要作用。目前高校綜合性學報同質化現象嚴重，跨越了多學科的綜合性學報始終難以凝聚學術共同體的歸屬感和認同感。高校科研和人才評價導向異化，導致大多數高校學報對優質稿源的吸引力不足，學報的整體聲譽不高，面臨種種發展的困境。

自2019年8月《關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》（簡稱《意見》）發布以來，提升科技期刊國際影響力、培育世界一流科技期刊，已成為學界和出版界研討的熱門話題。當前的研究中，既有對培育世界一流科技期刊整體上的戰略思考[1—2]，又有從期刊評價指標創新[3]、人工智能技術應用[4]、期刊運營模式[5]、網絡傳播平臺建設[6]、編輯能力建設[7]以及雙語出版[8]等實際操作層面出發的探索。為了貫徹落實《意見》，科技部等7部門啟動實施“中國科技期刊卓越行動計劃”（簡稱“卓越行動計劃”），分領軍期刊、重點期刊、梯隊期刊、高起點新刊、集群化試點5個項目，并于2019年11月正式公布285項入選項目。“卓越行動計劃”的實施旨在進一步落實《意見》，加快推進世界一流科技期刊建設。“卓越行動計劃”資助期刊代表著我國科技期刊的較高水平，已有學者對“卓越行動計劃”資助期刊整體[9]、英文期刊[10]以及新創英文期刊[11]進行了深入的調查分析研究，然而目前還沒有針對“卓越行動計劃”資助高校學報的研究。

高校學報在提升學術對外傳播，助力高校培育世界一流的科研成果和科研隊伍等方面發揮著重要作用，而“卓越行動計劃”資助高校學報無疑為其他高校學報起到重要的示范和引領作用。本研究通過網站調研、數據統計、文獻分析等方法，統計期刊基本概況，基于Web of Science核心合集數據庫（簡稱“WoS數據庫”）以及中國科學引文數據庫（簡稱“CSCD數據庫”）中的被引情況和施引文獻情況，分析“卓越行動計劃”資助高校學報的特征，以期為其他高校學報的發展提供參考。

一、研究對象與方法

1.研究對象

在公布的“卓越行動計劃”入選項目中，共有14種高校學報入選，占高校主辦的457種自然科學與工程技術類學報[12]的3%。入選的14種學報包括8種中文綜合刊、1種中文專業刊和5種英文綜合刊。去除1種中文專業刊（《武漢大學學報·信息科學版》），本研究以入選的13種高校理工科類綜合性學報為研究對象，其中8種中文綜合刊分別為《中國礦業大學學報》《同濟大學學報（自然科學版）》《中南大學學報（自然科學版）》《北京中醫藥大學學報》《陜西師范大學學報（自然科學版）》《西安交通大學學報》《華中科技大學學報（自然科學版）》《南方醫科大學學報》，5種英文綜合刊分別為《中南大學學報（英文版）》《天津大學學報（英文版）》《清華大學學報（英文版）》《浙江大學學報（英文版）A輯》《哈爾濱工程大學學報（英文版）》。

2.研究方法

查詢各學報的官方網站，并結合中國知網的期刊導航，逐一查詢每種入選學報的創刊年、出版周期、是否網絡首發、欄目設置、數據庫收錄、近10年載文量。基于WoS和CSCD數據庫對每種期刊進行被引參考文獻檢索。數據收集對象為各學報2010—2019年發表的論文，數據收集時間窗口為論文發表日期至2020年12月1日。為了便于比較13種學報被統計年份發表論文在WoS和CSCD兩個數據庫中的被引情況，了解各刊在國內外數據庫中被引用和受重視的程度，選擇總被引論文數、總被引率、總被引頻次以及篇均被引頻次4個反映論文學術質量和期刊學術影響力的被引指標進行統計。用Excel軟件對數據進行人工篩選和統計分析。

二、結果與分析

1.學報基本概況

根據創刊年對“卓越行動計劃”資助高校學報進行排序，其中編號1—8為中文學報，編號9—13為英文學報，基本概況見表1。

表1 “卓越行動計劃”資助高校學報基本情況

從學報的創刊年份來看，中文學報的創刊歷史比較悠久，創刊最早的是《中國礦業大學學報》（1955年），最晚的是《南方醫科大學學報》（1981年）；英文學報創刊時間相對較晚，創刊最早的是《中南大學學報（英文版）》（1994年），最晚的是《哈爾濱工程大學學報（英文版）》（2002年）。

從數據庫收錄情況來看，中文學報均被CSCD收錄（《陜西師范大學學報（自然科學版）》被CSCD擴展版收錄），其中有5種被EI收錄；英文學報中有4種被CSCD收錄，4種被EI收錄，3種被SCI收錄。

從出版周期來看，中文學報中有6種為月刊，2種為雙月刊；英文學報中有2種為月刊，2種為雙月刊，1種為季刊。

從論文的傳播時效來看，中文學報中有7種在中國知網上采取了網絡首發，而英文學報僅1種。

從欄目設置情況來看，中文學報中有6種設置了欄目，英文學報中有3種設置了欄目，分別有2種中文學報和2種英文學報未設置欄目。

從期刊的載文量來看，8種中文學報的年均載文量為307篇，其中《中南大學學報（自然科學版）》載文量最高，10年載文量達5626篇，《陜西師范大學學報（自然科學版）》載文量最低，10年載文量為1302篇；5種英文學報的年均載文量為141篇，其中《中南大學學報（英文版）》載文量最高，10年載文量為3900篇，《哈爾濱工程大學學報（英文版）》載文量最低，10年載文量僅為666篇。中文學報年均載文量遠高于英文學報。

2.WoS和CSCD數據庫中被引情況分析

WoS數據庫是全球知名的科技文獻檢索工具和科學引文索引數據庫，CSCD數據庫是國內權威的科技文獻檢索及文獻計量評價引文數據庫。通過統計論文在WoS和CSCD數據庫中的被引情況，可在一定程度上反映論文的學術質量和期刊的國內外學術影響力。分別統計13種學報2010—2019年發表論文在WoS和CSCD數據庫中的被引情況，統計指標包括總被引論文數、總被引率、總被引頻次以及篇均被引頻次，結果見表2。

表2 WoS和CSCD數據庫中各學報2010—2019 年發表論文的被引情況

在WoS數據庫中，《中南大學學報（英文版）》《中南大學學報（自然科學版）》《南方醫科大學學報》總被引論文數位列前3，分別為3053、1974、1669篇，這3種學報的10年載文量均在3500篇以上，說明較大的載文量增加了論文被引的概率，總被引論文數也相對較多；《浙江大學學報（英文版）A輯》《清華大學學報（英文版）》《中南大學學報（英文版）》總被引率位列前3，分別為86.68%、82.44%和78.28%；《中南大學學報（英文版）》《浙江大學學報（英文版）A輯》《清華大學學報（英文版）》總被引頻次位列前3，分別為15 020、6581、4435次；《浙江大學學報（英文版）A輯》《清華大學學報（英文版）》《哈爾濱工程大學學報（英文版）》篇均被引頻次位列前3，分別為8.15、6.56、5.22次；8種中文學報在WoS數據庫中的平均總被引率和篇均被引頻次分別為33.28%和1.98次，遠低于5種英文學報的指標值72.93%和5.63次。

在CSCD數據庫中，《中南大學學報（自然科學版）》《南方醫科大學學報》《中南大學學報（英文版）》總被引論文數位列前3，分別為2918、2696、2266篇，進一步說明了載文量越大，論文被引的概率增加，總被引論文數也越多；《中國礦業大學學報》《西安交通大學學報》《北京中醫藥大學學報》總被引率位列前3，分別為86.38%、78.89%、68.91%；《中南大學學報（自然科學版）》《中國礦業大學學報》《西安交通大學學報》總被引頻次位列前3，分別為9220、7761、6271次；《中國礦業大學學報》《中南大學學報（自然科學版）》《浙江大學學報（英文版）A輯》篇均被引頻次位列前3，分別為5.42、3.16、3.00次；8 種中文學報在CSCD中的平均總被引率和篇均被引頻次分別為64.89%和2.89次，高于5種英文學報的指標值52.00%和2.20次。

對WoS和CSCD兩個數據庫進行橫向比較，結果顯示8種中文學報在CSCD數據庫中的4個被引指標值均高于WoS數據庫中的指標值，除了《南方醫科大學學報》篇均被引頻次在WoS數據庫中的數值高于CSCD數據庫；相反，5種英文學報在WoS數據庫中的4個被引指標值均高于CSCD數據庫中的指標值。從高校學報在WoS和CSCD數據庫中的被引情況可以看出，受出版語言的限制，中文高校學報在國內更有學術傳播優勢，而英文高校學報在國際上更有學術傳播優勢。對于中文學報來說，可以考慮整刊或者部分優秀論文采取雙語出版，以提高其在國際數據庫中的顯現度。對于英文學報來說，應重視使用中文增強媒體網站和提高文章的可讀性，以增強中國作者群和讀者群的黏性。如《浙江大學學報（英文版）A輯》開啟逆向思維，在每篇英文論文后面均附上中文概要，并且在中國知網（CNKI）、中國科學引文數據庫（CSCD）、科學引文索引（Web of Science）、斯普林格（Springer）等國內外重要數據庫和網站同步上線，使本土化的創新契合國際化的發展，提升了文章的中文可讀性和傳播度，進一步擴大了期刊的可視度和競爭力，其在WoS數據庫中篇均被引頻次在5種英文學報中排名第1。

3.WoS和CSCD數據庫中施引文獻分析

論文被引是指自論文公開發表以后被其他論文所引用，這里的“其他論文”就是施引文獻。分析施引文獻特征可以了解期刊論文被哪些機構、學科或研究方向的文獻所引用，從而展示不同主體之間的科研交流、引用特征[13]。分別統計WoS和CSCD數據庫中引用13種高校學報2010—2019年發表論文的施引文獻研究方向，取各學報施引文獻分布最多的前3個研究方向，結果見表3。

表3 WoS和CSCD數據庫中引用各學報2010—2019 年發表論文的施引文獻研究方向

在WoS數據庫中排名前3的施引文獻研究方向中工程學出現的頻次最高（11次），材料科學次之（6次），計算機科學和化學并列第3（3次）。在CSCD數據庫中排名前3的施引文獻研究方向中出現頻次最高的也是工程學（9次），其次是交通運輸（5次），結構與建筑技術位列第3（4次）。

在WoS和CSCD數據庫中排名前3的施引文獻研究方向中出現頻次最高的均為工程學，說明統計學報中工程學方面的論文更易同時受到國內外學者的關注和引用。在WoS和CSCD數據庫中各高校學報排名前3的施引文獻研究方向均有重合，其中7種學報有2個研究方向重合，6種學報有1個研究方向重合。因此，對個刊來說可以重點關注同時受國內外學者關注的研究方向，刊發這些研究方向的論文，有利于提高論文被國內外重要數據庫收錄文獻引用的概率。

進一步統計WoS和CSCD數據庫中引用13種學報2010—2019年發表論文的施引文獻作者所在機構，分別取各學報施引文獻分布最多的前3個機構，結果見表4。

表4 WoS和CSCD數據庫中引用各學報2010—2019 年發表論文的施引文獻機構

在WoS和CSCD數據庫引用各學報論文的施引文獻機構中，主辦高校的貢獻最大，除了《華中科技大學學報（自然科學版）》在WoS數據庫中施引文獻機構排名第1的非其主辦高校外，其余學報在兩個數據庫中的施引文獻機構排名第1的均為其主辦高校，而且排名靠前的施引文獻機構大多擁有與學報主辦高校類似的優勢學科，如同濟大學具有土木建筑和交通運輸等優勢學科，從引用學報論文的施引文獻機構來看，重慶大學、北京交通大學、西南交通大學、中南大學等機構引用《同濟大學學報（自然科學版）》的論文較多，其中北京交通大學、西南交通大學的交通運輸是優勢學科，重慶大學、中南大學的土木工程也具有一定的優勢。因此高校學報既要根植于主辦高校的學術沃土，又要增強期刊的外向性，逐漸向開放性的學術交流平臺回歸。高校學報在依托校內優勢學科、充分挖掘校內學術資源的同時，應積極邀約與所在高校優勢學科有關的其他高質量稿件，廣泛調動校內外多元學術主體的積極性，發揮各種學術資源渠道的作用，形成一個立體開放的學術關系網，為期刊提供高質量的稿源。如《清華大學學報（英文版）》利用主編和編委的學術影響力和輻射力，在全球范圍尋找學術頂尖專家共同辦刊，發動全球清華校友進行組稿約稿；《西安交通大學學報》學科編輯深入國內外高端學科學術會議，積極融入學術圈，聚焦學科前沿領域和重點研究方向，主動向學科前沿領域專家邀約特色稿件，致力于搭建科技創新的一流學術交流平臺。

三、結語

近幾年國家陸續出臺一系列政策以促進我國科技期刊邁上高質量發展的軌道，高校學報勢必也將迎來新的發展機遇。在目前培育世界一流科技期刊的背景下，本研究通過分析首批“卓越行動計劃”資助高校學報在WoS和CSCD數據庫中的被引情況，了解各學報的國內外學術影響力，為其他高校學報的發展提供參考。高校中英文學報應在關注期刊被國內外高水平數據庫引用和收錄情況的基礎上，認清自身的優勢和不足，明確各自的發展定位，合理制定發展策略，不斷創新辦刊舉措，積極主動融入科研活動，服務科研工作，順應科研和出版行業的未來發展趨勢。