網絡投票不能走形變味

〉〉〉〉〉葛瑞源

隨著互聯網的發展，網絡投票越來越頻繁地出現在我們的日常生活中。在各種社交平臺上，我們時不時會看到一些拉票的帖子，有朋友的、有同學的、有鄰居的、有爸媽的、有孩子的、有大姑的、有三姨的……這些帖子中的參選人與發帖人的關系錯綜復雜，觸及社會關系的各個方面。這類拉票帖子，言辭之懇切，恭維之暖心，讓人實在難以拒絕，不得不參與投票。

但這般走形變味的網上拉票，不但耗費他人的時間和精力，讓人避之不及，煩不勝煩，更重要的是在多數情況下，參與投票的人對參選人可能根本不了解，只是按照發帖人指定的票號和姓名進行投票。試想，這樣票選，最后的票選結果有何公信力可談？靠拉票上榜的人，并非思想多么先進、業績多么優秀，而是勝在朋友多、人際關系處得好、拉票能力強，甚至臉皮厚。

有些拉票得來的勝選，不但不會讓人敬佩，反而會讓人暗暗瞧不起。脫離實際、通過拉票產生的勝出者，臉上有光彩嗎？毋庸諱言，答案是否定的。

如果說有些人參與網上投票是出于情分、礙于面子，那么另外一種網上拉票形式就更值得警惕——當某地或某單位的領導在網上參選時，這些地方或單位或召集會議，或電話通知，或口頭傳達，大力組織下級單位或所屬部門進行網上投票，并不斷地對投票情況進行跟蹤，每天還要統計投票人數，甚至將參與網上投票當成工作指標進行考核，引得大家怨聲載道。試想，如此票選上榜的領導干部有何形象可言？他們之所以上榜，并非因為政治覺悟高尚，工作業績突出，而是眾人在強壓態勢下不得不參與投票的結果，這不但敗壞了黨風政風，也污染了社會風氣。

評比亂象。圖：王鵬/新華社

網絡投票中的拉票行為，無疑大大削弱了評比的公信力，同時也狠狠地抽打了許多上榜者的臉。通過拉票得到的那一個個投票，不是一個個點贊的大拇指，而是打向上榜者的一記記耳光。

其實，互動性強的網絡投票在提升公眾知曉度上確實具有一定作用，也有利于激勵大家相互學習借鑒，這本無可厚非。但凡事最怕走極端，一旦走形變味，就會背離初衷。那些拉票泛濫的網絡投票，主要有“兩個情愿、兩個不情愿”，即：評選部門情愿——他們不去深入細致調查研究，不去聽取民意和了解候選人，而是一股腦兒把評選工作推給網絡，以票多票少論英雄，這實質是一種懶政；網絡平臺情愿——他們以此招攬業務，增加流量，拉攏廣告，賺取利潤，自然樂在其中；參選者不情愿——參選者一旦落選，或多或少會有些尷尬，就算是上了榜，這種靠拉票得來的勝選，同樣會讓他們覺得失了顏面；投票者不情愿——誰愿意為一些弄不清搞不懂的投票，把自己忙得暈頭轉向呢？

網絡投票活動，必須要具有公信力，也只有堅持不唯票、只唯實，加強對投票過程的監督，才能使投票發揮應有功能，收到應有效果。這就需要建立行之有效的糾偏機制，對一些借助網絡開展的評比項目加強源頭管控，實行清單管理，做好規范和引導，以此切實提高網絡投票活動質量。與此同時，還要統籌考慮評比結果的應用，以切實發揮評比投票的正向激勵作用。