〉〉〉〉〉葛瑞源
隨著互聯網的發展,網絡投票越來越頻繁地出現在我們的日常生活中。在各種社交平臺上,我們時不時會看到一些拉票的帖子,有朋友的、有同學的、有鄰居的、有爸媽的、有孩子的、有大姑的、有三姨的……這些帖子中的參選人與發帖人的關系錯綜復雜,觸及社會關系的各個方面。這類拉票帖子,言辭之懇切,恭維之暖心,讓人實在難以拒絕,不得不參與投票。
但這般走形變味的網上拉票,不但耗費他人的時間和精力,讓人避之不及,煩不勝煩,更重要的是在多數情況下,參與投票的人對參選人可能根本不了解,只是按照發帖人指定的票號和姓名進行投票。試想,這樣票選,最后的票選結果有何公信力可談?靠拉票上榜的人,并非思想多么先進、業績多么優秀,而是勝在朋友多、人際關系處得好、拉票能力強,甚至臉皮厚。
有些拉票得來的勝選,不但不會讓人敬佩,反而會讓人暗暗瞧不起。脫離實際、通過拉票產生的勝出者,臉上有光彩嗎?毋庸諱言,答案是否定的。
如果說有些人參與網上投票是出于情分、礙于面子,那么另外一種網上拉票形式就更值得警惕——當某地或某單位的領導在網上參選時,這些地方或單位或召集會議,或電話通知,或口頭傳達,大力組織下級單位或所屬部門進行網上投票,并不斷地對投票情況進行跟蹤,每天還要統計投票人數,甚至將參與網上投票當成工作指標進行考核,引得大家怨聲載道。試想,如此票選上榜的領導干部有何形象可言?他們之所以上榜,并非因為政治覺悟高尚,工作業績突出,而是眾人在強壓態勢下不得不參與投票的結果,這不但敗壞了黨風政風,也污染了社會風氣。

評比亂象。圖:王鵬/新華社
網絡投票中的拉票行為,無疑大大削弱了評比的公信力,同時也狠狠地抽打了許多上榜者的臉。通過拉票得到的那一個個投票,不是一個個點贊的大拇指,而是打向上榜者的一記記耳光。
其實,互動性強的網絡投票在提升公眾知曉度上確實具有一定作用,也有利于激勵大家相互學習借鑒,這本無可厚非。但凡事最怕走極端,一旦走形變味,就會背離初衷。那些拉票泛濫的網絡投票,主要有“兩個情愿、兩個不情愿”,即:評選部門情愿——他們不去深入細致調查研究,不去聽取民意和了解候選人,而是一股腦兒把評選工作推給網絡,以票多票少論英雄,這實質是一種懶政;網絡平臺情愿——他們以此招攬業務,增加流量,拉攏廣告,賺取利潤,自然樂在其中;參選者不情愿——參選者一旦落選,或多或少會有些尷尬,就算是上了榜,這種靠拉票得來的勝選,同樣會讓他們覺得失了顏面;投票者不情愿——誰愿意為一些弄不清搞不懂的投票,把自己忙得暈頭轉向呢?
網絡投票活動,必須要具有公信力,也只有堅持不唯票、只唯實,加強對投票過程的監督,才能使投票發揮應有功能,收到應有效果。這就需要建立行之有效的糾偏機制,對一些借助網絡開展的評比項目加強源頭管控,實行清單管理,做好規范和引導,以此切實提高網絡投票活動質量。與此同時,還要統籌考慮評比結果的應用,以切實發揮評比投票的正向激勵作用。