熊軍
肝癌是由肝細胞或肝內膽管上皮細胞發生的惡性腫瘤,其發生率在各國和地區差異很大,在亞非國家較常見,我國發病率較高[1]。肝癌直徑≤1 cm被稱為微小肝癌[2]。超聲、CT和數字減影血管造影(DSA)等成像技術的進步使診斷1 cm以下的小肝癌不再困難。新型造影劑進一步提高了超聲和MRI的敏感性,DSA成像有助于評估肝癌的血管分布和血供[3-4]。目前,進一步提高小肝癌早期診斷的準確性具有重要的臨床意義。本文對近年來鹽城市第二人民醫院收治的100例微小肝癌患者的臨床資料進行了對比分析,探討了彩色B超在微小肝癌早期診斷中的臨床價值,現報道如下。
選取2018年9月-2021年9月在鹽城市第二人民醫院診斷與治療的100例(112個病灶)且經病理證實為微小肝癌(直徑≤1 cm)患者,男57例,女 43例;年齡 40~81歲,平均(61.3±0.8)歲;原發性微小肝癌55例,術后復發45例。(1)納入標準:①根據《原發性肝癌診療規范(2011年版)》分類診斷標準,其中單個腫瘤直徑≤1 cm為微小肝癌;②無嚴重心腦血管疾病;③無數字減影血管造影禁忌證。(2)排除標準:①妊娠及哺乳期婦女;②影像資料不全;③存在精神障礙,溝通不暢,不能配合研究。本研究經院倫理委員會批準同意;所有患者及家屬均簽署知情同意書。
所有患者均實施B超檢測,選擇西門子超聲診斷儀,探頭頻率為3.5 MHz,患者需空腹,采用坐位或左側臥位,對肝臟進行常規掃描,測量前后肝臟周圍的直徑,觀察形態學變化,包括實質性回聲、粗糙度,記錄其大小、數量、形態、內部回聲特征、后部衰減、側面聲影和血管旁路。然后進行DSA,使用常規數字減影血管造影儀檢測所有患者,并使用碘氟洛爾作為對比劑對肝總動脈進行血管造影,注射速率控制在5 ml/s左右,總量設定為20 ml。
比較B超與DSA對微小肝癌患者的診斷效能。B超診斷標準:肝臟內部有低回聲,高回聲或者混合回聲型的結節,直徑≤1 cm;DSA診斷標準:肝動脈造影出現結節狀染色區(由小動脈分支供血),邊緣較清楚,隨動脈期延長而逐漸增深,結節狀染色持續時間長,15 s以上,仍高于周圍肝實質,病灶直徑≤1 cm。
采用SPSS 26.0軟件對所得數據進行統計分析,計量資料用(±s)表示;計數資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
經病理證實的100例微小肝癌患者共計112個微小病灶,超聲檢出微小肝癌病灶101個(90.2%),其他病灶11個(9.8%),DSA檢出微小肝癌90個(80.4%),其他病變22個(19.6%),兩者比較差異有統計學意義(χ2=4.300,P=0.038)。B超顯示肝臟體積增大,肝臟實質性占位,證實為0.8 cm微小肝癌,見圖1;肝動脈DSA造影發現肝左葉內側段見2個小于1 cm的結節影,動脈期強化明顯、靜脈期染色明顯,符合原發性肝癌的造影表現,見圖2。

圖1 微小肝癌B超

圖2 微小肝癌DSA造影
通過對高危人群定期進行B超檢查,能明顯提高肝癌的早期診斷率。B超可初步判斷肝臟是否有占位性病變,鑒定占位病變的性質和位置,B超還可了解占位病變的血液供應[5-6]。B超的優點:無創檢查,無放射性,價格低廉,易于重復;缺點:存在超聲難以檢測到的盲區,很大程度上受操作者的知識、經驗和操作技能的影響,圖像清晰度在B超檢查中最低[7-8]。B超在微小肝癌患者的早期診斷中具有很高的價值。雖然B超不是診斷肝癌的唯一檢查方法,但它是最常用的檢查方法。肝癌的第一癥狀通常是右上腹痛,但早期的不適和輕微的疼痛往往被忽視。隨著B超的普及,由于其對肝臟的成像清楚,診斷價值很高[9-10]。此外,B超診斷安全、無創、實時、直觀且成本低,這使得臨床醫生和大多數患者易接受[11]。B超能鑒別<2 cm的腫瘤,可用于早期診斷肝癌,尤其是無癥狀微小肝癌。其意義在于B超是一種理想的無創定位方法,它可以檢測門靜脈是否有癌栓,從而了解治療的選擇。比CT診斷便宜,可避免輻射照射,可反復檢查,甲胎蛋白(AFP)持續陽性或陰性的無癥狀肝癌可能更早診斷,肝活檢的陽性率可達80%以上[12-13]。同時,B超檢測能清晰顯示病灶內血流特征,呈現血流結構,檢測病灶外靜脈血流特征,對微小肝癌的臨床診斷具有較高的診斷價值[14-15]。
DSA診斷微小肝癌的敏感性高于常規CT[16]。然而,在目前的臨床實踐中,關于B超和DSA診斷準確性的比較研究并不多[17-18]。DSA能清晰地發現0.2~0.5 cm的微小肝臟病變,碘化油也能顯著提高診斷率,對臨床治療具有重要指導意義[19]。然而,與B超的非侵入性方法相比,DSA是侵入性的,患者遭受的痛苦更大。B超相對容易操作且易于重復,因此B超診斷已成為檢測微小肝癌的首選方法[20]。本研究經病理證實的100例微小肝癌患者共計112個微小病灶,超聲檢出微小肝癌101個(90.2%),其他病灶11個(9.8%),DSA檢出微小肝癌90個(80.4%),其他病變22個(19.6%),兩者比較差異有統計學意義(χ2=4.300,P=0.038)。B超不僅診斷率高,且對微小肝癌的診斷具有無創、止痛的作用,而DSA診斷中誤診率更高,診斷局限性更強[21]。
由上可見,B超在微小肝癌的診斷中要優于DSA,而且無創操作,可重復性強,可作為微小肝癌診斷中的優選方案。