人工智能對刑事辯護的影響評析

王利平

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，涉信息科技的交叉學科越來越多，人工智能是信息科學技術中的一環(huán)，其發(fā)展大大推動了社會生產(chǎn)力的進步。人工智能經(jīng)過60年的迅猛發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)和經(jīng)濟社會的共同驅動下進入新的發(fā)展階段，正在影響和改變整個世界。2018年阿爾法狗與圍棋大師的大戰(zhàn)，阿爾法狗以4∶1大比分戰(zhàn)勝圍棋大師，該結果不僅讓戰(zhàn)前聲稱自己一定會贏的圍棋大師認為不可思議，也顛覆了人們的傳統(tǒng)觀念，昭示了人工智能時代的到來。現(xiàn)代社會人工智能在各行業(yè)蓬勃發(fā)展，客觀上為社會經(jīng)濟發(fā)展、人們的生活帶來了高效和便利，推動著經(jīng)濟社會領域向智能化發(fā)展。例如人們的出行路線、購物習慣、網(wǎng)絡瀏覽、日常生活社交關系網(wǎng)、衣食住行甚至信用等，人工智能對社會各個領域無不產(chǎn)生深刻影響，刑事訴訟也不例外。刑事訴訟是查清真相、懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全、維護社會主義社會秩序的專門法律活動，即以打擊犯罪、保障人權為主要宗旨而進行的一項訴訟活動。從最初作為刑事訴訟辦案的輔助工具到較為成熟的構想，人工智能與刑事訴訟的結合越來越緊密，并且在公檢法等部門開展實踐應用，這說明人工智能對刑事訴訟有著一定的影響。

人工智能無時無刻不在影響人們生活的同時，也不可避免地產(chǎn)生了一些新問題，如何平衡信息技術發(fā)展與其帶來的新問題是當前社會面臨的重要挑戰(zhàn)。分析人工智能給刑事辯護帶來的影響以及應用中所存在的問題并進行完善是本文應有之義。

一、人工智能對刑事辯護的影響

(一)人工智能對刑事辯護的外在影響

2017年國務院發(fā)布《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，總結了人工智能發(fā)展的新態(tài)勢，同時提出“建設集審判、人員、數(shù)據(jù)應用、司法公開和動態(tài)監(jiān)控于一體的智慧法庭數(shù)據(jù)平臺，促進人工智能在證據(jù)收集、案例分析、法律文件閱讀與分析中的應用。”表明人工智能已經(jīng)開始在司法領域展開廣泛應用。在新一輪的司法改革中，各地積極探索人工智能在刑事訴訟各個階段應用，提出“科技興警、智慧警務”“科技強檢”和“智慧法院”。人工智能與刑事司法進行深度融合，提高了刑事訴訟的效率，也增加了公檢法立案、偵查、起訴審判的透明度。

首先，人工智能在公安司法機關的應用主要體現(xiàn)在：第一，各種辦案方式的人工智能改造，提高了立案的效率，豐富了偵查手段，完善了偵查的程序預警，減少了非法取證的可能性，降低了被告人的申訴率。第二，人工智能在檢察院的應用增加了訴訟監(jiān)督力度，提高了審查核實證據(jù)的速度，加快了起草公訴文書的速度，案件審查通過類案推送提高了整體工作效率，也提高了認罪認罰案件量刑建議和精準量刑建議的采用率，減少了被告人的反悔率。第三，通過人工智能在法院的適用，使法院朝著辦公現(xiàn)代化、管理規(guī)范化、法庭科技化、法院智能化發(fā)展，通過人工智能在法院的融合運用，輔助文書制作，減輕了法官工作量，包括證據(jù)審查、案例推送使定罪量刑更加精確，減少了不公平現(xiàn)象，提高了審判的質效和被告人的服判率，降低了上訴率，降低了冤假錯案的可能性，增強了司法的公信力。但同時也弱化刑事辯護功能，使刑事辯護人難以發(fā)揮辯護作用。

其次，涉高科技犯罪或者利用計算機犯罪的刑事案件呈現(xiàn)逐年上升趨勢，我國網(wǎng)絡犯罪已占犯罪總數(shù)的1/3，并以每年30%的速度增長。浙江省三年來的刑事案件受理數(shù)據(jù)顯示，傳統(tǒng)犯罪下降了40%左右，涉互聯(lián)網(wǎng)犯罪3年內增加100%。此外，犯罪形式與類型日趨多元化，根據(jù)最高人民法院工作報告，新型的高智能化犯罪逐年遞增。從世界范圍看，由于網(wǎng)絡的普及以及現(xiàn)代科技的發(fā)展，刑事案件的犯罪手法不斷翻新，作案手段更加隱蔽，主要集中于利用人工智能技術實施犯罪，如運用高端科技進行詐騙，竊取大量公民個人信息進行售賣等，還出現(xiàn)了全球首例自動駕駛交通事故致人死亡案件。這些新型犯罪影響著刑事辯護的范圍。作為刑事辯護要了解和熟悉所辯案件性質、相關證據(jù)審查判斷，以及公訴方如何質證、法官如何認證等，新型刑事犯罪的出現(xiàn)對刑事辯護也提出了新的要求，就算是傳統(tǒng)型犯罪中涉人工智能的案件也與日俱增。同時，隨著電子數(shù)據(jù)作為新型證據(jù)種類寫入三大訴訟法，刑事司法逐步開始進行人工智能試點改革，這都在提醒人工智能在刑事辯護中的運用已成為趨勢，是刑事司法發(fā)展的必然。

(二)人工智能對刑事辯護的內在影響

首先是人工智能對律師行業(yè)的沖擊。當前人工智能在律師行業(yè)中正以各種形式被加以使用，例如一些委托代理合同的訂立、數(shù)字簽名，刑辯律師在工作中可能進行的法律知識搜索、案卷材料的閱覽、分析與評價、法律文書的自動生成等，這對一些初入職場的律師新人來說增加了就業(yè)的壓力，同時也加大了對人工智能律師復合型人才的需求。畢竟需要人工去操作人工智能，所以對刑辯律師而言，除了要具備刑辯律師的知識與資格外，還要掌握人工智能方面的技能，具備人工智能高級模式識別能力，培養(yǎng)與客戶交流的策略與思路，這些都對刑辯律師提出了更高的要求。英國學者薩斯金在著作《明日世界的律師》中就預言了在接下來的20年中，法律行業(yè)所面臨的變化要遠超過去200年，法律人需要做好迎接未來的準備。

其次是人工智能在公檢法的應用，加大了刑事辯護的難度。人工智能在公檢法機關應用后，公安機關偵查的手段和程序更加的先進和合法化，人工智能會在關鍵的時間節(jié)點進行程序預警，提醒相關工作人員注意程序的正當性，減少非法證據(jù)的產(chǎn)生。瑕疵證據(jù)、非法證據(jù)被重新補正或者完善后，就使得刑事辯護空間被壓縮，增加了刑事辯護律師辯護的難度，要把關注點投入到其他的點上。

最后，由于人工智能在公檢法機關的運用將刑事辯護律師排除在外，也使得刑辯律師不可能與公檢法機關共享案件數(shù)據(jù)庫的資源，從而缺失了辯護的優(yōu)勢。同時，法官如果在庭審中過多依賴人工智能推送證據(jù)標準，就會無視辯護方的辯護意見，讓刑辯律師形同虛設。

總之，無論是外在影響還是內在需求都使人工智能介入刑辯成為一種必然，但由于人工智能發(fā)展較晚等原因，當前其介入刑事辯護必然存在一定的問題，對這些問題進行分析，就是當前要進行的工作。

二、人工智能介入刑事辯護存在的問題

(一)人工智能在刑事辯護中運用的風險仍然存在

首先，人工智能算法的不透明增加了刑事辯護的難度。雖然人工智能在我國的研究比較早，但是其發(fā)展與歐美有些國家相比較仍然存在一定差距，因此一些人工智能算法對大多數(shù)非專業(yè)人來說不太容易弄懂。其次，信息安全風險的存在。由于人工智能在刑事辯護中的應用，其會攫取大量案件信息，這些信息既包括犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的信息，也包括個人隱私、國家安全等需要保密的信息，如何在獲取這些數(shù)據(jù)的同時保護國家秘密、他人人權和隱私不被泄露，是一個難點。刑事辯護律師多為個人行為，律所的監(jiān)管極其有限，與公檢法機關工作人員有專門的信息安全方面的要求與監(jiān)控相比較，律師從業(yè)缺乏針對性的有效監(jiān)控，極易導致泄露案件當事人或其他案件信息和秘密甚至侵犯他人的合法權益。除此之外，還有一些電子數(shù)據(jù)等新納入的證據(jù)種類，其收集和使用需要依靠高科技支持，而刑辯律師暫時還不具備相關條件。

(二)人工智能弱化了控辯平等

控辯平等原則作為現(xiàn)代刑事訴訟中保障當事人權利的一項基本原則，要求在刑事訴訟的整個階段都要保證控訴方和辯護方的平等對抗，作為裁判的法官對二者都要平等對待，不能對任何一方有所偏袒，這也是程序正義的基本體現(xiàn)。但是，目前人工智能在刑事訴訟中的應用，主要是在公檢法機關所開展的人工智能改革與實踐。例如，首先在公檢法機關建立案例數(shù)據(jù)庫以便進行類案推送，但是這些數(shù)據(jù)庫并未將刑事辯護考慮其中。其次以語音錄音記錄方式完善訊問、詢問、庭審中的筆錄方式，提高了詢問、訊問庭審的效率，例如上海探索使用的檢察院遠程訊問平臺就有效地提高了檢察機關提審犯罪嫌疑人的效率，減少了提審時空上的障礙。但司法實踐中刑事辯護律師會見當事人都還不能完全得到保證。所以，人工智能介入刑事訴訟在很大程度上提高了公檢法的偵查、起訴、審判的質效，并且有國家的強大資源作保障。但是針對刑事辯護的人工智能應用，則要靠刑事辯護律師所在的律所進行改革，這在很大程度上讓刑事辯護律師難以和控訴方進行平等對抗。

(三)違規(guī)操作情形的存在

刑事辯護律師辯護的宗旨是以保障被辯護的當事人利益為主，因此在刑辯中可能出現(xiàn)為了贏得辯護利用人工智能作偽證、假證、通風報信或者教唆逃避追究刑事責任，更有甚者利用現(xiàn)在發(fā)達的自媒體發(fā)布一些不實的信息引導輿論的導向，以此來干擾法官的判斷或者挑起民怨等違規(guī)操作。例如：2019年12月20日，廣西桂林市律師協(xié)會接到桂林市司法局轉辦函，反映某律師事務所律師蔣某違規(guī)執(zhí)業(yè)。經(jīng)桂林市律師協(xié)會調查認定，律師蔣某確有違反監(jiān)管場所規(guī)定，將通信工具提供給在押人員使用的行為，最后桂林市律師協(xié)會給予律師蔣某中止會員權利六個月的行業(yè)紀律處分。

三、人工智能介入刑事辯護的完善路徑

(一)明確人工智能的輔助地位

作為信息革命中的重要一環(huán)，人工智能對整個法律甚至法學培訓都產(chǎn)生不可抗拒的影響。當前在公檢法實務部門正在進行試點，在刑事辯護中的運用也是大勢所趨。但是將人工智能引入刑事辯護中，必須首先明確人工智能的輔助地位，即整個刑事辯護仍然要以刑事辯護律師的辯護為主，例如會見當事人、通信交流、與公安司法機關工作人員的溝通交流、根據(jù)每個案件的獨特性制定個性化的辯護意見等，這些都要靠人的體會感知，加上法律素質和刑辯律師的辯護經(jīng)驗與生活經(jīng)歷，都是需要律師去真實體會才能形成對案件的個別性判斷。辯護律師可在這些方面充分發(fā)揮人的理性判斷的優(yōu)勢，因為刑事司法的根本目標和核心目標是堅持追求司法公正。在刑事辯護中加大人工智能的應用科技也只能是為了實現(xiàn)司法公正這一目標而服務，效率雖然很重要，但如果失去了公正，就會導致效率越高錯誤越大的嚴重后果。在刑事辯護中運用人工智能可以提高辯護效率，但是機器沒有理性判斷和追求司法公正的功能，因此必須堅持以刑事辯護律師為主、人工智能為輔的介入原則。人工智能介入刑事辯護要充分認識電子信息科學技術在刑事辯護工作當中的邊界和局限性，不能一味盲從或者僵化，甚至迷信人工智能科技。

(二)重視人工智能，革新刑辯律師工作方式

雖然人工智能在刑辯中的發(fā)展較公檢法機關滯后，資源也跟不上，但為了刑事辯護的正常健康發(fā)展，應該重視人工智能對法律乃至刑事訴訟、刑事辯護的沖擊與影響，并且積極接受其正面影響，以此利用這些作為輔助工具的積極方面，推進刑事辯護的改革。首先，更新原有的低效、費人工的工作方式，積極擁抱和發(fā)展利用人工智能閱卷、對案卷的保存以及自動生成相關文書等，以提高刑事辯護工作效率。同時，利用人工智能對公開可見的裁判文書進行整合分析，累積針對某些專門法律問題的法官的定罪量刑意見，尤其是一些量刑情節(jié)上要總結同類型案件經(jīng)驗，形成一套科學有效的辯護策略。其次，重視電子數(shù)據(jù)理論規(guī)定與司法實踐的具體操作，促進辯護質量的提升與質證的實效。最后，更多關注刑事司法改革。從刑事辯護角度而言，軟件和數(shù)據(jù)庫開發(fā)很有必要，遇到類似的法律問題如何論證和解釋，如何檢索辯護所需要的知識，既要利用公檢法開發(fā)的現(xiàn)代科技成果，也應有獨立開發(fā)的資源。目前，刑事辯護律師大多不具備相當?shù)娜斯ぶ悄軐I(yè)知識，因此，還要善加利用人工智能方面的專家和鑒定人，發(fā)揮他們的作用。

(三)加強交叉復合型人才的培養(yǎng)，發(fā)揮律協(xié)的作用

人工智能與法律是不同領域的科學，從當前主要培養(yǎng)機制來看，兩者難以短期內交叉融合，所以目前大部分刑辯律師對人工智能技術的了解有限，甚至有的根本不了解，這就必須加強對刑辯律師的培養(yǎng)與培訓。首先，在法學本科人才教育培養(yǎng)體制中加上專門的一個環(huán)節(jié)——在法學教育中引進基礎人工智能專業(yè)的學習，并且要占一定的比重，以此加強人工智能知識的學習和了解。此外還可以在法律碩士專業(yè)招收的學生中招錄一定比例有計算機和人工智能背景的學生，這樣更深層次加大法學和人工智能復合人才培養(yǎng)力度。其次，在現(xiàn)有的刑辯律師中開展相關人工智能培訓，使他們盡快適應并掌握有關技能，在提高工作效率的同時，將更多精力集中于案件事實的認定、證據(jù)審查判斷等，提高刑事辯論的質效。再次，利用現(xiàn)有的人工智能網(wǎng)上法院、微法院等新型司法平臺加強與法院的交流溝通，形成對人工智能在刑事訴訟應用的統(tǒng)一看法，以便更好地公開審判，實現(xiàn)公平正義。最后，充分發(fā)揮律師協(xié)會作用。作為律師的自律性組織，律師協(xié)會有總結律師工作經(jīng)驗、組織律師進行培訓和經(jīng)驗交流的職責。律師協(xié)會不僅要認識到人工智能對刑事辯護的影響，還要采取一定措施應對。例如，針對刑事司法實踐中人工智能的應用等進行歸納總結，制成特定課件，對律師開展相關培訓。同時，根據(jù)律師工作性質可采取線下和線上培訓的方式進行，盡量讓大家有機會、有渠道、有時間，以加強對人工智能的學習。在實踐中，律師協(xié)會逐漸意識到了大數(shù)據(jù)和人工智能對于律師行業(yè)的影響，相繼開始組織與司法大數(shù)據(jù)和法律人工智能相關的專業(yè)培訓、業(yè)務交流以提高律師執(zhí)業(yè)的能力。

(四)保障律師權益，加大監(jiān)管力度

針對涉?zhèn)€人信息、國家安全、商業(yè)秘密信息等案件，在辯護律師開始辯護后，既要保障刑辯律師的合法權益，如按要求安排會見、通信等，但同時也要對其進行監(jiān)管，加大辯護資格的審核力度、告知有關注意事項，如需要調取證據(jù)時，必須告知只能在本案中使用；使用后必須按要求及時刪除，否則該信息如作為證據(jù)必須被排除；在使用這些證據(jù)時也必須設置人工智能監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)利用人工智能作偽證、假證等違規(guī)操作時即自動報警，及時制止違規(guī)操作。此外，律師協(xié)會應加大監(jiān)管力度與處罰措施，做好相關類似銀行的信用記錄，對刑事辯護律師的執(zhí)業(yè)活動進行監(jiān)管。

四、結語

傳統(tǒng)的刑事辯護已經(jīng)不再適應當前這個瞬息萬變的信息時代的要求了，因此，要在刑事辯護中加快實施人工智能，把信息化高新科技手段與刑事辯護工作相結合。人工智能的出現(xiàn)和發(fā)展為刑事辯護運用科技手段構建立一體化現(xiàn)代化社會防控體系，推動刑事辯護機制轉型升級帶來了前所未有的機遇。同時，人工智能畢竟不是人，而是工具，因此法律人在擁抱人工智能變革的同時，應當始終堅守法律信仰，利用人工智能這一輔助工具實現(xiàn)自身職業(yè)價值，促進司法正義，而非背道而馳。