早期負重訓練聯(lián)合規(guī)范化功能鍛煉對髖關節(jié)置換術患者功能及關節(jié)恢復的影響

郭巧燕 程海荷 蔡一慧 顏夏衛(wèi)

1.臺州骨傷醫(yī)院骨關節(jié)科，浙江臺州 317500；2.臺州骨傷醫(yī)院手創(chuàng)傷科，浙江臺州 317500；3.臺州骨傷醫(yī)院骨科，浙江臺州 317500

髖關節(jié)置換術的主要治療目的為重建穩(wěn)定的關節(jié)、矯正畸形、改善關節(jié)運動功能、緩解疼痛等。研究顯示，髖關節(jié)置換術后合理的康復訓練對患者的生活質量、髖部功能恢復具有重要作用，規(guī)范化功能鍛煉是由手術醫(yī)生、責任護士所制定的個體化訓練計劃，有利于患者的髖關節(jié)功能恢復。早期負重訓練可減少髖關節(jié)置換術患者的骨量丟失，進而對假體周圍骨密度提升起到促進作用，減少假體松動的發(fā)生率，同時可促進下肢血液循環(huán)，有利于患者術后康復。基于此，本研究將早期負重訓練聯(lián)合規(guī)范化功能鍛煉應用于髖關節(jié)置換術患者，取得較好效果，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019 年2 月至2021 年11 月臺州骨傷醫(yī)院收治的100 例髖關節(jié)置換術患者為研究對象，納入標準：均于本院行髖關節(jié)置換術，術前生活可自理，生命體征平穩(wěn)。排除標準：合并嚴重認知功能障礙者，術后傷口嚴重感染者，合并其他髖部疾病者，心、肺、腎功能障礙者。按照隨機數(shù)字表法將納入患者分為對照組和研究組，每組各50 例。兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（0.05），具有可比性，見表1。本研究經臺州骨傷醫(yī)院倫理委員會批準（批件號：TBIH-2022-003）。

表1 兩組患者的一般資料比較

1.2 方法

兩組患者均在術后給予生命體征監(jiān)測、抗感染治療、飲食指導，并于術后第7 天開始康復訓練。對照組患者進行規(guī)范化功能鍛煉，具體方法為：患者健側站立位，雙手扶拐，使身體與地面垂直，進行患肢伸膝位髖關節(jié)外展、屈膝屈髖鍛煉，髖關節(jié)屈曲＜90°、外展＜40°，鍛煉量分為1～3 級，1 級為20 次/組，2 級為50 次/組，3 級為100 次/組，每個動作維持10s，每個動作之間間隔5s，每次鍛煉之后由康復人員對不適反應、鍛煉效果進行記錄，依據(jù)患者情況對鍛煉計劃進行調整。研究組患者在對照組基礎上聯(lián)合早期負重訓練，具體方法為：借助步行器進行早期負重訓練，依據(jù)患者耐受程度進行臥位-坐位-患肢不負重雙手拄拐站位-患肢半負重雙手拄拐站位-患肢半負重雙手拄拐行走，拄拐行走時應依照扶拐向前-患側腳移動-健側腳移動的順序進行，轉身時應向患側轉身，之后依照上述順序進行行走，上述方法訓練2 周后進行完全負重鍛煉，負重重量應逐漸增加，4 周后完全負重，每次訓練時間為30min，每日1 次。兩組患者均在訓練1 個月后、3 個月后進行指標檢測。

1.3 觀察指標

①髖關節(jié)功能：采用Harris 髖關節(jié)評分評估患者的髖關節(jié)功能，該量表由跛行（10 分）、日常活動（20 分）、疼痛（40 分）、病殘（10 分）、肌力（10 分）、髖關節(jié)活動（10 分）6 個項目構成，總分值100 分，得分越高髖關節(jié)功能越好。②髖關節(jié)活動度：通過關節(jié)活動度測量儀對兩組患者的髖關節(jié)內收、前屈、外展、后伸活動度進行測量。③生活質量：采用生活質量評價量表對兩組患者的日常生活能力進行評估，量表包括上下樓梯、進食、如廁、穿衣、穿脫鞋、洗澡、穿脫襪、床椅平移、平地行走10 個項目，每個項目分值1～10 分，總分值0～100 分，得分越高，患者的日常活動能力、生活質量越好。④步速檢測：由康復人員對患者的獨立行走速度進行測量，行走時需眼睛平視前方、挺胸抬頭，保持站立姿勢，囑患者采用平常速度行走，10m/次，共測量4 次，獲得患者的步速。⑤并發(fā)癥：統(tǒng)計兩組患者的術后并發(fā)癥（下肢深靜脈血栓、感染、關節(jié)僵硬、假體脫位、壓力性損傷）發(fā)生情況。⑥滿意度：通過自制的滿意度調查表對兩組患者治療后的滿意度進行評估，總分100 分，＜75 分為不滿意，75～90 為部分滿意；＞90 分為滿意，總滿意度=（滿意例數(shù)+部分滿意例數(shù)）/總例數(shù)×100%。該問卷Cronbach’s α 信度系數(shù)為0.839，內容效度指數(shù)為0.880，提示該問卷具有較好的信效度水平。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 兩組患者治療前后的髖關節(jié)功能比較

干預前兩組患者的跛行、日常活動、疼痛、病殘、肌力、髖關節(jié)活動評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（＞0.05）；干預3 個月后，兩組患者的跛行、日常活動、疼痛、病殘、肌力、髖關節(jié)活動評分均顯著優(yōu)于本組干預前（＜0.05），研究組患者的上述指標評分均顯著高于同期對照組（＜0.05），見表2。

表2 兩組患者治療前后的髖關節(jié)功能比較（，分）

2.2 兩組患者治療前后的髖關節(jié)活動度比較

干預前兩組患者髖關節(jié)內收、前屈、外展、后伸活動度比較，差異均無統(tǒng)計學意義（＞0.05）；干預3 個月后，兩組患者的內收、前屈、外展、后伸活動度均顯著大于本組干預前（＜0.05），研究組患者的內收、前屈、外展、后伸活動度均顯著大于同期對照組（＜0.05），見表3。

表3 兩組患者的髖關節(jié)活動度比較（，°）

2.3 兩組患者的生活質量評分、步速比較

干預前兩組患者的生活質量評分、步速比較，差異均無統(tǒng)計學意義（＞0.05）；干預3 個月后，兩組患者的生活質量評分、步速均顯著高于本組干預前（＜0.05）；研究組患者的生活質量評分、步速均顯著高于同期對照組（＜0.05），見表4。

表4 兩組患者的生活質量評分、步速比較（）

2.4 兩組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較

研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（＜0.05），見表5。

表5 兩組患者的術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n（%）]

2.5 兩組患者的滿意度比較

研究組患者的滿意度顯著高于對照組（＜0.05），見表6。

表6 兩組患者的滿意度比較[n（%）]

3 討論

髖關節(jié)置換術后有效的康復訓練對患者的關節(jié)穩(wěn)定性、步態(tài)恢復、髖關節(jié)周圍肌力增強有促進作用。規(guī)范化功能鍛煉是基于全面化、個體化、漸進化原則的訓練方式，可依據(jù)患者具體情況制定全面、個體、規(guī)范的訓練計劃，進而促進患者的髖關節(jié)功能恢復。此外，規(guī)范化功能鍛煉可增強股四頭肌和小腿肌肉力量、增加關節(jié)活動，最終促進髖關節(jié)置換術患者康復。早期負重訓練可由專業(yè)康復師對患肢負重進行精準控制，通過負重訓練提高患者的下肢血液循環(huán)，減少骨量流失，進而降低患者假體松動、肌肉萎縮的發(fā)生風險，同時早期負重訓練有利于減輕組織腫脹、提高肌肉與關節(jié)活動效果，促進患者的骨愈合、髖關節(jié)功能恢復。本研究結果顯示，研究組患者的髖關節(jié)功能、活動度、步速明顯提升，生活質量改善，且術后并發(fā)癥發(fā)生率較低。

髖關節(jié)作為穩(wěn)定性最強、人體最大、部位最深的重要關節(jié)，發(fā)揮著協(xié)調軀干運動、身體負重的作用，髖關節(jié)病變或損傷后關節(jié)功能、活動度受限，且因髖關節(jié)置換術后患肢需長時間制動，因此多數(shù)患者會出現(xiàn)髖部肌肉群萎縮、髖關節(jié)僵直粘連等情況，使得患者髖關節(jié)功能、活動度受限加重，影響患者的日常活動。本研究結果顯示，研究組患者的髖關節(jié)功能、活動度提升，分析其原因為規(guī)范化功能鍛煉可增強肌肉力量，而早期負重訓練可促進骨傷腫脹組織消退，減輕患者疼痛，進而促進患者的髖關節(jié)功能、活動度恢復。

研究顯示，傳統(tǒng)康復訓練因訓練開始時間較晚，導致患者臥床時間較長，進而給患者的血液循環(huán)、腸道蠕動帶來不利影響，患者易發(fā)生下肢深靜脈血栓、關節(jié)僵硬等并發(fā)癥，阻礙患者的髖關節(jié)功能恢復，且長期臥床導致患者步行速度下降，進而影響患者的正常生活，使其生活質量下降。本研究顯示，研究組患者經聯(lián)合訓練后生活質量提高、步速提升，分析原因為早期負重訓練、規(guī)范化功能鍛煉開始時間較早，可促進患者的血液循環(huán)，因此患者的術后并發(fā)癥發(fā)生風險較低，且早期負重訓練可通過患肢負重雙手拄拐行走提升步速。

綜上所述，早期負重訓練聯(lián)合規(guī)范化功能鍛煉可改善髖關節(jié)置換術患者的髖關節(jié)功能、活動度，提高生活質量，提升步速，且術后并發(fā)癥發(fā)生率較低，具有一定的臨床推廣價值。但本研究樣本量較少，數(shù)據(jù)統(tǒng)計可能存在偏倚，且未對具體作用機制進行分析，因此還需后續(xù)進一步深入研究。