明朝不準王爺進京、清朝不準王爺出京，哪個高明

通過比較明清時期對宗族的態度，可以發現一個非常有趣的現象：明朝的藩王是“無詔不得入朝”，清朝的宗族是“無令不得出京”。從本質上講，他們都是為了防范宗親對皇位的威脅，畢竟“同患難易，同富貴難”。

古代的五等爵位是指公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵，而在這五等爵位之上就是王爵。王爵也分兩種：一種是對國家有巨大貢獻的人，例如齊王韓信；另一種就是皇帝的宗親兄弟，例如明朝的藩王、清朝的親王。然而，明朝禁止王爺進京，清朝卻禁止王爺出京，為什么會這樣？兩種不同的做法哪個高明？

明朝不準王爺進京

1368 年，朱元璋在應天府（今南京）稱帝，國號大明，年號洪武。明朝建立后，他一口氣將自己的20 多個子侄分封到各地為藩王，“各有爵封，分鎮諸國”。這是一件多少有些“逆時代潮流”意味的事情。因為自秦漢以來，歷朝歷代都在通過各種方式加強郡縣制、削弱分封制。

少數被分封的藩王不再擁有行政權、財政權和軍事權，變成了只食俸祿的富家翁。而朱元璋分封的藩王享有高度軍事自主權，如燕王朱棣、寧王朱權等，手下都有一支強大的軍隊，不受朝廷節制。藩王擁有監視地方臣民的權力。朱元璋之所以要分封藩王，主要有兩點考慮。

一是外御蒙古。當時元朝雖已被推翻，但蒙古人在河西、漠北一帶還擁有較大勢力，隨時可能卷土重來。同時，國內仍然存在陳友諒、張士誠的殘余勢力。一旦國內有變，兩股勢力里應外合，將動搖大明王朝的統治根本。朱元璋本著“皇子守國門”的策略，讓燕王朱棣、寧王朱權等帶領軍隊駐守邊疆，成為朝廷的可靠屏障。

二是內穩朝政。朱元璋子嗣眾多，他們大多數都經歷過戰火的磨煉，具有一定的實力，手下也各有一班人馬。如果要將他們全部留在京城，一山不容二虎，難免會發生“玄武門之變”這樣的人倫悲劇。朱元璋在世之日，或許還能壓制諸子。那他撒手人寰后呢？與其讓諸子留在京城，形成一顆顆不定時炸彈，不如將他們分封外地，遠離政治中心。

當然，朱元璋也深知藩王權力過大的隱患。于是，他作出規定：禁止藩王隨意進入京城，3 年才能進京一次，以免與朝廷大臣發生勾結。同時他也不準藩王之間互相聯系，特意錯開藩王們的進京時間。這就是通常所說的“不準王爺進京”。

1398 年，朱元璋在病逝之前頒發遺詔，下令“諸王臨國中，毋至京師”，這句話的意思是不準藩王進京吊喪。從遺詔中可以看出，朱元璋深深地擔憂皇太孫朱允炆無法服眾，也生恐藩王進京搗亂，因此特意叮囑一番。

清朝不準王爺出京

1644 年，清軍揮師入關。同年，順治帝遷都北京。從此，清朝取代明朝成為全國統治者。清朝在許多制度構架上，沿襲了明朝的舊規。但在如何處理王爺的問題上，清朝采取了與明朝完全不同的做法。清朝只是在初期冊封過吳三桂、尚可喜、耿精忠等少數藩王，不過這屬于歷史造就的特例，他們也和愛新覺羅一族沒有血緣關系，不算真正意義上的皇室藩王。在平定三藩后，從康熙帝到末代皇帝溥儀，清朝再也沒有冊封過任何一名藩王。

不僅如此，愛新覺羅一族的皇子們，不管是親王還是郡王，都不能隨意離開京城。除非是為皇帝出差辦事，需要以欽差大臣的身份離開北京的，否則都只能在京城老老實實地呆著。至于到外地去當藩王幾乎是不可能的事情。

舉例來說，1860 年，英法聯軍逼近北京，咸豐帝倉皇逃往熱河（今河北承德），由于驚嚇過度，病死于1861 年。按照遺詔，權力落到了八大顧命大臣手中。此時慈禧太后聯合慈安太后，有意奪取大權，便緊急將咸豐的親弟弟——恭親王奕訢召到熱河，秘密商議大事。按照清朝皇室祖制，奕訢是絕對不能擅自離開京城的。根據溥儀在《我的前半生》（本刊有售，特惠價128 元）的記載，奕訢是化裝成喇嘛后才得以離開京城，悄悄地去熱河面見慈禧太后、慈安太后。

兩種做法哪個高明

其實，上述兩種做法有異曲同工之妙。它們相當于一個硬幣的兩面，難分高低，沒有優劣。畢竟，這兩種做法都是通過限制王爺的權力、達到穩定統治的目的，出發點都沒有問題。具體而言，這兩種做法有明顯的優點，但也有明顯的弊端。

先看明朝不準王爺進京。明朝將藩王分封在各地，隔斷藩王與朝廷大臣的聯系，禁止藩王之間的聯系，苦心造詣地維護皇室正統的統治，其效果是很明顯的。

面對朱元璋分封各地實力強橫的藩王，建文帝朱允炆在短時間內連削五藩，將他們貶為庶人或永久禁錮。至于燕王朱棣發起“靖難之役”，實在是因為建文帝操之過急，破壞了皇權與藩王之間的微妙平衡而致。“靖難之役”過后，藩王在各地發展，猶如蒲公英一樣，成為皇權的重要分支。

1644 年，李自成起義軍攻占北京，崇禎帝朱由檢在煤山自縊后，正是各地藩王，如福王朱由崧、唐王朱聿鍵、桂王朱由榔、寧靖王朱術桂等人延綿明朝國祚，長達40 年之久。

當然，這樣做仍有明顯的弊端：容易造成地方勢力過大，破壞中央集權。明成祖朱棣也注意到這一弊端，進一步采取辦法削弱藩王權力，給他們優厚的待遇，剝奪他們的行政權、財政權和軍事權。藩王們這才消停下來，高高興興地過他們的安樂日子。

再看清朝不準王爺出京。在清朝，王爺們的日子比明朝“苦”得多。他們不單是被嚴格限制在京城，其爵位都是降一等。如果后世子孫沒有為朝廷立功勞，最終會被降為平民。整個清朝只有12 個“鐵帽子王”（王位可以一直傳下去）不受限制，世襲罔替。在這種情況下，朝廷不用擔心王爺在外地興風作浪，也不必為了養著王爺而耗費巨大。

因此，總體來說，清朝王爺沒有明朝王爺那么囂張跋扈，動不動就打進京城。但清朝不準王爺出京，一樣也有弊端。王爺扎堆留在京城，容易與大臣們勾結在一起，干涉朝政。康熙時期的“九子奪嫡”、咸豐年間的“辛酉政變”，都有王爺積極參與的身影。