文|吉守兵
蘇教版五年級上冊第七單元第94、95 頁例1。
用“一一列舉”的策略解決實際問題。
能有序列舉(不重復、不遺漏)解決實際問題。
很多教學案例是按照教材內容開展教學,即讓學生在表格中列舉出長方形的長與寬,同時求出面積。從教材本身和探究學習活動來說,我認為:前期加入面積的計算,會干擾學生的探究活動和建構列舉的優點。另外教材中“怎樣圍面積最大”這個問題指向過于明確,縮小了用列舉方法解決問題的探究空間。
基于以上思考,教學思路如下:
1.教材資源優化,分層呈現,擴大探究空間。
2.預設生成資源,選擇有效資源,豐富探究資源。
備課時,充分研讀教材,了解學生,對學生探究過程中可能生成的資源,從不同角度進行預設,適時選擇有效資源,豐富學生的探究資源。
3.優化預設資源,分層呈現,讓探究可視、可言。

(1)探究列舉法解決問題策略的優越性。
對與錯,明確探究方向:
呈現把長方形長與寬的和看作22 米的列舉方法和把長方形長與寬的和看作11 米的列舉方法,引領學生開展合作交流,在比較中糾錯,明確探究方向。
優與劣,感悟列舉策略:
先呈現解決有序列舉,才能不遺漏資源;再呈現解決有序列舉,才能不重復資源,讓學生在豐富資源的對比中感悟列舉策略,在改進過程中體會列舉策略,建構有序思考,才能做到不重復、不遺漏。
始與止,體驗列舉策略:
解決有序列舉時長既可以從小到大開始列舉,也可以從大到小開始列舉,但是一般情況下長方形的長要大于寬。
(2)探究列舉法解決問題策略的選擇性。
學生對探究資源重新修正整理后,提出問題支架“想種盡可能多的花,請你幫他選一選”,學生利用操作支架“算一算、填一填、比一比、寫一寫、選一選”,逐步深入探究學習。通過學生的交流、碰撞、辯論等,使探究結果逐步完善,得出:在周長相等時,長方形長與寬越接近,面積越大。明確解決問題的方法,一一列舉出來后,還需要分析比較各種方法,進行判斷和選擇,才能解決問題。
1.出示例1 場景圖文一。

(1)怎樣圍?
活動要求:
①用你喜歡的方法圍一圍,看誰圍的方法多。
②把你圍的結果在《學習單1》的表格中記一記。出示《學習單1》(無格線表格)

學生獨立開展操作活動。
師:把你的想法與圍法和組內同學說一說。
(教師分層呈現預設的有效資源,開展交流研討活動)

師:看小紅和小林的方法,組內交流意見。
師:請把組內交流的結果分享給大家。
生:我認為小紅的方法是錯誤的,因為22 米是要圍長方形的周長,不是要圍長方形長與寬的和。
生:小林的方法是正確的,要圍長方形長與寬的和應是22÷2=11(米)。

師:觀察小霞和小軍的方法,在組內交流評價。
師:誰能代表小組對他們的方法進行評價?
生:小霞的方法沒有按順序列舉,還漏掉一種長9 米、寬2 米的情況。
生:小軍的方法好,有順序,也沒有遺漏。

師:再看小兵和小麗的方法,在組內交流評價。
師:誰能代表小組對他們的方法進行評價?
生:小麗的舉例亂,沒有順序,又重復了長9 米、寬2 米的情況。
生:小兵的舉例有順序,又沒有重復的現象。
師:我們在圍長方形與記錄長和寬的數據時,要有序思考,才能做到不重復、不遺漏。

師:再看上面這三位同學的方法,你想和大家說些什么?
生:三位同學都有序列舉出了長和寬的各種可能情況。
生:小亮是把長按從小到大的順序列舉的;小芳是把長按從大到小的順序列舉的。
生:小剛也是把長按從大到小的順序列舉,但是一般情況下長方形的長要大于寬。
師:我們既可以從小到大有序列舉,也可以從大到小有序列舉。
(2)提煉建構。

師:像這樣把解決問題的方法有序、不重復、不遺漏地列舉出來,就是我們今天要學習的解決問題的策略——列舉。
(3)整理修正列舉方法(在《學習單2》上)。

2.出示例1 場景圖文二。

(1)請你幫他選一選。
活動要求:
①算一算:算出每個長方形的面積。
②填一填:把算出的長方形面積填寫在《學習單》上。
③比一比:比較長方形的長、寬和面積,你有什么發現?
④寫一寫:把你的發現寫在表格的下面。
⑤選一選:幫王大叔選出符合要求的花圃。
學生獨立計算,填寫表格,觀察思考,寫出發現。
師:把你的想法、發現與組內同學說一說。

師:觀察表格、細讀這五位同學的發現,在組內再次交流意見。
師:誰能代表你們小組對這些同學的發現進行評價?
生:我們組認為小華和小冬的只看到結果,沒有發現這一組長方形元素間的聯系。
生:我們組認為小梅只關注面積大小,沒有結合相應的長和寬思考。
生:我們組認為小蘭的發現,既關注面積的變化,又關注長和寬的變化。
生:我們組認為小青的發現最好,不但發現面積大小與長和寬的關系,還發現這種關系是有條件的——長方形的周長不變,最后還為王大叔做出了選擇。
師:現在你能和王大叔說些什么?
生:王大叔,我幫你選長6 米、寬5 米的圍法。因為在周長不變時,長方形長和寬越接近,面積越大。
(2)提煉與回顧。
師:我們列舉出不同的解決問題策略后,還要進行比較、分析、判斷和選擇。
(課件呈現教材中三種用列舉的策略解決問題的例子)
師:我們曾經運用列舉的策略解決過的問題還有很多,課后同學們可以再尋找、對照。
王大叔要求農場員工大明,每天每隔一段時間對農場進行一次巡視。
已知某天上午9:00、9:40、10:20 和11:00 大明開始對農場進行巡視,那么下面哪些時間大明也要開始巡視農場?
13:00 14:40 15:40 16:00
活動要求:
①找出規律:每隔多少分鐘巡視1 次?
②接著列舉:接著9:00、9:40、10:20、11:00……③做出選擇:哪些時間也要開始巡視?
1.通過今天的學習,你有哪些收獲呢?
(1)組內交流。
(2)全班分享。
2.探究延伸。
王大叔還準備用22 根1 米的木條,一邊靠墻再圍一個長方形花圃,又該怎么圍呢?
把教材資源優化整合成兩個部分呈現,第一部分重點解決列舉法解決問題策略的優點。通過學生操作、交流、碰撞,建構有序思考,才能做到不重復、不遺漏。第二部分重點解決列舉策略的選擇優化。學生獨立操作、思考生成豐富資源,但要解決王大叔的問題,還必須要經歷資源的比較、分析、判斷和選擇。學生在自主探究中思考、合作互助中理解、展示反饋中建構,得出在周長不變時,長方形長與寬越接近,面積越大。
課前預設學生生成資源比較多,課堂中選擇針對教學重點和難點的資源呈現。如有序有遺漏、有序有重復、有序既有重復又有遺漏的資源就沒有呈現,這樣有利于突破教學難點。
學生思維的外顯應基于探究操作過程、計算過程和探究語言的表達。課堂中踐行了這樣的活動,學生在操作中經歷、比較中感悟、選擇中優化,讓學生的思維看得見、摸得著、說得清。
強化了探究建構行為的落實。課堂中,每一個探究活動的實施都有目標,都有建構,沒有目標的探究活動是多余的活動,更談不上建構。
總之,解決問題策略的感悟、建構和體驗始終要在學生自主參與過程中進行。