廣西鄉村景觀村民滿意度評價及障礙因子分析
——以北流市北部鄉村為例

孟世玉 楊芳絨 李 卓 時平凡 張書文

在鄉村振興戰略下，鄉村景觀作為鄉村人居環境的重要組成部分，逐漸被重視和保護。目前，廣西北流市全域推進鄉村振興，北部已建成20km長的鄉村振興示范帶，中南部每鎮也均有1～2個示范點取得了階段性成果，但缺乏統一的標準體系對其建成效果進行評估，故存在鄉村景觀與村民需求脫節、生態環境被破壞、鄉村景觀文化特色缺失等問題。村民是鄉村的主體，村民的滿意度是衡量鄉村建設效果的重要指標[1]。因此，從村民視角出發，運用TOPSIS-灰色關聯評價模型和障礙度模型對鄉村景觀村民滿意度水平及影響因素進行研究，有助于鄉村景觀品質的提升，更好地發揮風景園林研究在鄉村景觀建設中的作用。

1 基于村民參與的鄉村景觀評價體系思考

1.1 鄉村景觀評價的研究基礎

鄉村景觀評價能科學地指導鄉村景觀的建設和優化，國內外學者以景觀評價為切入點對鄉村景觀進行了不同方面的研究。國外學者主要從鄉村景觀質量、鄉村景觀特征和鄉村景觀可持續發展等方面進行研究[2-4]。國內學者則更多地聚焦于景觀評價指標體系構建[5-8]、景觀綜合評價[9-11]、景觀功能與價值評價[12-13]和景觀美景度評價[14-17]等。鄉村景觀評價領域已取得了較為豐碩的研究成果，但如何構建更有針對性的評價體系，如何更科學嚴謹地對景觀進行評價，一直是風景園林學領域備受關注的議題。

在評價指標方面，劉濱誼等提出包括鄉村景觀可居度、可達度、相容度、敏感度和美景度的評價指標體系[5]；謝花林等從鄉村景觀的功能出發，從目標層、項目層、因素層和指標層4個層次構建評價指標體系，包含社會效應、生態質量和美感效果三方面[6]；呂桂菊以鄉村景觀要素為基礎，建立了鄉村景觀個性特質評價的指標體系[18]。學者多從鄉村景觀的要素、功能、特征等方面構建評價體系(表1)，但村民是鄉村景觀的長久使用者和鄉村持續發展的主力軍，缺乏從村民參與角度評價鄉村景觀建設效果的研究。

在評價方法方面，國外學者通過構建期望差異模型、服務績效模型、多元有序概率模型和度假滿意度模型等進行研究[19-22]。國內學者則主要采用單一方法進行衡量，如AHP法、模糊評價法、IPA分析法、因子分析法等[23-25]，每種評價方法都有其優缺點和適用性。在對村民滿意度評價的過程中，由于村民認知有限，更多的是依靠感覺進行打分，主觀因素影響較大，而TOPSIS-灰色關聯評價法作為一種定性和定量分析相結合的評估方法[26]，能夠對不完全、不確定的評價數據進行準確的綜合評價，恰能彌補這一不足。此外，相較AHP法、SD法等傳統評價方法，該方法的評估結果更加全面、準確，已有學者將其應用于評價研究[27-28]。

1.2 關注村民參與的評價

關于村民參與鄉村景觀建設，《鄉村振興戰略規劃(2018—2022)》和《中華人民共和國鄉村振興促進法》都明確指出：“要堅持農民主體地位，充分尊重農民意愿，調動農民的積極性、主動性、創造性。”這一系列政策充分說明村民參與對鄉村景觀的建設具有重要意義。根據鄉村景觀的建設思路，本研究將村民參與分為3個階段，即村民參與調研階段、村民參與方案設計階段，以及村民自行組織施工階段。

1)村民參與調研階段。村民參與前期調研可以更好地解答景觀現狀的成因及這種現象持續的可能性，避免專業人員僅從表面認識甚至曲解其成因。2)村民參與方案設計階段。村民是空間的使用者、管理者和營運者，省功、省時、省錢、便捷是村民首先考慮的。空間的形式、尺度及組成要素必須符合村民意愿才具有活力，也就是說，有村民參與的設計從一開始就是活態方案。3)村民自行組織施工階段。鄉村在設計師進駐之前已然存在，一代代村民對其進行智慧的整修、擴建和完善。村民更熟悉本土材料，有更適合的施工工藝，而這些只有在參與施工的過程中才能被激發出來。同時，鄉村是一個“熟人社會”，民間的自組織力量強大，村民參與施工既能保證其質量，還能增強村民愛村、愛民的意識。

村民參與鄉村景觀建設是一個真實的交流學習和提高的過程，參與調研解答現狀原因、參與方案設計了解意圖及目標、參與施工加強傳統與現代的結合……有村民參與的鄉村景觀建設是生態效益、經濟效益和社會效益共贏的。

在參考已有研究的基礎上，結合專家意見，從鄉村景觀調研、設計、施工3個階段出發，選取與其他人員一同調研、直接或間接參與方案設計，以及自行組織施工3個指標來衡量村民參與方面的滿意度[29-30]，進而構建鄉村景觀村民滿意度評價體系(表1)。

表1 鄉村景觀村民滿意度評價體系

本研究以北流市北部鄉村為例，選取木棉村、田心村、河村、司馬第、石塘村、會眾村、中靈村和新村8個鄉村建設示范點，采用李克特5級量表法，調研村民對各項指標的滿意度，通過主客觀相結合的組合賦權法確定評價指標的組合權重，運用TOPSIS-灰色關聯評價模型對鄉村景觀滿意度進行測評，進而構建障礙度模型對影響因子進行分析，找到短板和不足并提出建議，為北流市乃至嶺南地區鄉村景觀的規劃建設提供參考依據。

2 材料和方法

2.1 研究區概況

北流市位于廣西玉林市，轄22個鎮、3個街道辦事處，278個行政村，總人口149.54萬人。北流市按照“北部示范帶先行，以點帶面”的思路，整市推進鄉村振興工作。筆者對北部地區20km長的鄉村振興示范帶進行了廣泛調研，覆蓋河村、司馬第、新村、田心村等23個村落。根據村落的建設過程、建設現狀和新聞報道情況，將其分為4種建設類型：休閑旅游型、文化傳承型、生態保護型、環境整治型(表2)。

表2 北流市北部鄉村建設類型及特點

從區位條件來看，所選的8個鄉村建設示范點地理分布較為廣泛，能覆蓋北流市北部的大部分地區(圖1)。從建設類型來看，河村、木棉村屬于休閑旅游型，司馬第、石塘村屬于文化傳承型，田心村、中靈村屬于環境整治型，會眾村、新村屬于生態保護型。因此，以這些村落為研究對象具有一定代表性。

圖1 實地調查的8個示范村區位(作者繪，底圖引自91衛圖)

2.2 數據收集

本次調研采用問卷調查的方法，為方便村民理解，將指標口語化。采用李克特5級量表法，將每個指標設為5級：非常滿意、比較滿意、基本滿意、不滿意和非常不滿意，分別賦值5、4、3、2、1。問卷調查于2021年3月進行，分別向木棉村、田心村、河村、司馬第、石塘村、會眾村、中靈村、新村的村民發放問卷30份，共發放問卷240份，回收有效問卷232份，有效率為96.7%。通過SPSS軟件對問卷信效度進行檢驗，得到克隆巴赫系數為0.952，KMO值為0.921，P值(Sig.)＜0.05，信度和效度均很好，說明調研數據能夠準確反映村民滿意度的真實水平(表3)。

表3 KMO和Bartlett球形檢驗結果

2.3 研究方法

2.3.1 AHP-熵權組合法確定指標權重

1)AHP法確定主觀權重。

邀請風景園林專家、常住村民、有意愿歸鄉的村民各15人對評價指標進行主觀賦權，構造判斷矩陣，然后進行層次排序和一致性檢驗，當CR＜0.1時，判斷矩陣滿足一致性要求，否則要進行調整，最后得出各項評價指標的主觀權重

[31]。計算公式為：

2)熵權法確定客觀權重。

采用熵權法[32]確定各指標客觀權重，邀請上述人員再次對評價指標的重要性進行打分。計算公式為：

式中，i為第i個評價類別，i=1，2，…，m；j為第j個評價指標，j=1，2，…，n；Hj為第j個指標的熵值；Xij為第i個類別下第j個指標所占的比重；為信息熵系數。

式中，βj為第j個指標的熵權。

3)評價指標的組合賦權。

求出主、客觀權重后，利用如下公式得出組合權重[33]：

式中，θ為0.5；αj為主觀權重；βj為客觀權重。

2.3.2 TOPSIS-灰色關聯評價模型

本研究通過TOPSIS-灰色關聯評價模型綜合考慮評價對象間的貼近距離與關聯程度，進而評估北流市北部8個鄉村示范點鄉村景觀的村民滿意度水平。

1)計算歐氏距離。

2)計算灰色關聯度。

3)無量綱化處理。

4)計算灰色關聯相對貼近度。

式中，Si為灰色關聯相對貼近度。參考余亮亮等[34]的研究成果，對灰色關聯相對貼近度進行標準劃分，用以表征北流市北部鄉村景觀村民滿意度水平(表4)。

表4 鄉村景觀村民滿意度評判標準

2.3.3 障礙度模型

在鄉村景觀村民滿意度評價的基礎上，為進一步明確北流市北部鄉村景觀的不足和短板，提出更有針對性的提升建議，本研究引入障礙度模型[35]，通過因子貢獻度、指標偏離度和障礙度對障礙因子進行分析，計算公式為：

式中，Oj為評價指標的障礙程度；Wj為評價指標的組合權重；Yj為評價指標的標準化值；n為評價指標總數量。

3 結果與分析

3.1 評價指標的組合權重

運用AHP-熵權法組合賦權對評價指標的權重進行計算，得出鄉村景觀村民滿意度各項評價指標的重要程度。由表5可知，準則層中權重值由高到低依次為：聚落景觀、自然景觀、道路景觀、村民參與、非物質文化、公共空間。在方案層中，權重位于前3位的是街道環境整潔、民俗文化活動形式多樣及直接或間接參與方案設計，說明這3項指標對鄉村景觀村民滿意度評價較為重要。

表5 評價指標權重

從專家評價和村民評價的權重差異來看，準則層中，專家評價的排序從高到低依次為：聚落景觀、自然景觀、村民參與、道路景觀、公共空間、非物質文化；村民評價的排序從高到低依次為：聚落景觀、道路景觀、非物質文化、公共空間、自然景觀、村民參與。2組評價中，聚落景觀的重要性評價具有一致性，自然景觀、非物質文化和村民參與3項指標的差異較大(表6)。在自然景觀和村民參與方面，專家評價起主導作用，認為其更為重要。這可能是因為村民的主人翁意識不強，保護和利用意識不足，例如，在鴨埌村“三清三拆”的過程中，竹林、歪脖子樹、鬼針草等可利用的資源被破壞。村民則認為非物質文化更為重要，這與廣西濃厚的宗族文化有關。方案層中，專家評價權重位于前3位的是直接或間接參與方案設計、與城市空間區別明顯、街道環境整潔；村民評價權重位于前3位的是民俗文化活動形式多樣、街道環境整潔、村落保護狀況良好(表7)。可以看出，專家更為關注村民在鄉村景觀建設中的參與情況，村民則更加關注村內文化的保護與傳承。

表6 專家評價和村民評價的權重差異(準則層)

表7 專家評價和村民評價的權重差異(方案層)

3.2 灰色關聯相對貼近度分析

利用TOPSIS-灰色關聯評價模型可得出8個示范點及4種鄉村建設類型的鄉村景觀村民滿意度水平(表8)。從單個鄉村來看，滿意度水平從高到低依次為：木棉村、河村、會眾村、中靈村、新村、司馬第、石塘村、田心村。其中，木棉村滿意度水平為良好，田心村為較差，其余為一般。從建設類型來看，滿意度水平從高到低依次為：休閑旅游型、生態保護型、文化傳承型、環境整治型。其中，休閑旅游型的灰色關聯相對貼近度為0.659 0，滿意度水平良好；生態保護型的灰色關聯相對貼近度為0.571 6，滿意度水平一般；文化傳承型的灰色關聯相對貼近度為0.538 4，滿意度水平一般；環境整治型的灰色關聯相對貼近度為0.407 9，滿意度水平一般。

表8 各評價對象的灰色關聯相對貼近度

3.3 障礙因子分析

運用障礙度模型對影響北流市北部鄉村景觀村民滿意度的障礙因子進行診斷(表9)，本研究以排序前5位的障礙因子為例。

表9 北流市北部鄉村景觀村民滿意度障礙因子及障礙度

對于休閑旅游型鄉村，交通通暢、街道環境整潔、直接或間接參與方案設計、公共空間種類豐富、宗祠建筑特色鮮明為主要障礙因子。游客有時會在村內野餐、燒烤，由此產生的廢棄物可能會引起村民的不滿，降低道路景觀的滿意度。對于文化傳承型鄉村，民間藝術的繼承、直接或間接參與方案設計、民俗文化活動形式多樣、植物有遮陰、自行組織施工為主要障礙因子。廣西村民的宗族意識較強，在“三清三拆”和景觀改造設計過程中，難免會對當地文化產生沖擊，致使村民對民間藝術發展和民俗文化傳承滿意度較低。除此之外，村民對方案設計階段的參與度也不太滿意，在此類鄉村景觀方案設計中，應注重與村民的溝通交流，協助村民繪制設計方案。對于環境整治型鄉村，交通通暢、水質清潔、民俗文化活動形式多樣、宗祠建筑特色鮮明、居民建筑鄉土氣息濃厚為主要障礙因子。在實際調研的過程中，北流市村莊的主干道大多已硬化，較暢通，但直接聯系每一戶的巷道和巷弄還未全部打通，直接影響了村民對交通的感受。另外，村內的池塘較多，污水處理技術還有待進一步提升。對于生態保護型鄉村，水質清潔、直接或間接參與方案設計、公共空間種類豐富、民俗文化活動形式多樣、菜園整潔美觀為主要障礙因子，意味著生態保護型鄉村的水體質量仍是制約其建設水平的主要因子。此外，村民在設計階段的參與度也有待提高。

在4種鄉村建設類型中，民俗文化活動形式多樣和直接或間接參與方案設計出現了3次，交通通暢、公共空間種類豐富、宗祠建筑特色鮮明、水質清潔各出現了2次，表明這6項指標是北流市在鄉村景觀建設中應重點關注的方面。

4 結論與建議

4.1 結論

本研究從村民視角出發，選取北流市北部8個鄉建示范點為研究對象，以8個村莊的240位村民的問卷數據為基礎，運用TOPSIS-灰色關聯評價模型對4種建設類型的鄉村景觀村民滿意度進行評價，利用障礙度模型對其障礙因子進行診斷并提出建議。研究結論如下。

1)對于所選的8個村莊來說，木棉村鄉村景觀村民滿意度的灰色關聯相對貼近度最高，為0.731 5，滿意度水平為良好；田心村最低，為0.243 9，滿意度水平為較差；其余村落灰色關聯相對貼近度均為0.500 0～0.600 0，滿意度水平一般，總體上有較大提升空間。對于4種建設類型來說，其滿意度水平從高到低依次為：休閑旅游型(0.659 0)、生態保護型(0.571 6)、文化傳承型(0.538 4)、環境整治型(0.407 9)，只有休閑旅游型達到良好水平，其余均為一般。

2)從方案層的障礙度來看，4種鄉村建設類型的障礙因子存在顯著差異，休閑旅游型的障礙因子主要為交通通暢、街道環境整潔、直接或間接參與方案設計、公共空間種類豐富和建筑風格統一；文化傳承型為民間藝術的傳承、直接或間接參與方案設計、民俗文化活動形式多樣、植物有遮陰和自行組織施工；環境整治型為交通通暢、水質清潔、民俗文化活動形式多樣、建筑風格統一和宗祠建筑特色鮮明；生態保護型則為水質清潔度、直接或間接參與方案設計、公共空間種類豐富、民俗文化活動形式多樣和菜園整潔美觀。

3)從障礙因子出現的頻次來看，直接或間接參與方案設計、民俗文化活動形式多樣、交通通暢、公共空間種類豐富、宗祠建筑特色鮮明和水質清潔是北流市在鄉村景觀建設中應重點關注的障礙因子。

4.2 建議

基于以上研究結論，為提高北流市鄉村景觀村民滿意度，提出如下建議。

4.2.1 共性建議

1)提高民俗文化活動的滿意度，這就要求鄉村建設者要深入挖掘村內的民俗文化資源，如宗祠建筑、古樹名木等物質文化，以及舞龍、舞獅、皮影戲、木偶戲等非物質文化，提取文化符號并將其運用在景觀設計中。政府應加大對鄉村技藝的保護力度，建立保障機制，為鄉村民俗文化的多樣化發展提供制度保障。

2)在鄉村景觀建設過程中也不能忽視村民的主觀感受，要積極引導和激勵村民參與到鄉村景觀建設中來，特別是要提高村民在方案設計方面的參與度。對于文化知識水平較高的村民，可讓其直接參與方案設計，用簡單的符號在圖紙上畫出自己心中的想法。對于無法直接參與的村民，可通過調查問卷、訪談等方式了解他們的意愿，如空間的功能布局、方案設計及建造材料的選擇等。

3)廣西鄉村道路無序化較嚴重，而巷道和巷弄對村民的出行起著至關重要的作用，因此要注意村落內巷道和巷弄的通暢。在疏通道路的同時，關注道路沿線公共空間的設置，盡量豐富公共空間的種類、加強宗祠建筑的保護。同時，還要推廣物理法、生物法等污水處理技術，減少污水排放率，改善村內池塘的水質。

4.2.2 個性建議

1)休閑旅游型。

休閑旅游型鄉村應特別關注街道環境的整潔度。游客在村內游玩時難免會產生各類生活垃圾，若得不到有效處理會對街道環境造成嚴重影響，引起村民不滿。可通過制作宣傳欄、舉辦垃圾分類知識有獎問答等方式提高游客環保意識。積極推行垃圾兌換積分制度，使游客和村民可用積分兌換牙膏、肥皂、紙巾等生活用品。另外，村內垃圾分類設施應便捷化、高效化，提高垃圾分類的效率。

2)文化傳承型。

文化傳承型鄉村應特別關注民間藝術的傳承、植物的遮陰效果和村民在施工過程中的參與度。在民間藝術的傳承上，可增加與當地高校的交流，通過開展鄉村技藝培訓等活動鼓勵老年人傳藝、年輕人學藝。在村內植物配置上，多選用遮陰效果較好的樹種。另外，注重考慮林下空間的設置，為村民提供更多有遮陰、可休閑的公共空間。在施工建造上，村民更了解村內文化，更懂得如何保護傳統文化，可讓有聲望的村民帶領大家參與到鄉村景觀的建設中。

3)環境整治型。

環境整治型鄉村應特別關注保留宗祠建筑的特色及居民建筑的鄉土氣息。嶺南祠堂較多，宗族文化氛圍濃厚，在村內建設垃圾回收、污水處理等基礎設施的同時，加大宗祠建筑的保護力度。在對村內建筑進行改造設計時，盡量保留原有布局，保護原有肌理，并對其建筑結構、浮雕壁畫等進行調研，提取文化符號，應用到村內的景觀設計中。

4)生態保護型。

生態保護型鄉村應特別關注菜園景觀的整潔、美觀。植物種類由村民自行決定，以蔬菜為主，可搭配一些草本植物。在圍欄的設計方面，充分利用當地的竹材、木材、紅磚等材料，如竹材交叉編織出不同形式的竹籬笆；木樁排列組合成木柵欄；紅磚砌筑成具有高低變化的矮墻等。圍合方式有開敞式、半開敞式和四周圍合式，可結合場地實際情況進行選擇。在景觀小品的設計方面，可放置一些瓦、罐、石磨等，選用當地材料制作景觀小品。

村民包括村干部、長久居住的村民及歸鄉人等，對鄉村景觀建設所持的態度也不盡相同。隨著研究的深入，還需要對不同建設類型下不同群體的滿意度進行對比分析，從而營建出更加符合村民意愿的鄉村景觀。