薛田喜,李守奎,李 軍
(1.山東黃金礦業(yè)(萊州)有限公司焦家金礦; 2.北京科技大學(xué)土木與資源工程學(xué)院)
地下工程未開挖前,原巖應(yīng)力處于自然平衡狀態(tài)。開挖后,所形成的采空區(qū)破壞了原巖的自然平衡狀態(tài),導(dǎo)致巖體應(yīng)力重新分布。隨著開采的推進(jìn),采場(chǎng)每回采一個(gè)分層都會(huì)使原巖應(yīng)力改變其原有的分布狀態(tài)而產(chǎn)生新的應(yīng)力場(chǎng)。礦體的開采擾動(dòng)引起采場(chǎng)應(yīng)力重新分布而出現(xiàn)局部應(yīng)力集中,頂板沉降和兩幫變形會(huì)引起局部區(qū)域塑性破壞,對(duì)采場(chǎng)安全性影響極大,而不同的采場(chǎng)跨度對(duì)于圍巖位移與應(yīng)力變化規(guī)律有不同程度的影響,合理的采場(chǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)是提高生產(chǎn)效率,確保礦山安全的重要前提[1-2]。對(duì)于采場(chǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化的研究,李江等[3]對(duì)大尹格莊金礦8204采場(chǎng)巖體質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),應(yīng)用圖表法和數(shù)值模擬對(duì)采場(chǎng)尺寸和最大跨度進(jìn)行優(yōu)化。王金波等[4-6]根據(jù)礦山巖體質(zhì)量指標(biāo),利用Mathews穩(wěn)定圖法對(duì)試驗(yàn)采場(chǎng)跨度進(jìn)行穩(wěn)定性分析,對(duì)采場(chǎng)的參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。李楠[7]利用試驗(yàn)測(cè)定的散體流動(dòng)參數(shù)和“三分段回采”原則,分析計(jì)算小汪溝鐵礦無底柱分段崩落采礦法采場(chǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)的合理值;借助圖形分析法確定崩礦步距與下盤巖石開掘高度的初始值。劉洋樹等[8]采用室內(nèi)相似模型試驗(yàn)研究了采用不同結(jié)構(gòu)參數(shù)的VCR采礦法采場(chǎng)的穩(wěn)定性。郭亮等[9]針對(duì)采場(chǎng)穩(wěn)定性問題,采用數(shù)值模擬的手段對(duì)采場(chǎng)結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,從開采過程中礦巖的位移、應(yīng)力和塑性區(qū)等方面進(jìn)行了詳細(xì)分析。梁勝增等[10]采用Flac3D數(shù)值模擬軟件,建立了三維數(shù)值計(jì)算模型,根據(jù)巖石力學(xué)試驗(yàn)結(jié)果和現(xiàn)場(chǎng)地應(yīng)力實(shí)測(cè)資料施加合理的初始條件,對(duì)礦體的回采順序進(jìn)行模擬研究。由此可見,研究不同采場(chǎng)跨度對(duì)采場(chǎng)應(yīng)力、位移的影響,總結(jié)開采過程中整個(gè)采場(chǎng)應(yīng)力和位移的變化規(guī)律對(duì)實(shí)現(xiàn)安全開采和有針對(duì)性的采場(chǎng)支護(hù)具有指導(dǎo)意義。
某礦區(qū)主要構(gòu)造為上盤的主斷裂,礦體賦存于主斷裂下盤蝕變帶內(nèi)。礦體整體走向NE54°,傾向NW,傾角27°左右。礦體水平厚度2~70 m,104勘探線附近最厚,為70 m,兩翼逐漸變薄至10 m以下。礦體類型屬于含金黃鐵礦化、黃鐵絹英巖化破碎蝕變巖型,礦體上盤圍巖為斷層接觸關(guān)系,界線明顯;而礦體下盤與圍巖呈漸變過渡關(guān)系,無明顯界線。礦體上盤圍巖為斜長(zhǎng)角閃巖,穩(wěn)固性差,暴露面積較大或滯留時(shí)間較長(zhǎng)、易發(fā)生塌落。礦體下盤為絹英巖化、硅化和鉀化花崗巖,其內(nèi)也發(fā)育有相互交錯(cuò)的節(jié)理裂隙。
該礦山主要的采礦方法為上向進(jìn)路式膠結(jié)充填采礦法。采礦方法是礦山開采的核心內(nèi)容,采場(chǎng)跨度是采礦方法研究的重點(diǎn),合適的采場(chǎng)跨度能夠使礦山實(shí)現(xiàn)低成本、高效益、可持續(xù)的發(fā)展。該礦山多年來采場(chǎng)跨度一直保持在3.5 m×3.5 m,隨著生產(chǎn)任務(wù)的逐年上調(diào),開采深度逐漸加深,進(jìn)行采場(chǎng)跨度的優(yōu)化調(diào)整勢(shì)在必行。
采用人工測(cè)量和SIROVISION三維巖體不接觸測(cè)量技術(shù),對(duì)深度為1 000 m左右的礦體及上、下盤圍巖典型區(qū)域進(jìn)行節(jié)理裂隙掃描測(cè)量,統(tǒng)計(jì)節(jié)理裂隙分布規(guī)律并進(jìn)行優(yōu)勢(shì)節(jié)理劃分,結(jié)果見圖1~3。

圖1 礦體三維結(jié)構(gòu)模型與優(yōu)勢(shì)節(jié)理劃分

圖2 礦體上盤圍巖三維結(jié)構(gòu)模型與優(yōu)勢(shì)節(jié)理劃分

圖3 礦體下盤圍巖三維結(jié)構(gòu)模型與優(yōu)勢(shì)節(jié)理劃分
從掃描結(jié)果及優(yōu)勢(shì)節(jié)理劃分來看,礦體及上、下盤圍巖節(jié)理均較發(fā)育,巖體完整性較差。
在評(píng)價(jià)巖體的地質(zhì)強(qiáng)度指標(biāo)GSI時(shí),通過“巖體結(jié)構(gòu)級(jí)度(SR)”和“巖體表面條件等級(jí)(SCR)”來描述巖體的非連續(xù)性和巖體結(jié)構(gòu)的表面條件,實(shí)現(xiàn)節(jié)理化巖體結(jié)構(gòu)的定量化描述,從而獲取精確的GSI值。
巖體表面條件等級(jí)(SCR)是由粗糙度級(jí)別(Rc)、風(fēng)化程度級(jí)別(Rw)和充填膠結(jié)程度級(jí)別(Rf)通過下式計(jì)算得到的:
SCR=Rc+Rw+Rf
(1)
半對(duì)數(shù)圖表(見圖4)可以估計(jì)出巖體體積節(jié)理數(shù)(Jv)所對(duì)應(yīng)的巖體結(jié)構(gòu)級(jí)度(SR)值。

圖4 半對(duì)數(shù)圖表
通過對(duì)照分析可以得出,礦體與上、下盤圍巖的GSI分級(jí)結(jié)果,見表1。

表1 礦體與上、下盤圍巖的GSI分級(jí)結(jié)果
Hoek-Brown準(zhǔn)則在巖體力學(xué)參數(shù)的折減研究中最為著名,被廣泛應(yīng)用于邊坡工程、隧道硐室及水利水電工程中,將巖體的地質(zhì)環(huán)境(巖體結(jié)構(gòu)特性、表面粗糙度等)包含在原有的理論中,即GSI,得出了巖塊和巖體破壞時(shí)主應(yīng)力之間的關(guān)系為:
(2)
式中:σ1為破壞時(shí)的最大主應(yīng)力(MPa);σ3為作用在巖石試樣上的最小主應(yīng)力(MPa);σc為完整巖塊的單軸抗壓強(qiáng)度(MPa);m,s分別為與巖性及結(jié)構(gòu)面情況有關(guān)的經(jīng)驗(yàn)參數(shù)。
(3)
(4)
式中:mi為巖體完整性系數(shù),可以查表獲得。
令σ3=0,可得巖體的單軸抗壓強(qiáng)度(σmc)為:
(5)
巖體的單軸抗拉強(qiáng)度(σmτ)為:
(6)
巖體彈性模量(Em)可用下式進(jìn)行估算:
(7)
巖體的內(nèi)聚力(Cm)和內(nèi)摩擦角(φm)計(jì)算公式為:
Cm=Aσc(-T)B
(8)
(9)
式中:A、B、T均為經(jīng)驗(yàn)常數(shù),具體取值可參考文獻(xiàn)[11]。
泊松比(μm)計(jì)算公式為:
μm=0.25(1+e-0.25σmc)
(10)
經(jīng)計(jì)算,礦體與上、下盤圍巖的巖體力學(xué)參數(shù)見表2。

表2 礦體與上、下盤圍巖的巖體力學(xué)參數(shù)
運(yùn)用Flac3D數(shù)值模擬軟件建立數(shù)值計(jì)算模型,模型坐標(biāo)系以礦體走向?yàn)閥軸,礦體厚度方向?yàn)閤軸,鉛垂方向?yàn)閦軸。計(jì)算模型在x方向上的長(zhǎng)度為50 m,y方向上的長(zhǎng)度為50 m,z方向上的高度為50 m,共劃分108 329個(gè)單元,20 256個(gè)節(jié)點(diǎn)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工程地質(zhì)及水文條件,模型共分為3個(gè)大組,分別為上盤巖體組、下盤巖體組及礦體組,計(jì)算模型見圖5。

圖5 計(jì)算模型
巖體力學(xué)參數(shù)依據(jù)參數(shù)折減得到的數(shù)據(jù),在模型上邊界施加垂直載荷約為28.64 MPa,最大水平主應(yīng)力為35.63 MPa(y軸方向),最小水平主應(yīng)力為17.25 MPa(x軸方向)。
分別模擬3 m、4 m、5 m、6 m共4種采場(chǎng)跨度,各采場(chǎng)圍巖的豎向位移云圖見圖6。對(duì)比不同采場(chǎng)跨度的巖體總體位移可以看出,各采場(chǎng)跨度的頂板下移量分別為17.8 mm、28.3 mm、30.5 mm、40.0 mm,底板上移量分別為10.1 mm、13.5 mm、16.9 mm、23.5 mm。

圖6 不同采場(chǎng)跨度時(shí)圍巖豎向位移云圖
從圖6可以看出:采場(chǎng)跨度在4 m以內(nèi)時(shí),隨采場(chǎng)跨度的增加,頂板位移和底鼓變化量較小;當(dāng)采場(chǎng)跨度大于4 m時(shí),位移變化量增大;采場(chǎng)跨度為4 m時(shí),兩幫位移變化量在開挖過程中出現(xiàn)一定的波動(dòng),最大波動(dòng)范圍在3.5 mm左右;隨著采場(chǎng)跨度逐漸增大到6 m時(shí),這種波動(dòng)越來越顯著,最大波動(dòng)超過了6.0 mm,由此導(dǎo)致采場(chǎng)兩幫圍巖出現(xiàn)片幫和剝落現(xiàn)象。
采場(chǎng)開挖引起應(yīng)力擾動(dòng),不同采場(chǎng)跨度時(shí),采場(chǎng)應(yīng)力集中、最大主應(yīng)力、剪應(yīng)力等引起的潛在破壞區(qū)域和破壞程度各不相同。不同采場(chǎng)跨度時(shí)采場(chǎng)開挖完成后的最大主應(yīng)力分布云圖見圖7。

圖7 不同采場(chǎng)跨度時(shí)最大主應(yīng)力分布云圖
從圖7可以看出:開采引起采場(chǎng)最大主應(yīng)力的釋放。采場(chǎng)中最大主應(yīng)力值隨采場(chǎng)跨度的增大而增加,最大主應(yīng)力值分別為49.4 MPa、54.7 MPa、56.6 MPa、62.2 MPa,采場(chǎng)圍巖應(yīng)力集中隨采場(chǎng)跨度增大而愈發(fā)明顯,但進(jìn)路周邊圍巖的應(yīng)力值卻呈現(xiàn)降低的趨勢(shì),導(dǎo)致礦區(qū)圍巖的應(yīng)力差值逐漸增大,采場(chǎng)圍巖破壞程度增大。
不同采場(chǎng)跨度下的巖體塑性區(qū)發(fā)展情況見圖8。當(dāng)采場(chǎng)跨度為3 m時(shí),第一步開采的塑性區(qū)擴(kuò)展深度約為2.0 m,兩進(jìn)路塑性區(qū)并未完全貫通;當(dāng)采場(chǎng)跨度為4 m時(shí),塑性區(qū)擴(kuò)展深度約為2.5 m;當(dāng)采場(chǎng)跨度為5 m時(shí),塑性區(qū)擴(kuò)展深度約為3.5 m,此時(shí)兩進(jìn)路塑性區(qū)已經(jīng)完全貫通;當(dāng)采場(chǎng)跨度為6 m時(shí),塑性區(qū)擴(kuò)展深度約為5.0 m。綜合上述分析,可以看出采場(chǎng)跨度超過5 m后,塑性區(qū)擴(kuò)展范圍明顯增大。

圖8 不同采場(chǎng)跨度時(shí)的巖體塑性區(qū)發(fā)展情況
上述結(jié)果表明:當(dāng)采場(chǎng)跨度大于5 m時(shí),采場(chǎng)圍巖開始表現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài),采場(chǎng)兩幫圍巖呈現(xiàn)剝落狀態(tài),進(jìn)路之間塑性區(qū)開始貫通,建議采場(chǎng)跨度控制在5 m左右,采場(chǎng)頂板與兩幫圍巖在短時(shí)間內(nèi)較為穩(wěn)定,未出現(xiàn)大面積的破壞與失穩(wěn),可以滿足充填采礦工藝的要求。
1)針對(duì)深部采場(chǎng)巷道開展結(jié)構(gòu)面調(diào)查與巖體質(zhì)量GSI分級(jí),結(jié)果表明,礦體及上、下盤圍巖節(jié)理構(gòu)造均較發(fā)育,巖體完整性較差。
2)依據(jù)GSI分級(jí)結(jié)果分別對(duì)礦體及上、下盤圍巖進(jìn)行巖體參數(shù)折減,得到的巖體力學(xué)參數(shù)與完整巖體相比損失較大。
3)采場(chǎng)跨度為4 m以內(nèi)時(shí),隨采場(chǎng)跨度的增加,頂板位移和底鼓變化穩(wěn)定;當(dāng)采場(chǎng)跨度大于4 m時(shí),位移變化量增大。
4)采場(chǎng)圍巖應(yīng)力集中隨采場(chǎng)跨度增大而明顯,采場(chǎng)圍巖破壞程度增大,且采場(chǎng)跨度超過5 m后,塑性區(qū)擴(kuò)展范圍明顯增大。
5)綜合考慮礦山生產(chǎn)要求與現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù),建議采場(chǎng)跨度保持在3~4 m。