基于區(qū)塊鏈的在線社區(qū)知識共享方案研究

謝人強，張文德

（1.福州大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，福建福州 350116；2.福州大學(xué)信息管理研究所，福建福州 350116）

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《第49 次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至2021 年12 月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.32 億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為73.0%［1］.在此背景下，基于用戶生成內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)快速發(fā)展，大大降低了社交和知識發(fā)現(xiàn)成本.然而，這些社區(qū)在發(fā)展過程中存在著諸多問題，例如社區(qū)內(nèi)容質(zhì)量得不到保障、平臺用戶的隱私以及信息的安全經(jīng)常受到威脅、知識產(chǎn)權(quán)沒有得到應(yīng)有的保護、平臺缺乏良好激勵機制等［2-4］，嚴(yán)重影響用戶在社區(qū)中的知識分享.如何提高社區(qū)成員的積極性，降低獲取知識的難度，如何確保分享用戶利益不受侵犯、知識產(chǎn)權(quán)能夠得到有效保障，成為在線社區(qū)發(fā)展需解決的重要問題.

區(qū)塊鏈技術(shù)融合了分布式存儲、密碼學(xué)技術(shù)、共識機制和智能合約等關(guān)鍵技術(shù)［5-6］，為解決在線社區(qū)的信任、個人隱私風(fēng)險和用戶知識產(chǎn)權(quán)的保障以及權(quán)益的激勵分配等問題提供了解決方案，能夠很好地促進社區(qū)的知識共享.

1 相關(guān)研究

關(guān)于在線社區(qū)知識共享行為，學(xué)者們進行了較多的研究.周濤等［7］基于社會認(rèn)知理論，以假設(shè)檢驗為基本思路，分析了開放式創(chuàng)新社區(qū)影響用戶知識分享的因素，研究得出創(chuàng)新自我效能、結(jié)果期望、社區(qū)影響對用戶知識分享行為有顯著的正向影響.從檢索的文獻來看，類似該文的思路對在線社區(qū)知識共享行為進行分析的文章較多，學(xué)者基于社會認(rèn)知［7-9］、社會資本［10-11］、社會交換［12-13］等不同的理論，來分析識別用戶知識共享行為的影響因素.

針對用戶知識共享行為的影響因素或在線社區(qū)知識共享存在的問題，有學(xué)者引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，將區(qū)塊鏈技術(shù)與知識共享相結(jié)合，試圖找出相應(yīng)的解決方案.方剛等［14］（2021）基于系統(tǒng)動力學(xué)模型，以Steemit 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)社區(qū)為研究對象，研究區(qū)塊鏈對協(xié)同創(chuàng)新中知識共享的影響，并得出區(qū)塊鏈技術(shù)有助于構(gòu)建全新協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng).施艷萍等［15］基于人文社科專題數(shù)據(jù)庫協(xié)同管理存在的問題，構(gòu)建了基于區(qū)塊鏈的人文社科專題協(xié)同管理模型.高錫榮等［16］設(shè)計了在線知識共享侵權(quán)問題的技術(shù)破解框架，用以解決版權(quán)問題.張江甫［17］提出了分布式創(chuàng)新知識區(qū)塊鏈，構(gòu)建三星公司面向區(qū)塊鏈技術(shù)的知識服務(wù)界面.李志宏［18］等分析了將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于社區(qū)知識分享過程的必要性與可行性，并設(shè)計了知識分享的概念框架.

綜合現(xiàn)有文獻，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈在虛擬社區(qū)領(lǐng)域的研究主要將焦點放在闡述區(qū)塊鏈的特性，分析區(qū)塊鏈技術(shù)解決知識共享問題的可行性，或者設(shè)計實施框架上，總體不夠深入.因此，該領(lǐng)域仍存在著一些重要問題有待解決.首先，如何借助區(qū)塊鏈技術(shù)在解決社區(qū)知識共享問題的同時，兼顧到知識內(nèi)容的版權(quán)保護.目前尚未發(fā)現(xiàn)在虛擬社區(qū)中綜合考慮知識共享機制設(shè)計與侵權(quán)問題破解相結(jié)合的相關(guān)研究，然而在知識共享過程中考慮版權(quán)保護是理所當(dāng)然，也是至關(guān)重要的.其次，知識共享及共享過程中的版權(quán)保護活動涉及知識提供者/使用者、版權(quán)管理部門、仲裁機構(gòu)等多類別主體參與，在這樣的環(huán)境下，如何設(shè)計比區(qū)塊鏈單鏈或聯(lián)盟鏈更適合的方案，值得深入研究.區(qū)塊鏈跨鏈技術(shù)更適用于參與主體相對復(fù)雜的場景，能夠?qū)崿F(xiàn)多個區(qū)塊鏈之間的數(shù)字資產(chǎn)轉(zhuǎn)移與信息交互.然而目前尚未發(fā)現(xiàn)將區(qū)塊鏈跨鏈技術(shù)應(yīng)用到虛擬社區(qū)知識共享中的研究.再次，如何具體實現(xiàn)在線社區(qū)知識共享的跨鏈方案，包括知識內(nèi)容存儲技術(shù)、關(guān)鍵業(yè)務(wù)流程與共識機制設(shè)計、主要功能實現(xiàn)等問題都有待進一步解決.

本文將針對上述問題，深入探討區(qū)塊鏈技術(shù)在知識共享領(lǐng)域中的應(yīng)用，結(jié)合版權(quán)保護設(shè)計基于區(qū)塊鏈跨鏈技術(shù)的在線社區(qū)知識共享方案，對涉及知識內(nèi)容的存儲方案、知識共享的業(yè)務(wù)流程與總體框架、共識機制、具體功能模塊等進行設(shè)計與實現(xiàn)，并對整體方案進行科學(xué)合理的分析與檢驗.

2 區(qū)塊鏈在線社區(qū)知識共享方案

2.1 資源存儲方案設(shè)計

在虛擬社區(qū)知識共享過程中，創(chuàng)作傳播的知識文件往往較大.由于區(qū)塊鏈全節(jié)點備份、高冗余的特性，若將知識資源全部通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)來存儲傳輸，將會嚴(yán)重影響區(qū)塊鏈的性能，甚至可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)癱瘓.本方案采取“元數(shù)據(jù)+云存儲”的方案來解決上述問題，即將知識資源的元數(shù)據(jù)Hash 值存儲在區(qū)塊鏈上，而將知識資源的具體內(nèi)容通過鏈下云服務(wù)的方式進行存儲.鏈上用戶通過元數(shù)據(jù)了解知識資源的基本信息，通過元數(shù)據(jù)對應(yīng)的云存儲來獲取知識資源的具體內(nèi)容［19-20］.

元數(shù)據(jù)主要是描述數(shù)據(jù)屬性的信息，用來支持如指示存儲位置、歷史數(shù)據(jù)、資源查找、文件記錄等功能.本文的知識資源元數(shù)據(jù)主要是通過在區(qū)塊鏈上描述數(shù)據(jù)屬性，讓其他用戶知悉相應(yīng)的知識資源信息.參考都柏林描述性元數(shù)據(jù)核心元素集［21-23］以及借鑒PREMIS保存性元數(shù)據(jù)設(shè)計思路［24-25］，設(shè)計知識資源鏈上的元數(shù)據(jù)信息如表1所示.

表1 知識資源元數(shù)據(jù)Tab.1 Metadata of knowledge resources

其中，Identifier是資源的唯一標(biāo)識，如URI（統(tǒng)一資源標(biāo)識符）、URL（統(tǒng)一資源定位符）、DoI（數(shù)字對象標(biāo)識符）、ISBN（國際標(biāo)準(zhǔn)書號）、ISSN（國際標(biāo)準(zhǔn)刊號）等；Storage 是資源存儲的服務(wù)器；Format 表示資源的格式，包括媒體類型或資源容量（數(shù)字資源所占空間的大小）；Price 表示資源價格，若免費資源則其值為0.

2.2 知識共享框架設(shè)計

2.2.1 總體框架

在線社區(qū)知識共享涉及知識提供者、知識使用者，同時也涉及版權(quán)的行政管理機構(gòu)及司法機構(gòu).本文設(shè)計知識共享框架采取跨鏈的方式，主體部分包含在線社區(qū)區(qū)塊鏈、版權(quán)監(jiān)管區(qū)塊鏈、版權(quán)仲裁區(qū)塊鏈，具體如圖1所示.

圖1 知識共享總體框架Fig.1 Overall framework of knowledge sharing

其中，A 為在線社區(qū)區(qū)塊鏈，它由知識提供者、知識使用者等用戶參與，在一定的共識機制下形成知識共享節(jié)點數(shù)據(jù).B 為版權(quán)管理區(qū)塊鏈，它由版權(quán)的行政管理機構(gòu)參與，負(fù)責(zé)版權(quán)登記、管理等工作.C為版權(quán)仲裁區(qū)塊鏈，它由司法機構(gòu)參與，負(fù)責(zé)處理版權(quán)的維權(quán)工作.A、B、C為三條平行鏈，它們之間的信息交互通過中繼鏈R 來進行.采取這種“平行鏈-中繼鏈”形式的跨鏈結(jié)構(gòu)，使得各平行鏈能夠更多地處理與自身密切相關(guān)的業(yè)務(wù).它們僅在需要信息交互時，才通過中繼鏈跨鏈傳遞消息，這樣的方式更符合實際情況.

2.2.2 框架進一步細(xì)化

對圖1 的總框架進一步細(xì)化，對在線社區(qū)區(qū)塊鏈部分，可將其劃分為知識上傳與存儲、知識共享、授權(quán)驗證與訪問控制、智能合約等幾個部分，具體步驟說明如下：

（1）知識提供者創(chuàng)作知識，將加密后的原始知識和提取簽名一并上傳至云設(shè)備中，并將原始知識的元數(shù)據(jù)上傳到區(qū)塊鏈中.知識提供者能夠決定是否允許社區(qū)中其他人使用其知識.

（2）知識使用者需要訪問知識時，會先向知識提供者請求訪問授權(quán).若獲批準(zhǔn)，知識使用者將會得到原始知識的驗證簽名，然后通過驗證簽名去獲取云存儲中的知識.若驗證簽名與存儲在云設(shè)備中的提取簽名一致，則可獲得原始數(shù)據(jù)資源.

若知識需要付費，則使用者首先需要購買付費，轉(zhuǎn)賬完成后可獲得知識資源訪問授權(quán)或獲得所有權(quán).

需特別說明的是，上述步驟（2）將通過智能合約來實現(xiàn)，當(dāng)知識使用者向區(qū)塊鏈發(fā)出訪問請求，區(qū)塊鏈節(jié)點會驗證知識使用者是否符合訪問條件.若符合，智能合約會自動觸發(fā)執(zhí)行，否則系統(tǒng)不會執(zhí)行任何操作.同樣，付費知識的交易雙方，當(dāng)滿足交易智能合約的觸發(fā)條件時，會自動實現(xiàn)買方轉(zhuǎn)賬付款，進而獲得知識訪問權(quán)或?qū)崿F(xiàn)版權(quán)變更.在線社區(qū)區(qū)塊鏈細(xì)化框架如圖2所示.

圖2 在線社區(qū)區(qū)塊鏈細(xì)化框架Fig.2 Detailed framework of online community blockchain

版權(quán)監(jiān)管區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)在線社區(qū)知識資源的版權(quán)管理.首先，實現(xiàn)版權(quán)登記業(yè)務(wù).版權(quán)登記的流程為：（1）設(shè)定一個判斷原創(chuàng)性的閾值，其含義是欲登記的作品與已有作品相似程度的最高值.（2）知識提供者通過中繼鏈向版權(quán)監(jiān)管區(qū)塊鏈節(jié)點申請版權(quán)登記，當(dāng)?shù)玫酵夂螅磫由暾堈叩纳矸蒡炞C和知識資源的相似度檢驗的智能合約.在進行相似度檢驗時，區(qū)塊鏈會調(diào)用鏈下存儲資源數(shù)據(jù)庫與當(dāng)前的申請版權(quán)登記的資源進行相似性比對，得出相似度的值.（3）將獲得的相似度值與預(yù)先設(shè)定的原創(chuàng)性閾值進行比較，當(dāng)相似度值高于原創(chuàng)性閾值時，判定知識資源不具有原創(chuàng)性，駁回版權(quán)登記申請.否則，版權(quán)登記申請成功，將知識資源的Hash 值及申請者身份信息一同存儲在版權(quán)監(jiān)管區(qū)塊鏈中.其次，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的交易轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù).當(dāng)購買者需要購買知識資源時，若資源的所有人不明確，可通過版權(quán)監(jiān)管區(qū)塊鏈進行查詢.資源交易將觸發(fā)版權(quán)交易智能合約，實現(xiàn)交易金額的轉(zhuǎn)賬及版權(quán)登記的變更.

版權(quán)仲裁區(qū)塊鏈主要實現(xiàn)對知識資源在共享、交易或轉(zhuǎn)讓過程中出現(xiàn)的侵權(quán)行為的處理.當(dāng)作品版權(quán)所有人發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，通過中繼鏈向版權(quán)仲裁區(qū)塊鏈提交侵權(quán)人及侵權(quán)作品信息.仲裁部門核實申請人身份后，通過中繼鏈向在線社區(qū)區(qū)塊鏈、版權(quán)監(jiān)管區(qū)塊鏈核實侵權(quán)行為是否存在.若屬實，則觸發(fā)侵權(quán)處理智能合約，判定侵權(quán)程度，結(jié)算賠償數(shù)額，發(fā)起全網(wǎng)共識，更新版權(quán)登記賬本.版權(quán)監(jiān)管與版權(quán)仲裁區(qū)塊鏈細(xì)化框架如圖3所示［26-27］.

圖3 版權(quán)監(jiān)管與版權(quán)仲裁區(qū)塊鏈細(xì)化框架Fig.3 Detailed framework of copyright supervision and copyright arbitration blockchain

2.3 共識與激勵機制設(shè)計

本文的在線社區(qū)知識共享方案采取NPOS 共識機制［28-30］設(shè)計區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，參與者角色包括驗證人、收集人、提名人、釣魚人.其中，驗證人的主要作用是對區(qū)塊進行有效性驗證與確認(rèn)；收集人負(fù)責(zé)給驗證人制造有效的平行鏈區(qū)塊，同時關(guān)注網(wǎng)絡(luò)情況，向驗證人提供與證明惡意行為；提名人通過質(zhì)押代幣參與選舉一個或多個可信賴的驗證人候選人；釣魚人通過監(jiān)督整個平臺上的各種活動來判斷其他參與者是否違規(guī)進而阻止惡意行為.各角色的信息交互方式如圖4所示［31］.

圖4 四個角色間的信息交互Fig.4 Information interaction process among four roles

該方案設(shè)計了良好的激勵機制，在平行鏈及中繼鏈中均設(shè)有管理角色激勵池和內(nèi)容生產(chǎn)激勵池，前者用于激勵收集人、驗證人、釣魚人等對區(qū)塊鏈的維護工作，后者用于激勵區(qū)塊鏈的內(nèi)容生產(chǎn)，管理角色的工作以內(nèi)容生產(chǎn)活動為基礎(chǔ).各鏈每生成一個區(qū)塊，就將其產(chǎn)生的代幣按比例（如1∶1）分別存儲在兩個激勵池中.借助激勵池代幣及運作機制能夠較好地激勵各類用戶參與到區(qū)塊鏈維護及知識共享的活動中.具體而言：

（1）收集人在正確地打包平行鏈的交易、生成新區(qū)塊后，即可獲得相應(yīng)的手續(xù)費以及從管理角色激勵池中獲得一定量的代幣.

（2）提名人質(zhì)押一定數(shù)量的代幣給信任的驗證人，驗證人若能正常履行職責(zé)即可獲得固定額度的獎勵，他們再將該獎勵根據(jù)與提名人預(yù)先設(shè)置的分成比例，劃撥給提名人.在這個過程中，若驗證人失職（例如離線或錯誤驗證節(jié)點等），則沒收提名人與驗證人自身質(zhì)押的代幣.

（3）釣魚人質(zhì)押一定數(shù)量的代幣，監(jiān)控驗證人的非法行為，若驗證人作惡（如批準(zhǔn)了無效的平行鏈區(qū)塊），釣魚人可以向其他驗證人舉報，并將從管理者激勵池中獲得豐厚的獎勵.

（4）用戶在社區(qū)區(qū)塊鏈上發(fā)布信息，一方面，若獲得足夠多的轉(zhuǎn)發(fā)與點贊，發(fā)布者與參與者都可從內(nèi)容生產(chǎn)激勵池中獲得一定量的獎勵，其中發(fā)布者獲得的獎勵多，轉(zhuǎn)發(fā)或點贊等參與者獲得的少.另一方面，若發(fā)布的消息被舉報存在質(zhì)量問題并被證實，則發(fā)布者與參與者將承擔(dān)相同量的代幣與信譽損失.

相比于POS 機制，NOPS 采取了一種新的共識方式來表達相對少數(shù)派的“民意”.由于POS 采取的方式是，擁有的“股權(quán)”越多，獲得的收益就越大，在這樣的方式下，容易造成算力寡頭，無法代表“民意”.而NOPS 機制鼓勵任何代幣持有人都可作為提名人參與到共識過程中.提名人將代幣質(zhì)押給驗證人，系統(tǒng)選擇總質(zhì)押數(shù)較大的候選人作為驗證人，獲得驗證人資格的節(jié)點具有同等額度的獎勵.在這樣的方式下，質(zhì)押數(shù)多的驗證人，其提名人所獲得的單位收益則相對較少，因此提名人更愿意以代幣去質(zhì)押那些總質(zhì)押數(shù)較少、優(yōu)質(zhì)的驗證人候選人，從而達到體現(xiàn)“少數(shù)派”的民意.NPOS驗證人產(chǎn)生與運作機制如圖5所示.

圖5 驗證人產(chǎn)生與運作機制Fig.5 Generation and operation mechanism of validator

2.4 方案的實現(xiàn)

整體方案可以采取基于Substrate 框架進行設(shè)計實現(xiàn)，Substrate 是一個用于構(gòu)建區(qū)塊鏈的開源的、模塊化的和可擴展的區(qū)塊鏈開發(fā)框架.Substrate提供了構(gòu)建區(qū)塊鏈的核心組件，為區(qū)塊鏈開發(fā)者提供了一個簡單、靈活、自由的框架平臺，基于Substate開發(fā)區(qū)塊鏈的難度大大降低.

2.4.1 開發(fā)環(huán)境構(gòu)建

本文的方案基于Windows 平臺開發(fā)，需搭建的環(huán)境包括Substrate 區(qū)塊鏈開發(fā)環(huán)境、Web 客戶端開發(fā)環(huán)境，涉及的開發(fā)工具及編程語言如表2所示.

表2 開發(fā)工具及編程語言Tab.2 Development tools and programming languages

2.4.2 區(qū)塊鏈跨鏈實現(xiàn)

區(qū)塊鏈跨鏈需要與中繼鏈進行信息交互，這過程涉及交互信息的收集與處理等，需要發(fā)揮收集人角色作用.限于文章篇幅，本文僅簡單展示如何實現(xiàn)讓區(qū)塊鏈中的節(jié)點成為收集人節(jié)點，關(guān)鍵代碼如表3所示.

表3 跨鏈處理的部分核心代碼Tab.3 Some core codes of cross chain processing

函數(shù)produce_candidate 用于配置作為收集人節(jié)點的平行鏈上下文環(huán)境，主要流程是從本地讀取到創(chuàng)世紀(jì)區(qū)塊的區(qū)塊頭和區(qū)塊體并輸出.中繼鏈跨鏈實現(xiàn)是基于跨鏈消息傳遞協(xié)議（XCMP），其中Ingress和Egress分別為跨鏈的進口和出口隊列［32］.

3 方案分析檢驗

該方案具有良好的特性，主要表現(xiàn)在三個方面：

（1）良好的科學(xué)合理性.首先，本方案采取跨鏈的方式實現(xiàn)在線社區(qū)知識共享，并包含知識資源確權(quán)和維權(quán)管理功能.現(xiàn)有的區(qū)塊鏈知識共享或區(qū)塊鏈版權(quán)保護措施都是基于公有鏈或聯(lián)盟鏈，版權(quán)保護的機構(gòu)或部門都僅是鏈上的一個節(jié)點.它們只能處理自身所在鏈上業(yè)務(wù)，無法處理其他業(yè)務(wù)，與現(xiàn)實實際情況相違背.相比于這樣的方式，區(qū)塊鏈跨鏈方案在知識資源版權(quán)保護方面具有更大的優(yōu)勢，也更符合實際.其次，區(qū)塊鏈上存儲的是知識資源的元數(shù)據(jù)信息，并非完整的源文件，這樣的存儲方式，緩解了傳統(tǒng)方式下隨著用戶數(shù)量增多造成鏈上數(shù)據(jù)的存儲空間快速增長的問題，從而避免了區(qū)塊鏈性能下降的現(xiàn)象，保障了區(qū)塊鏈資源存儲的可行性.再次，區(qū)塊鏈上存儲的元數(shù)據(jù)信息是基于都柏林描述性元數(shù)據(jù)核心元素集及PREMIS 保存性元數(shù)據(jù)的設(shè)計思路，這些元素集已經(jīng)過長時間的檢驗且被廣泛應(yīng)用，確保了元數(shù)據(jù)設(shè)計的合理性.

（2）良好的安全性.本文采用的NPOS 共識機制保障了區(qū)塊鏈節(jié)點的誠實行為.傳統(tǒng)的POS 方式容易產(chǎn)生節(jié)點寡頭，NPOS共識機制放棄了簡單的以投票數(shù)多少來確定超級節(jié)點的方式，而采用基于所有提名人投票情況，按照票數(shù)均等原則選出若干驗證節(jié)點.驗證人依賴于他們抵押的代幣，他們的失職行為會受到懲罰，其他的角色也有類似的獎勵懲罰機制，這種方式有效地避免了區(qū)塊鏈中不誠實節(jié)點的存在，從而保障了整體安全性.

（3）良好的執(zhí)行效率.本文的區(qū)塊鏈?zhǔn)腔赟ubstrate 框架構(gòu)建的.由于Substrate 采用的是Rust 語言進行開發(fā)，該語言具有更快的執(zhí)行速度和更高的安全性，從而確保了區(qū)塊鏈更好的執(zhí)行效率.

在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，出塊速度是評價區(qū)塊鏈性能的重要指標(biāo)，一般以平均出塊速度衡量.經(jīng)系統(tǒng)運行測試，本方案主體出塊鏈的區(qū)塊時間在5.6 秒至6.2秒范圍內(nèi)，相比于其他公有鏈，如比特幣（10 分鐘）、以太坊（15 秒）有更短的出塊時間，更好地滿足了在線社區(qū)知識共享的需要.

4 總結(jié)

區(qū)塊鏈具有去中心化、分布式、不可篡改、智能合約等特性，為解決在線社區(qū)的信任、個人隱私風(fēng)險和用戶知識產(chǎn)權(quán)的保障、社區(qū)用戶的激勵等問題提供了良好的解決方案，基于區(qū)塊鏈的在線社區(qū)能夠較好促進用戶進行知識共享.本文創(chuàng)新性地提出并設(shè)計了基于區(qū)塊鏈跨鏈的在線社區(qū)知識共享方案，并將版權(quán)保護、侵權(quán)維權(quán)問題的處理融入方案中.具體而言，所做的主要工作包括：

首先，提出了“元數(shù)據(jù)+云存儲”的方式來設(shè)計區(qū)塊鏈的資源訪問與存儲方案.由于區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是冗余存儲，為了不影響區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)性能，借鑒都柏林描述性元數(shù)據(jù)核心元素集及PREMIS 保存性元數(shù)據(jù)的設(shè)計思路設(shè)計了知識資源的元數(shù)據(jù).

其次，設(shè)計了區(qū)塊鏈知識共享的總體框架，采取基于跨鏈的方式來實現(xiàn)在線社區(qū)的知識共享，將知識共享與知識產(chǎn)權(quán)保護有機地整合在一起.構(gòu)建的在線社區(qū)知識共享方案包含知識共享區(qū)塊鏈、版權(quán)監(jiān)管區(qū)塊鏈及版權(quán)仲裁區(qū)塊鏈，各鏈通過中繼鏈來維護整體方案的安全及進行消息交互.基于跨鏈的在線社區(qū)知識共享方案，相比于單純的公鏈或聯(lián)盟鏈方案更符合生活實際.

再次，提出了采用NPOS共識機制來設(shè)計區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò).NPOS 共識機制能夠更廣泛地代表“民意”，避免了POS 機制的“富者越富”、POW 機制中算力資源浪費等問題.文章詳細(xì)闡述了在知識共享環(huán)境下NPOS機制各角色的信息交互機制.

最后，文章提出基于Substrate 框架，開發(fā)區(qū)塊鏈跨鏈的信息交互和知識共享的相關(guān)功能.

本文的研究也存在一些問題有待解決，例如區(qū)塊鏈可以保障鏈上知識資源傳輸?shù)陌踩裕绾伪Ｕ湘溝聰?shù)據(jù)的安全，是否可以將鏈下的數(shù)據(jù)存儲傳輸完全轉(zhuǎn)移到鏈上有待進一步研究.另外，本文雖為實現(xiàn)一些功能撰寫了程序代碼，但僅是部分關(guān)鍵代碼，若要構(gòu)建一條完善的、無任何漏洞的區(qū)塊鏈需考慮更多的細(xì)節(jié)問題.