TP化療聯(lián)合西黃膠囊治療晚期肺癌臨床觀察

姚 潔，周太民

（1.河南省鄭州譽美醫(yī)院內(nèi)科，河南 鄭州 450001；2.河南省中醫(yī)院西區(qū)醫(yī)院內(nèi)科，河南 鄭州 450001）

肺癌早期缺乏特異性癥狀，初診時便已經(jīng)進展至中晚期［1］。目前晚期肺癌無法進行手術治療，一般采用放化療，但長期治療對機體消耗大，進而對預后造成嚴重的不良影響。中藥輔助治療效果顯著，且副作用小。西黃膠囊具有活血化瘀，清熱解毒功效，對緩解化療的副反應有較大優(yōu)勢［2］。本研究用TP化療聯(lián)合西黃膠囊治療晚期肺癌效果較好，報道如下。

1 臨床資料

共52例，均為2019年6月至2021年10月我院收治患者，按照簡單隨機分組法分為對照組和研究組各26例。對照組男14例，女12例；年齡50～70歲，平均（57.42±5.73）歲；病程2～4年，平均（3.14±0.24）年；TNM分期為ⅢB期13例，Ⅳ期13例。研究組男15例，女11例；年齡為50～72歲，平均（57.39±5.69）歲；病程2～4年，平均（3.20±0.21）年；TNM分期為ⅢB期14例，Ⅳ期12例。兩組一般資料均衡可比（P＞0.05）。

診斷標準：西醫(yī)診斷符合《中國原發(fā)性肺癌診療規(guī)范（2015年版）》［3］中關于晚期肺癌的診斷標準，有咳嗽咳痰，痰中帶血、低熱的典型癥狀，并伴疲乏、消瘦等，且CT檢查有可測量病灶；中醫(yī)診斷符合《中藥新藥臨床研究指導原則》［4］中關于肺壅的診斷標準，有咳嗽咳痰、咯血、消瘦乏力等癥狀，舌質淡苔白，脈細沉弱。

納入標準：①符合診斷標準；②經(jīng)B超、CT、細胞學及病理學檢查確診為晚期肺癌；③根據(jù)國際抗癌協(xié)會肺癌（TNM）分期標準為ⅢB期、Ⅳ期。

排除標準：①預計生存時間為3個月以下；②對試驗相關藥物過敏；③伴有其他部位的惡性腫瘤。

2 治療方法

兩組均予以TP化療。化療前予以地塞米松（浙江仙琚制藥股份有限公司，國藥準字H33020822）16mg口服，并予以苯海拉明注射液（遂成藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H41021264）20mg肌內(nèi)注射，減輕化療引起的不良反應。順鉑注射液（云南植物藥業(yè)有限公司，國藥準字H53021740）75mg/m2+0.9%氯化鈉注射液500mL靜脈滴注，并予以紫杉醇注射液（深圳萬樂藥業(yè)有限公司，國藥準字H20056878）135mg/m2+0.9%氯化鈉注射液500mL靜脈滴注。3周重復1次，共化療4次。

研究組加用西黃膠囊（河北萬邦復臨藥業(yè)有限公司，國藥準字Z20153041，沒藥、麝香、牛黃、乳香等）口服2g，1日2次。

兩組治療時間均為3個月。

3 觀察指標

免疫功能指標：采用免疫散射比濁法檢測其IgG、IgA水平，而CD3+、CD4+水平則使用紅細胞裂解液分離外周血中單個核細胞，并采用美國BDFACSCalibur流式細胞儀檢測。

中醫(yī)證候積分：咳嗽咳痰、咯血、消瘦乏力癥狀評分，滿分均為6分，分數(shù)越高癥狀越嚴重。

用SPSS22.0軟件分析，用t檢驗和χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

4 療效標準

參照世界衛(wèi)生組織（WHO）［5］相關療效標準。顯效：腫瘤病灶完全緩解，持續(xù)時間大于等于4周，咳嗽咳痰、咯血、消瘦乏力等消失，中醫(yī)證候積分減少大于等于95%。有效：病灶無增大，臨床癥狀基本消失，腫瘤縮小大于50%，中醫(yī)證候積分減少70%～94%，無新病灶出現(xiàn)，持續(xù)時間大于等于4周。無效：臨床癥狀無任何變化甚至加重。

5 治療結果

兩組治療前后免疫功能指標比較見表1。

表1 兩組治療前后免疫功能指標比較 （±s）

表1 兩組治療前后免疫功能指標比較 （±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05。

組別 例 IgG（g/L） IgA（g/L） CD3+（%） CD4+（%）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療前 治療后 治療前研究組 26 6.46±0.76 8.59±1.16* 1.06±0.16 1.21±0.12* 34.46±3.76 40.59±4.16* 31.51±3.21 43.31±4.03*對照組 26 6.43±0.74 6.60±0.89* 1.05±0.17 1.09±0.20* 34.43±3.74 30.60±3.79* 31.58±3.26 33.74±5.84*t 0.49 7.10 0.44 9.79 0.06 8.45 0.44 9.79 P 0.62 0.00 0.66 0.00 0.98 0.00 0.66 0.00

兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較見表2。

表2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 （分，±s）

表2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 （分，±s）

注：與本組治療前比較，*P＜0.05。

組別 例 咳嗽咳痰 咯血 消瘦乏力治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后研究組 26 4.21±0.91 3.41±0.52* 5.22±0.34 3.04±0.19* 4.83±0.42 2.31±0.23*對照組 26 4.27±0.93 1.29±0.33* 5.29±0.38 1.12±0.23* 4.87±0.39 1.24±0.09*t 0.07 10.26 0.12 7.87 0.02 7.32 P 0.95 0.00 0.89 0.00 0.98 0.00

兩組臨床療效比較見表3。

表3 兩組臨床療效比較 例（%）

6 討 論

肺癌屬中醫(yī)“息賁”、“肺積”范疇。病機初起為陰虛證，正氣不足，邪阻上焦，痰瘀阻滯，皆得與正相搏，邪既勝，正不得而制之，遂結成形而有塊。肺為華蓋之臟，外邪易侵擾肺，壅遏肺脈，邪積胸中，阻塞氣道，正虛邪犯，氣不宣通，又熱毒之邪耗氣傷津，損傷正氣，則病后易感外邪，為痰，為食，為血。故治則以清熱解毒、暢通氣血、宣肺祛痰為主。西黃膠囊是古方西黃丸經(jīng)現(xiàn)代工藝合成，主要由沒藥、麝香、牛黃、乳香、沒藥等組成。麝香性溫，味苦，能開竅醒神，活血通經(jīng)，又有消癰疽腫毒之功?！侗窘?jīng)》謂“主辟惡氣，溫瘧，癇痓，去三蟲”；牛黃清熱解毒，豁痰定驚，息風止痙；乳香破血散瘀，止有推陳之力，而無致新之妙；沒藥味苦、辛，性溫，歸肝、脾、心、腎經(jīng)，能散血消腫，定痛生肌。諸藥合用，共奏活血化瘀、清熱解毒之效。現(xiàn)代藥理學證明，麝香具有較廣的抗菌、抗炎、抗腫瘤、強心等作用；牛黃具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、祛痰鎮(zhèn)咳、抗炎等作用；乳香具有消炎、提高人體免疫力的作用；沒藥有抗菌、抗微生物、抗炎的作用［6］。麝香中含有的一些藥用成分對人體內(nèi)癌細胞還有明顯的破壞作用，能抑制癌細胞再生；牛黃則對金黃色葡萄球菌等有抑制作用，故西黃膠囊改善了腫瘤微生物環(huán)境。此外，紫杉醇為新型植物抗腫瘤藥物，其可調(diào)節(jié)自然殺傷細胞等的增殖和分化，適量的順鉑可抑制腫瘤細胞的增殖分化，故二者聯(lián)合使用起到協(xié)同作用，最終達到提高整體治療效果的目的。

TP化療聯(lián)合西黃膠囊治療晚期肺癌療效較好。