王任勝,王 瑩,續(xù) 龍
(山東省泰山醫(yī)院康復(fù)中心,山東 泰安 271000)
腦卒中患者中有70%~80%遺留運動、感覺等功能障礙[1],腦卒中后肌痙攣導(dǎo)致的足下垂、足內(nèi)翻是后遺功能障礙中常見的異常姿勢,嚴重影響步行速度和穩(wěn)定性,增加跌倒風(fēng)險,具有較大的安全隱患[2]。本研究用恢刺肌筋膜觸發(fā)點治療腦卒中足下垂效果較好,報道如下。
共60例,均為山東省泰山醫(yī)院康復(fù)中心2018年至2020年就診患者,采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各30例。觀察組男18例、女12例,平均年齡(48.25±16.57)歲,平均病程(8.3±2.27)個月。對照組男16例、女14例,平均年齡(47.16±19.72)歲,平均病程(9.1±1.81)個月。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標準:①西醫(yī)診斷標準參照1995年中國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議通過的《各類腦血管疾病診斷要點》[3]中的出血性腦卒中及缺血性腦卒中的診斷標準,并由顱腦CT或MRI證實;②中醫(yī)診斷標準參照1996年國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組修訂的《中風(fēng)病中醫(yī)診斷療效評定標準》[4],具備主癥、次癥要求。
納入標準:①首次發(fā)病;②病程在1~12個月內(nèi);③痙攣性足下垂,小腿內(nèi)后側(cè)肌群存在壓痛點;④意識清醒,生命體征平穩(wěn),能夠配合評估及治療;⑤患者及家屬自愿參加研究,知情同意。
排除標準:①合并嚴重的心、肺、肝、腎疾病,重癥糖尿病,繼發(fā)癲癇;②其他原因?qū)е碌淖阆麓梗虎鄄荒軋猿种委熁蚪邮芷渌委煼椒ǎ虎苡幸庾R障礙、認知功能障礙不能配合治療;⑤暈針。
兩組均進行神經(jīng)肌肉促進技術(shù)、平衡及步行功能訓(xùn)練和功能性電刺激,一對一常規(guī)康復(fù)治療,針對足下垂給予站楔形板、肌肉牽伸、肌力訓(xùn)練、關(guān)節(jié)松動治療,每次40min,每周治療5次。
觀察組另尋找兩處肌筋膜觸發(fā)點,多在小腿內(nèi)后側(cè)肌群,以小腿三頭肌上部為主,按壓局部有疼痛,條索、硬結(jié),并引起明顯肌肉痙攣處進行標記。局部75%酒精常規(guī)消毒,以0.25mm×40mm華佗牌一次性針灸針直刺進針,得氣后退至淺層,再向各方向斜刺,行提插手法,以局部產(chǎn)生明顯酸脹、出現(xiàn)肌肉痙攣跳動為度,針刺過程中給予踝關(guān)節(jié)被動屈伸活動。留針30min,每周治療5次,連續(xù)治療4周。
對照組另取患側(cè)下肢髀關(guān)、血海、足三里、陽陵泉、丘墟、懸鐘[5],皮膚消毒后行常規(guī)針刺操作,得氣后平補平瀉針法,留針30min,每周治療5次,連續(xù)治療4周。
踝關(guān)節(jié)背屈關(guān)節(jié)活動度:令患者屈膝90°坐位,足與小腿90°,測量踝關(guān)節(jié)背屈角度,活動范圍0°~20°。
改良Ashworth(MAS)評分:舒適臥位評定小腿三頭肌肌張力。分為0級,1級,1+級,2級,3級,4級,分別對應(yīng)0分,1分,2分,3分,4分,5分,得分越高表示肌張力越高。
下肢簡化Fugl-Meyer運動功能評分(FMA)[6]:評定患側(cè)下肢運動功能。量表分為17項,每項0~2分,共34分,得分越高表明肢體運動功能越好。
用SPSS17.0統(tǒng)計軟件分析,計量資料以(±s)表示、用t檢驗,計數(shù)資料以(%)表示、用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
參照《中國腦血管病防治指南》[7]。顯效:MAS評分下降2級。有效:MAS評分下降1級。無效:MAS評分下降不顯著或MAS評分等級升高。
兩組治療前后踝關(guān)節(jié)背屈ROM、小腿三頭肌MAS和下肢FMA評分比較見表1。
表1 兩組治療前后踝關(guān)節(jié)背屈ROM、MAS和FMA評分比較 (±s)

表1 兩組治療前后踝關(guān)節(jié)背屈ROM、MAS和FMA評分比較 (±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,△P<0.05。
組別 例 踝背屈ROM(°) MAS FMA觀察組 30 治療前 6.91±2.34 3.75±0.23 6.91±3.34治療后 11.12±2.62*△ 1.73±0.32*△23.12±3.62*△對照組 30 治療前 6.18±2.96 3.97±0.15 7.18±2.96治療后 8.25±2.51* 2.47±0.63*18.25±3.51*
兩組臨床療效比較見表2。

表2 兩組臨床療效比較 例(%)
痙攣性足下垂是腦卒中常見的后遺癥,多為中樞損傷后,下運動神經(jīng)元失去了上運動神經(jīng)元的抑制調(diào)控,原本被抑制的反射得到釋放,從而出現(xiàn)的痙攣性異常運動模式。患側(cè)下肢伸肌模式,小腿后肌群張力增高,而拮抗肌群弛緩[8],即出現(xiàn)足下垂。表現(xiàn)為步行時下肢髖、膝、踝關(guān)節(jié)伸肌模式,足前掌先著地,擺動相廓清障礙,患者常采取上提患側(cè)骨盆、劃圈等姿勢代償[9],是導(dǎo)致卒中后下肢運動障礙的常見原因,發(fā)生率達54%[10]。步行失穩(wěn),平衡協(xié)調(diào)功能失調(diào),又進一步加重肢體痙攣狀態(tài)。卒中后屈伸肌群功能失調(diào),小腿后內(nèi)側(cè)肌群肌張力增高,按壓可誘發(fā)痛性致敏小點[11],引起肌肉抽搐反應(yīng),即肌筋膜觸發(fā)點。
痙攣屬中醫(yī)“筋病”“痙證”范疇。經(jīng)筋在經(jīng)氣的調(diào)節(jié)下,起到協(xié)調(diào)關(guān)節(jié)正常運動的作用。中風(fēng)后肝腎陰虧,陰陽失調(diào),經(jīng)筋失于氣血濡養(yǎng),導(dǎo)致筋攣節(jié)痛,關(guān)節(jié)屈伸不利,發(fā)為痙攣體痛。恢刺首見于《靈樞·官針》,十二節(jié)刺法之一,為治筋之法,善于解結(jié)。“直刺傍之,舉之前后”,相比普通針刺具有針刺范圍廣、刺激量大的特點,舒緩拘攣、疏通經(jīng)脈氣血,“調(diào)氣血,榮經(jīng)筋”,以達到恢復(fù)關(guān)節(jié)活動的目的。現(xiàn)代研究表明,恢刺可誘發(fā)脊髓反射,調(diào)控脊髓運動神經(jīng)元活性,改變或破壞了脊髓中樞的感覺支配區(qū),使張力帶放松[12]。肌筋膜觸發(fā)點是痙攣肌中的高致敏點,適當(dāng)?shù)耐饬Υ碳つ艽偈辜∪猱a(chǎn)生反射性跳動,松解緊張的拉力帶,從而達到緩解痙攣的目的[13]。研究結(jié)果表明,治療后兩組踝關(guān)節(jié)背屈角度及下肢運動功能均較治療前有所提高,恢刺肌筋膜觸發(fā)點組優(yōu)于常規(guī)針刺組。治療后小腿三頭肌張力較治療前降低,恢刺肌筋膜觸發(fā)點組優(yōu)于常規(guī)針刺組。恢刺組總有效率高于常規(guī)針刺組,提示恢刺肌筋膜觸發(fā)點能有效降低肌張力,緩解痙攣,改善卒中后下肢運動功能。
恢刺肌筋膜觸發(fā)點治療卒中后足下垂能有效降低小腿后內(nèi)側(cè)肌群張力,改善足下垂步態(tài)和患者的下肢運動功能,降低跌倒風(fēng)險,提高患者的日常生活能力。