莫被“北溪”管道爆炸帶節奏

文／清 泉

“北溪”天然氣管道只是略帶地緣政治特點的商業管道，不必過分渲染其爆炸帶來的破壞效應。

●“北溪”管道天然氣泄漏相當于美國年度天然氣泄漏的1/20。 供圖/視覺中國

自9月27日“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道在接近德國的歐洲海域發生爆炸以來，全球范圍內討論該事件的熱度絲毫不減。的確，在烏克蘭危機持續發酵，大國關系變得異常緊張和脆弱的情況下，連接俄羅斯和歐洲之間“最后生命線”的能源通道遭爆炸，無疑給人以雪上加霜、“壓垮駱駝的最后一根稻草”之感。

但是，我們忘記了“北溪”天然氣管道充其量只是略帶地緣政治特點的商業管道，其本質只不過是一條年輸量為550億立方米（相當于4400萬噸石油）商業管道（這里并不考慮北溪-2管道，因為北溪-2自建成后從未真正投產運營過）。4400萬噸石油是什么概念，只相當于全球可跨境交易和貿易石油量的五十分之一；550億立方米是什么概念？只相當于全球可跨境交易和貿易天然氣量的二十五分之一。

由此，我們真的不必過分渲染“北溪”管道爆炸帶來的破壞效應！

“巨大生態災難”站不住腳

北溪-1和-2兩條管線，共有四條支線（每條管線系雙線鋪設），此次爆炸毀壞了其中的三條，出現了三處重大漏點。有專家和學者宣稱，此次爆炸有可能造成史上最嚴重的生態災難和甲烷泄漏。9月30日，聯合國環境規劃署針對此次爆炸事件的專題會議上，宣布此次爆炸造成的甲烷泄漏量達到7.8億立方米，相當于丹麥這個國家三個月的天然氣消費量。

考慮到甲烷泄漏的溫室氣體效應大約是二氧化碳的數10倍（有說22倍，還有說是將近80倍），因此，此次爆炸造成了“巨大的”生態災難。情況真的如此嗎？天然氣的學名即甲烷。8億立方米的甲烷泄漏和美國、俄羅斯等全球天然氣生產大國因甲烷泄漏造成的溫室氣體效應相比，簡直是小巫見大巫。

以美國為例，新世紀以來，美國電力行業的“煤改氣”加速，2018年，美國的二氧化碳排放自2005年以來下降了27%。但是，天然氣的開采、運輸和使用會出現甲烷泄漏，而泄漏的甲烷的溫室氣體在20年內效應是二氧化碳的80倍。美國學者研究認為，當天然氣的泄漏超過4%時，天然氣電廠的溫室氣體效應就高于煤電廠。那么，美國油氣工業的甲烷泄漏率到底有多少呢？2018年，根據《科學》雜志最新發表的一篇文章，美國的油氣工業甲烷泄漏達到2.3%，相當于160億立方米。而此次管道的爆炸造成的甲烷泄漏和溫室氣體效應，只相當于美國年度甲烷泄漏的二十分之一。

8億立方米的天然氣相當于65萬噸的石油。即便按照最嚴重的情景測算，如果真的是65萬噸的石油泄漏到自然界和海面上，那也達不到史上最嚴重。我們知道，12年前，即2010年BP公司在墨西哥灣的“深水地平線”事件總共造成了近500萬桶的石油（折合約70萬噸）泄漏到海面，造成了美國有史以來最大的石油污染事件。

因此，所謂史上最嚴重的生態災難的判斷，完全是站不住腳的。

全球能源格局并非因爆炸引發

我們都知道烏克蘭危機爆發以后，實際上是最近這兩三個月，北溪-1和北溪-2這兩條管線均處于停運的狀態。前文所說，北溪-2從未真正投產過，因此對全球能源格局和能源安全沒有帶來影響。而北溪-1管道，2021年的輸氣量在600億立方米，約占德國年進口量的50%，但自今年2月烏克蘭危機爆發以來，該管線一直在持續降低輸量，或以技術故障名義進行停輸檢修。一方面，德國和歐盟發起對俄羅斯的嚴厲制裁，主動放棄來自俄羅斯的天然氣；另一方面，俄羅斯持續打出“天然氣牌”，降低或停止對歐洲的天然氣供應。8月份，北溪-1管道斷斷續續僅維持正常供應量20%左右的輸量。到了9月份，干脆就停輸了。也就是說，管道的停輸實際上早在此次爆炸前的數周就已經發生，而不是此次爆炸導致了管道的停輸。也就是說，全球天然氣市場在數周之前甚至數月之間已經開始適應北溪管道的停輸局面。

至于是不是給全球能源格局帶來巨大影響，也不盡然。因為全球能源的格局變化在此次烏克蘭危機爆發后不久就發生了，即俄羅斯和歐盟作為地區能源中心的地位在急劇下降，美國和中東在全球能源格局中的地位在上升。這種此消彼長的變化是由于戰爭導致的，而不是此次管道的爆炸。

管道破壞并非大事

海底管線的鋪設和運營是典型的高科技、高安全、高投入、高敏感的項目，相應的，在管道的安全保護和風險防控上，也是按照行業最高安全標準進行設計和建設。

對于北溪-1和北溪-2管道，由于其管徑大（內徑1153mm，外徑1440mm）、長度長（1220km）以及深水跨境運輸的特殊條件，其安全要求是全球最高的。其管道的壁厚可達20mm～30mm，管道外表還有特殊的保護層和防腐層。這樣的高安全、密封運營的系統，諸如恐怖分子根本對它無能為力。唯一能夠破壞管道并導致管道輸送中斷的，只有是主權國家行為。也就是說，只有是國家破壞行為，才能導致管道爆炸和癱瘓。

而在諸多主權國家破壞行為中，對跨境管道的破壞又是“小事一樁”，因為像發動戰爭、攻擊核設施、定點打擊軍事設施等，均是比攻擊管道嚴重得多的破壞行為。

所以，如果是主權國家之間發生的沖突，則管道攻擊只是“毛毛雨”，沒有必要大肆渲染。

巨大的心理震懾效應

如果說真的有什么破壞效應，那可能就是巨大的心理震懾效應，特別給歐洲人帶來的心理震懾。由于管道爆炸地點發生在歐洲海域，該事件的發生進一步證明了歐洲能源供應和能源安全的脆弱性。在進入深秋，即將入冬的當下，也是德國總理舒爾茨等歐洲主要國家領導人在全球四處奔走、找油找氣之時，出現管道爆炸這檔子事，對歐洲人的心理影響還是很大的。所以，我們也看到了歐盟委員會主席馮德萊恩的表態，任何對歐盟國家在用的能源基礎設施的有意破壞都是不能容忍的，并將招致“最強烈的反應”。希望這個冬天的歐洲不太冷，以便他們在少氣缺油的情況下，能夠順利度過寒冬。

還有，如果跨境管道已經成為國家之間博弈的焦點，或者已經成為攻擊的目標，那說明涉及管道的主權國家行為體，他們之間的矛盾已經到了不可調和的地步，就像俄羅斯和烏克蘭。另外，此次爆炸事件給我們的一個啟示就是建設跨境管道，最好是中間不要有第三方過境國。

綜上，真的不必過分渲染“北溪”管道爆炸帶來的破壞效應。在全球主流輿論的導向仍由美歐掌控的今天，我們更不應該被這條管線爆炸的輿論效應帶節奏，而是做好自己的事。