董愛梅,程莉,詹其怡
(江西省景德鎮樂平市人民醫院婦產科,江西 景德鎮 333300)
足月妊娠產婦如孕齡>41周仍未自行發動宮縮,需要接受人為干預結束妊娠,以避免過期妊娠。宮頸成熟度是引產成功的關鍵,目前,臨床上促宮頸成熟的方法包括藥物、水囊等[1]。縮宮素是臨床用于催產的常用藥物,可促進子宮平滑肌收縮、子宮頸擴張而加速分娩過程。此外還能減少腎上腺酮等壓力激素分泌而降低血壓。靜脈點滴縮宮素后立即起效,15~60 min內子宮收縮的頻率與強度增加至穩定,但使用過量時會導致子宮張力過高、子宮破裂、宮頸撕裂等問題[2]。水囊引產是一種物理引產方式,通過在子宮壁與胎膜之間放置水囊,使宮內壓升高,并對宮頸管產生刺激,促進宮縮發動。水囊產生的機械力量還可擴大宮頸口,有效縮短產程,提高陰道分娩成功率[3]。但普通水囊在應用時易發生脫出而導致引產失敗,增加剖宮產率,雙腔水囊可在一定程度上克服這一問題[4],基于此,本研究采用雙腔水囊引產足月妊娠孕婦,并探討陰道分娩率及妊娠結局,現報道如下。
1.1 臨床資料選取2018年3月至2020年12月于本院建檔并分娩的120例足月妊娠孕婦作為研究對象,按照隨機數字表法分為對照組與雙腔水囊組,每組60例。對照組年齡23~36歲,平均(28.54±4.58)歲;孕齡38~42周,平均(40.85±0.91)周;宮頸Bishop評分1~6分,平均(3.62±1.24)分。雙腔水囊組年齡23~36歲,平均(28.24±4.67)歲;孕齡38~42周,平均(40.81±0.96)周;宮頸Bishop評分1~6分,平均(3.59±1.28)分。兩組臨床資料比較差異無統計學意義,具有可比性。本研究經本院醫學倫理委員會審核批準。納入標準:具有引產指征,宮頸Bishop評分≤6分;單胎頭位妊娠;無子宮肌瘤剝除術史;產婦及家屬對本研究知情并簽署知情同意書。排除標準:合并肝腎臟器疾病者;合并凝血功能障礙者;合并急性生殖道炎癥者;存在胎膜早破、胎盤前置、巨大兒及頭盆不稱者;陰道分泌物檢查清潔度≥Ⅲ度者。
1.2 方法對照組給予靜脈滴注縮宮素引產,取2.5~5.0 IU縮宮素注射液加入0.9%氯化鈉溶液稀釋至0.01 IU/ml;靜滴開始時≤0.001~0.002 IU/min,每15~30分鐘增加0.001~0.002 IU,至宮縮與正常分娩期相似,最快速度應≤0.02 IU/min。
雙腔水囊組給予雙腔水囊引產:孕婦取膀胱截石位,常規外陰消毒,插入大號窺陰器,獲取宮頸通路后;常規消毒陰道、宮頸,置入宮頸擴張球囊,直至兩個球囊均進入宮頸管;使用標準20 ml注射器通過標有“U”的紅色閥以40 ml滅菌注射用水充盈子宮球囊,待子宮球囊充盈后,回拉球囊,直至子宮球囊抵住宮頸內口。此時,宮頸外口可見陰道球囊,使用標準20 ml注射器通過標有“V”的綠色閥以20 ml滅菌注射用水充盈陰道球囊,直至兩只球囊分別位于宮頸兩側后,固定器械,取出窺陰器;繼續以20 ml增量輪流往各球囊內加液,直至每只球囊內液體抵達80 ml(最大量)。導管近端可貼至孕婦大腿。如水囊放置12 h后仍無法自行脫出應取出水囊,如發生胎膜自破、強直性宮縮或不耐受者立即取出。兩種方式引產處理24 h后仍未臨產者可給予靜脈滴注縮宮素。
1.3 觀察指標比較兩組引產前后宮頸Bishop評分、臨產開始時間、總產程、陰道分娩率、加用縮宮素率、軟產道裂傷率、不良反應(宮縮過頻、宮頸出血、排尿不暢)、羊水污染情況及新生兒情況。
1.4 統計學方法采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,等級資料采用Z檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組引產前后宮頸Bishop評分比較引產前,兩組宮頸Bishop評分比較差異無統計學意義;引產后,兩組宮頸Bishop評分均高于引產前(P<0.05),但組間比較差異無統計學意義,見表1。
表1 兩組引產前后宮頸Bishop評分比較(±s,分)Table 1 Comparison of cervical Bishop scores before and after induction of labor between two groups(±s,scores)

表1 兩組引產前后宮頸Bishop評分比較(±s,分)Table 1 Comparison of cervical Bishop scores before and after induction of labor between two groups(±s,scores)
組別對照組(n=60)雙腔水囊組(n=60)t值P值引產前3.62±1.243.59±1.280.1300.897引產后6.91±1.366.95±1.410.1580.875 t值13.84713.667 P值0.0000.000
2.2 兩組臨產開始時間、總產程、陰道分娩率比較兩組臨產開始時間、總產程比較差異無統計學意義;雙腔水囊組陰道分娩率為85.00%,明顯高于對照組的68.33%,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組臨產開始時間、總產程、陰道分娩率比較Table 2 Comparison of labor start time,total labor process and vaginal delivery rate between the two groups
2.3 兩組加用縮宮素率、軟產道裂傷率及不良反應發生情況比較兩組分娩時加用縮宮素率、軟產道裂傷率比較差異無統計學意義;雙腔水囊組不良反應發生率為8.33%,明顯低于對照組的21.67%,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組縮宮素率、軟產道裂傷率及不良反應發生情況比較[n(%)]Table 3 Comparison of oxytocin rate,soft birth canal laceration rate and adverse reactions between the two groups[n(%)]
2.4 兩組羊水污染情況、新生兒情況比較兩組羊水Ⅱ~Ⅲ度污染率、新生兒病理性黃疸及胎兒窘迫發生率比較,差異無統計學意義,見表4。

表4 兩組羊水污染情況、新生兒情況比較[n(%)]Table 4 Comparison of amniotic fluid pollution and newborns between the two groups[n(%)]
2.5 兩組新生兒Apgar評分比較兩組新生兒1 min、5 min Apgar評分比較差異無統計學意義,見表5。
表5 兩組新生兒Apgar評分比較(±s,分)Table 5 Comparison of Apgar scores between the two groups(±s,scores)

表5 兩組新生兒Apgar評分比較(±s,分)Table 5 Comparison of Apgar scores between the two groups(±s,scores)
組別對照組(n=60)雙腔水囊組(n=60)t值P值1 min Apgar 8.81±0.228.87±0.24-1.4270.1565 min Apgar 9.31±0.209.35±0.25-0.9680.335
過期妊娠是指妊娠≥42周,仍未分娩者,其原因較為復雜,妊娠期疾病、合并癥、巨大兒等均可導致孕婦無法自發發動宮縮,進而導致過期妊娠。適時采用引產技術終止妊娠可降低圍產期母嬰并發癥,降低剖宮產率[5]??s宮素屬于多肽類激素子宮收縮藥,可刺激子宮平滑肌收縮,模擬正常分娩的子宮收縮過程、子宮頸擴張。足月子宮對縮宮素的反應性較強[6],但對于骨盆過窄、產道受阻、頭盆不對稱、胎位異常、既往有剖宮產史、子宮手術史者、產前出血、多胎妊娠、子宮過大、羊水過多、妊娠高血壓綜合征等患者不宜應用[7-8]。
水囊引產是一種物理引產方法,其促進宮頸成熟的機制比較復雜,水囊產生的機械性刺激可壓迫、擴張宮頸、膨脹宮腔,引起垂體后葉素大量釋放而誘發子宮收縮[9]。水囊置入部位可發生胎膜剝離、蛻膜變性,引起局灶性壞死而促進局部釋放前列腺素引起宮縮[10]。需要注意的是,水囊引產可增加宮內感染風險,在放置水囊時應嚴格遵守無菌操作規程,防止發生宮內感染[11]。由于水囊脫出可導致引產失敗,本研究使用的雙腔水囊是美國的cook球囊,受壓后不易變形,可避免因水囊脫出而導致的引產失敗[12]。
Bishop評分是目前臨床用于評估宮頸成熟度的常用工具,Bishop評分>6分提示宮頸成熟,引產成功率高,Bishop評分<6分時應首先促宮頸成熟后再行引產[13]。本研究中評測宮頸Bishop評分、觀察陰道分娩率發現,雙腔水囊與縮宮素引產對于足月妊娠的促進宮頸成熟效果相當,雙腔水囊引產可提高陰道分娩成功率。
本研究結果顯示,兩組加用縮宮素率、軟產道裂傷率、羊水Ⅱ~Ⅲ度污染率及新生兒病理性黃疸、胎兒窘迫發生率、新生兒1 min、5 min Apgar評分比較差異無統計學意義。雙腔水囊組不良反應發生率明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),但本研究不良反應中雙腔水囊組宮頸出血發生率高于對照組,宮縮過頻發生率低于對照組??梢?,雙腔水囊引產雖可降低足月妊娠的不良反應發生率,但宮頸出血發生率較高,臨床需注意宮頸出血的發生,分析其主要原因可能與足月妊娠產婦合并宮頸炎癥、宮頸糜爛、孕晚期宮頸血運豐富有關,置入雙腔水囊操作時易損傷宮頸而引起出血[14-15]。
綜上所述,雙腔水囊引產應用于足月妊娠可提高陰道分娩率,安全性較高,且不會引起宮縮過頻,但需注意宮頸出血的發生。