美軍馬賽克戰(zhàn)及對指揮控制發(fā)展的影響淺析

陳露薇 李亞楠 郝小建

（中國電子科技集團公司第十五研究所，北京 100083）

“概念驅(qū)動”是美軍事能力設(shè)計和發(fā)展的邏輯起點，作戰(zhàn)概念作為作戰(zhàn)理論的重要組成，是貫徹國家軍事戰(zhàn)略、牽引軍事能力生成的內(nèi)在驅(qū)動，是連接作戰(zhàn)構(gòu)想與作戰(zhàn)條令、銜接作戰(zhàn)需求與能力生成的橋梁和紐帶。美軍作戰(zhàn)概念是美軍運用軍事力量及能力的方法，用于在未來環(huán)境下應(yīng)對安全挑戰(zhàn)，實現(xiàn)國家戰(zhàn)略目的。

美軍一向重視作戰(zhàn)概念的發(fā)展，近年來，探索提出了多種作戰(zhàn)概念。如陸軍的“多域戰(zhàn)”“一體化防空反導(dǎo)”，海軍的“分布式殺傷”“海軍一體化火控-防空”，空軍的“忠誠僚機”“快速猛禽”等軍種作戰(zhàn)概念，以及“全球公域介入與機動聯(lián)合”“聯(lián)合全域指揮控制”“馬賽克戰(zhàn)”等聯(lián)合作戰(zhàn)概念。深入研究美軍作戰(zhàn)概念，對于了解對手、熟悉對手、戰(zhàn)勝對手具有重要意義。本文對美軍“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念進行簡析，并給出其對指揮控制發(fā)展的影響。

1.概念背景及發(fā)展歷程

1.1 “馬賽克戰(zhàn)”概念的提出背景

隨著中俄等國家反介入/區(qū)域拒止能力的不斷提升，美軍認為其在未來戰(zhàn)爭中所能獲得的優(yōu)勢會變得越來越有限且短暫。而僅僅試圖在現(xiàn)有作戰(zhàn)方式范圍內(nèi)通過提升美軍能力和戰(zhàn)術(shù)水平來保持優(yōu)勢，付出的成本將會越來越高，且效果不可持續(xù)。因此，美軍認為應(yīng)面向未來作戰(zhàn)設(shè)計新的作戰(zhàn)方式，以填補當前存在的能力短板，從而在大國競爭中重獲并保持優(yōu)勢。美軍認為其面臨的問題和挑戰(zhàn)主要有以下3個方面。

（1）對手不斷提升的反介入/區(qū)域拒止能力給美國安全利益帶來更大威脅。美軍認為，中國已構(gòu)建了高效的反介入/區(qū)域拒止體系，為對抗美軍傳統(tǒng)戰(zhàn)爭方式，設(shè)計了體系化作戰(zhàn)策略。戰(zhàn)時，美軍信息系統(tǒng)、高價值目標等將成為首要打擊對象，通過瞄準美軍數(shù)據(jù)鏈干擾信息流，拒止指揮控制，摧毀信息節(jié)點，使美軍作戰(zhàn)指揮失能，癱瘓美軍作戰(zhàn)體系。

（2）美軍非對稱軍事優(yōu)勢正在逐步消失。裝備方面，隨著高科技在全球范圍內(nèi)的傳播和商業(yè)化，美國傳統(tǒng)的非對稱軍事優(yōu)勢，如隱身飛機、精確制導(dǎo)武器和遠程通信網(wǎng)絡(luò)相關(guān)技術(shù)和裝備已擴散至他國部隊，這些高精尖武器裝備的戰(zhàn)略價值和威懾能力不斷減小。戰(zhàn)法方面，潛在的對手通過觀察美國在科索沃、伊拉克和阿富汗等冷戰(zhàn)后沖突中的軍事行動，對美國的作戰(zhàn)方法有了一定的常握，并相應(yīng)地調(diào)整了他們的作戰(zhàn)理念進行應(yīng)對。

（3）通過發(fā)展高性能多用途作戰(zhàn)平臺來維持長久非對稱優(yōu)勢的難度加大。一方面，高性能多用途作戰(zhàn)平臺技術(shù)難度高，研制周期長，而信息技術(shù)和半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展日新月異，新的作戰(zhàn)平臺可能還沒有交付部隊形成戰(zhàn)斗力，就已經(jīng)在某些方面落后。另一方面，美軍作戰(zhàn)體系以高性能多用途作戰(zhàn)平臺為核心，該類平臺是對手的重點打擊對象，而其造價高、數(shù)量少，一旦遭受打擊，將大大影響美軍的作戰(zhàn)效能。此外，高性能多用途作戰(zhàn)平臺集成度高，整合新技術(shù)或系統(tǒng)的能力弱，難以針對不同作戰(zhàn)任務(wù)和不同規(guī)模的威脅有效進行適應(yīng)性調(diào)整，靈活性較差。

綜上，美軍認為亟需開發(fā)新型作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)方式以確保持續(xù)的競爭優(yōu)勢，“馬賽克戰(zhàn)”概念的產(chǎn)生，即為其產(chǎn)物之一。

1.2 “馬賽克戰(zhàn)”概念的發(fā)展歷程

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念在2017年8月由美國國防高級研究計劃局（DARPA）下屬的戰(zhàn)略技術(shù)辦公室（STO）首次公布[1]，之后，DARPA從理論研究、技術(shù)探索和項目研發(fā)方面積極推動“馬賽克戰(zhàn)”發(fā)展和落實。2018年9月，DARPA宣布將全力推進馬賽克作戰(zhàn)概念理論發(fā)展；2019年3月，STO發(fā)布名為“戰(zhàn)略技術(shù)”跨部門公告，重點尋求4個領(lǐng)域理論創(chuàng)新和技術(shù)突破，包括馬賽克技術(shù)、馬賽克效果網(wǎng)服務(wù)、馬賽克試驗和基礎(chǔ)戰(zhàn)略技術(shù)，旨在落實馬賽克作戰(zhàn)概念；2019年9月，DARPA發(fā)布了其委托米切爾航空航天研究所撰寫的研究報告《恢復(fù)美國的軍事競爭力:馬賽克戰(zhàn)》，提出了馬賽克戰(zhàn)的作戰(zhàn)概念、框架計劃和技術(shù)布局[2]；2020年2月，美防務(wù)智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心（CSBA）發(fā)布研究報告《馬賽克戰(zhàn)：利用人工智能與自主系統(tǒng)實施決策中心戰(zhàn)》，提出通過馬賽克戰(zhàn)實現(xiàn)決策中心戰(zhàn)構(gòu)想，并給出了馬賽克戰(zhàn)的兵棋推演方法、假設(shè)和結(jié)果，推演結(jié)果驗證了馬賽克戰(zhàn)概念的可行性和作戰(zhàn)優(yōu)勢[3]。目前，該作戰(zhàn)概念已牽引了一系列技術(shù)和項目的發(fā)展。

2.“馬賽克戰(zhàn)”概念內(nèi)涵

（1）馬賽克戰(zhàn)的核心思想是以類似馬賽克拼圖的形態(tài)、方式構(gòu)建新的作戰(zhàn)體系。借鑒馬賽克拼圖功能簡單，可快速拼接的特點，在馬賽克作戰(zhàn)概念中，復(fù)雜多任務(wù)作戰(zhàn)平臺將被分解為數(shù)量更多、規(guī)模更小的作戰(zhàn)單元，每個單元的功能更少，可組合性更強，每個作戰(zhàn)單元可以認為是一個馬賽克塊，馬賽克拼圖的拼接則相當于構(gòu)建作戰(zhàn)體系。馬賽克塊可以拼成不同的組合，類似于構(gòu)建具有不同能力的作戰(zhàn)體系，以有效應(yīng)對不同的威脅態(tài)勢。若部分馬賽克塊遭受損失，其他部分可以重新拼成新的拼圖，即類似于作戰(zhàn)體系的快速重構(gòu)。馬賽克戰(zhàn)作戰(zhàn)概念需要依托先進的網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)鏈及自主和人工智能系統(tǒng)，實現(xiàn)不同功能作戰(zhàn)單元的協(xié)同作戰(zhàn)。

（2）馬賽克戰(zhàn)是決策中心戰(zhàn)理念的具體實例。對馬賽克部隊自身而言，利用人工智能使能機器控制，加快了殺傷鏈閉合速度，同時能夠在指揮權(quán)有限下放條件下，賦予前線指揮員一定程度的決策權(quán)，彌補了網(wǎng)絡(luò)中斷導(dǎo)致的決策延遲；對對手而言，一定規(guī)模的有人/無人平臺既可能輸出密集的火力，也可能僅用于消耗，從而降低對手的決策速度和質(zhì)量[4]。通過增加美軍指揮員的可選項，減少對手的可選項，馬賽克戰(zhàn)法將使美軍能夠做出更快、更有效的決策。

（3）馬賽克部隊不能替代傳統(tǒng)高性能多用途作戰(zhàn)平臺。馬賽克部隊的構(gòu)建，并非旨在全部取代原有高性能多用途作戰(zhàn)平臺。例如，在非對抗環(huán)境、較少需要現(xiàn)場靈活決策、基本可以按照作戰(zhàn)計劃實現(xiàn)作戰(zhàn)目的，以及預(yù)計不會導(dǎo)致嚴重損失的作戰(zhàn)場景下，如平叛、安保等。或者主要作戰(zhàn)目標為保持足夠的軍事威懾、展示支持盟友的政治姿態(tài)等情況下，傳統(tǒng)多任務(wù)平臺更適用。在充分對抗環(huán)境、復(fù)雜或分布式的戰(zhàn)場態(tài)勢，以及需要靈活決策并實現(xiàn)戰(zhàn)場自適應(yīng)行動的情況下，馬賽克部隊更加適用。考慮更好地適應(yīng)未來威脅環(huán)境和任務(wù)的需要，美國預(yù)計會將傳統(tǒng)和分散的作戰(zhàn)單元進行聯(lián)合部署。

3.“馬賽克戰(zhàn)”特點和優(yōu)勢

（1）基本作戰(zhàn)單元功能簡單。不同于傳統(tǒng)的自成一體型多任務(wù)作戰(zhàn)系統(tǒng)，馬賽克作戰(zhàn)概念中，單一高性能多任務(wù)作戰(zhàn)單元將按照偵、控、抗、打、評等功能分解為數(shù)量更多，功能相對較少的更小的單元。馬賽克戰(zhàn)弱化了基本作戰(zhàn)單元的功能要求，但可對整個作戰(zhàn)體系帶來益處。一方面，功能解聚型作戰(zhàn)單元集成度相對較低，不需要太多修改，就能引入新技術(shù)或新能力，作戰(zhàn)體系升級迭代更快。另一方面，作戰(zhàn)單元功能解聚、復(fù)雜度低，可有效降低其研制生產(chǎn)和使用維護成本，這一優(yōu)勢在戰(zhàn)時軍費開支大的情況下更為顯著。

（2）可適應(yīng)多種等級的威脅態(tài)勢。美軍由多任務(wù)單元和平臺相結(jié)合形成的相對較大編隊部隊，如陸軍旅戰(zhàn)斗隊（BCT）、海軍陸戰(zhàn)隊遠征部隊（MEU）或海軍航母戰(zhàn)斗群（CSG）作戰(zhàn)靈活性受限，部隊規(guī)模過大可能導(dǎo)致沖突過度升級，且難以應(yīng)對對手的“灰色地帶”行動。馬賽克作戰(zhàn)概念不局限于特定的戰(zhàn)場環(huán)境或某類作戰(zhàn)任務(wù)，而是對不同程度、不同范圍的威脅都具有較好的適應(yīng)性。馬賽克作戰(zhàn)體系可以根據(jù)任務(wù)需求和戰(zhàn)場態(tài)勢，對各類作戰(zhàn)資源進行更精細化和更有針對性的調(diào)配，快速構(gòu)建最優(yōu)殺傷網(wǎng)，從而有效應(yīng)對不同等級的威脅。

（3）作戰(zhàn)體系韌性強。馬賽克作戰(zhàn)概念中，OODA（Observation, Orientation, Decision, Action）環(huán)的每個功能節(jié)點都存在多個冗余節(jié)點，它們相互連接，構(gòu)成殺傷網(wǎng)，作戰(zhàn)體系不存在中心節(jié)點，即使對手摧毀或抵消部分基本功能單元，通過快速補充被摧毀的功能單元或者從剩余組合中尋找次優(yōu)的功能組合[5]，依然能夠快速重構(gòu)作戰(zhàn)體系，保持體系基本作戰(zhàn)效能。

（4）使對手面臨更高的復(fù)雜度。數(shù)量眾多、部署分散、小型自主的作戰(zhàn)單元將給對手施加更大的復(fù)雜性。馬賽克部隊在戰(zhàn)前廣域分散部署，戰(zhàn)中快速組合并靈活變換，能夠在全縱深同時打擊敵方多個目標，從而增加對手所面臨的復(fù)雜度，干擾、遲滯、欺騙甚至碾壓對手決策過程。

4.對指揮控制發(fā)展的影響

美軍認為，實施馬賽克戰(zhàn)的挑戰(zhàn)之一，在于傳統(tǒng)的“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”概念下的集中式指揮控制方式不能適應(yīng)對抗性戰(zhàn)場環(huán)境。這主要表現(xiàn)在目前的自動輔助決策工具能力不夠強大，在大區(qū)域作戰(zhàn)背景下，難以提供及時準確的信息和分析支撐，進而延緩指揮員的決策速度；均勢對手不斷提高的干擾能力很可能使全戰(zhàn)區(qū)的中高帶寬通信無法持續(xù)進行，從而限制指揮員高效指揮。因此，馬賽克戰(zhàn)需要全新的分布式的、快速高效的指揮控制方式。

（1）決策支持需要更加智能可信。馬賽克戰(zhàn)的作戰(zhàn)場景中，可能需要己方指揮員同時指揮多個作戰(zhàn)行動，也可能需要低級別指揮員在授權(quán)狀態(tài)下執(zhí)行任務(wù)式指揮。為了提升決策效率，克服任務(wù)式指揮的缺陷（如低級別指揮員依靠敵方已知的條令和習(xí)慣來進行指揮決策），需要開發(fā)更加智能高效的決策支持工具。而人工智能技術(shù)的發(fā)展將推動決策支持工具的開發(fā)。基于人工智能的決策支持工具在輸出結(jié)果時需要同時輸出對結(jié)果的解釋，如行動方案中對機動方案、殺傷鏈單元和通信要素的圖形化描述，以提升人機信任水平。此外，根據(jù)不同的戰(zhàn)場態(tài)勢和任務(wù)需求，決策支持工具需提供人在回路上（掌控式?jīng)Q策），人在回路中（參與式?jīng)Q策）或人在回路外（自主式?jīng)Q策）的決策支持模式。

（2）指揮控制流程需要更加靈活高效。馬賽克戰(zhàn)中，作戰(zhàn)力量編成處于動態(tài)變化中。馬賽克作戰(zhàn)單元可以在作戰(zhàn)前和作戰(zhàn)過程中進行組合和重組，甚至改變某些馬賽克單元的角色（如從感知、決策、行動節(jié)點變?yōu)橹笓]節(jié)點）。作戰(zhàn)力量編成和角色的變化使得指揮控制的范圍、對象和層級相應(yīng)變化，因此需要設(shè)計更加靈活高效的指揮控制流程以適應(yīng)以上所述的動態(tài)作戰(zhàn)特征。

（3）通信網(wǎng)絡(luò)需要更加彈性機動。馬賽克戰(zhàn)中，指揮控制流程的重大變革也對戰(zhàn)術(shù)通信網(wǎng)絡(luò)提出了更高要求。針對馬賽克部隊的分布式和可組合特點，通信網(wǎng)絡(luò)需要采用扁平的自組織架構(gòu)快速動態(tài)構(gòu)建和抗毀重構(gòu)，支持節(jié)點的隨遇入網(wǎng)和退網(wǎng)，通信參數(shù)的動態(tài)調(diào)整和網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)管理支持異構(gòu)通信系統(tǒng)的互連互通互操作，從而支撐馬賽克單元的快速拼接和動態(tài)重組。

5.結(jié)語

“馬賽克戰(zhàn)”作為美軍近期重點發(fā)展的作戰(zhàn)概念之一，雖然在實現(xiàn)上還存在諸多困難，但其對美軍作戰(zhàn)理念的顛覆、指控模式的變革、裝備體系的發(fā)展和相關(guān)技術(shù)和項目的牽引為我軍下一步作戰(zhàn)發(fā)展提供了參考，值得學(xué)習(xí)借鑒并進一步跟蹤。