制造業(yè)出口市場多元化與產(chǎn)品質(zhì)量升級：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)*

盧昂荻 張 江 易 昕

引 言

加入WTO 以來，中國出口貿(mào)易總量從2001 年的2.3 萬億元增長至2020 年的18.8 萬億元 ，2019年出口額占GDP 比重為28.5%。①數(shù)據(jù)來自世界銀行。穩(wěn)定對外貿(mào)易是形成國內(nèi)國際雙循環(huán)發(fā)展格局的必要條件。然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)與國際形勢復(fù)雜化，僅靠成本優(yōu)勢與少數(shù)發(fā)達(dá)國家市場推動(dòng)中國產(chǎn)品出口增長難以為繼。“十四五”規(guī)劃指出，穩(wěn)定國際市場份額要“優(yōu)化出口商品質(zhì)量和結(jié)構(gòu)”“引導(dǎo)企業(yè)深耕傳統(tǒng)出口市場、拓展新興市場”。習(xí)近平總書記指出“要重視以國際循環(huán)提升國內(nèi)大循環(huán)效率和水平”，“要通過參與國際市場競爭，增強(qiáng)我國出口產(chǎn)品和服務(wù)競爭力，推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級”。②習(xí)近平：《把握新發(fā)展階段, 貫徹新發(fā)展理念, 構(gòu)建新發(fā)展格局》，《求是》2021 年第9 期。在此背景下，探究中國制造業(yè)企業(yè)多元化需求市場開拓與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的新路徑，對構(gòu)建高質(zhì)量新發(fā)展格局尤為重要。

提高中國出口產(chǎn)品質(zhì)量與優(yōu)化對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)布局正當(dāng)其時(shí)。本世紀(jì)頭十年，中國憑借要素稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施等比較優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)了對外貿(mào)易的快速增長，形成了以工業(yè)制成品為主要外貿(mào)商品、以發(fā)達(dá)國家為主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易格局。進(jìn)入本世紀(jì)第二個(gè)十年，雖然面臨外需疲軟和不確定性因素制約，自貿(mào)區(qū)、跨境電商仍成為中國外貿(mào)增長新動(dòng)能。“一帶一路”倡議的提出和《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的簽署為中國開拓多元化出口市場帶來新機(jī)遇。 2020 年，東盟超越歐盟成為中國第一大貿(mào)易伙伴，新興市場成為中國越來越重要的外貿(mào)對象。相比于面向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場的成本優(yōu)勢，中國與新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易更注重產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢和市場進(jìn)入策略的制定，企業(yè)對目的地市場信息的掌握極為重要。信息搜尋成本對理解企業(yè)出口市場選擇和產(chǎn)品質(zhì)量升級策略具有重要意義，而中國的移動(dòng)端互聯(lián)網(wǎng)自2009 年工信部3G 牌照發(fā)放后，移動(dòng)端互聯(lián)網(wǎng)在全國范圍內(nèi)普及，大幅降低了獲取海外市場信息的搜尋成本，提供了準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)框架。在此背景下，本文從理論與實(shí)證兩個(gè)層面研究了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及對中國企業(yè)多元化出口市場拓展和產(chǎn)品質(zhì)量決策的影響和機(jī)制。

貿(mào)易成本是國際貿(mào)易的重要影響因素，諸多學(xué)者就關(guān)稅等顯性貿(mào)易成本展開了研究。①Haichao Fan, Yao Amber Li, Stephen R. Yeaple, “On the Relationship between Quality and Productivity: Evidence from China’s Accession to the WTO”, Journal of International Economics, Vol.110, No.1, 2018, pp.28-49.已有文獻(xiàn)從外部環(huán)境②Kalina Manova, Zhihong Yu, “Multi-Product Firms and Product Quality”, Journal of International Economics, Vol.109, No.11,2017, pp.116-137.、企業(yè)相關(guān)政策③張洋：《政府補(bǔ)貼提高了中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎》，《國際貿(mào)易問題》2017 年第4 期。等方面研究了產(chǎn)品質(zhì)量的決定因素，重點(diǎn)關(guān)注了關(guān)稅④Christian Volpe Martincus, Jerónimo Carballo, “Is Export Promotion Effective in Developing Countries? Firm-level Evidence on the Intensive and the Extensive Margins of Exports”, Journal of International Economics, Vol.76, No.1, 2008, pp.89-106.、貿(mào)易政策⑤Robert C. Feenstra, Hiau Looi Kee, “Trade Liberalisation and Export Variety: A Comparison of Mexico and China”, The World Economy, Vol.30, No.1, 2007, pp.5-21.等對企業(yè)出口多元化的影響，但是信息搜尋成本作為同時(shí)影響企業(yè)多元化市場開拓和質(zhì)量決策的重要因素卻鮮少被關(guān)注。信息搜尋成本阻礙出口企業(yè)獲取目的地市場的需求偏好以及競爭信息，⑥Claudia Steinwender, “Real Effects of Information Frictions: When the States and the Kingdom Became United”, American Economic Review, Vol.108, No.3, 2018, pp.657-696.降低企業(yè)與目的地市場的匹配效率，進(jìn)而影響企業(yè)出口市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品質(zhì)量決策。而現(xiàn)有關(guān)注信息摩擦影響企業(yè)出口行為的研究主要聚焦于企業(yè)出口模式⑦劉海洋、璐高、林令濤：《互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)出口模式變革及其影響》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)( 季刊)》2019 年第1 期。、市場價(jià)格波動(dòng)⑧Claudia Steinwender, “Real Effects of Information Frictions: When the States and the Kingdom Became United”, American Economic Review, Vol.108, No.3, 2018, pp.657-696.、貿(mào)易額⑨Kunal Dasgupta, Jordi Mondria, “Quality Uncertainty and Intermediation in International Trade”, European Economic Review, Vol.104, 2018, pp.68-91.等方面的變化。沈國兵和袁征宇發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)加強(qiáng)創(chuàng)新保護(hù)對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量有促進(jìn)作用。⑩沈國兵、袁征宇：《互聯(lián)網(wǎng)化、創(chuàng)新保護(hù)與中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升》，《世界經(jīng)濟(jì)》2020 年第11 期。Akerman 等利用城市層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)寬帶網(wǎng)絡(luò)的使用增加了企業(yè)貿(mào)易地理距離彈性。?? Akerman Anders, Edwin Leuven, Magne Mogstad, “Information Frictions, Internet and the Relationship between Distance and Trade”, American Economic Journal: Applied Economics, Vol.14, No.1, 2022, pp.133-163.? Christian Volpe Martincus, Jerónimo Carballo, “Is Export Promotion Effective in Developing Countries? Firm-level Evidence on the Intensive and the Extensive Margins of Exports”, Journal of International Economics, Vol.76, No.1, 2008, pp.89-106.特別地，既有文獻(xiàn)在評估互聯(lián)網(wǎng)普及的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，多聚焦于固定寬帶，?? Akerman Anders, Edwin Leuven, Magne Mogstad, “Information Frictions, Internet and the Relationship between Distance and Trade”, American Economic Journal: Applied Economics, Vol.14, No.1, 2022, pp.133-163.? Christian Volpe Martincus, Jerónimo Carballo, “Is Export Promotion Effective in Developing Countries? Firm-level Evidence on the Intensive and the Extensive Margins of Exports”, Journal of International Economics, Vol.76, No.1, 2008, pp.89-106.缺乏對移動(dòng)端互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注。 3G 技術(shù)商用和即時(shí)通信極大降低了獲取外地信息的成本，且移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是發(fā)展中國家更具“性價(jià)比”的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和質(zhì)量決策產(chǎn)生深刻影響，有必要系統(tǒng)考察移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及對外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)的影響。

本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：①已有的研究信息搜尋成本與企業(yè)出口行為關(guān)系的文獻(xiàn)主要聚焦于貿(mào)易流和價(jià)格兩方面，忽略了對產(chǎn)品質(zhì)量和出口市場多元化的影響，本文提供了新的研究視角。②本文首次將企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量選擇內(nèi)生化，構(gòu)建關(guān)于國際貿(mào)易和信息壁壘的異質(zhì)性企業(yè)模型，關(guān)注搜尋成本降低的多元化出口市場開拓效應(yīng)和質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)。③使用3G 牌照發(fā)放這一政策構(gòu)造準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，采用雙重差分方法實(shí)證檢驗(yàn)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的因果效應(yīng)。對現(xiàn)有評估移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及對微觀企業(yè)行為影響的文獻(xiàn)進(jìn)行了補(bǔ)充。④本文將移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及與中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級聯(lián)系起來，有力揭示了數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的事實(shí)。

一、理論模型

為探究移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放對企業(yè)出口多元化和產(chǎn)品質(zhì)量決策的影響方向及作用機(jī)制，本文在Allen 建立的包含壟斷競爭的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型基礎(chǔ)上，①Treb Allen, “Information Frictions in Trade”, Econometrica, Vol.82, No.6, 2014, pp.2041-2083.內(nèi)生化產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)出口目的地選擇。模型假定，異質(zhì)性企業(yè)通過循序搜尋了解其他地區(qū)市場信息，選擇利潤最大化的出口目的地市場集并決策最優(yōu)的產(chǎn)品質(zhì)量。

(一)模型基本設(shè)定

1.消費(fèi)

本文假設(shè)經(jīng)濟(jì)體由J 個(gè)地理上分割的地區(qū)組成。②Robert E. Lucas Jr, Edward C. Prescott, “Equilibrium Search and Unemployment”, Journal of Economic Theory, Vol.7, No.2, 1974,pp.188-209.其中，地區(qū)j∈J ≡[0, 1]的代表性消費(fèi)者效用函數(shù)為：

其中，Ωj是地區(qū)j消費(fèi)者的可消費(fèi)產(chǎn)品集； Φ(φ, q)是關(guān)于質(zhì)量q、企業(yè)φ的需求解釋變量； xij(φ)是地區(qū)j的代表性消費(fèi)者購買地區(qū)i企業(yè)φ的產(chǎn)品數(shù)量； σ是不同產(chǎn)品的替代彈性。求解效用函數(shù)最優(yōu)化問題后，可得地區(qū)j對地區(qū)i的企業(yè)φ的產(chǎn)品需求函數(shù)為：

其中，pij(φ, q)是地區(qū)i出口到地區(qū)j的、由企業(yè)φ生產(chǎn)的質(zhì)量為q的產(chǎn)品價(jià)格； Ej為地區(qū)j的總支出。Φ(φ, q)、Ej為外生給定。Pj為地區(qū) j的價(jià)格指數(shù)：

式（3）表明，地區(qū)j對產(chǎn)品質(zhì)量q要求越低、價(jià)格水平更高，則價(jià)格指數(shù)Pj越高。結(jié)合（2）式說明，價(jià)格指數(shù)Pj越大，企業(yè)出口到地區(qū)j的需求越多，競爭更少，利潤空間更大。

2.生產(chǎn)

參考Melitz 的研究，本文設(shè)定企業(yè)φ的生產(chǎn)率為φ，服從具有特定區(qū)域特征的帕累托分布，其分布參數(shù)為。③Marc J. Melitz, “The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity”, Econometrica, Vol.71, No.6, 2003, pp.1695-1725.同時(shí)假設(shè)企業(yè)生產(chǎn)一單位質(zhì)量為q的產(chǎn)品需使用l=1/φ單位的勞動(dòng)力和αq單位的固定成本，且單位勞動(dòng)力的工資為外生給定的參數(shù)wj，則邊際成本為：

企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品可銷售到任意已知價(jià)格指數(shù)的地區(qū)j，但產(chǎn)品從地區(qū)i運(yùn)輸?shù)降貐^(qū)j的冰山成本τij≥1, j=i時(shí)，τi=1； τij隨地區(qū)i與地區(qū)j的距離單調(diào)遞增。當(dāng)無套利條件成立時(shí)，地區(qū)i出口到地區(qū)j的產(chǎn)品價(jià)格pij為：

其中，pi(φ)為地區(qū)i的企業(yè)φ在本地銷售時(shí)的價(jià)格。此外產(chǎn)品質(zhì)量升級為q還需花費(fèi)βq2單位的固定成本。④Alexis Antoniades, “Heterogeneous Firms, Quality, and Trade”, Journal of International Economics, Vol.95, No.2, 2015, pp.263-273.因此在不考慮信息搜尋成本時(shí)，地區(qū)i的企業(yè)φ的利潤為：

(二)企業(yè)最優(yōu)質(zhì)量決策

由于地區(qū)間存在信息壁壘，地區(qū)i(i∈J)的企業(yè)只擁有所在地區(qū)市場的完全信息，即價(jià)格指數(shù)Pi。只有企業(yè)知曉其他地區(qū)的價(jià)格指數(shù)Pj時(shí)，才能出口到對應(yīng)地區(qū)j。因此企業(yè)需要通過循序搜尋獲取其他地區(qū)市場信息。但每次搜尋均需花費(fèi)固定搜尋成本＞0，才可獲得一個(gè)隨機(jī)地區(qū)j(j∈J)的價(jià)格指數(shù)。特別地，位于地區(qū)i的企業(yè)在每次搜尋中獲得地區(qū)j的市場信息的概率均為sij＞0。且企業(yè)每一次搜尋后，均需決定是否出口到地區(qū)j。企業(yè)將重復(fù)順序搜尋過程，直到銷售完所有產(chǎn)品。圖1 為企業(yè)循序搜尋事件的時(shí)間順序。

圖1 循序搜尋事件時(shí)間線

如果地區(qū)i的企業(yè)φ出口到地區(qū)j，企業(yè)φ在此次貿(mào)易中可獲得的利潤為：

綜上，企業(yè)搜尋行為取決于搜尋到競爭更不充分的市場與搜尋成本之間的權(quán)衡。如企業(yè)能準(zhǔn)確預(yù)知出口到新市場的利潤，則只有出口到地區(qū)j的利潤大于再次搜尋的預(yù)期收益時(shí)，企業(yè)才會(huì)出口。因此可得企業(yè)每次搜尋的值函數(shù)為：

（10）式說明，其他條件不變時(shí)，搜尋成本降低，企業(yè)的保留運(yùn)輸價(jià)格指數(shù)上升，即企業(yè)更傾向于出口到價(jià)格指數(shù)更高或距離更近的地區(qū)。根據(jù)前文分析，價(jià)格指數(shù)更高則本地競爭更不充分、盈利空間更大；距離更近則冰山成本更低，企業(yè)出口價(jià)格更具競爭力，利潤水平更高。直觀上，搜尋成本為零時(shí)，企業(yè)將持續(xù)搜索，并出口到當(dāng)?shù)馗偁幾畈怀浞帧r(jià)格指數(shù)最高的地區(qū)。但當(dāng)搜尋成本較高時(shí)，企業(yè)面臨可能搜尋到更優(yōu)市場和搜尋成本之間的權(quán)衡。再次搜尋雖然可能找到競爭更不充分、盈利空間更大的市場，但需負(fù)擔(dān)高昂的成本，因此只要出口收益大于成本，企業(yè)將不執(zhí)著于再次搜尋。但隨著搜尋成本下降，企業(yè)將更愿意再一次搜尋，以尋找競爭更不充分的市場。同樣地，企業(yè)生產(chǎn)率更高，可負(fù)擔(dān)的搜尋成本更高，因此保留運(yùn)輸價(jià)格指數(shù)更高。據(jù)此，本文提出了命題1。

命題1：存在信息壁壘時(shí)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及引致的信息搜尋成本降低或企業(yè)生產(chǎn)率提高將會(huì)促進(jìn)企業(yè)尋找更多元化、出口早期未考慮的、本地競爭更不充分、利潤水平更高的市場，具有多元化市場開拓效應(yīng)。

考慮到信息搜尋的成本很高，企業(yè)不會(huì)進(jìn)入所有市場。特別地，企業(yè)在進(jìn)行m－1次信息搜尋后沒有獲得一個(gè)大于保留價(jià)格的運(yùn)輸成本價(jià)格指數(shù)的概率

給定利潤表達(dá)式，由一階條件可得企業(yè)最優(yōu)出口產(chǎn)品質(zhì)量q*為：

命題2：存在信息壁壘的情況下，搜尋成本越低，或企業(yè)生產(chǎn)率越高，越有利于促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級。

至此，本文基本完成了信息搜尋成本影響企業(yè)出口市場和最優(yōu)質(zhì)量選擇的理論分析。理論模型的結(jié)論與現(xiàn)實(shí)情況基本一致，以跨境電商為例，剛開始發(fā)展跨境電商時(shí)，中國信息基礎(chǔ)設(shè)施尚不發(fā)達(dá)，國內(nèi)企業(yè)無法承擔(dān)多次搜尋成本，只能優(yōu)先出口歐美發(fā)達(dá)國家市場。但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展與普及，企業(yè)能以更低的成本獲取更多國家的市場信息。中國同新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易往來增多，大批中國廠商開始轉(zhuǎn)往東盟等競爭更不充分、利潤空間更大的新興市場。隨著RCEP 的簽訂，這一現(xiàn)象也將愈發(fā)重要。本文發(fā)現(xiàn)，參與高利潤的東盟對外貿(mào)易，能夠同時(shí)幫助企業(yè)更進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

二、政策背景與研究設(shè)計(jì)

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及為降低信息搜尋成本提供了現(xiàn)實(shí)機(jī)遇，本文使用中國工信部2009 年3G 牌照發(fā)放這一外生政策沖擊，對理論命題進(jìn)行檢驗(yàn)。

（一）政策背景

在1G 和2G 時(shí)代，手機(jī)主要用于短信和電話聯(lián)絡(luò)。到3G 時(shí)代，移動(dòng)高速上網(wǎng)成為現(xiàn)實(shí)，電信業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)開始融合。基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)社交開始興起，改變甚至是顛覆了獲取信息的途徑和頻率，大幅減少了獲取信息的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。 2009 年1 月7 日，工業(yè)和信息化部（簡稱為工信部）為中國移動(dòng)通信集團(tuán)、中國電信集團(tuán)公司和中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司發(fā)放3 張第三代移動(dòng)通信（3G）牌照，開啟了中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的新時(shí)代。截至2009 年11 月20 日，工信部共核發(fā)497 張3G 終端進(jìn)網(wǎng)許可證，②《近五百款3G 終端獲得進(jìn)網(wǎng)許可》，電管局，https://www.miit.gov.cn/xwdt/gxdt/ldhd/art/2020/art_f5c837df5757417fbcc300f67d98ad26.html, 2022-03-25。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用逐漸豐富，手機(jī)上網(wǎng)在全國迅速普及。從2G 到3G 的信息技術(shù)變遷，一方面改變了國內(nèi)企業(yè)獲取信息的渠道，大幅降低了國際貿(mào)易中的搜尋成本；①Andrew Atkeson, Ariel Burstein, “Pricing-to-Market, Trade Costs, and International Relative Prices”, American Economic Review,Vol.98, No.5, 2008, pp.1998-2031.另一方面，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)中國跨境電商產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，為企業(yè)搜尋國外市場信息提供了平臺(tái)，提高了企業(yè)與海外市場的匹配效率。②馬述忠、房超：《跨境電商與中國出口新增長——基于信息成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2021 年第6 期。可以認(rèn)為，2009 年3G 牌照發(fā)放大幅降低了信息搜尋成本。

（二）計(jì)量模型設(shè)定

2009 年工信部發(fā)放3G 牌照開啟了中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，是典型的外生政策沖擊。大部分城市都在2009 年完成了從2G 到3G 通信技術(shù)的升級，但因基站鋪設(shè)密度不同，各地市實(shí)際移動(dòng)上網(wǎng)速率存在差異，即3G 牌照發(fā)放對不同城市的沖擊是異質(zhì)的。這為實(shí)證檢驗(yàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對企業(yè)出口多元化和產(chǎn)品質(zhì)量決策的因果關(guān)系提供了準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)框架。本文使用連續(xù)變量的雙重差分法，模型設(shè)定如下：

其中，f, p, d, c, t 分別代表企業(yè)、HS4 分位的產(chǎn)品、出口目的地、城市和年份。 qualityfpdct為企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量； Treatc,08用以衡量城市c的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)水平。 Post09為中國移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的虛擬變量，2009 年及之后年份取值為1。Treatc,08·Post09的估計(jì)系數(shù)β1，刻畫了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。 Xft和Xct是企業(yè)層面和城市層面控制變量，Dc和Dpdt分別是城市固定效應(yīng)和產(chǎn)品-目的地-年份固定效應(yīng)，εfpdct為隨機(jī)誤差項(xiàng)，本文所有回歸都聚類在城市層面。

考慮數(shù)據(jù)可得性和避免2001 年中國加入世界貿(mào)易組織對企業(yè)出口行為的潛在影響，本文選用2001—2013 年作為實(shí)證研究的時(shí)間窗口。考慮到產(chǎn)品質(zhì)量升級一般存在前期研發(fā)時(shí)間，本文采用事件研究法進(jìn)行平行趨勢檢驗(yàn)和考察政策動(dòng)態(tài)效應(yīng)：

其中，年份t減2009 等于l時(shí)取值為1。本文使用3G 牌照發(fā)放前1 年（2008 年）作為參照組。若估計(jì)系數(shù)γl(l=－8, －7, －6, －5, －4, －3, －2)不顯著，說明滿足平行趨勢。估計(jì)系數(shù) γl(l=0, 2, 3, 4)反映了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放對出口產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)態(tài)影響。

（三）數(shù)據(jù)來源與匹配

本文主要依據(jù)三類數(shù)據(jù)庫構(gòu)建2001—2013 年企業(yè)-產(chǎn)品-目的地-年份的四維面板數(shù)據(jù)：其一，地級市的移動(dòng)電話滲透率和城市控制變量來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》；其二，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量和相關(guān)控制變量指標(biāo)數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫；其三，企業(yè)專利數(shù)據(jù)來自專利數(shù)據(jù)庫。③限于篇幅未報(bào)告數(shù)據(jù)清洗和匹配過程，備索。

（四）關(guān)鍵指標(biāo)測算

1.企業(yè)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平

企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境很大程度上決定了企業(yè)搜尋信息的能力。 3G 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)最主要的變革是實(shí)現(xiàn)移動(dòng)通信與互聯(lián)網(wǎng)的融合和手機(jī)高速上網(wǎng)，上網(wǎng)速率與地級市基站密度相關(guān)。雖然地級市的基站數(shù)據(jù)不可得，但基站鋪設(shè)是由各大運(yùn)營商自主決策，移動(dòng)電話滲透率更高的地區(qū)，基站鋪設(shè)密度更高。本文以2008 年各市移動(dòng)電話滲透率作為3G 基站密度的代理變量，反映政策后城市移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。

2.企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量

由于產(chǎn)品質(zhì)量無法直接觀察，本文使用需求函數(shù)估計(jì)法測算出口產(chǎn)品質(zhì)量。④Amit K. Khandelwal, Peter K. Schott, Shang-Jin Wei, “Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform: Evidence from Chinese Exporters”, American Economic Review, Vol.103, No.6, 2013, pp.2169-2195.設(shè)定需求函數(shù)為：

其中qpfjt代表企業(yè)f 在年份t出口到j(luò)國的產(chǎn)品p的質(zhì)量，xpfjt代表企業(yè)f 在年份t對j國的出口產(chǎn)品p的數(shù)量，σp為產(chǎn)品替代彈性，Ppjt為出口目的地國的價(jià)格指數(shù)，Ypjt為市場規(guī)模，對（18）式取對數(shù)得：

其中 Dpjt=Ypjt+(σp－1)Ppjt，產(chǎn)品質(zhì)量為：

因?yàn)镺LS 方法估計(jì)替代彈性存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問題，本文參照Piveteau and Smagghue，①Paul Piveteau, Gabriel Smagghue, “Estimating Firm Product Quality Using Trade Data”, Journal of International Economics, Vol.118, No.5, 2019, pp.217-232.使用出口企業(yè)的進(jìn)口信息構(gòu)建企業(yè)真實(shí)匯率沖擊作為工具變量，對內(nèi)生性進(jìn)行處理。求得出口產(chǎn)品質(zhì)量的準(zhǔn)確估計(jì)后，我們對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：②施炳展：《中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性: 測度與事實(shí)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2014 年第1 期。

在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，本文還采用了單位價(jià)值量法和更換替代彈性兩種方法估計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量，結(jié)果依舊穩(wěn)健。

3.其他控制變量

本文還控制了其他與出口產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的變量：企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）③限于篇幅未報(bào)告全要素生產(chǎn)率的具體估計(jì)方法和估計(jì)結(jié)果，備索。、企業(yè)規(guī)模（SIZE）、企業(yè)人均資產(chǎn)（ASSET）、企業(yè)存續(xù)年限（AGE）、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、人口規(guī)模（POP）和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（ROAD）。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)分析

根據(jù)（16）式，本文使用2001—2013 年的非平衡面板數(shù)據(jù)，對命題2 進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。表1 列示了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸結(jié)果。（1） — （4）列為依次加入固定效應(yīng)和控制變量的結(jié)果，第（5）列的估計(jì)系數(shù)為0.016，并且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這一結(jié)果支撐了命題2 的假說：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)升級顯著促進(jìn)了制造企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級。本文還使用安慰劑檢驗(yàn)、更換被解釋變量以及PSM-DID 方法進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，上述結(jié)論仍成立。④限于篇幅未報(bào)告安慰劑檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果，備索。

（二）移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放的動(dòng)態(tài)效應(yīng)

使用雙重差分模型需要滿足平行趨勢；且企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級決策涉及從研發(fā)、原材料采購到生產(chǎn)整個(gè)流水線的變動(dòng)，因此移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響很可能是一個(gè)長期過程。本文將其對企業(yè)質(zhì)量升級的作用分解到各個(gè)年份，進(jìn)行平行趨勢檢驗(yàn)。圖2 顯示，2009 年前的估計(jì)系數(shù)γl整體上不顯著，說明在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放前，不同城市間企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)不存在顯著差異，滿足平行趨勢假設(shè)。 2009 年之后，估計(jì)系數(shù)呈逐年增加的趨勢，說明移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)的質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)逐年增加。

圖2 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)與產(chǎn)品質(zhì)量升級的事件分析

（三）多元化出口市場開拓效應(yīng)識(shí)別

表1 的實(shí)證結(jié)果證明了命題2，即移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放對中國企業(yè)高質(zhì)量出口具有顯著的促進(jìn)作用。為驗(yàn)證移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及是否通過促進(jìn)企業(yè)出口多元化促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級，本文使用企業(yè)-年份維度的面板數(shù)據(jù)，設(shè)定模型（22）進(jìn)行檢驗(yàn)：

表1 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放與產(chǎn)品質(zhì)量升級

其中，本文采用兩種方法計(jì)算企業(yè)出口市場數(shù)目：①計(jì)算企業(yè)出口到特定國家類別的國家數(shù)量，本文稱之為貿(mào)易對象數(shù)量；②產(chǎn)品和出口目的地一起計(jì)數(shù)，不僅考慮企業(yè)出口目的地?cái)?shù)量的變化，還考慮出口到目的地市場的產(chǎn)品種類變化，本文稱之為貿(mào)易關(guān)系數(shù)量。識(shí)別多元化出口市場開拓效應(yīng)時(shí)，yfct為t 年c城市的f 企業(yè)的出口到競爭更不充分的貿(mào)易對象數(shù)量和貿(mào)易關(guān)系數(shù)量；識(shí)別多元出口市場的質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)時(shí)，yfct為t 年c 城市的f 企業(yè)出口到競爭更不充分的國家的質(zhì)量均值或中位數(shù)。

據(jù)命題1，信息搜尋成本降低，企業(yè)更易出口到競爭更不充分、利潤空間更大的市場。本文以企業(yè)出口到新興市場、東盟、G20 的欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的情況來衡量多元化出口市場開拓效應(yīng)。

表2 報(bào)告了識(shí)別結(jié)果，第（1） —（ 3）列考察了搜尋成本降低對企業(yè)的低競爭水平貿(mào)易對象數(shù)量的影響。系數(shù)顯著為正，說明移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及引致的搜尋成本降低，明顯促進(jìn)了企業(yè)發(fā)現(xiàn)并出口到競爭更不充分、盈利空間更大的經(jīng)濟(jì)體。第（4） —（ 6）列顯示了搜尋成本降低前后，企業(yè)出口到低競爭水平國家的貿(mào)易關(guān)系數(shù)量變化，估計(jì)系數(shù)均顯著為正。說明搜尋成本降低，不僅促進(jìn)了企業(yè)出口市場的多元化，而且企業(yè)出口到競爭更不充分的國家的產(chǎn)品種類更豐富。與理論模型的結(jié)論一致，本國通信技術(shù)發(fā)展顯著促進(jìn)了企業(yè)出口多元化，改善了企業(yè)的貿(mào)易條件，有利于提高企業(yè)的出口穩(wěn)定性和盈利能力。

表2 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)與多元出口市場開拓效應(yīng)

一般認(rèn)為，同一企業(yè)出口到傳統(tǒng)發(fā)達(dá)市場的產(chǎn)品質(zhì)量更高，但這可能并非企業(yè)整體的質(zhì)量升級，而是由于市場競爭倒逼導(dǎo)致。如果企業(yè)出口到競爭更不充分的國家的產(chǎn)品也實(shí)現(xiàn)了質(zhì)量升級，則說明企業(yè)主動(dòng)提高了產(chǎn)品質(zhì)量。表3 考察了企業(yè)出口到競爭更不充分的國家的產(chǎn)品質(zhì)量中位數(shù)和質(zhì)量均值變化。結(jié)果證明了理論模型的命題：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照的發(fā)放使得企業(yè)更易出口到競爭更不充分、盈利空間更大的市場，進(jìn)而提高了企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)品質(zhì)量。

表3 多元出口市場與產(chǎn)品質(zhì)量升級

（四）產(chǎn)品質(zhì)量升級的其他影響渠道

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及不僅能降低企業(yè)信息搜尋成本，還會(huì)加快行業(yè)間以及企業(yè)內(nèi)部的信息流動(dòng)。例如增加勞動(dòng)力獲取知識(shí)的渠道，促進(jìn)知識(shí)擴(kuò)散；①薛成、孟慶璽、何賢杰：《網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與企業(yè)技術(shù)知識(shí)擴(kuò)散——來自“寬帶中國”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)》，《財(cái)經(jīng)研究》2020 年第 4 期。以及提高企業(yè)的新知識(shí)整合能力，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平。此外，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來的即時(shí)通信降低了企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營成本，改變企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式，提高成本利潤率。為識(shí)別以上可能的影響渠道，本文使用企業(yè)專利數(shù)據(jù)反映企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新水平，企業(yè)的管理費(fèi)用反映內(nèi)部運(yùn)營成本，地級市的科學(xué)技術(shù)從業(yè)人數(shù)和教育從業(yè)人數(shù)反映城市人力資本水平，重新估計(jì)式（22）。

表4 顯示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)能顯著促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新水平和地級市的人力資本水平提高。可能的原因是，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及降低了交流成本，放大了技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)，有利于促進(jìn)企業(yè)自身研發(fā)創(chuàng)新能力提升。而人力資本積累主要依賴于教育水平和“干中學(xué)”，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)促進(jìn)新技術(shù)的產(chǎn)生和使用，提高了企業(yè)對技能勞動(dòng)力的需求，從而提高了勞動(dòng)力主動(dòng)接受技能培訓(xùn)或教育的時(shí)長。第（5）列的結(jié)果說明，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及降低了企業(yè)內(nèi)部管理成本，這也是企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要渠道。

表4 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及影響產(chǎn)品質(zhì)量升級的其他可能路徑

四、異質(zhì)性分析

不同的城市、企業(yè)、行業(yè)以及產(chǎn)品特征導(dǎo)致移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響可能不同，本文采用三重差分模型和分樣本回歸考察移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及對出口產(chǎn)品質(zhì)量的異質(zhì)性影響。

（一）地區(qū)異質(zhì)性

1.貿(mào)易便利程度異質(zhì)性

企業(yè)所在城市的經(jīng)濟(jì)地理特征會(huì)影響企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營。相比內(nèi)陸城市，位于沿海城市的企業(yè)具有更大的出口優(yōu)勢。本文根據(jù)企業(yè)所在城市是否是沿海進(jìn)行劃分，沿海城市（coast）取值為1。表5 第（1）列中TreatPost×coast 系數(shù)顯著為正，說明移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對位于沿海地區(qū)的企業(yè)影響更大。沿海地區(qū)具有更便利的貿(mào)易環(huán)境，在搜尋成本降低后，企業(yè)更愿意和更容易獲取出口市場信息和尋找新的貿(mào)易伙伴，而內(nèi)陸城市因?yàn)闈撛诘膮^(qū)域間貿(mào)易壁壘，企業(yè)開拓新興市場的內(nèi)在動(dòng)機(jī)較弱。

表5 產(chǎn)品質(zhì)量升級的地區(qū)和企業(yè)異質(zhì)性

2.區(qū)域發(fā)展的中心外圍異質(zhì)性

中心城市往往擁有更完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和更優(yōu)良的營商環(huán)境，位于中心城市和非中心城市的企業(yè)資源要素的可獲得性不同。本文將省會(huì)城市或計(jì)劃單列市劃分為中心城市（central），取值為1。表5 第（2）列估計(jì)結(jié)果顯著為正，說明移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對位于區(qū)域中心城市的企業(yè)的質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)更大。可能的原因是，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)牌照發(fā)放后，企業(yè)出于產(chǎn)品質(zhì)量升級的目的，具有調(diào)整不同技能水平勞動(dòng)力配置的需求。中心城市人力資本水平更高，更能滿足企業(yè)對技能勞動(dòng)力的需求，因此中心城市的質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)更明顯，但是這也意味著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)加劇了地區(qū)間產(chǎn)品分工，可能導(dǎo)致更大的區(qū)域間發(fā)展不平衡。

（二）企業(yè)異質(zhì)性

1.企業(yè)所有制

國有企業(yè)與非國有企業(yè)在經(jīng)營模式、經(jīng)營目的等方面均有不同。本文令國有企業(yè)（soe）取值為1。TreatPost×soe 估計(jì)系數(shù)不顯著，即移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)在國有企業(yè)和非國有企業(yè)間不存在顯著差異。本文的研究說明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展能有效促進(jìn)不同所有制類型的出口企業(yè)提質(zhì)增效。

2.企業(yè)的技能勞動(dòng)情況

技能勞動(dòng)力占比越大的企業(yè)，往往研發(fā)潛力也更高，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及后更有可能快速、大幅地進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量升級。中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中包含2004 年各企業(yè)的不同學(xué)歷就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)，本文以本科學(xué)歷人數(shù)占比來衡量企業(yè)技能勞動(dòng)力水平（skill）。表5 第（4）列中TreatPost×skill 的系數(shù)為正，說明企業(yè)可以通過改善人力資本水平強(qiáng)化信息摩擦降低對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的作用效果。此外本文還討論了不同技能水平的行業(yè)受到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的影響是否相同，結(jié)果表明技能勞動(dòng)力占比更高的行業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量提升更多。①限于篇幅未報(bào)告行業(yè)層面技能勞動(dòng)力的異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果，備索。

3.企業(yè)生產(chǎn)效率

生產(chǎn)率更高的企業(yè)能負(fù)擔(dān)更多次的信息搜尋成本，更易出口到競爭更不充分的國家，因此最優(yōu)產(chǎn)品質(zhì)量更高。本文按照企業(yè)的全要素生產(chǎn)率年平均值分組，以efficiency 表示，生產(chǎn)效率高于均值的企業(yè)取值為1。表5 第（5）列中TreatPost×efficiency 的估計(jì)系數(shù)顯著為正，這說明企業(yè)的生產(chǎn)率越高，搜尋成本降低的質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)越大。

4.企業(yè)出口多元化

依據(jù)理論模型分析，搜尋成本降低，企業(yè)可獲取信息增多，企業(yè)更偏好出口到競爭更不充分的國家，進(jìn)而影響產(chǎn)品質(zhì)量策略。一般來說，東盟國家市場競爭更不充分、距離更近，本文以企業(yè)貿(mào)易對象中的東盟國家數(shù)量作為企業(yè)多元化出口的代理變量，以diver 表示。表5 第（6）列中TreatPost×diver 的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明企業(yè)貿(mào)易對象中，競爭更不充分的國家越多，產(chǎn)品質(zhì)量升級幅度越大。這與理論模型結(jié)論一致。

（三）行業(yè)特征異質(zhì)性

除地區(qū)和企業(yè)異質(zhì)性，行業(yè)特征也可能影響產(chǎn)品質(zhì)量決策。本文結(jié)果顯示，信息摩擦降低對競爭強(qiáng)度更大的行業(yè)、資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)具有更顯著的影響。②限于篇幅未報(bào)告行業(yè)異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果，備索。

（四）產(chǎn)品異質(zhì)性

1.同質(zhì)品和異質(zhì)品

異質(zhì)性產(chǎn)品和同質(zhì)性產(chǎn)品的質(zhì)量升級空間不同，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對兩者的影響可能也不同。表6 第（1）（2）列顯示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對異質(zhì)品的估計(jì)結(jié)果顯著為正，對同質(zhì)品的影響不顯著，這說明企業(yè)產(chǎn)品的差異化越大，越能從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)中受益。

2.產(chǎn)品的進(jìn)入和退出

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及引致的搜尋成本降低將改變企業(yè)出口選擇集，這可能會(huì)改變企業(yè)的產(chǎn)品資源配置策略。本文分別檢驗(yàn)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)對新增出口產(chǎn)品、在位產(chǎn)品以及退出產(chǎn)品的質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)，表6 第（3） — （5）列的估計(jì)結(jié)果顯示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及顯著促進(jìn)了在位產(chǎn)品的質(zhì)量提升，但是對新進(jìn)入產(chǎn)品和退出產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著。

3.行業(yè)質(zhì)量梯度

產(chǎn)品的質(zhì)量梯度越大，說明同產(chǎn)品類別中，產(chǎn)品質(zhì)量的極差更大，質(zhì)量升級空間更大。本文計(jì)算了HS4 分位產(chǎn)品行業(yè)質(zhì)量梯度，并劃分為高梯度產(chǎn)品和低梯度產(chǎn)品兩類樣本。表6 第（6）、（7）列顯示，搜尋成本降低對不同梯度類別的行業(yè)均表現(xiàn)為質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)，但對梯度更大的產(chǎn)品影響更顯著。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及使得企業(yè)能發(fā)現(xiàn)并出口到競爭更不充分的目的地，因此企業(yè)更能負(fù)擔(dān)產(chǎn)品升級成本，但質(zhì)量梯度更小的行業(yè)，產(chǎn)品差異更小，質(zhì)量升級難度更大，因此產(chǎn)品質(zhì)量升級的利潤激勵(lì)小于質(zhì)量梯度更大的行業(yè)。

表6 產(chǎn)品質(zhì)量升級的產(chǎn)品異質(zhì)性

結(jié)論及政策啟示

推動(dòng)對外貿(mào)易穩(wěn)中提質(zhì)、引導(dǎo)企業(yè)開拓多元化出口市場，對促進(jìn)中國從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變具有重要意義。信息搜尋成本是影響企業(yè)出口市場選擇和最優(yōu)質(zhì)量決策的重要因素。本文基于這一背景，構(gòu)建了內(nèi)生決策的理論模型，揭示了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)促進(jìn)企業(yè)多元化出口市場開拓和產(chǎn)品質(zhì)量升級的理論機(jī)制。實(shí)證上使用2009 年工信部3G 牌照發(fā)放的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，利用雙重差分法對理論模型的結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：①移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)通過促進(jìn)企業(yè)多元化出口提高企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)品質(zhì)量水平。②異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的質(zhì)量促進(jìn)效應(yīng)在質(zhì)量梯度差異更大的產(chǎn)品、技能勞動(dòng)密集度和生產(chǎn)率更高的企業(yè)、市場競爭更強(qiáng)的行業(yè)以及區(qū)域中心城市中更加顯著。③移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還可能通過提高企業(yè)創(chuàng)新水平、城市人力資本水平以及降低企業(yè)管理成本等方面促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下政策建議。第一，繼續(xù)加大信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，如5G基站網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字中心等，特別是推進(jìn)5G 商用、加強(qiáng)信息技術(shù)服務(wù)制造企業(yè)的深度和廣度。第二，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新需注重打造差異化產(chǎn)品，提高產(chǎn)品競爭力；同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)人力資本投資，培育一批適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高技能勞動(dòng)力，鞏固數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在微觀企業(yè)層面提質(zhì)增速的紅利效應(yīng)。第三，繼續(xù)推進(jìn)和深化“一帶一路”倡議和RCEP 協(xié)定，開展貿(mào)易多元化布局。多元化出口結(jié)構(gòu)是推動(dòng)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要渠道，通過與周邊國家或地區(qū)展開積極的貿(mào)易合作，加快完善外貿(mào)格局，鼓勵(lì)企業(yè)開拓多元化的出口市場。第四，應(yīng)注重區(qū)域間發(fā)展的效率與均衡。本文發(fā)現(xiàn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及深化了城市間分工。地方政府應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的協(xié)調(diào)問題，制定具有針對性的差異化轉(zhuǎn)型扶持政策，促使地區(qū)間經(jīng)濟(jì)更均衡發(fā)展。