數字經濟對高質量發展的影響
——基于中介模型與門檻模型的檢驗

閆 濤 ,陳 陽

(1.天津大學 馬克思主義學院,天津 300350;2.南開大學 經濟學院,天津 300071)

一、引言

黨的十八大以來,我國經濟社會的發展取得了舉世矚目的成就,在貫徹新發展理念,實現高質量發展的過程中,數字經濟的發展起到了至關重要的作用,中國也成為世界上產業門類最齊全、規模最大的制造業大國[1]。數字經濟作為一種新興的經濟形態,通過大數據、云計算、區塊鏈等新一代的信息技術促進全要素數字化轉型、催生新業態新模式。因此,如何利用數字經濟助推高質量發展已經成為社會各界高度關注的問題。

現有文獻關于數字經濟與高質量發展的研究,主要集中在以下幾個方面:一是研究框架。荊文君等[2]立足微觀和宏觀的框架,以成本和索洛增長模型為基礎探討數字經濟對高質量發展的內在邏輯。丁志帆[3]建立“微觀—中觀—宏觀”的研究框架,認為數字經濟通過促進規模經濟、產業轉型以及技術創新和技術溢出來賦能高質量發展。二是研究視角。魯玉秀等[4]以國內城市為研究視角,探究了城市創新、市場潛力以及產業集聚對高質量發展的影響,分析了數字經濟發展的空間溢出效應。張勛等[5]使用中國數字普惠金融指數和中國家庭追蹤調查的微觀數據,發現數字經濟提升了居民消費水平和收入水平,促進了經濟的高質量發展。劉家旗等[6]從國際視角,探究了發達國家和發展中國家數字經濟對高質量發展促進效果的異同。三是作用機制。任保平等[7]探究了數字經濟如何通過要素配置優化、規模經濟、產業融合和創新驅動4 個維度培育經濟高質量發展的新動能。張蘊萍等[8]分析了數字經濟通過提升人力資本水平和產業結構升級進而推動了經濟高質量發展。王娟[9]從要素配置變革的演化差異、產業升級驅動演變、經濟增長質量的演變三個方面,探討了數字經濟促進高質量發展的內在機制。葛和平等[10]認為數字經濟通過經濟效率提升、經濟結構優化等方式促進經濟高質量發展。曾燕萍等[11]利用空間杜賓模型探究了數字金融對中國經濟高質量發展的影響,分析了不同區域的空間溢出效應。也有學者針對當前的發展情況,提出了數字經濟高質量發展遇到的瓶頸和問題,分別為成本瓶頸、合規瓶頸、治理瓶頸、國際化瓶頸以及關鍵技術缺位、制造工藝薄弱、數字生態脆弱三大問題[12-13]。

現有文獻為本文的研究提供了有益的參考,但同時也存在一定的不足之處。第一,已有文獻對于高質量發展的測度主要集中于全要素生產率以及GDP 增速,在新發展理念的時代背景下存在一定局限性。第二,大部分的研究忽視了數字經濟與高質量發展的非線性關系,導致結果出現一定的偏差。

二、理論分析與研究假設

(一)數字經濟對高質量發展的直接影響

數字經濟將大數據、云計算、5G 等信息技術應用于經濟領域,會進一步做大做強以高新技術為導向的產業,例如,高端裝備制造業、低碳環保產業、綠色能源產業等。數字經濟的發展為相關產業提供了數字化技術的支撐,實現了新一代信息技術與高端裝備制造業的深度融合,為其提供了智能化、數字化的生產模式,擴大市場規模,培養一批先進的高科技人才。由于節能環保產業的鏈條較長,關聯度較高,因此吸收了大量的勞動力,一定程度上拉動了就業,調整了現行經濟結構,有利于產業的升級轉型,逐步消除負外部性,是技術和質量的統一,使企業從價值鏈低端向高端轉變。產業的數字化有利于資源的整合,可以有效地調配城市資源,提升資源的利用率。數字經濟將信息數字化、透明化,有利于緩解信息的不對稱性,同時增強了資源的流動性,有利于打破原有的區域壁壘,對知識和技術進行的數字化共享,有效降低了研發成本,從而促進產業鏈條的進步和發展,對經濟社會的高質量發展起到推動作用。因此,本文提出假設1:數字經濟對高質量發展有促進作用。

(二)數字經濟對高質量發展的間接影響

數字經濟通過促進創新水平的提升和產業結構的升級來推動經濟社會的高質量發展。數字經濟是新一代信息技術的載體。數字經濟建設加快了企業和部門之間信息傳遞和處理的速率。企業進一步革新信息技術,必然也會提升創新水平,通過更加智能的手段優化資源配置,在投入—產出方面有更智慧的方案,推動技術進步,促進核心技術不斷迭代升級,同時也會對之前存留的技術壁壘實現攻破,提供新的解決方案,激發新的創新需求。科技成果通過多種方式得到轉化,擴展了技術應用的范圍,將技術深度融入社會經濟發展之中。隨著經濟全球化進程的加快和產業數字化水平的提升,科技含量較高的產品的比重逐漸增大。而創新水平的提高可以降低高科技產品的生產成本,消費者的需求也會隨之增加,從而改變經濟的消費結構。因此,本文提出假設2:數字經濟通過提升創新水平來促進高質量發展。

數字經濟通過加速產業數字化,促進知識、技術的深入融合,提升知識技術的溢出效應,進而緩解城市間要素稟賦的差異,使得產業鏈條更好地相關聯。產業的數字化擴展了技術應用的范圍,增強了企業獲取、處理、轉化數據的能力,進而促進對現有產業部門進行升級和改造,提升生產效率,逐步消除負外部性,從價值鏈低端向高端轉變,從而提升產業的競爭力,形成新的產業分工,提高生產過程中對資源的利用效率,改善傳統的供應環節[14]。產業數字化推動傳統產業的智能化轉變,優化第一、二、三產業的結構比例,促進產業結構的升級。單個企業生產效率的提升會激發整個行業的生產動力,從而催生出新的行業,也拉動社會就業,帶動經濟社會的高質量發展。因此,本文提出假設3:數字經濟通過產業結構升級來促進高質量發展。

(三)數字經濟對高質量發展的非線性影響

依據上文的分析,數字經濟能夠促進經濟社會的高質量發展,但是數字經濟對高質量發展的促進作用可能存在著一定的門檻。在數字化覆蓋率較低的城市往往不能很好地享受到數字經濟帶來的優勢,而且還存在著信息不對稱等問題。同時,數字化的發展代表著信息量的快速增加,也意味著對于監管部門的要求越高,如果在監管層面出現漏洞,就意味著數字經濟會對社會的高質量發展構成威脅。因此,本文提出假設4:數字經濟對高質量發展的促進作用存在門檻效應。

高質量發展不僅受到數字經濟的影響,還要受到科技創新水平的影響。隨著全球數字化進程的加快,各國都在新興領域的研發上增加投入,數字經濟只有在不斷進行科技創新的基礎上才能夠進一步發展。當科技創新水平較低時,能為數字化服務的資源也會較少,產業發展必然會受到阻礙,企業的生產鏈條無法進行高效串聯,造成促進高質量發展的動能匱乏。當科技創新水平提高時,數字經濟突破技術瓶頸,引入大量高學歷創新型人才,同時也會吸引更多的資金流入,激發企業的創新活力,給數字經濟的發展奠定良好的創新基礎,可以大幅提升數字化水平,從而推動高質量發展。因此,本文提出假設5:數字經濟對高質量發展的影響存在科技創新的門檻效應。

三、研究設計

(一)模型構建

1.基準回歸模型。本文將數字經濟對高質量發展的影響劃分為直接影響和間接影響,通過構建基準回歸模型來分析數字經濟對高質量發展的直接影響,建立如下模型:

其中,i為地區,t為時間;Y為被解釋變量,指高質量發展水平;DE為核心解釋變量,指數字經濟水平;Controlsit為方程中所用到的控制變量,指政府干預程度、就業水平、外商投資水平、經濟發展程度和城鎮化水平;μi為省份固定效應,σt為年份固定效應,εit為隨機誤差項。

2.中介效應模型。數字經濟通過促進科技創新水平的提升和產業結構的升級來間接影響經濟高質量發展?；诶碚摲治龅囊暯沁x取兩個中介變量,分別為科技創新和產業結構。

為了驗證理論假設,參考溫忠麟等[15]的方法,構建三個模型式(2)、式(3)、式(4)。

其中,Mit為中介變量,指科技創新和產業結構。

3.面板門檻模型。為了進一步探究數字經濟對高質量發展是否存在非線性影響和門檻條件,采用Hansen[16]提出的門檻回歸模型,借鑒Wang[17]發展的非動態面板門檻模型,構建數字經濟影響高質量發展的門檻效應模型。如果只存在一個門檻,那么使用單門檻模型式(5)。

其中,R為門檻依賴變量,也是核心解釋變量,指數字經濟;I(·)為示性函數;Q為門檻變量數字經濟和產業結構;q為門檻值;β0為Q≤q時數字經濟對高質量發展的影響系數;β1為Q＞q時數字經濟對高質量發展的影響系數,當β1≠β2時,說明存在門檻效應,否則不存在門檻效應。

如果存在兩個門檻,則將模型式(5)擴展為雙門檻模型式(6)。

其中,q1、q2為兩個門檻值,且q1＜q2,這兩個門檻值將總樣本劃分為3 個區間;β0、β1、β2分別為3 個不同區間核心解釋變量R對被解釋變量Y的影響系數。

若存在3 個及以上門檻時,可使用此方法建立多門檻模型。

(二)變量選取

1.被解釋變量。高質量發展是對省市綜合情況的考量,現有文獻一般采用全要素生產率[18]、勞動生產率[19]、人均實際GDP[20]等,也有學者選擇自行構建指標測量[21]?？紤]到近些年國家對于環境治理的力度不斷加大,為貫徹新發展理念,采用綠色全要素生產率來更好地衡量高質量發展水平,同時采用超效率SBM-DDF 的方法進行測算。測算綠色全要素生產率的指標如下:一是投入端指標勞動投入、資本投入和能源投入。勞動投入采用各省份年末就業人數。資本投入采用經典的永續盤存法來估算。能源投入采用各省份能源消費總量作為能源投入的代理指標。二是產出端指標,包含期望產出和非期望產出。期望產出為各省份實際GDP。非期望產出選取工業廢水、二氧化碳和煙塵三種污染物的排放,利用熵值法來構建綜合指標。

2.解釋變量。當前國內外對數字經濟的測算尚未形成統一的標準,因此借鑒趙濤等[22]的做法,選取互聯網發展以及數字金融普惠兩方面對數字經濟發展水平進行測度。其中互聯網發展的測度采用互聯網普及率、相關從業人員情況、相關產出情況以及移動電話普及率四個方面的指標。數字金融普惠的測度采用中國數字普惠金融指數,該指數是由北京大學數字金融研究中心和螞蟻金服集團共同編制[23]。采用熵值法,將選取的指標進行標準化后降維處理,最終測算得到數字經濟的發展水平指數。

表1 數字經濟發展水平指標體系構建

3.中介變量。為研究數字經濟對高質量發展的作用機制,本文選取科技創新(INN,參考崔丹等[24],采用主成分分析法計算所得)和產業結構[25](IND,第三產業增加值與第二產業增加值的比值)作為中介變量。

4.控制變量。為控制其他的影響因素,本文借鑒葛和平等[26]、萬永坤等[27]、郭晗等[28]的研究,選取政府干預程度(GOV,地方財政支出占GDP的比重)、就業水平(EMP,就業人數占總人口比重)外商投資水平(FDI,實際利用外商直接投資額占GDP的比重)、經濟發展程度(LNAGDP,人均國內生產總值的對數值)、城鎮化水平(URBAN,非農業人口與農業人口的比值)作為控制變量。

(三)數據來源與描述性統計

選取2011—2020 年30 個省份(西藏因數據缺失嚴重剔除)的面板數據。選取的數據來源于《中國統計年鑒》《中國人口與就業統計年鑒》等。各變量的描述性統計如表2 所示。

表2 主要變量統計特征

四、數字經濟對高質量發展影響的實證分析

(一)直接影響分析

表3 展示了數字經濟影響高質量發展的基準回歸結果。采取了遞進式的回歸處理方法,模型(1)沒有控制省份固定效應和年份固定效應進行核心解釋變量的回歸,模型(2)沒有控制省份固定效應和年份固定效應并加入控制變量進行回歸,模型(3)控制省份固定效應和年份固定效應并加入控制變量進行回歸。結果表明,不論是否加入控制變量,數字經濟對高質量發展的影響均在1%的顯著水平上為正。其中,就業水平和經濟發展水平的提高有利于高質量發展,而政府干預、外商投資、城鎮化則抑制了高質量發展。就業水平的提升實質是人力資本質量的提升。人力資本是高質量發展的核心動力。新時代的背景下涌現出了更多的高科技人才,同時加速了人力資本的集聚,有利于經濟的進一步發展。經濟運行的情況與高質量發展息息相關,因此經濟水平的提升也促進了高質量發展。政府是政策的制定者也是城市的管理者,政府對市場的干預要秉承適度的原則,如果政府規模過大,對市場的干預過強,則會導致市場的不健康運行,阻礙高質量的發展。外商投資水平越高,表明地區更容易受到國際經濟波動的影響。國際經濟的不穩定則會造成當地經濟的變化,所以外商投資比例過高時,某種程度上更不利于高質量發展。在建設新型城鎮化的前期,存在著部分城鎮盲目追求城鎮化率,造成產業空心化,從而阻礙高質量發展。

表3 基準回歸結果

(二)間接影響分析

表4 展示了數字經濟通過科技創新水平影響高質量發展的中介效應回歸結果。模型(1)為主效應回歸結果,核心解釋變量系數顯著為正,表明數字經濟對高質量發展有正向的影響。模型(2)是驗證數字經濟是否對科技創新水平有影響,數字經濟的系數為3.986 且顯著為正,表明數字經濟對科技創新水平的促進效應為3.986 個百分點。模型(3)是驗證科技創新水平是否在數字經濟與高質量發展之間起中介作用,科技創新水平的系數為1.080 且顯著為正,說明中介效應存在,而數字經濟的回歸系數不顯著,說明科技創新水平在數字經濟和高質量發展之間起完全中介的作用。

表4 中介效應檢驗結果1

表5 展示了數字經濟通過促進產業結構升級影響高質量發展的中介效應回歸結果。模型(1)為主效應的回歸結果,核心解釋變量系數顯著為正,表明數字經濟對高質量發展有正向的影響。模型(2)中數字經濟的系數為2.294 且顯著為正,表明數字經濟對產業結構升級的促進效應為2.294 個百分點。模型(3)是驗證產業結構是否在數字經濟與高質量發展之間起中介作用,產業結構的系數為0.487 且顯著為正說明中介效應存在,而數字經濟的回歸系數不顯著,說明產業結構升級在數字經濟和高質量發展之間起完全中介的作用。

表5 中介效應檢驗結果2

(三)門檻效應檢驗

將數字經濟與科技創新設為門檻變量,通過自助法檢驗是否存在門檻效應。運用stata16 統計軟件重復抽樣300 次,依次進行單一門檻、雙重門檻和三重門檻檢驗,結果表明科技創新與產業結構升級都顯著通過了單一門檻,未通過雙重門檻以及三重門檻,因此選用單一門檻。門檻的回歸結果如表6 所示。依據表中的結果可以發現,數字經濟的門檻值為0.699,科技創新的門檻值為0.935,在門檻值的區間之內,數字經濟對高質量發展具有顯著正向的影響。

表6 門檻檢驗結果

依據Hansen[10]提出的估計法,門檻值是似然比統計量LR 趨向于0 時對應的γ值,因此繪制相對應門檻估計值在95%置信區間下的LR 圖。圖1是以數字經濟為門檻變量的LR 圖,圖2 是以科技創新為門檻變量對應的LR 圖。LR 統計量最低點對應真實的門檻值,虛線以下是指LR 小于5%顯著水平下的臨界值7.35 對應的門檻區間。

圖1 DE 為門檻變量的LR 圖示

圖2 INN 為門檻變量的LR 圖示

表7 為以數字經濟、科技創新為門檻變量的單門檻的回歸結果,在控制政府干預程度、外商投資水平、經濟發展程度、城鎮化水平等變量的條件下得到如下結果。

表7 門檻回歸結果

門檻變量為數字經濟,在DE≤0.699 時,DE對以GTFP為代表的高質量發展即Y的影響系數為4.557,且在1%的顯著性水平上通過檢驗。當DE＞0.699 時,DE對Y的影響系數為9.823,在1%的顯著性水平上通過檢驗。表明在數字經濟處于較低水平時,其對高質量發展是起到促進作用的,當數字經濟水平達到較高后,其對高質量發展的促進作用成倍地增加。說明數字經濟對高質量發展具有顯著的促進作用,這與前文得到的結論是一致的。說明在數字經濟建設初期,傳統產業部門數字化的過程較長,對于新的技術應用難度較大,也存在著人力資本匱乏的情況。隨著數字經濟發展的深入,產業部門逐漸產生規模經濟,因此,當跨越門檻之后,數字經濟對高質量發展的促進作用有了更大的提升。

門檻變量為產業結構升級,當IND≤0.935 時,核心解釋變量DE對以GTFP為代表的高質量發展即Y的影響系數為2.458,且在1%的顯著性水平上通過檢驗。當DE＞0.935 時,DE對Y的影響系數為5.633,在1%的顯著性水平上通過檢驗?？梢缘玫脚c上文相同的結論,數字經濟的發展必然會伴隨著產業結構的升級,產業結構升級依賴基礎配套的投入,在產業數字化的推動下基礎設施建設的效率會逐步提升,因此當產業結構跨越門檻之后,數字經濟對高質量發展的促進效果也大幅增強,同時證明了產業結構升級作為數字經濟影響高質量發展的中介變量和門檻變量,都起到了推動高質量發展的作用。

五、結論及政策建議

基于2011—2020 年中國30 個省份的面板數據,分析了數字經濟影響高質量發展的作用機制,運用固定效應、最小二乘法、中介效應和門檻效應,多角度探究了數字經濟對高質量發展的直接影響和間接影響。研究結果表明:從總體回歸結果來看,數字經濟對高質量發展具有顯著的正向促進作用;從中介效應來看,數字經濟通過提升科技創新水平和促進產業結構升級來促進高質量發展;從門檻效應來看,數字經濟對高質量發展存在門檻效應,在數字經濟發展水平越過自身門檻以及科技創新門檻之后,對高質量發展的作用力度增強,更有利于促進高質量發展。

結合研究結論,文章提出以下建議:

第一,培育創新主體,激發創新活力?？萍紕撔率堑谝簧a力,數字經濟建設依托的是新一代信息通信技術的不斷創新,要進一步完善數字化服務平臺系統,為高質量發展提供更全面的數據服務。政府應加大對創新資金的支持力度,發揮財政政策對創新活動的激勵作用,采用政府購買、科研獎勵等政策工具對科技創新給予更多投入。而人力資本是創新活動中最重要的一環,各地應高度重視人才資源的配置,促進科技人才的流入,學習前沿的高新技術,激發創新活力,利用優質人力資本的集聚效應為經濟高質量發展提供人才保障。

第二,優化產業結構,提高生產效率。數字經濟為產業升級提供了新的發展平臺以及路徑,政府及有關部門要促進新興產業的發展,利用產業數字化的利好條件對產業結構進行升級,打造高質量發展的內核。產業內部要增強對新技術的學習,不斷提升產品質量,從而提升產業競爭力,主動發掘新動能,確保產業結構的不斷完善,為經濟高質量發展注入活力。

第三,明確政府定位,凸顯市場優勢。在經濟社會高質量發展的建設中,政府既是領導者又是管理者。數字經濟是政府發起和引導的,政府要明確自身定位,適當放權于市場,將“無形的手”與“有形的手”有機結合起來,鼓勵市場化改革,構建數字經濟完善的運行機制。政府應提供一個良好的政治經濟環境,建立完善的評估體系,制定更加縝密的規章制度,有利于政府更加科學、系統地對市場進行監督和管理,確保數字經濟架構的穩定,從而為經濟社會的高質量發展提供源動力。