24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑對稻瘟病和惡苗病的田間防效研究

束華平陳宏州周晨笪駿朱鳳*

（1句容市農業農村局，江蘇句容 212400；2江蘇丘陵地區鎮江農業科學研究所，江蘇句容 212400；3江蘇省植物保護植物檢疫站，江蘇南京 210036）

水稻是全球重要的糧食作物之一，保障水稻高產穩產具有重要的生產和社會意義[1]。由子囊菌引起的稻瘟病和藤倉赤霉復合種引起的惡苗病是水稻生產上危害嚴重的2種真菌病害[2-3]。稻瘟病是危害水稻安全優質高效生產的主要因素之一，在水稻整個生育期都能發生，危害秧苗、葉片和稻穗等部位，分別稱為苗瘟、葉瘟和稻穗瘟，嚴重時可導致水稻減產40%～50%，甚至顆粒無收[4-5]。近年來，江淮稻區稻瘟病頻發，導致水稻大面積減產[6]。2020年農業農村部將稻瘟病列入《一類農作物病蟲害名錄》。種植抗病品種是防治稻瘟病經濟有效的措施，但是目前江蘇省審定和推廣的品種中，極少數品種對稻瘟病呈現中抗水平[7]。此外，受稻瘟病菌遺傳多樣性以及致病力變異等因素的影響[8]，江蘇省部分主栽水稻品種存在抗性喪失的風險[9]。長期以來，化學防治是稻瘟病防治的重要措施[10]。惡苗病在全世界水稻種植區域均有發生[11]，不僅可導致水稻減產達58%以上[12]，還因病原菌株產生伏馬毒素等有毒代謝產物而帶來食品安全問題[13]。近幾十年來，為有效防治惡苗病，殺菌劑處理種子在水稻生產中已廣泛應用，并發揮了重要作用[14-15]。在稻瘟病和惡苗病常發區結合惡苗病防治，采用化學藥劑處理種子，可兼治稻瘟病，還可實現水稻重要病害的源頭控制[16]。

為探明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑對稻瘟病和惡苗病的田間防治效果，依據藥劑推薦使用劑量及方法，采用干稻種拌種后直接播種的方式進行了稻瘟病和惡苗病田間藥效試驗，以期為大田推廣應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021年5—10月在位于江蘇省句容市邊城鎮的句容市邊城科豐糧食種植專業合作社水稻田進行。試驗田土壤為黏壤土，有機質含量中等。近年來，試驗田塊稻瘟病均有不同程度危害。

1.2 供試材料

供試藥劑為24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑，農藥登記證號為PD20181595。

供試水稻品種為滬軟1212（江蘇省大華種業集團有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗設3個處理，分別為24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑15 mL拌1 kg種子（A）、24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑25 mL拌1 kg種子（B）、滬軟1212干稻種直接播種對照（CK）。各藥劑拌種處理均為藥劑拌種并晾干后播種旱育秧，每處理播稻種400 g，3次重復。秧田小區面積3.5 m2，隨機區組排列。每小區約0.1 m2區域內設置單粒播種區，每小區播種200粒，用于調查出苗時間和出苗率。當秧齡30 d時，分別將各小區秧苗以行株距20 cm×15 cm單株移栽至規格為24 m×12 m大田小區。試驗期間不再噴施其他殺菌劑，秧田與大田期肥水管理以及蟲草害防治按照常規進行。

1.4 調查內容與方法

1.4.1 發芽率和成苗率調查。發芽率調查：干稻種拌種并晾干后，各處理隨機取100粒種子，置于15 cm培養皿中28℃暗培養并計數發芽種子數，計算發芽率。成苗率調查：計數單粒播種區（每小區200粒）成苗數，計算成苗率。

1.4.2 秧苗素質調查。調查各處理出苗時間（約50%出苗時間），分別于各處理出苗后7 d和15 d隨機取20株秧苗調查秧苗素質，包括株高、莖葉鮮重（地上部分重）、主根長和根重（地下部分重）等內容。

1.4.3 稻瘟病防效調查。苗瘟調查：秧齡25 d時（發病后）以株為單位，各處理對角線5點取樣，每點取200株。苗瘟分4級：0級，無病斑；1級，病斑5個以下；2級，病斑5～10個；3級，全株發病或部分葉片枯死。葉瘟調查：拔節期以葉片為單位，每個處理隨機5點取樣，每點10穴。葉瘟分6級：0級，葉部無病斑；1級，病斑少而小，病斑面積占葉面積1%以下；2級，病斑小而多或大而少，病斑面積占葉片面積的1%～5%；3級，病斑大且較多，病斑面積占葉片面積的5%～10%；4級，病斑大而多，病斑面積占葉片面積的10%～50%；5級，病斑面積占葉片面積的50%以上，全葉將枯死。穗瘟調查：乳熟期（病情穩定后）以平行跳躍取樣法調查穗瘟發病情況，每個處理調查50穴。穗瘟分6級：0級，無病穗；1級，每穗損失5%以下，或個別枝梗發病；2級，每穗損失5.1%～20.0%，或1/3左右枝梗發病；3級，每穗損失20.1%～50.0%，或穗頸或主穗軸發病；4級，每穗損失50.1%～70.0%，或穗頸發病，大部分秕谷；5級，每穗損失70%以上，或穗頸發病造成白穗。完成病情分級調查后，計算病情指數和防治效果[17]。病情指數和防治效果計算公式如下：

病情指數=Σ[各級病株（葉、穗）數×相應病級數值]/[調查總株（葉、穗）數×最高級代表值]×100；

防治效果=（對照病情指數-處理病情指數）/對照病情指數×100。

1.4.4 惡苗病防效調查。苗期秧齡為20 d時，各處理對角線5點取樣，每點取200株，調查總株數和病株數，計算病株率。分蘗期和抽穗期，每小區隨機5點取樣，每點20穴，調查總株數和病株數，計算病株率，并計算苗期、分蘗期和抽穗期的防治效果[15]。

1.5 數據處理

采用DPS V7.05版數據處理系統處理數據，并以Duncan新復極差法進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對水稻種子萌發和成苗的影響

干稻種經24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑拌種并晾干后播種旱育秧，然后采用人工單株移栽大田的處理方式進行稻瘟病和惡苗病田間藥效試驗。試驗結果表明：處理A和處理B滬軟1212稻種發芽率與 CK 無顯著差異（P＞0.05）（圖 1、表 1），出苗時間均為播種后6 d；處理A和處理B滬軟1212稻種成苗率均高于CK，且差異顯著（P＜0.05）。處理A與處理B成苗率無顯著差異（P＞0.05）。出苗后7 d和15 d，處理A與處理B滬軟1212的株高、主根長、莖葉鮮重和根重與CK均無顯著差異（P＞0.05）。這表明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑分別以15 mL和25mL拌種1 kg對種子發芽和成苗安全。

表1 不同處理對水稻種子發芽和出苗的影響

2.2 不同處理對稻瘟病的防治效果

24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑拌種處理后分別在苗期、拔節期和乳熟期調查苗瘟、葉瘟和穗瘟的發生情況（圖2和圖3）。由表2可知，處理A對滬軟1212苗瘟、葉瘟和穗瘟的防效分別為87.19%、77.64%、45.20%，處理B對滬軟1212苗瘟、葉瘟和穗瘟的防效分別為93.75%、84.75%、58.92%。這表明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑以15 mL和25 mL拌1 kg種子處理對苗瘟和葉瘟防效較好，而對穗瘟防效較差。

表2 不同處理對稻瘟病的田間防效

2.3 不同處理對惡苗病的防治效果

由表3可知，處理A對滬軟1212水稻苗期、分蘗期和抽穗期惡苗病的防效分別為83.44%、83.89%、84.35%，處理B對滬軟1212水稻苗期、分蘗期和抽穗期惡苗病的防效分別為85.89%、88.26%、88.12%。這表明24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑以15、25 mL拌1 kg種子處理對惡苗病防效較好。

表3 不同處理對水稻惡苗病的田間防效

3 結論與討論

相較于傳統的莖葉噴霧施藥，化學藥劑處理種子防治水稻病蟲害施藥精準、省工省力，對水稻種傳病害以及前中期（優勢苗期和分蘗期）病蟲害具有較好的效果[17-19]。沈文娟等[20]研究發現，24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑對水稻苗瘟、葉瘟及穗瘟的病指防效分別達91.26%、84.02%和77.71%，增產效果顯著。楊志輝[21]研究表明，24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑20 mL拌1 kg種子對水稻安全，在苗期和分蘗期對惡苗病防效均達100%。本研究表明，24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑分別以15 mL和25 mL拌種1 kg對苗瘟和葉瘟防效較好，而對穗瘟的防效僅分別為45.20%和58.92%，在苗期、分蘗期和抽穗期對惡苗病的防效為83.44%～88.26%。這可能是由供試稻種、試驗地區以及試驗方式差異導致的。

本研究僅在粳稻品種滬軟1212上應用24.1%肟菌·異噻胺種子處理懸浮劑進行了干稻種拌種防治稻瘟病和惡苗病一年一地的田間試驗，對于其他地域及不同水稻品種上的防效及安全性還有待進一步研究。此外，在種子處理防治稻瘟病和惡苗病中需要科學合理用藥，以期實現水稻重要病害的源頭控制與省力化防治以及促進水稻生產的安全優質高效發展。