@pyhoho:免費試用是你們無條件也接受他們的bug,給他們反饋且沒有任何獎勵。現在你使用該軟件形成了習慣,也是一種學習成本。你仔細琢磨,免費東西其實很貴。
@291850:服務器要錢,運維也要錢,收費是應該的,免費經濟并不是給普通人便宜,而是為將來收費鋪路,最后買單的還是普通用戶。
@熱情的新人:收費是早晚的事。每一份服務都需要成本,騰訊是個公司,開發的軟件要符合商業模式。
@魯步嬌潔98:我看了看,一般的功能并沒有收費,收費的是一些附加功能。
@言若5048:普通的會議沒收費,不影響學生上網課。
@Nicetynice:收費的是一些增值項目。
@春秋鼎盛Dzh:作為營利性公司收費很正常。至于收費多少,只能由市場來調節。
@老仙:不要以為大廠都是慈善機構,企業的目標是盈利。早晚都要收費。
@body1919:打電話,手機發短信,一直都在收費。
@bj 雪山飛狐:有些企業動不動就拉線上會議,不分白天黑夜,收費可能也會改善
9 月15 日起,使用騰訊會議部分功能需至少支付一個月的費用。部分網友提出,希望騰訊能提供按次或者按日包的會員服務。但騰訊會議客服回復稱,目前騰訊會議的會員服務都是按月起算,不提供按次服務。
《中國經濟周刊》新媒體平臺對此報道后,引發網友熱議。
員工的體驗。
@liwsh0003:本來就應該收費,現在單位動不動就開線上會議,休息時間全被占用,沒完沒了地折磨員工。騰訊早收費,多收費,視頻會議就會少了。
@子行7:騰訊收費了,會議依舊這么多,老板讓你付費就行了。
@wzf5190059:騰訊收費,單位開視頻會議應該更多。領導會想,不能浪費了交給騰訊的錢。
@荷斯坦奶牛:關鍵是騰訊不是按次收費,是包月包年。有的公司買了,會議開少了,會覺得每次會議成本高,要多開幾次攤低成本。
@人之初:我們單位有騰訊會議不用,非得現場開,更煩人。
@sun2001778:疫情之下,視頻會議明顯增多,尤其是學生大多在上網課,都是用的騰訊會議。騰訊有點乘人之危的意味。
@風繼續吹DF:騰訊就是看到這個商機,才開始收費。
@Amn:買帶寬、服務器、存儲,開發成本都需要錢。這種企業類、集體類協作工具,應該收錢。
@ 行為:適當收費能激發企業開發存儲空間。免費,都上網課弄得都進不去,都卡死。適當收費,騰訊收錢就得提供好服務。遇到問題,找到騰訊解決,理直氣壯。
@江城66:央企那么多,應該出一個程序,讓全民免費使用。
@稷下:樓上你做一個免費軟件,讓我們永遠免費用。
@大人:用微軟的teams,免費,音質和圖像的傳輸速度都好很多,手機和電腦無縫連接。