“課題進課堂”：教科研應有的視角和樣態

陸啟威

為有效推進基礎教育教科研工作的深入開展，引導廣大教師扎根教學實踐做科研，充分發揮教科研對教育教學的積極干預作用，江蘇省無錫市于2019 年下半年在小學、初中和高中三個階段的學校中遴選了65 所作為“課題進課堂”的項目學校，并從大市層面開展“課題進課堂”項目研究和實踐活動。項目實施兩年多來，得到了廣大一線教師的積極響應?！罢n題進課堂”活動不僅讓教師學會了教科研的實施路徑和方法，更讓教師在教育教學實踐中獲得了專業發展。

一、什么是“課題進課堂”

“課題進課堂”活動，就是以課題的思想和主張指導教學活動，以課題研究的諸多假設為教學設計的依據和參考，進而對教材內容進行合乎課題思想要求的處理，以此檢驗課題假設的應用可能和效果。課題研究課要解決兩個方面的問題：其一，課題研究的內容和問題有很多，但在一節課上只能研究其中的一個或兩個問題，那么，本節課可以研究或只能研究的問題是什么？其二，如何依據課題研究的這個問題進行教學內容的設計？這兩個問題想清楚了，并且能夠在課堂教學中進行有效組織和實施，這樣的課就是課題研究課，這樣的活動就是“課題進課堂”活動。

二、為什么要讓“課題”進“課堂”

實施“課題進課堂”，需要糾正兩個方面問題：過去課題研究只注重文本解讀和梳理，不重視實踐的探索；只注重高大上的理論演繹，卻忽略實踐的可行與否和教師的研究需求。開展“課題進課堂”研究活動，就是要讓教科研扎根于教育教學實踐，并通過教育教學實踐賦予教科研新的生命和價值，切實發揮教科研促進教師發展、提升教育質量的功能。

三、課題何以能夠進課堂

1.什么樣的課題可以進課堂

這是課題進課堂研究必須首先解決的問題。從現實的課題研究來看，不是所有的課題都可以進課堂。有些課題可以進課堂，有些課題則不必進課堂。可以進課堂的課題一定是那些有學科背景，或必須立足于課堂實踐的課題，而且這類課題也只有在課堂實踐中才能付諸研究，并完成研究任務，如“學科深度學習研究”“學生思維可視化研究”“學生自主性學習研究”“翻轉課堂研究”“學生思辨性閱讀研究”等。一句話，但凡涉及課程和教學改革內容的課題，都可以走進也必須走進課堂。

2.課題以什么樣的方式進課堂

很多課題需要進課堂，但并不是所有的課堂都適合課題進入。同一學科，有些課的內容和教學很契合課題研究，但有些課的內容和教學卻不利于貫徹課題的思想。因此，課題進課堂之前，要對學科內容進行甄別和篩選，選擇并確定與課題研究相匹配的教學內容，作為課題進課堂的研究內容。與此同時，還要研究和思考課題以什么樣的方式進課堂，確定課題進課堂的路徑和方法。

課題進課堂的路徑可以有這樣三種。一是以一節課的方式介入。如果一節課完全基于課題研究進行設計，教師就可以將課題進行分解，選取和本節課教學內容相匹配的問題進行研究，課堂教學自始至終都貫徹課題研究的思想。二是以一個教學片段介入。課題研究不必占滿整個課堂，可以在課堂教學的某個適宜的環節介入。三是以作業的形式介入。如當下很多地區和學校開展的“極課大數據研究”，就是針對學生作業進行的課堂教學研究。學生作業可以暴露教與學的很多問題。這些都是什么問題？為什么會出現這些問題？解決這些問題可能的辦法和策略有哪些？針對學生作業問題進行研究，不光是課題進課堂需關注的內容，也是提高學生學業水平的重要途徑。

3.課題進了課堂以后怎么辦

課題進課堂的目的，就是考量和驗證課題假設的正確與否，并據此得出結論，提煉觀點。因此，課題在進入課堂實驗后，情況怎樣？結果如何？必須進行效度的評價和考量。課題進課堂的評價可以從三個方面展開，即學生的參與情況、學生的學習情況和學生的作業情況。對于學生參與情況，可以通過觀察和記錄，對學生的問題意識、專注程度和情緒狀態等方面作出評價；對于學生的學習情況，可以通過學生對問題的解決、學生和教師的對答、學生的匯報交流等方面進行分析和考量；對學生的作業情況，可以直接對作業整體成績、個體表現及優秀率和差錯率等方面進行統計分析。教師利用上述三個方面的評價結果與課題研究預期效果進行比較，從中發現問題，并形成新的思考和認識。

四、怎樣讓“課題”進“課堂”

開展“課題進課堂”活動，就是要上好“課題研究課”。教師上課題研究課需要關注以下幾個方面。

1.選擇并確定課題研究內容

課題研究課要解決兩個問題：一是本節課研究的問題是什么，二是如何進行相應的教學內容設計。這是兩個非常關鍵的問題，也是課題研究課設計的基礎。接下來，筆者嘗試以課題“基于學生認知能力發展的學科統整教學研究”和教材內容“生態系統”（冀教版小學科學六年級下冊第三單元），來談談如何尋找課題研究內容與教學內容上的契合點。

首先，梳理“基于學生認知能力發展的學科統整教學研究”這一課題需要研究的內容：從“學科統整”類型上看，可以有“單元統整”“跨學科統整”“主題統整”“任務統整”等；從“學科統整”方式上看，可以有“嵌入式”“延伸式”“逢合式”“重組式”等。在此基礎上，我們再來看課堂上需要教學的教材內容——“生態系統”。按照以往的教學安排，就是沿著由淺入深、由簡單到復雜的順序實施教學，即先教學“食物鏈”，再教學“食物網”，最后教學“生態系統”。其實，教材的這些內容對于當下很多學生來說并不陌生，沒必要再一步步教授了。鑒于此，我們就可以對這一單元的幾節內容進行整合，從課題研究中“學科統整”這一視角進行教學設計。在設計的方式上，按照“學科統整”中的“重組式”要求對整個單元里的三節內容進行重新組織，并在一節課的時間里完成整個單元內容的教學。

2.醞釀融入課題研究的教學設計

找到課題研究內容和教材內容的契合點以后，教師怎樣進行教學的重組和建構呢？通過分析教材內容，我們發現，這一單元的最后一節“生態系統”，旨在通過食物鏈和食物網的學習，讓學生理解生態系統，認識生態平衡，進而培養學生保護生態環境的意識。于是，我們就可以以最后一節“生態系統”為本節課的教學內容，并由此延伸到前兩節內容的學習。首先，播放一段“草原生態”視頻，或出示一幅“草原生態”圖畫，讓學生說出其中動植物的名稱，教師將學生說出的動植物的圖片逐一貼在黑板上。然后，讓學生說出它們之間有什么樣的食物聯系，并讓學生到黑板上用粉筆逐一畫出不同動植物之間的食物聯系。接著，學生到黑板上按照“誰被誰吃”的關系將原來的直線改成箭頭（箭頭指向強者），進而告訴學生這種用箭頭標出幾種動植物之間的食物聯系，就是食物鏈。最后，讓學生整體看一看黑板上畫出的這些縱橫交錯的食物鏈，學生很容易看出這些縱橫交錯的食物鏈形成了一個網狀結構，于是也就很自然地引出食物網的概念。如此“重組”，將整個單元進行結構化的理解和表達，使學生形成清晰而深刻的認知。

3.做好教學效度的比對與分析

在課題研究課的執教過程中，教師需要及時作出效度的考量和分析，并在此基礎上歸納出研究的收獲和結論，也可以引發出新的建議和思考。比如，本課在“重組式”假設的教學過程中，課堂上學生參與情況和整體學習氛圍較好，但對什么是食物鏈以及食物鏈的性質和表達式略顯生疏。這就給教師“重組式”提出新的要求：對教材內容“重組”教學后，需要對其中的關鍵內容和知識點進行必要的強化，或通過課堂練習，或通過實踐應用，強化對核心知識的理解和內化。另外，對于一些生源基礎薄弱的學校，這樣的“重組”也許很難奏效。對此，可以從第一節“食物鏈”開始教學，但不必按照傳統教學進度進行，可以將“食物鏈”教學作為基點，引申到“食物網”和“生態系統”的教學。這樣的教學和研究，讓我們想到從最后一節“生態系統”入手進行學科單元統整，是從面到點的“重組”；而從第一節“食物鏈”為起點的學科統整，則是從點到面的“重組”。這就為后期的研究提供了新的思考和設計。當然，一節課上下來，我們只對本單元三節內容作了“知識的重組”，那么可否進行“方法重組”和“思維重組”呢？上述所有的反思和設想，都可作為我們下一節課進行課題研究的新的內容，并在此基礎上更好地解決教學問題。