不要輕信“勸退者聯盟”

文 王言虎

每年高考后的志愿填報季，總會涌現出一堆志愿“勸退帖”，從最早的生化環材“四大天坑”，到土木、機械終局是“提桶跑路”，再到近些年，新聞、法學、醫學等，都成了“勸退者聯盟”眼中不受待見的專業。

我想說：不要輕信其中任何一個，每一個“勸退帖”，對你而言都是片面且膚淺的，既缺少對這個世界運行本質的完整認識，也忽略了每一個考生的差異性。它們是傲慢的充滿偏見的，卻期冀用狹隘的眼光，替莘莘學子定義人生選擇的真相。

“勸退者聯盟”為什么要對這些專業投出“否決票”？因為這些專業“累，且賺不到錢”，或者說，沒法讓人舒舒服服地賺錢。本質上，他們評價一個專業好壞的標準，就是能否讓學子實現良好就業。

一些人會用“太過功利”來評判此種觀點：年輕人的未來不只有殘酷的就業，還有詩與遠方；大學不是“職業培訓所”，云云。這種評判框架對大學生面臨的真實世界而言，有些不切實際。我們要直面慘淡的事實：就業仍然是當前上大學最重要的目的之一，這一點不必否認。而在這個前提下，這些“勸退帖”依然不靠譜。

不論選擇任何一個專業，能做出怎樣的成績，很大程度上不在于專業本身，而往往取決于個人的努力。這些“勸退帖”過多地將專業本身作為評價坐標，卻忽略了人的因素。不同專業就業前景的“天花板”固然不一樣，但我們要相信，不管選擇哪一門專業，個人的努力仍是決定一個人所能達到高度的關鍵因素。沒有一個成功者，是單純靠專業取勝的。“選擇比努力更重要”這樣的“雞湯”人們喝得太多，但這終究只是片面的道理，從更普遍的意義來講，努力永遠都比選擇更重要。

寫“勸退帖”的人一般有兩種：一種是嬌嗔型，他們從事自己當初所選的行業，其實過得很好，但在花花世界的對比中，又有些不甘心。另一種是誤判型。因為自己沒有拼搏過，混得不如意，就以自己“不成功”的人生為參照，去勸退考生。

比如，這些年被頻頻“勸退”的新聞專業，真的有那么差嗎？請每個寫出“勸退帖”的人，捫心自問一句：是人不行，還是新聞專業不行？

不談新聞理想，僅就現實生存而言，靠新聞寫作，也能過上體面的生活。新聞行業講究實干，如果一個人熱愛新聞，善于捕捉，勤于書寫，我相信，他可以過得不錯。我們周遭靠新聞寫作在大城市扎根的人不在少數。“鐵肩擔道義，妙手著文章”，新聞從業者從來都備受社會尊重。

其實，對那些出身平凡的年輕學子來說，新聞、醫學、土木這些需要下苦功夫的專業，恰恰是最適合他們的。因為它們拼的就是個人“肯不肯干”，而這是其他任何外在因素無法取代的。

即將步入人生新階段的年輕學子們，看淡那些“勸退帖”吧，它們不該是你選擇專業的指南，更不是你遠大前程的參考。仰望星空，腳踏實地，超越偏見與狹隘，才能成就精彩人生。