舊詞新用之名詞動用探賾

陳 鑫

陜西師范大學，陜西 西安 710062

隨著社會的發展變化及新生事物的出現，不少古已有之的詞現在產生了新的用法，名詞動用是其中尤為值得關注的一種。前人對名詞動用的研究主要集中在“詞類活用”上，包括詞類活用的特點、詞類活用的條件等，尤以陳承澤《國文法草創》為代表，對詞類活用的類別進行了劃分，并區分本用與活用，往后的學者亦沿此路徑進行研究，偏重以古代漢語為研究對象，對現代漢語中新生例子關注較少，亦缺乏嶄新的理論和視角。現代漢語中出現了很多新例：如“雞娃”“娃不雞不成器”“你微信我”“他醋了”“雷柏－無線你的生活”“知乎一下”“今日宜楊枝甘露”“一點都不硬廣”等等。沈家煊先生在《漢語里的名詞和動詞》中提出，由于隱喻的單向性，即用本體隱喻理解動作、活動，動詞名用是將抽象的活動看作具體的實體，是較容易的，數目較多的，相反，名詞動用是不容易的。據王冬梅統計，現代漢語里動詞名化是名詞動化的57倍，[1]但在舊詞新用中，能看到不少名詞動用的例子。名詞動用至少戰國已有，[2]雖然數量遠比不上動詞名用，卻一直在新詞語的構造中“建言獻策”，時至今日，仍未消退。

對舊詞新用中的名詞動化現象進行討論，分析其表達式建構和理解這兩方面所涉及的語義過程，以期對名詞動化的深層機理有所揭示，對語言發展、詞匯變化有更深的理解，為語法化研究提供一些新的材料。

一、名詞動用的語義基礎

名詞動用后，語義上由靜態義轉化為動態義，這樣的意義變化是由何支撐，又是如何實現的？講漢語語法離不開詞類，離不開漢字這種表意文字的特性，以及詞義提取中的激活和擴散功能。

（一）名動包含結構

沈家煊先生在《漢語里的名詞和動詞》中指出，句法范疇的“名詞”和“動詞”對應語用范疇的“指稱語”和“陳述語”，并引入“實現關系”和“構成關系”來對此作出解釋。對科學家來說，“病毒”“防火墻”這樣的隱喻是解釋性的，對普通民眾而言，這樣的隱喻則構成了對應的抽象概念，脫離這些隱喻，這些概念就無從理解。[3]在此基礎上，沈先生繼續在《我看漢語的詞類》中提出了“漢語是名動包含結構”。漢語里的“名詞”和“動詞”是語法化程度還不夠高的“句法范疇”，它們在進入話語里實現為具體的指稱語和陳述語不需要實現過程和實現形式，因為它們的構成就是指稱語和陳述語。[4]例如，在“我要買一支筆”中，“筆”是通指，“拿一支筆給我”中，“筆”是專指，名詞“筆”入句后就可以構成通指語或專指語，不存在實現形式的問題。同樣，動詞“出版”可以直接構成陳述語，如“出版一本書”，也可以直接構成指稱語，“這本書的出版”，動詞“出版”可以直接作指稱語和陳述語，并不需要什么實現形式，故而在漢語里，動詞就是動態的名詞，是名詞的一個詞類。

名動包含結構為名詞動用提供了直接的也是最主要的語義基礎。名詞包含一個詞類——動詞，也就是說，在具體的語用范疇上，二者之間的轉用不存在實現形式的問題。如提到實體“微信”這一概念，就隱含了它的基本功能——發消息，衍生功能——轉賬這兩種動作性的語義成分，那么，在“你微我”中，聽話人明顯感覺到“微”本不能作動詞，然而說話人卻仍然那么用，語義上必然要增加些什么，結合語境，及相關的預設（說話人知道聽話人有微信并且會使用），聽話人就能提取出“微”在話語中的動作義，再根據語境進行語義選擇，是“用微信發消息給說話人”或者“用微信轉賬給說話人”。

名詞包含動詞的語義成分，這樣的包含關系與dog和bitch的關系類似，在沒有特殊語境、特別指稱的情況下，dog包含所有的狗，既是[+陰性]，也是[+陽性]，名詞和動詞的語義成分也存在著這樣的包含關系，名詞豐富的內涵意義使它能夠向動詞義轉化。名詞指稱事物表示的是靜態的意義，動詞陳述活動表示的是動態的意義，從哲學的觀點看，靜止是相對的、暫時的、有條件的，運動是絕對的、永恒的、無條件的，名詞指稱的事物只是暫時以“靜止”的身份運動，一旦有了某種刺激，其運動的一面就會凸顯出來，例如筆，單獨指稱“筆”時，包含了各種品牌、各種類型、各種用途、各種大小的筆，但仍然無可否認，指稱筆時也同時在聯想到筆的功能——記錄，因而古語中有“好記性不如爛筆頭”的轉指說法，用筆頭這個部分轉指它的整體筆，用筆這個實體轉指它的功能記錄。在空間中處于靜止狀態的事物，一旦有了某種需要，就會凸顯出在時間中運動的狀態。

這種轉用的語義基礎不僅因為漢語特有的名動包含結構，從漢語的記錄形式——漢字來說，其見字知言的表意性也為名詞動用提供了條件。

（二）漢字見字知言的表意性

《周易》論結繩記事，是“事大大結其繩，事小小結其繩，結之多少，隨物眾寡”。講詞義變化離不開意義所依附的形體，也就是漢字。從漢字的起源看，由結繩、契刻，文字畫，到真正的文字，能清晰地看到早期文字的象形性特征。文字畫的產生是為了讓信息的傳、收雙方看到圖畫后能聯想到相同的信息，唯一的辦法就是通過圖畫再現現實生活。例如圣書字用王笏的圖形表示統治，因為王笏是統治權的象征。[5]結繩記事和文字畫的這種直觀性和形象性延續到了真正的文字，象形文字上。如豕和犬，著意突出尾巴下垂與上翹的不同；牛和羊則著意突出犄角上直與下曲的差異。當這些象形字作為基礎部件與另外的部件組合成新字時，它們的象形特征也同時帶入了新的字中，這就使得許多為抽象概念所造的、原本無形可象的字也帶有了濃厚的象形色彩。[6]如“為”，甲骨文像用手牽象，本義是做事、作為。《爾雅· 釋言》：作，造，為也。如“取”，《說文》：捕取也。從又耳。取的字符是手和耳，手作為身體的四肢本就是活動的，與“手”相關的事件自然帶有動作義。如“及”，《說文》：及，逮也。從又從人。徐鍇曰：“及前人也。”用手抓住前面的人即為及。從字形上，能看出帶動作義的字，其字義均來自可描摹、可象形的事物。為、取、及均從手。抽象須依托具象方可成像。

漢字的象形色彩造就了它見字知言的表意性，這種表意性從側面說明，抽象的動作、活動、事件等意義總要在具體的事物中才能成像，這也就是名詞動用的語義基礎。正如沈文所說，漢語的抽象范疇和具體范疇之間是構成關系，抽象概念由具體概念構成。“吃醋”這個事件總要借助具體的事物“醋”才能先完成“吃醋”的動作，再轉指“嫉妒”這種狀態。如黑格爾所說：“依照時間的次序，人的意識，對于對象總是先形成表象，后才形成概念”。[7]

語義上的成功轉指依托于漢語特有的名動包含結構和漢字見字知言的表意性，也和詞義的激活和擴散功能相關。

（三）詞義的激活和擴散功能

Collins&Loftus提出“擴散－激活語義加工理論模型”，該理論認為，詞義具有激活和擴散的功能。詞義在心理詞典中的提取并不是交叉的搜索，而是激活的擴展。激活了的節點擴散到其他概念（尤其是那些在詞義上有密切聯系的概念），牽動整個網絡，以致人們想到一個概念時，記憶中相應的節點就會被激活。詞義的激活有賴于詞義的相關性。王文斌將這一過程比喻為“拋石入池”，泛起的漣漪的中心便是石頭的掉入處，其波面受到石頭掉入的強度、水池各部位離漣漪中心的位置及石頭掉入以后的時間等因素的影響。[8]兩個結點間語義相似點越多，聯結強度越大，連接線就越短，越容易被激活。

名詞表指稱義，轉用后有了描述義，可以描述事件、活動和動作，這種轉用的語義基礎可以從詞義的激活和擴散功能得到解釋。以“雞娃”為例，“雞”在“打雞血”中，是動詞“打”的對象，同時又是“血”的主體，“打雞血”的語義中心在“雞”，血作為雞的組成部分不能離開雞單獨存在（*打血？），雞作為打的對象直接影響整個動作的發生、發展和完成。“打雞血”的高頻度使用使得這個短語有了詞匯化傾向，凝固程度較高，只有“雞”作為整個詞的語義中心，才能順利連貫地完成“從雞身上抽出血”——“將雞血注入人體”這個動作行為，激活相鄰節點——“打雞血，使人精神亢奮”這個詞義。說它凝固程度較高，是因為已經不能將這個詞簡單拆分成“*打/雞血”，會損害原有詞義。類似的例子，喝/雞湯是可以說的，因為雞湯不常和“喝”搭配起來使用，如“這碗雞湯我先干為敬”，雞湯的語義顯現對動詞的需求并不是那么強烈，因而不會有“雞娃”——給娃傳遞正能量的表達。

也許有人會對雞娃中“雞”是名詞動用產生疑義，雞明顯來自于一個動詞短語“打雞血”，如何能歸為名詞動用？“打雞血”的語義凝固，并由雞承載整個語義是一個認知過程，這樣的例子在漢語中并不少見，如偏義復詞忘記、睡覺、國家等，再如“你用微波爐把面包微一下”，這些多音節詞的語義都僅由其中一個語素負荷，這種語義凝固并由某個語素統帥整個語詞意義的現象還值得探討，王冬梅將這樣的關系稱為“缺省”，即在知道一定事物后，如沒有特殊說明，人們總是按這樣的關系來理解。[9]如“手術到午后”，“這樣做不太道德”。雞娃中，雞是表示一種關系，這是毋庸置疑的。還值得關注的是，“雞”在承載打雞血的語義后并沒有停止變化，反倒以陳述義更加活躍地參與到了新詞新語的構造中，如“娃不雞不成器”“雞娃先自雞”，其中也有不少指稱義的“雞”：素雞，以素質教育技能為培養方向；葷雞，以學科類內容為培養方向。雞在走向指稱和陳述兩個不同的方向。

二、余論

名詞動用的語義基礎是漢語特有的名動包含結構，漢字見字知言的表意性，及詞義的激活和擴散功能。沈家煊先生提出漢語中零句是根本，名動包含結構亦是這一特點的延伸。[10]名詞和動詞的區別有限，那動詞在漢語中的省略也就有了支撐，因為名詞能承擔其相應的語義，類似“我電話你”“把相框膠好”這樣的表達也就能層出不窮了。從構成關系的層面來看，漢語的抽象范疇和具體范疇之間是構成關系，抽象概念由具體概念構成，沈先生的這個結論在漢字的特征上也有體現，漢字有很強的象形性，從漢字的起源來說，早期的結繩記事、圖畫字到真正的文字，直觀性和形象性延續了下來。現在，網絡上新興的“又雙叒叕”“我很囧”等也有很強的象形意味，漢字的這種可視性為語義的轉指提供了最便捷的渠道，從手從人的及就是追趕上，從手從耳的取就是捕取。

這種語義上的轉指并不是漢語獨有的，或者說，不止存在語言這個符號層面，在其他符號層面，也存在語義上的轉指。如在交通標志中，“注意兒童”的標志是兩個兒童在走動。該標志的圖示中只有人物，提示的是地點，要求是減速慢行，司機在看到該交通標志時，能很快根據兒童這個圖示，迅速作出減速舉動。再舉個例子，開車時前方突然出現行人，提示的人第一反應是脫口而出“有人”，而不是“剎車”，這和事物的顯著度相關，視野范圍內最先出現的是行人，是人最先給大腦帶來刺激，從而促使主體作出減速或剎車等相應舉措。剎車或減速這樣的動作概念是由行人引起的，顯著度次于行人，在大腦中的處理時間也會晚于顯著度更高的行人。

名動轉用的表達古已有之，研究“人類的語言創造能力”不能忽略人的名詞動用的創造能力。名詞動用提高了表達效果，言簡意賅，能夠滿足說話人求新求變求簡的交際需求，花最少的氣力，傳達了最充分的意思，并且，句子長度縮短后，也減縮了動作在說話人心中發生及完成的心理距離。對受話人來說，句子的新奇與違背常規也引起了受話人的充分關注，吸引了注意力的同時，也促使受話人調動其基礎知識對當下話語中的信息進行補充并解釋。名動轉用的表達符合話語交際的經濟原則，能夠達到省力的效果。從現有現象看，動化詞還可能從原有名詞中分化出來，以陳述義繼續獨立造詞，這也是尤為值得關注和研究的。