基艷
(湖南科技學(xué)院,湖南永州 425100)
南嶺作為民族走廊連接著嶺南地區(qū)和中原地區(qū),也是這兩個(gè)區(qū)域不同民族文化和經(jīng)濟(jì)交流的通道。在百年的歷史變遷中,南嶺地區(qū)雜居著不同的族群,以及歷經(jīng)紛繁復(fù)雜的歷史變遷,因而形成了各具特色的多元化民族文化。而百年英烈文化是南嶺民族文化的核心和靈魂。南嶺走廊百年英烈文化形態(tài)具備獨(dú)特的記憶表征而伴隨網(wǎng)絡(luò)科技的廣泛發(fā)展,大眾媒體對南嶺走廊百年英烈文化以不同話語形式進(jìn)行報(bào)道,其表達(dá)方式及對英烈文化的推廣有著不同的作用,因此,深刻探索英烈文化記憶的話語轉(zhuǎn)化脈絡(luò),是我們更好地傳承和發(fā)展百年英烈文化的關(guān)鍵之所在。
我國三大民族走廊包括“南嶺走廊”“河西走廊”與“藏彝走廊”,民族走廊概念的界定是基于民族學(xué)與人類學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)探索。民族走廊學(xué)說是20世紀(jì)80年代我國的社會(huì)學(xué)家和民族學(xué)家費(fèi)孝通先生最先提出的。他認(rèn)為,我國的民族體系是一個(gè)多元的統(tǒng)一體,呈現(xiàn)分散或者孤立存在的特點(diǎn)。原本分散的民族通過接觸、混雜、聯(lián)結(jié)和彼此融合,同時(shí)也經(jīng)歷不斷地分裂和自然消亡,逐漸形成你來我去、互相交織的多元民族體系。費(fèi)孝通先生將我國的民族聚居區(qū)分為“六大板塊”和“三大走廊”,三大走廊上面已經(jīng)介紹過了,六大板塊包括中原區(qū)、東北高山森林區(qū)、北部草原區(qū)、沿海區(qū)、云貴高原區(qū)和青藏高原區(qū),各個(gè)板塊間的連接就是民族走廊。民族走廊的理論梳理了我國民族多元化一體格局的形成和發(fā)展脈絡(luò),對各民族之間的團(tuán)結(jié)、促進(jìn)中華民族長治久安都具有重要意義。民族走廊理論呈現(xiàn)了我國三大民族走廊中各族人民團(tuán)結(jié)發(fā)展、生活生產(chǎn)狀態(tài)、文化交融和歷史變遷的過程,更客觀真實(shí)地反映了我國多民族共榮的血濃于水一家親的關(guān)系[1]。
南嶺在百年的革命斗爭中誕生了無數(shù)的革命英烈和不計(jì)其數(shù)的革命歷史事跡。南嶺不僅形成了毛澤東思想、孕育了偉大的長征精神,還是蘇維埃革命的發(fā)源地;而嶺南不僅是紅色的圣地,也是偉人和將軍的搖籃,傳承著百年英烈文化的記憶。例如,“半條被子”的故事作為南嶺紅色文化在當(dāng)?shù)貜V為流傳。據(jù)相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì),南嶺走廊的紅色文物保護(hù)單位就有30 多家,省級文物保護(hù)單位更多,還有不計(jì)其數(shù)的國家和地方英烈文化教育基地,其中湘南紅色資源具有1 000 多處的單體,在眾多的紅色經(jīng)典旅游項(xiàng)目中,桂北的湘江戰(zhàn)役遺址成為經(jīng)典中的重點(diǎn);南嶺關(guān)于紅軍長征的集結(jié)地和出發(fā)地包括贛南的瑞金市、大余縣、于都縣、安遠(yuǎn)縣、信豐縣等市縣,其中粵北的仁化縣城口鎮(zhèn)是紅軍長征中突破國民黨軍隊(duì)第二道封鎖線的重點(diǎn)地區(qū);在南嶺的灌陽縣、靈川縣、全州縣、興安縣等多地也留有紅軍長征的足跡。
南嶺走廊百年英烈文化記憶資源表現(xiàn)為兩種形式:第一,是歷史文化資源,主要是革命斗爭歷史形成的英烈文化記憶,其中最有代表意義的革命英烈是紅八軍代軍長馮達(dá)飛、曾突破國民黨軍圍剿的紅軍第一功臣莫雄、革命烈士于貴、李任予等;第二,是空間建筑記憶,主要包括南嶺現(xiàn)有的革命英烈遺址,如朱德練兵場、湘江戰(zhàn)役烈士紀(jì)念碑園、興國將軍紀(jì)念館、新圩阻擊戰(zhàn)舊址、瑞金的葉坪革命舊址群、覺山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)舊址、湘南起義紀(jì)念館、沙洲文明村等遺址。上述兩種文化記憶資源為南嶺百年英烈文化提供了深厚的內(nèi)涵基礎(chǔ)。
從某種意義上說,紅色的英烈文化話語內(nèi)容的實(shí)質(zhì),也是話語屬性構(gòu)建的范疇,按照不同的話語功能的作用,該文將英烈文化資源劃分為5 個(gè)類型的話語體系。
革命歷史性話語在整體的南嶺英烈文化資源中,既是基本的屬性也是核心的屬性,其可以將紅色資源對應(yīng)的歷史面貌有效還原,客觀地將英烈文化的歷史進(jìn)程反映出來。在紅色英烈文化的形成過程中,針對英烈文化資源精神力量的發(fā)揮,可以行使話語總和載體功能。話語既可以記住過去,也可以表現(xiàn)歷史。所以,中國共產(chǎn)黨在南嶺革命根據(jù)地的斗爭歷史,也可以視為話語受眾真正了解這些歷史的鮮活載體。例如,《瑞金革命根據(jù)地鄉(xiāng)土材料》就是一份十分珍貴的話語史料,該資料還原瑞金地區(qū)15 位苦命斗爭歲月中的親歷者存留的話語資料,其中最典型的是《王友林老人回憶遞步哨等情況》,資料整理的時(shí)間為1985年9月30日下午,地點(diǎn)為葉坪某村,訪問整理人:李樹瑞、李香蘭,資料內(nèi)容為:第一,相關(guān)遞步哨的情況;第二,王猛帶人去掩埋尸體的情況;第三,攻打王村的情況;第四,攻打劉鎮(zhèn)的情況。這些整理的內(nèi)容都是當(dāng)年鮮活的事跡,能夠?qū)?dāng)年革命斗爭的真實(shí)情境再現(xiàn)在話語受眾中。
政治導(dǎo)向性話語的主要成分是,在英烈文化資源話語權(quán)中對中國共產(chǎn)黨政治性質(zhì)進(jìn)行明確,并且呈現(xiàn)其意識(shí)形態(tài)功能的話語。例如,對無產(chǎn)階級專政的認(rèn)同,直到階級敵人都被消滅,也就是最終消滅社會(huì)階級的區(qū)分,中國共產(chǎn)黨是最具備斗爭精神、為廣大民眾利益而無私奮斗的政黨,是無產(chǎn)階級革命斗爭的急先鋒等。以上這些話語意識(shí)形態(tài)、政治導(dǎo)向極其鮮明,集中地表達(dá)了中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)、宗旨和本質(zhì)屬性。
在英烈文化資源的話語中,情感激發(fā)性話語使情感的共鳴發(fā)生在話語的主體和受體之間,潛移默化地將英烈文化資源的內(nèi)容與話語受眾的心靈有機(jī)融合,讓英烈人物的內(nèi)心世界和歷史事件與話語受眾的精神情感水乳交融,使話語內(nèi)容從他我向自我轉(zhuǎn)換。例如,革命英烈的話語:去世后禁止開追悼會(huì),取消遺體告別形式,不允許設(shè)立靈堂;在外地工作的家屬不要回來奔喪,不要打擾所有戰(zhàn)友;讓醫(yī)院解剖遺體,將有用的器官進(jìn)行醫(yī)學(xué)利用,無用的火化;在骨灰處理上,一部分作為井岡山一棵樹的肥料,一部分掩埋在白云山的石頭下,也就是那塊“留有手印”的石頭。此種情感激發(fā)性話語,接近話語的主體和受體之間距離,容易產(chǎn)生共鳴。
該話語內(nèi)容主旨是在百年的革命斗爭中,中國共產(chǎn)黨為了革命發(fā)展的需要,在制定各個(gè)時(shí)期的革命目標(biāo)中綜合而成的話語內(nèi)容。例如,“打倒資本家,天天吃南瓜”,就是利用了廣大民眾樸素又明了的語言,對南嶺革命目標(biāo)的概括,即軍隊(duì)和群眾的共同目標(biāo)。再如,明確土地革命時(shí)期的具體革命目標(biāo)“打土豪,分田地”的口號(hào),以及更遠(yuǎn)的革命方向,只用了六個(gè)字的話語就讓廣大工農(nóng)群眾清楚了跟著共產(chǎn)黨干革命的目標(biāo)和意義[2]。
理論提升性話語誕生在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)層面以及理論界,在百年革命歷程中總結(jié)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),歸納出以理論話語為革命綱領(lǐng)的未來發(fā)展方向。例如,毛澤東同志在《井岡山的斗爭》《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在? 》等文中,就深刻而全面地總結(jié)了革命斗爭的實(shí)踐,提出了“只要買辦豪紳階級間的分裂和戰(zhàn)爭是繼續(xù)的,則工農(nóng)武裝割據(jù)的存在和發(fā)展也將是能夠繼續(xù)的”。理論提升性話語鮮明地體現(xiàn)在英烈文化記憶中,使中國共產(chǎn)黨的革命理論被廣大話語受眾者接受。
英烈文化資源話語的基本功能是引領(lǐng)核心價(jià)值和目標(biāo),其是思想政治教育必不可少的紅色資源文化。將紅色英烈文化話語進(jìn)行有效引領(lǐng),能加深廣大民眾對我黨政治目標(biāo)的理解,增強(qiáng)堅(jiān)守共同目標(biāo)的凝聚力。
英烈文化記憶話語的激勵(lì)功能,是有效運(yùn)用英烈文化記憶的話語從而激發(fā)受眾者的情緒,調(diào)動(dòng)民眾的革命積極性,能夠自覺地履行自身承擔(dān)的革命責(zé)任。因此,在英烈文化記憶話語的變遷過程中,其激勵(lì)功能是至關(guān)重要的。
話語示范可以發(fā)揮話語規(guī)訓(xùn)的功能,根據(jù)意識(shí)形態(tài)的需要,由話語主體按照一定的規(guī)律將具有模范意義的人物或者事跡通過話語展示出來,為廣大話語受眾者提供學(xué)習(xí),可弘揚(yáng)帶頭作用的。
凝聚功能就是利用話語,將英烈文化話語中體現(xiàn)的情感和意識(shí)形態(tài)被話語受眾者所接受,并與話語主體在觀點(diǎn)上形成高度一致,其主要包括有關(guān)革命方向和國家發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀認(rèn)知和推動(dòng)社會(huì)更好發(fā)展的微觀思路。該功能不僅促進(jìn)英烈文化傳播的效果,也提升其在受眾中的接受程度,最終效果表現(xiàn)在話語主體和受體之間[3]。
英烈文化資源話語內(nèi)容豐富、都在借助多樣化,但在新的歷史時(shí)期,部分民間學(xué)術(shù)話語、個(gè)體話語和西方外來話語,憑借網(wǎng)絡(luò)和多媒體媒介制造對傳播英烈文化記憶話語不利的語境,因此為了克服英烈文化資源話語的傳播困境,應(yīng)從以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)話語功能的轉(zhuǎn)化。
在傳統(tǒng)的英烈文化資源變遷模式中,主要的理論支撐是“主客二元對立論”,即教育者是話語主體,被教育者是客體,話語主體輸出話語信息促使客體(受體)接受,中間不具備反饋和交流的程序,讓受體的話語權(quán)處在弱勢狀態(tài),導(dǎo)致受體對話語信息接收的意愿減弱,嚴(yán)重阻礙了話語輸出反饋和交流,將本該是主客體雙向的互動(dòng)被主體單向話語輸出所取代,因此對南嶺英烈文化記憶話語功能造成不良的影響。盡管傳統(tǒng)主客體結(jié)構(gòu)模式的特點(diǎn)是信息量大、傳播效率高,但在高效傳播的同時(shí)也會(huì)造成話語受體主觀能動(dòng)性的被抑制和缺失,而主觀能動(dòng)性恰恰是個(gè)體話語社會(huì)實(shí)踐性發(fā)揮的關(guān)鍵動(dòng)力。所以,相關(guān)學(xué)者認(rèn)為,沒有英烈文化的主體性,就不會(huì)有南嶺走廊革命斗爭和建設(shè)事業(yè)的偉大成就。
基于此,要想在英烈文化記憶的傳播中提升受眾者話語的積極性,就要進(jìn)行話語模式結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,主要是從“主客”結(jié)構(gòu)向“主主”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,促進(jìn)主體間性的有效提升,充分發(fā)揮話語互動(dòng)本身擁有的協(xié)調(diào)和溝通作用。通過主體間性在受眾體中的提升,構(gòu)建起同一性的話語主客體。在強(qiáng)化主體間性的過程中,確保話語溝通行為的有效性,合理制定主客體交往行為的相關(guān)規(guī)則。
南嶺走廊以其革命歷程的無數(shù)次變遷,讓大眾媒體針對南嶺走廊百年英烈文化的報(bào)道出現(xiàn)了多元化的話語形式。例如,通過制作紀(jì)錄片的形式傳播南嶺英烈文化,雖然相關(guān)部門在這方面做出了很多的努力,但調(diào)研的結(jié)果并不樂觀,民眾對南嶺英烈文化紀(jì)錄片知之甚少,話語輸出受眾產(chǎn)生的效果甚微。從而得出的結(jié)論是,英烈文化記憶的紀(jì)錄片還沒有爭取到文化話語權(quán)。由此可見,英烈文化在現(xiàn)代媒體的傳播力度上存在欠缺。相關(guān)部門的調(diào)查顯示,除了CCTV 視頻和土豆視頻專門設(shè)置《紀(jì)錄片》分類專欄外,其他多數(shù)的視頻網(wǎng)站都未設(shè)置《紀(jì)錄片》分類專欄。因此針對南嶺英烈文化記憶的傳播,相關(guān)部門應(yīng)開始重視加強(qiáng)宣傳英烈文化紀(jì)錄片的力度,以開闊播放渠道從而爭取英烈文化話語的主動(dòng)權(quán)。
例如,在建黨97 周年的獻(xiàn)禮中,賀州首部紅色革命歷史文化系列紀(jì)錄片《瀟賀往事·紅色記憶》在賀州市文化新聞出版廣電局舉行開播。作為《瀟賀往事》系列紀(jì)錄片的第一部的《紅色記憶》,經(jīng)過一年多的采編攝制,其分為英烈人物、革命故事、歷史事件三個(gè)部分,是賀州市第一部以全景式呈現(xiàn)賀州革命歷史文化的紀(jì)錄片。紀(jì)錄片的主線是廣西壯族自治區(qū)工委在賀州的革命活動(dòng),全方位地展現(xiàn)賀州市英烈文化的紅色基因,生動(dòng)鮮活地復(fù)現(xiàn)了賀州大地上中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)英勇的南嶺人民頑強(qiáng)進(jìn)行革命斗爭的崢嶸歲月。該紀(jì)錄片以真實(shí)的話語形式喚醒南嶺人民的紅色記憶,使其自覺繼承和弘揚(yáng)南嶺英烈文化,并激勵(lì)各級黨員干部不忘初心、牢記使命,為中華民族的偉大復(fù)興不斷開拓創(chuàng)新、砥礪前行。
在傳播和應(yīng)用英烈文化記憶話語的過程中,課堂語境的載體作用極為重要,其能夠加快促進(jìn)語境社會(huì)化的實(shí)現(xiàn)。在具體的內(nèi)容方面,是通過受眾群體對話語的學(xué)習(xí)、對社會(huì)知識(shí)的定位,以及由此產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)。第一,語境社會(huì)化基于英烈文化記憶話語的構(gòu)建,可以大大提升話語主體對話語內(nèi)容的認(rèn)知,確保話語語境和話語內(nèi)容的高度一致;第二,通過構(gòu)建英烈文化記憶話語課堂語境的社會(huì)化,可以加強(qiáng)民眾在英烈文化記憶話語互動(dòng)中自我價(jià)值的認(rèn)知,并疏通話語內(nèi)容在恰當(dāng)語境中的合理運(yùn)用。廣大民眾的“自我意識(shí)”可以通過英烈文化記憶話語的互動(dòng)中形成,提高英烈文化價(jià)值鏈中的自我認(rèn)知能力,激發(fā)人本化學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī),在此語境下,促進(jìn)受眾群體將抽象教條的英烈文化資源話語轉(zhuǎn)化為具體、生動(dòng)的主體性知識(shí),以此促進(jìn)民眾在英烈文化話語傳播中自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
南嶺走廊英烈文化是中華民族和南嶺人民珍貴的革命歷史文化,更是中國社會(huì)主義獨(dú)特的紅色記憶,在世代相傳中與時(shí)俱進(jìn),成為中華民族永不褪色的精神財(cái)富。但在南嶺走廊英烈文化資源的傳播中,增大話語的聲量是至關(guān)重要的。新的歷史時(shí)期,英烈文化記憶的傳播呈現(xiàn)多種多樣的話語形式,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也成為英烈文化記憶傳播的重要途徑。只是按照傳統(tǒng)的“唱紅歌、誦紅詩、游紅區(qū)”模式傳承英烈文化,已經(jīng)難以滿足現(xiàn)代話語受眾群體對于老事物舊傳播的新奇需求,因此,要想加大英烈文化記憶話語的聲量,就要借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行英烈文化記憶話語轉(zhuǎn)化形式進(jìn)行不斷的創(chuàng)新。第一,可以在大網(wǎng)站的客戶端,如在新華網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、人民網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等開設(shè)英烈文化專欄;第二,借助網(wǎng)絡(luò)知名瀏覽器,如360 瀏覽器、UC 瀏覽器等頁面上開設(shè)英烈文化和紅色旅游項(xiàng)目有關(guān)的網(wǎng)站鏈接;第三,制作英烈文化的宣傳片和短視頻,在地鐵、公交、火車、汽車等場合上播放;第四,利用微信朋友圈等手機(jī)媒體編輯英烈文化相關(guān)的文章和視頻,引發(fā)網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和分享。通過諸如此類的網(wǎng)絡(luò)傳播模式,加大英烈文化記憶話語的聲量,同時(shí)創(chuàng)新英烈文化資源的傳承方式[4]。
5.5.1 消除話語沖突
在不同的文化交流中難免產(chǎn)生話語沖突,但話語沖突的本質(zhì)和根源是不同社會(huì)理念和不同價(jià)值觀交織和碰撞的結(jié)果。我們國家是話語開放的國家,已經(jīng)不再固守傳統(tǒng)意義上的話語權(quán)威,因此各個(gè)領(lǐng)域都在搶占話語權(quán)。鮮明而獨(dú)特的英烈文化資源話語意識(shí)形態(tài),是黨執(zhí)政地位的寫照,對其話語轉(zhuǎn)化既有優(yōu)勢也有劣勢,其優(yōu)勢在于基于主流的話語地位,可以充分利用黨報(bào)、黨刊等官方傳播媒介進(jìn)行傳播和應(yīng)用;其劣勢是容易激發(fā)各種話語體系對其進(jìn)行挑釁和誹謗[5]。因此,要想消除其他話語體系之間的矛盾沖突,必須建立英烈文化資源話語與不同類型話語體系的共生性,從而真正保證英烈文化記憶話語主流意識(shí)形態(tài)的話語地位,在此前提下,進(jìn)行不同話語間的融合,以此贏得更廣泛的話語受眾。
5.5.2 構(gòu)建“和合共生”的話語體系
“和合共生”話語的本質(zhì)就是在不同話語體系彼此包容的前提下,實(shí)現(xiàn)共生、共創(chuàng)和共榮。第一,話語的主體必須拋棄狹隘和偏激的意識(shí)形態(tài)。例如,中國共產(chǎn)黨依托豐富的紅色資源和英烈文化開展各類育人培訓(xùn)的過程中,會(huì)被某些勢力別有用心地稱之為“洗腦班”。但事實(shí)上,對黨的組織成員進(jìn)行定期培訓(xùn),是全球所有政黨通用的手段。所以,不能因?yàn)橛⒘屹Y源話語被良好地運(yùn)用就要受到不公平的評判;第二,各類話語的主體都要責(zé)無旁貸地遵循社會(huì)主義價(jià)值核心觀,這是話語體系“和合共生”的基本前提。西方國家的話語總是打著“民主、自由、人權(quán)”的幌子,挑戰(zhàn)我國的民主意識(shí)形態(tài)話語及英烈資源話語。所以要想真正實(shí)現(xiàn)不同話語在我們國家的環(huán)境里“和合共生”,就務(wù)必要求各個(gè)類型話語主體按照社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求,對話語內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范,實(shí)現(xiàn)真正意義上的話語轉(zhuǎn)化,為話語共生性語境的構(gòu)建奠定良好的尊重基礎(chǔ);第三,各類話語體系必須實(shí)現(xiàn)相互借鑒、取長補(bǔ)短。例如,南嶺英烈文化資源的話語具備一定的天然優(yōu)勢,但天然的優(yōu)勢不一定成功轉(zhuǎn)化為話語能力提升,怎樣增加話語內(nèi)涵的吸引力,提升話語受眾的“粘合度”,依舊是南嶺走廊英烈文化話語轉(zhuǎn)化的緊迫任務(wù)[6]。因此,在話語的傳播和實(shí)踐中,南嶺走廊英烈文化話語體系可以在吸收其他話語體系的基礎(chǔ)上,切實(shí)加強(qiáng)“和合共生”的話語體系的建設(shè),從而實(shí)現(xiàn)“為黨說話”與“群眾喜聞樂見”的話語平衡。
毋庸置疑,在中國特色社會(huì)主義建設(shè)中,推進(jìn)民眾對革命英烈事跡及相應(yīng)英烈文化的深度了解,是十分必要的教育活動(dòng)。但目前,在挖掘革命英烈事跡和歷史方面仍然缺乏應(yīng)有的力度,大多數(shù)的資源都是碎片化的,沒有真正還原南嶺走廊百年英烈奮斗歷史的全貌。因此,該文通過對南嶺百年英烈文化記憶進(jìn)行深度挖掘和發(fā)展探索,以及對其話語轉(zhuǎn)化做全面研究,不僅在理論角度厘清與回溯了中國共產(chǎn)黨百年誕辰之際的立黨初心和使命,也在實(shí)踐層面延續(xù)共產(chǎn)黨精神在新的歷史時(shí)期的使命和價(jià)值。隨著大眾媒介對南嶺走廊百年英烈文化記憶的報(bào)道檔案化,這種經(jīng)過媒介重構(gòu)的文化記憶作為新的認(rèn)知?dú)v史方式不斷地傳播給游客。也將其背后蘊(yùn)涵的文化語義作為一種新的文化記憶一代一代地傳下去。