信息化嵌入對中國參與制造業全球價值鏈的影響

于李娜，閆 肅，孫雅秀

（中國海洋大學經濟學院，山東青島 266100）

改革開放以來，中國企業依靠低勞動力成本以及良好的投資環境深深融入全球價值鏈（global value chain,GVC），在全球生產分工中獲益。在許多國家出口國內增加值下降背景下，中國企業在參與全球價值鏈前期階段的出口國內增加值率不降反升［1］。隨著參與全球價值鏈的逐步深化，中國要繼續維持在制造業全球價值鏈中的升級趨勢面臨嚴峻考驗：從外部情況來看，受發達國家及其他發展中國家雙重夾擊，中國制造業價值鏈攀升的空間有限且逐漸縮小；從內部看，中國的勞動力成本不斷上升，迫使國內部分產業轉移到更具勞動力成本優勢的國家，同時由于對技術外溢的過度依賴、參差不齊的企業吸收能力以及發達國家的俘獲效應，中國參與制造業全球價值鏈并沒有產生預期的技術升級，反而陷入了“低端鎖定”［2］。在此背景下，習近平總書記提出了構建國內國際雙循環的新發展格局。在新發展格局下，中國制造業轉型升級的基本取向一是加快高技術和戰略性新興產業發展，二是推動傳統制造業數字化、網絡化、智能化、綠色化改造和全面技術進步［3］。因此，實現工業化和信息化深度融合的新型發展是“雙循環”新發展格局下中國企業擺脫發展困境、提升制造業全球價值鏈競爭力的重要方式。

1 文獻回顧

國內外學者從制造業服務化和價值鏈結構的角度進行研究，一致認為通過影響企業組織、創新體系及生產業態來推動制造業服務化發展，能夠促進制造業參與全球價值鏈；有研究認為制造業服務化對全球價值鏈的參與程度和參與地位均有提升作用［4］。同時，積極引領發展中國家價值鏈環流并實現全球價值鏈和國家價值鏈的“雙輪”驅動，也是有效促進制造業參與全球價值鏈的重要途徑［5］。但是，隨著全球生產網絡的進一步發展以及世界各國間發展的不平衡增長，大部分研究主要立足于原有的國內外經濟及政策環境，忽略了國際分工環境的變化以及現代社會信息化的特征。新一代信息技術的開發與應用影響著全球價值鏈分工布局，也改變了制造業行業的生產和分配。在開放經濟背景下，歐美國家紛紛實施再工業化戰略，這不僅是簡單地提高制造業產值比例，而是制造業信息化、服務化的體現，也為中國制造業轉型升級帶來高端擠壓及資源爭奪壓力［6］。中國信息化和工業化融合發展指數由2011 年的52.73%增長到2015 年的72.68%，有望在2030 年達到85%以上［7］，從而實現工業化和信息化深度融合的新型發展。依托電信、計算機程序以及計算機服務活動的信息化與傳統產業呈現不同的特征，體現出與生俱來的優勢。張永林［8］指出，構成或組成信息的基本元素可稱之為“信息元”，信息元不具有排他性，沒有時限性和距離性，信息經濟、互聯網經濟和大數據經濟現在已經融為一體。趙振［9］認為“互聯網+”的跨界經營使工業經濟時代的報酬遞減轉變為報酬遞增。信息通信技術（information communication technology,ICT）產業具有網絡效應，其價值隨著使用者的增多而增大，相當于一種需求方規模經濟［10］。信息通信產業憑借其廣泛性和高滲透性融入制造業生產的各個方面，這種信息化嵌入通過替代效應、滲透效應、創新效應和產業關聯效應影響經濟發展和全要素生產率［11］，促進制造業企業網絡化、平臺化發展，影響制造業參與全球價值鏈。以電信、計算機和信息服務為主要內容的ICT產業在中國實現了較大增長，根據王斐蘭［12］和儲節旺等［13］研究中有關統計數據，2010—2019 年中國電信、計算機和信息服務貿易一直保持順差，貿易總額由2010 年的145.9 億美元上升至2019 年的807.6 億美元，在國際市場上的競爭力穩步提升（見圖1）。此外，信息化的特性使電信、計算機和信息服務在新冠肺炎疫情期間仍能為產業發展提供新的契機。聯合國貿易和發展會議2021 年的報告顯示，美國和中國在參與數字經濟中受益能力最強，兩國的5G 普及率最高，兩國的人工智能初創企業融資總額占過去5 年人工智能初創企業融資總額的94%，兩國的世界頂尖人工智能研究人員占世界頂尖人工智能研究人員的70%，兩國的數字平臺占全球最大數字平臺的近90%，且上述數據在新冠肺炎疫情期間也實現了大幅上升［14］。

圖1 中國電信、計算機和信息服務進出口發展趨勢

近幾年來，越來越多的國內外學者開始研究信息化及互聯網的影響，主要集中于經濟增長、貿易流動、中小企業全球價值鏈參與、科技創新等方面。信息通信技術是經濟增長的重要源泉，通過替代效應和滲透效應促進中國經濟增長。信息化能促進雙邊貿易流動，如Xing［15］研究指出信息化是解鎖發展中國家和最不發達國家電子貿易潛力的重要里程碑；究其內在原因，潘家棟等［16］認為互聯網主要通過成本路徑促進出口貿易的增長，包括降低溝通成本、信息搜尋成本以及生產成本。信息化拓寬了全球價值鏈參與的主體范圍，為中小企業融入全球價值鏈提供可能［17］。信息化以及數字經濟的崛起，為中小企業在全球價值鏈中發揮更積極的作用提供了機遇［18］。信息化通過前后向關聯溢出提高中國工業部門的技術創新效率［17］，而科技創新是實現制造業高質量發展的核心驅動力［18］。Lema 等［19］和Sampath 等［20］均研究指出，創新尤其是本地創新系統及自主創新能有效地促進全球價值鏈升級。

但到目前為止，信息化與中國參與制造業全球價值鏈方面的研究尚較缺乏。在信息化特征日益顯著的現代社會，研究兼顧產業整體性和異質性的制造業升級及發展模式，對于突破制造業全球價值鏈升級困境，在更高層次上參與全球分工、增強國際競爭力具有重要意義。基于此，本研究在討論生產環節跨國布局和信息化嵌入對制造業參與全球價值鏈能力提升機制的基礎上，對中國制造業參與全球價值鏈的國際競爭力及信息化嵌入水平進行測算；此外，將制造業劃分為低技術制造業和高技術制造業1），研究信息化嵌入對不同技術水平的制造業影響。

2 機理分析與研究假設

2.1 基于蛇形布局的生產環節跨國布局

根據蛇形布局理論，生產環節的國際分配取決于兩種力量，一種是要素稟賦不同導致生產成本差異而形成的比較優勢，這種離心力使生產環節出現分離及外包；另一種是由于存在分離成本而形成的共址力（co-location），也即“向心力”，包括協調管理成本、運輸成本等，使不同生產環節的企業產生集聚［21］。蛇形生產環節布局如圖2 所示，其中橫軸是生產環節z，縱軸為生產成本，存在兩個國家甲和乙。其中甲國代表發達國家，在技術水平方面具有比較優勢；乙國代表發展中國家，在勞動力成本方面具有比較優勢。從甲國視角出發，決定生產環節是否外包到乙國。假設分離成本為t，代表國際貿易中的交通運輸及信息協調成本：技術密集型產品的生產成本為1+θ，勞動密集型產品的生產成本為1-θ。在比較優勢的作用下，甲國將大部分技術密集型生產環節（0-α，β-γ，?-μ，ρ-1）布局在本國、極少數部分（α-β，μ-ρ）分包到乙國，將大部分勞動密集型生產環節（γ-δ，ε-?）分包到乙國、極少數部分（δ-ε）留在本國生產，如圖2（a）所示；同時，乙國極少部分的技術密集型環節和甲國極少部分的勞動力密集型環節由于與相鄰環節的脫離，分離成本過高而比較優勢不明顯，生產環節在國際的布局會重新被調整，在相互作用下，最終I、III 環節集中在甲國生產，II 環節在乙國進行生產，如圖2（b）。其中，α、β、γ、δ、?、?、μ、ρ為甲國各細分生產環節節點，技術密集型生產環節為（0-γ）和（?-1），勞動密集型生產環節為（γ-?）；I 代表甲國第一階段生產環節（0-γ），II 代表第二階段生產環節（γ-?），III 代表第三階段生產環節（?-1）。結合“微笑曲線”來看蛇形布局模型，位于曲線兩端的高附加值環節布局在甲國，位于中間的低附加值環節布局在乙國，即資本和技術密集型環節被鎖定在發達國家，而勞動密集型環節被鎖定在發展中國家，且由于分離成本的存在，這種局面難以打破，導致兩國全球價值鏈參與的地位不同。從比較優勢角度分析，這種現象的根本原因是不同要素稟賦帶來的生產成本差異。因此，要提高發展中國家在制造業全球價值鏈中的地位和增加值，必須著眼于技術、勞動等生產要素本身。從分離成本角度分析，信息化嵌入對運輸成本影響較小，主要通過降低信息摩擦影響制造業全球價值鏈。信息化的這種影響對于貿易雙方來說是對等的，最終導致貿易流量變化，并不能特別針對發展中國家參與全球價值鏈起到明顯促進作用。因此，本研究的理論機制主要從信息化嵌入影響比較優勢、進而影響制造業參與全球價值鏈的能力來闡述。

圖2 蛇形生產環節布局的作用機制

2.2 信息化嵌入、比較優勢與制造業全球價值鏈參與

（1）信息化嵌入對勞動力成本的差異化影響可以改善制造業比較優勢、提高制造業增加值，增強制造業國際競爭力。在參與制造業全球價值鏈過程中，不同生產環節存在附加值高低和要素密集類型的差異。從勞動力分層角度看，全球生產也是由不同層次技能的勞動力來完成的，技術含量低的制造業行業中低技能、勞動力密集型工作從業人員比例高，高技能、技術密集型工作從業人員占比低。但信息化嵌入使得各行業平均技術水平提高，對勞動力素質的要求也隨之上升，呈現技能偏向型勞動力需求、高技能勞動力工資上漲；同時，以信息通信技術為基礎的互聯網平臺等的應用促進教育實現網絡化、廣泛性，增加了高素質勞動力的供給。也即，信息化嵌入同時影響到高技能勞動力的供給和需求。

假設在勞動力短期市場中，低技能勞動主動從事勞動密集型生產，而高技能勞動主動從事技術密集型生產，短期高技能勞動力市場中的供求關系如圖3 所示。在勞動密集型行業中，高技能勞動力占比較小，短期內信息化發展引致的勞動力技能偏向型需求使高技能勞動者需求增加，如圖3（a）中D1向右移動到D2，高技能勞動者會主動選擇技術密集型行業，因此勞動力密集型行業中的高技能勞動力供給不會發生很大變化，即S 曲線不變，則短期內勞動密集型行業中的高技術勞動力工資上漲、生產成本上升。同理，對技術密集型行業來說，高技能勞動力占比大，短期內信息化發展提高勞動者素質，更多的高技能勞動力涌入技術密集型行業，高技能勞動力供給增加由S1移動到S2，需求未發生變化，即D不變，技術密集型行業中高技能勞動力價格下降、生產成本下降。

圖3 參與制造業全球價值鏈短期內高技能勞動力供求變化關系

基于以上分析，本研究認為，由信息化嵌入導致的勞動力成本變化會影響制造業行業的出口國內增加值，同時影響行業的全球價值鏈參與優勢。從短期來看，在勞動密集型產業生產成本提高時，組裝、加工等低附加值的生產活動比較優勢降低，低端產品國內生產成本升高，倒逼產業升級或勞動密集型產業向國外欠發達地區轉移，優化國內產業布局；同時，高技能勞動力增多有利于推動技術密集型和知識密集型產業成本降低，在高端行業中形成比較優勢，既通過高端行業發展推動本國產業升級，也吸引更多技術密集型投資進而提高進出口增加值。從長期來看，信息化嵌入會提高整體勞動力成本，促使發達國家勞動力密集型產品轉移到中國以外的其他發展中國家；而由于勞動力成本上升所帶來的壓力，中國勞動密集型產業要么退出或轉移生產，要么轉型升級，從而促進制造業內部技術密集型與勞動密集型結構優化，推動國內制造業向高端方向發展。

（2）信息化嵌入產生前后向關聯溢出，通過科技創新推動ICT 產業和其他產業升級，提升制造業參與全球價值鏈的國際競爭力。首先，信息產業自身的發展推動了技術創新，提高制造業增加值。信息化嵌入主要依托于ICT 產業的投入，而ICT 在技術進步上表現出高度的創新性。對此，韓先鋒等［17］將其表述為信息技術的后向關聯溢出。信息通信技術研發部門自身需加強信息化能力，因此在資源投入上有較高的要求，對物質資本和智力資本兩方面都需要高強度的投入。ICT產業的發展速度相對較快、更新周期較短，在技術進步上表現出高度創新性，這會提高其附加值，提升中國參與全球價值鏈的地位。其次，ICT 產業具有廣泛性和高滲透性，促進信息化與工業化融合，推動制造業整體發展。中國制造業產業間存在著技術溢出，高技術產業創新驅動中低技術產業增長。對此，韓先鋒等［17］將其歸結為信息技術前向關聯溢出，表現在信息化對信息技術應用部門的創新。

ICT 產業對其他產業的創新驅動主要體現在3個方面：一是嵌入式創新。傳統產業間的創新系統即創新主體、結構、制度等處于封閉的狀態，信息化嵌入使得產業之間的知識共享、技術交流日益頻繁，高技術產業創新系統要素部分嵌入到低技術產業中，使得低技術產業創新系統實現跨越式改善、產業關聯性提高。二是融合式創新。信息化嵌入使其他產業形態與方式發生了變化，例如基于“互聯網+”的電商等，制造行業依托信息化、網絡化積累知識、技術，逐漸形成了自身的創新體系與技術基礎，產業間的創新網絡與生產網絡趨于融合，界線變得更加模糊，從而實現協同發展、共同進步。三是逆向創新。ICT 產業的發展使制造業各行業深深嵌入以軟件、網絡等為基礎的虛擬經濟中，虛擬經濟與實體經濟深度融合，而實體經濟又會進一步為ICT 投入提供資金等支持，促進虛擬經濟發展，互聯網經濟和制造業之間由此產生一種正向反饋循環。趙振［9］認為，一個領域的微小改進驅動另一個領域的微小改進并反復循環的跨邊正反饋效應使實體產品與虛擬產品迭代演進，更具效率且更容易突破慣例約束。

信息化嵌入通過技術創新促進新型制造業產生以及傳統制造業升級，同時還為自主和引進技術密集型產業創造了良好的國內創新環境。一方面，發展中國家高附加值產業增多，且高附加值環節更多選擇國內生產；另一方面，吸引更多發達國家的知識獲取型外商直接投資（FDI），使跨國公司將高附加值環節安排到發展中國家，從而提升發展中國家制造業的價值鏈地位和增加值。

（3）信息化通過打破由嵌入型依賴和知識壁壘形成的制造業低端鎖定加速比較優勢改善和科技創新發展，促進高技術密集型、高附加值產業發展。在全球價值鏈發展過程中，出于對高端核心技術的保護，發達國家與發展中國家存在知識壁壘，技術知識溢出受限，因此，發展中國家在參與價值鏈的過程中易產生低端嵌入型依賴，難以實現質的飛躍或跨價值鏈學習；然而在溢出效應或網絡效應下，信息通信技術會降低交易成本并加快知識創造過程，有助于突破全球價值鏈參與的時空局限，提高信息的可獲得性、增強知識外溢，促進企業學習能力、吸收能力成長。發展中國家信息化的發展降低了知識獲取成本，促進技術模仿與技術創新，從而改善其要素稟賦，增強其高技術部門的優勢，實現技術密集型產業發展；同時，信息化及信息產業的網絡效應、邊際報酬遞增特征、馬太效應及其廣泛性和高滲透性使其成為制造業高端化的助推器，加速科技創新進程，并有利于放大比較優勢，加速制造業高端化發展，從而增強全球價值鏈的參與能力。如圖4 所示。

圖4 信息化嵌入影響全球價值鏈參與機制的作用路徑

根據以上機理分析，提出如下假設：

假設1：信息化嵌入能提高中國制造業的顯性比較優勢，即促進提高制造業的國際競爭力和參與全球價值鏈的優勢。

假設2：信息化嵌入對制造業高技術行業和低技術行業出口顯性比較優勢的促進作用呈現差異性，對高技術行業的促進作用更加明顯。

假設3：信息化嵌入可能通過促進科技創新、提升勞動力成本進而提高制造業的顯性比較優勢，且這兩種中介變量的作用存在差異。

假設4：區分高技術行業和低技術行業的分類下，技術創新和勞動力成本在信息化嵌入提高制造業顯性比較優勢中的中介效應具有顯著差異。

3 計量模型與變量設定

3.1 基準回歸

為了驗證假設1 和假設2，在不包含技術創新和勞動力成本中介的情況下分析信息化嵌入對制造業各行業顯性比較優勢的影響，構建如下面板數據模型：

式（1）為基準回歸模型，其中：i為制造業行業；t為年份；RCAit為i行業t年的顯性比較優勢；INFit為i行業t年的信息化嵌入水平；EXit、LAit、FDIit、STit是控制變量，分別表示出口規模、勞動力稟賦、外商直接投資以及產業結構高級化；α0為常數項；εit為隨機擾動項。

3.2 作用機制分析

為進一步理清信息化嵌入影響制造業全球價值鏈升級的內在機制，借鑒溫忠麟等［22-23］的中介效應檢驗方法，建立如下遞歸模型：

式（2）（3）回歸模型分別檢驗信息化嵌入對中介變量技術創新和勞動力成本的影響；式（4）回歸模型則檢驗信息化嵌入和兩個中介變量對各行業顯性比較優勢的影響。其中，TECHit、Wit為中介變量，分別表示技術創新和勞動力成本。

3.3 變量選取

（1）被解釋變量：行業顯性比較優勢（RCA）。考慮到行業的出口國內增加值率普遍存在過高現象，采用行業顯性比較優勢表示制造業各行業參與全球價值鏈的國際競爭力。基于貿易總值計算的傳統RCA 指數忽略了國內和國際生產分工，而采用王直等［24］以貿易增加值計算的新RCA 指數可以更好地體現全球價值鏈參與中某部門的生產要素所創造出的價值與行業的國際競爭力。新RCA 指數計算公式為：

新RCA 指數表示基于產業部門前向聯系計算的本國總出口中隱含的該部門增加值占該國出口中總國內增加值比例，相對于所有國家出口中該部門所創造的增加值占全球總出口國內增加值比例的比值。其中：

（2）解釋變量：信息化嵌入（INF）。解釋變量為各行業信息化嵌入水平指數。2010 年的國際標準產業分類中信息產業共有4 類：J58 為出版活動；J59_J60 為電影、視頻和電視節目制作，錄音和音樂出版活動以及節目和廣播活動；J61 為電信；J62_63為計算機程序以及相關服務。其中，前兩類傾向于藝術產業的信息化，不在本研究范圍內。另外，根據經合組織（OECD）對ICT 產業的定義，包括C26（電腦、電子產品及光學產品制造業）、J61、J62_63，因此將C26 作為信息化嵌入的制造行業來研究。最終，將世界投入產出數據庫（World Input-Output Database,WIOD）中J61、J62_63 以及C26 三大類產業的投入作為衡量信息化嵌入的來源數據，構建信息化嵌入水平指數如下：

式（7）中：TEL 表示電信投入；COM 表示計算機程序以及相關服務活動；OUT 表示各行業總產出。計算得到的信息化嵌入水平指數在很大程度上代表了信息產業對其他產業的支持與服務。

（3）中介變量：技術創新（TECH）和勞動力成本（W）。技術創新采用數據包絡分析（DEA）方法，由CCR 模型得到邊際報酬可變下的技術效率來表示不同行業的技術創新水平，其中總產出、資本投入與勞動投入是DEA 分析必不可少的3 個變量，分別以各行業的增加值、實際資本存量和各行業從業人數表示。而勞動力成本則用各行業勞動報酬與行業從業人數之比來表示。

（4）控制變量。1）出口規模（EX）。出口導向戰略使發展中國家融入由發達國家主導的全球生產網絡，發展中國家的出口規模影響其參與全球價值鏈的水平。考慮到采用傳統的貿易數據可能會出現重復計算與數據扭曲，因此使用增加值測算的行業總出口與各行業總產出的比值表示出口規模。2）勞動力稟賦（LA）。以行業增加值與各行業員工人數的比值來表示。3）外商直接投資（FDI）。用行業內大中型工業企業中三資企業的工業總產值占大中型企業的總產值的比重表示。4）產業結構高級化（ST）。使用新產品產值占主營業務收入的比例作為產業結構高級化的指標。社會新產品越多、產業結構層次越高則行業競爭優勢越明顯。

3.4 數據說明

根據《GB/T4754—2017 國民經濟行業分類》與《國際標準行業分類》對J61、J62_63 以及C26 三大類產業進行匹配2），同時將C29（汽車、拖車及半拖車制造業）和C30（其他交通運輸設備制造業）合并為交通運輸設備制造業，最后選取了17 個制造業行業（以下簡稱“樣本”）。以WIOD 數據庫為主要數據來源，有關數據的時間序列為2000—2014年。為了消除不同年份間的價格差異，對相關數值進行平減，得到以2010 年為不變價格計算的數值。其中，出口國內增加值、顯性比較優勢等相關分解與計算方法參考對外經貿大學UIBE 數據庫的做法；信息化嵌入水平、出口規模相關測算數據來源于WIOD 的中國投入產出表；技術創新、勞動力成本、勞動力稟賦相關測算數據來源于WIOD 的社會經濟賬戶（SEA）；外商直接投資、產業高級化相關測算數據來源于歷年的《中國工業統計年鑒》，部分缺失數據采用均值插補法進行補全。實證之前將數據進行去中心化處理。此外，各行業美元和人民幣的貨幣值轉換按WIOD 數據庫中的匯率表即市場匯率進行轉換，統一換算成人民幣后進行計算。

4 實證結果與分析

4.1 基準回歸與行業分組結果

由于各行業要素稟賦不同，在信息化嵌入影響下中國制造業參與全球價值鏈具有明顯的行業異質性，因此采用面板數據雙向固定效應模型驗證本研究提出的假設。基準回歸結果如表1 所示，信息化嵌入水平能顯著提升樣本行業的顯性比較優勢，促進中國制造業參與全球價值鏈，驗證了假設1。具體來看，對于樣本行業的顯性比較優勢，出口規模有明顯的促進作用；勞動力稟賦呈現顯著的負向影響，表明中國現階段的勞動力稟賦并未促進制造業參與全球價值鏈，一種可能的解釋是資源錯配現象在一定程度上抑制了制造行業出口國內增加值的提高，不利于顯性比較優勢的增加；產業高級化和外商直接投資有抑制作用但并不顯著。

為進一步研究信息化嵌入對不同技術水平制造業的影響，將樣本行業分為高技術和低技術兩組進行回歸檢驗。從表1 可見，信息化嵌入對高技術行業的推動作用高于低技術行業，說明這種影響在不同技術行業中存在差異，驗證了假設2，原因可能是高技術行業本身對電信和計算機等產業依賴性較強、信息應用基礎設施完善，往往能更好地與信息化融合，推動產業升級和增加值提高，而低技術行業大多屬于勞動力密集型產業，信息應用基礎設施不完善、吸收信息化能力較弱，與信息化結合能力不強；此外，外商直接投資對兩類樣本行業的影響顯著為負，說明發達國家的對外直接投資并未對中國制造業競爭力提高起到積極作用，原因在于大多數外商直接投資集中于制造業低端領域，且發達國家跨國公司出于對自身核心技術的保護，真正的高技術溢出有限，而長期低質量的外商直接投資可能導致中國制造業陷入低端依賴，難以實現真正的技術突破，抑制本地企業顯性比較優勢和國際競爭力的提高。

表1 2000—2014 年信息化嵌入對樣本制造業影響檢驗結果

表1 （續）

4.2 穩健性檢驗

為保證回歸結果的可信性，采用3 種方法對基準回歸結果進行穩健性檢驗。如表1 所示，一是替代核心解釋變量信息化嵌入指數，考慮到中國制造業各行業信息化嵌入水平主要來自國內投入，因此用國內信息化投入代替國際投入；二是采用隨機效應模型進行估計分析，同時進一步對固定效應和隨機效應進行豪斯曼檢驗，結果P值小于0.01，選擇固定效應更合理，因此以下的進一步分析均使用固定效應；三是考慮到內生性問題，使用解釋變量的滯后項作為工具變量，采用高斯混合模型（GMM）進行估計，同時進行序列相關檢驗和工具變量有效性檢驗，結果顯示差分GMM 分析并不存在工具變量過度識別問題且擾動項不存在自相關問題，表明所使用方法是合適的。3種穩健性檢驗的回歸結果表明，核心解釋變量信息化嵌入都顯著地推動了樣本行業顯性比較優勢增強。

4.3 作用機制結果分析

中介作用的檢驗結果如表2 所示。首先，信息化嵌入對樣本行業科技創新水平的推動作用不顯著；信息化嵌入和技術創新對樣本行業顯性比較優勢具有顯著的推動作用，但技術創新中介作用的Bootstrap 檢驗結果為不顯著（-0.383 5，1.934 7），因此對于樣本行業來說，信息化嵌入的技術創新中介效應不顯著。這可能是由中國制造業各行業的信息嵌入能力及技術創新水平差距較大引起的：高科技制造業本身技術創新與信息化水平高，注重研發等高附加值環節，其信息化投入的數量和質量存在明顯優勢，因此信息化融合能力強、吻合度高，信息化嵌入能更好推動其技術創新發展，進而增強其行業顯性比較優勢；低技術制造行業實施信息化嵌入和技術創新需要付出較高的成本，信息化投入的數量和質量都較弱，且信息化基礎設施不夠完備、學習能力較低、技術溢出較小，較弱的信息化融合能力不能顯著推動科技創新發展。其次，信息化嵌入對樣本行業勞動力成本的提升具有顯著推動作用；勞動力成本和信息化嵌入都顯著提高了樣本行業的顯性比較優勢，增強其國際競爭力與參與全球價值鏈的能力，勞動力成本的中介效應顯著。

表2 2000—2014 年信息化嵌入對樣本制造業顯性比較優勢中介效應檢驗結果

4.4 行業異質性分析

為了進一步探究信息化嵌入影響高技術和低技術制造業顯性比較優勢的途徑，分別對兩類行業進行中介效應檢驗。對于樣本高技術制造業，結果如表3 所示，信息化嵌入對行業技術創新有顯著提升作用，因為高技術制造業更加注重研發等高端環節、與信息化更好地融合，從而促進行業技術創新的發展；信息化嵌入和技術創新都顯著推動了行業顯性比較優勢提升，技術創新的中介效應顯著。此外，信息化嵌入對樣本高技術制造業勞動力成本的推動作用不顯著，但勞動力成本的提升顯著提高了行業顯性比較優勢，這可能是因為信息化的發展一方面使高技術制造業增加了高技能勞動力需求，另一方面又通過信息化、網絡化等學習平臺降低了學習成本，使更多的低技能勞動力轉化為高技能勞動力，增加了高技能勞動力供給，從而使信息化嵌入對勞動力成本的提升作用不顯著；而Bootstrap 檢驗結果（0.008 5，1.643 0）表明，勞動力成本的中介效應顯著，即從樣本高技術制造業整體來看，在信息化嵌入推動顯性比較優勢增強的過程中，勞動力成本發揮了中介作用。

表3 2000—2014 年信息化嵌入對樣本高技術制造業顯性比較優勢中介效應檢驗結果

對于樣本低技術制造業，結果如表4 所示，信息化嵌入對行業技術創新有不顯著的負向效應，主要是因為低技術制造業多為勞動力密集型產業，大多集中于價值鏈低附加值環節，信息化基礎設施不完備以及融合能力弱，增加信息化投入并不能明顯增強行業創新能力；行業科技創新水平提高仍能增強行業顯性比較優勢；信息化嵌入顯著提升了行業勞動力成本，這也符合近幾年來中國勞動力密集型行業勞動力成本變化趨勢，而勞動力成本提升顯著降低了行業顯性比較優勢，這在理論上有可能促進中國勞動力密集型產業向國外轉移，推動產業轉型升級，或者倒逼其加強創新以構建發展新優勢，但是，中國低技術制造業作為傳統勞動密集型產業，科技創新水平低、信息化結合能力弱，且大多集中于加工、制造等低端環節，即使面臨勞動力成本上升的壓力，目前也很難實現產業轉型升級和價值鏈攀升，因此不利于顯性比較優勢的增強。此外，低技術制造業往往集中于低附加值以及“微笑曲線”中間部分的生產，價值鏈位置和上游度的差異均會影響勞動力成本變化的實際結果。分別對技術創新和勞動力成本進行Bootstrap 檢驗，均通過檢驗，說明樣本行業中技術創新和勞動力成本的間接效應顯著，而出現負向影響說明存在遮掩效應。

表4 2000—2014 年信息化嵌入對樣本低技術制造業顯性比較優勢中介效應檢驗結果

表4 （續）

5 實證結果補充驗證

為進一步增強結論的可信性與時新性，選取并計算了2015—2018 年各樣本行業的直接分配系數與完全分配系數，進一步說明信息化嵌入對制造業各行業發展的推動作用以及行業間的異質性。直接分配系數與完全分配系數的含義和計算公式如下：

ICT 產業對制造業各行業的直接分配系數值越大，表明其對該行業的分配量越大，前向關聯效應越大，信息化嵌入水平越高，即ICT 產業對該行業的推動作用越大。ICT 產業對制造業各個行業的完全投入可以用以下矩陣形式表示：

同樣，使用J61（電信）、J62_63（計算機程序以及相關服務）兩個行業表示ICT產業，基于OECD［25］數據庫數據計算直接與完全分配系數。如表5 所示，2015—2018 年樣本行業信息化嵌入對制造業總體行業（不區分高技術行業和低技術行業）的分配系數均為正數，且除2018 年外均逐年提高，即信息化嵌入對樣本制造業總體行業的發展有明顯的推動作用，這種推動作用進一步提高制造業行業的顯性比較優勢，推動其經濟發展與全球價值鏈分工地位上升。中國信息通信研究院［26］數據顯示，工業化和信息化融合帶動的經濟影響迅速擴張，2018 年、2019 年影響經濟規模分別達到9 808 億元、1.6 萬億元。分類別來看，ICT 產業對樣本高技術制造業的推動作用要高于低技術制造業，信息化嵌入水平存在行業異質性，對低技術制造業的推動作用存在不穩定性。

表5 2015—2018 年樣本制造業信息化嵌入的直接與完全分配系數

圖5 展示了2015—2020 年間中國制造業中間品總體貿易額變動情況，以及高、低技術中間品貿易額變動情況，其中中間品貿易額情況反映了制造業在全球價值鏈中的參與情況。可以看出，在信息化嵌入水平不斷提高的同時，中國制造業各行業2015—2020 年的中間品貿易額總體呈現上升趨勢，全球價值鏈參與水平不斷提升。總的來說，制造業行業中間品貿易額由2015 年的17 657.62 億美元提升到2020 年的21 163.32 億美元，上升了19.9%［25］，其中高技術行業占比遠高于低技術行業，且高技術行業中間品貿易額與低技術行業中間品貿易額的差額呈現擴大趨勢，說明中國制造業的全球價值鏈參與結構逐漸優化，由低附加值行業向高技術、高附加值行業轉變，同時隨著信息化嵌入水平的逐漸增加，參與制造業全球價值鏈的數量和質量均有明顯提升。

圖5 中國制造業中間品貿易額的年度分布

6 結論與政策建議

面對構建新發展格局以及新冠肺炎疫情帶來的挑戰，中國制造業面臨著升級調整的壓力，而信息化的嵌入有利于重塑產業發展模式，甚至進一步調整資本、勞動、技術等不同要素的相對重要性，重構全球價值鏈發展的新邏輯。本研究發現：（1）信息化嵌入提高了中國制造業的顯性比較優勢，增強了中國參與制造業全球價值鏈的競爭力，且信息化與工業化融合發展成果顯著；（2）信息化嵌入對制造業顯性比較優勢的提高存在行業差異，對高技術制造業的推動大于低技術制造業；（3）對于制造業整體來說，信息化嵌入主要通過勞動力成本中介作用增強制造業全球價值鏈參與中的顯性比較優勢，技術創新的中介效應并不顯著，主要由于中國制造業各行業信息化基礎與技術創新發展不平衡導致；（4）信息化嵌入主要通過推動技術創新和勞動力成本促進高技術制造業顯性比較優勢的增強，而對低技術制造業來說，技術創新和勞動力成本存在遮蔽效應，主要表現為信息化嵌入抑制了技術創新的發展，信息化嵌入帶來的勞動力成本提升不利于顯性比較優勢的增強。

以上研究結論對推動信息化和工業化深度融合，促進中國制造業在全球價值鏈中升級具有一定的政策啟示：（1）大力發展ICT 產業，推動信息化與工業化深度融合，走全面新型工業化道路。工信部在《“十四五”信息化和工業化深度融合發展規劃》中明確提出要加強原材料行業、裝備制造行業、消費品行業以及電子信息行業的數字化轉型。一方面，要以電信、計算機互聯網等為依托提高重點行業制造業的信息化投入。政府應加強信息化基礎設施建設，發展信息相關新興產業，增強信息服務能力，為信息相關新興產業提供政策上的支持，推動信息產業與制造產業融合發展，使研發設計、品牌建設等高附加值環節成為推動制造業的全球價值鏈升級的主要動力，向“高、精、尖”方向邁進，打破在芯片、高端傳感器等領域的“卡脖子”現象，真正實現高科技創新自主驅動。另一方面，著眼于低技術產業尤其是傳統產業的優化升級，以信息化嵌入促進其釋放新的活力，通過“嫁接”大數據、5G、互聯網平臺等提高“軟、硬”協同水平，提高傳統產業生產制造、企業管理等方面的效率；傳統產業可以開展電子商務活動，利用新興信息技術與消費者直接對接，推進經營方式創新，向更高端價值鏈攀升。（2）促進制造業各行業技術創新尤其是自主創新能力發展，推動本地創新系統的建設與完善。制造業各行業應立足本行業特征，增強自主創新能力，提高信息化與制造業結合能力，促進核心競爭力建設和出口國內增加值的增長。制造企業應加強信息技術與生產、研發、銷售等環節的聯動，實現生產過程自動化、智能化，縮短產品的生產周期，實現生產成本降低，從而為企業創造競爭優勢，提高企業的國際競爭力；同時，要解放思想、與時俱進，創新行業發展思路，如創新產業發展模式，以“互聯網+”、跨境電商等催生新業態，或是創新增加值提升策略，通過品牌建設、形象文化建設培育新的增長點。（3）在勞動力成本上升的背景下，加強低技術制造業的轉型升級，提高傳統行業勞動力素質。信息技術的發展和使用需要大量高層次人員，從而加大了制造企業對于高素質人才的需求，因此政府、企業要加大人力資本投入。具體來說，可以從以下幾個方面展開：政府推動高校教育體系科學發展，推動產、學、研一體化，培育信息化與工業化方面的人才；企業推動信息化學習平臺建設，加快知識傳播速度、增加傳播載體的豐富性，為各行業發展儲備人才。以華為技術有限公司為例，其于2005 年注冊了華為大學，為其客戶和員工提供課程培訓，以滿足企業發展的人才需求，為做大做強提供了強有力的儲備人才。培訓機構可以加強技能培訓與就業指導，豐富專業化培訓，以滿足追求更高層次知識水平的人才需求、滿足勞動要素市場差異化需求。

注釋：

1）綜合經合組織的高、中、低分類及技術創新平均水平，將制造業行業分為兩大類。其中，低技術制造業包括：食品、飲料制造及煙草，紡織、服裝及皮革制品制造，木頭及木制品加工，造紙及紙制品，印刷及記錄媒介的復制，煉焦及石油加工，橡膠及塑料制品，非金屬礦物制品，家具及其他制造；高技術制造業包括：化學原料及化學制品制造，基礎制藥業及藥物制劑，基礎金屬制品，焊接金屬制品（機械與設備除外），電腦、電子產品及光學產品制造，電子設備制造，機械及設備制造，交通運輸設備制造。2）限于篇幅，具體行業匹配資料備索。