王徐紅,柳國斌,徐磊
上海中醫藥大學附屬曙光醫院,上海 201203
血栓閉塞性脈管炎(thromboangiitis obliterans,TAO)是一種以中、小動脈節段性、非化膿性炎癥和動脈腔內血栓形成為特征的慢性閉塞性疾病[1]。主要侵襲四肢,尤其下肢的中、小動脈和靜脈,偶可累及腦、心、消化道等處的血管。流行病學調查顯示,TAO在日本的患病率為5.71/10萬人[2];我國的高發地區在黃河以北,尤其是東北。該病具有節段性、神經痙攣性、炎性內容物形成堵塞和反復發作性的特點[3]。其在急性期產生的劇烈疼痛常給患者的身心造成巨大的負面影響[4]。目前,西醫常采用抗炎、抗凝、止痛和球囊擴張等對癥處理,療效有限[5]。TAO屬中醫學“脫疽”范疇,中醫在病因、病機和治療方面對其均有深入的認識和豐富的經驗。因此,積極挖掘和整理與TAO相關的中醫藥文獻具有重要意義。
VOSviewer和CiteSpace是近年來興起的可視化分析軟件,其生成的知識圖譜可以梳理學科知識的發展脈絡與結構關系,有助于認識中醫藥治療疾病的研究歷史、研究現狀和發展趨勢[6]。本研究基于這兩款軟件對近40年來國內已發表的與TAO相關的中醫藥文獻進行深度剖析和挖掘,以期為從事該領域的研究者提供參考。
計算機檢索中國知識資源總庫(CNKI)、中文科技期刊數據庫(VIP)、中國學術期刊數據庫(萬方數據),時間范圍為1981年1月1日-2020年12月31日。檢索主題詞:“血栓閉塞性脈管炎”OR“脈管炎”OR“Buerger病”OR“伯格病”。在學科分類中選擇“中醫學”“中藥學”“中西醫結合”。檢索日期為2021年10月3日。
納入標準:①中醫、中西醫結合、中藥單藥、中藥提取物或其注射液治療TAO(包括晚期合并潰瘍)的臨床療效觀察;②中醫外治法如膏藥外用、針灸、推拿、穴位敷貼等治療TAO的療效報道;③名醫經驗總結、個案驗案、中醫學術理論探討;④涉及TAO的治法或方藥總結;⑤少數民族醫如蒙醫、維吾爾醫等準予納入。
排除標準:①文獻主題與TAO無關者;②文獻為TAO相關的會議通知、新聞、科普教育、養生、人物專訪、期刊摘錄等;③文獻無完整題錄者;④符合納入標準但重復發表的文獻;⑤系統性綜述(Meta 分析)、綜述等二次文獻。
將篩選后的文獻題錄導入NoteExpress3.5軟件去重。分別按照題目及發表年份排序,再次對文獻進行人工篩選,排除重復發表、質量低下的文獻。雙人雙機獨立篩選2次文獻并校對。
將NoteExpress篩選后的文獻導出為Refworks格式并按CiteSpace可識別格式命名。打開該文件,對題錄進行校正,使其能在CiteSpace中進行數據轉換。刪除中文論文中的英文關鍵詞,保留中文關鍵詞。疾病、證型、癥狀、治法名稱參考《中醫外科學》[7]進行規范,中藥名稱參考《中藥學》[8]進行規范。
運用NoteExpress年份排序功能,記錄各年份發表的文獻量,采用Excel2013制作折線圖,了解該領域發文趨勢。
根據賴普斯定律[9]計算核心作者,采用VOSviewer1.6.16軟件繪制作者共現網絡,了解該領域作者合作情況。
關鍵詞概括了文章的主要內容,出現的頻次越多,表明其關注度越高,據此可探尋某領域的研究熱點。采用VOSviewer1.6.16軟件進行關鍵詞共現分析,設置其出現的閾值為5。采用CiteSpace5.8.R2對關鍵詞進行聚類、時間線和突現分析,了解該領域研究熱點和趨勢。在關鍵詞共現基礎上進行聚類分析。設置每個聚類≥10個節點。網絡模塊度(Q值)與輪廓值(S值)是反映整體網絡結構是否有效和合理的重要指標,Q>0.3說明聚類有效,S>0.5說明各聚類內部節點的同質性較高,聚類結果合理。基于聚類結果,以聚類標簽為Y軸、關鍵詞出現的年份為X軸繪制時間線圖,可直觀地映現領域內每個聚類的時間跨度和各聚類聯系的情形[10]。關鍵詞突現顯示的是短時間內頻次突然增加的關鍵詞,其值越大,說明該關鍵詞在領域內越活躍,能更好地聚焦研究前沿。
初檢得到文獻3 421篇,經篩選,最終納入文獻1 340篇。近40年中醫藥治療TAO研究文獻發文量總體呈上升-波動-下降的變化形勢。①上升期:1981-2002年發文量處于穩定增長期,由7篇(1981年)增長至55篇(2002年),年均發文量32篇。②波動期:2003-2010年發文量波動較大,其中2006年僅發文26篇,而2009年發文52篇,年均發文量38.6篇。③下降期:2011-2020 年發文量呈驟降趨勢,年均發文量28.7篇,其中2019年發文僅17篇,為最近30年最低水平。見圖1。

圖1 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻發文年份分布
納入文獻中有48篇中醫經驗交流文獻。相關研究開展較早的名老中醫有門純德、奚九一、唐祖宣、蔡炳勤、崔公讓等,后起之秀有鄭學軍等,見表1。

表1 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻名老中醫(頻次≥2)
納入文獻涉及1 987位作者,其中,發文量排名前10位的作者是楊博華(7篇)、賴堯基(7篇)、顧亞夫(7篇)、傅雷(7篇)、劉建魁(7篇)、陳品英(7篇)、楊軍(7篇)、鄭學軍(6篇)、尚德俊(6篇)和劉莉(6篇)。根據賴普斯定律計算出核心作者發文量≥3篇,共計94位。核心作者間合作較少,形成了分別以周毅平、鄧志軍、龍舒妮、李麗明、洪波為代表的研究團隊,見圖2。

圖2 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻核心作者共現網絡(發文量≥3)
2.3.1 共現分析
納入文獻涉及2 221個關鍵詞,頻次≥5的關鍵詞有112個。不顯現“血栓閉塞性脈管炎”“閉塞性脈管炎”“脈管炎”“thromboangitis obliterans”“中醫治療”“中西醫結合”“中藥治療”等主題詞,得到關鍵詞共現網絡見圖3。
出現頻次前30位的關鍵詞見表2。將高頻關鍵詞涉及的熱點證型、治法、方劑和中藥等統計形成證治特點,見表3。
由圖3、表2、表3 可知該領域研究熱點:濕熱型是目前研究的熱點證型;活血化瘀為熱點治法;四妙勇安湯、當歸四逆湯、陽和湯、顧步湯等為研究熱點方劑;毛冬青、雞血藤、川牛膝、炙甘草為研究熱點中藥;丹紅注射液為研究較多的中藥注射液;研究主要觀察指標是血液流變學。

表2 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻高頻關鍵詞(前30位)

表3 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻證治特點(頻次≥3)

圖3 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻關鍵詞共現網絡(頻次≥5)
2.3.2 聚類分析
納入文獻關鍵詞聚類分析得到12個聚類,聚類圖譜由721個節點、1 131條線組成,見圖4。Q=0.804 9、S=0.939 1,提示聚類結果合理。依據聚類結果,中醫藥治療TAO的主要研究內容大致可歸為以下幾類:#0、#2 為研究的主體疾病;#1、#8、#10為探討各種中醫藥措施對TAO治療的臨床作用;#3、#5、#7、#9、#11為中醫藥治療TAO的證、法、方、藥;#4、#6是TAO的體征和病理表現。

圖4 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻關鍵詞聚類(節點數≥10)
2.3.3 時間線分析
納入文獻關鍵詞聚類時間線見圖5,聚類#10臨床體會的時間跨度貫穿始終;聚類#4動脈搏動、聚類#6閉塞性和其他聚類之間的聯系較為密切。值得注意的是,聚類#3的踝肱指數、扶陽法和#11減容、炎性反應等是近5年的研究熱點。

圖5 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻關鍵詞時間線
2.3.4 突現分析
突現關鍵詞見圖6。由圖可粗略得出近40年中醫藥治療TAO研究前沿的歷史演變:①1990年以前的研究主要關注中醫、中藥治療TAO的前后變化,在體征方面注重動脈搏動的變化,在證型方面注重濕熱證的研究,在中藥方面聚焦毛冬青的研究;②1990-2000年,研究熱點是活血化瘀和抗栓酶對TAO的臨床治療作用;③2001-2010年,重視名醫經驗的傳承,在單方研究方面,陽和湯成為熱點,同時注重臨床觀察和護理;④2011-2020年,醫案和臨床療效是研究關注的焦點。

圖6 1981-2020年中醫藥治療TAO研究文獻突現關鍵詞
年發文量方面,2002年以前總體呈現穩步增長趨勢,分析可能原因為:1980年以前,研究者響應國家號召,積極學習中醫藥知識,中醫藥治療認同度高,愿意接受治療的患者較多,積累了豐富的經驗[11-12]。至20世紀80年代,“中醫熱”仍是一種流行趨勢。而當時西醫院的規模有限,加之經濟及醫保報銷特點,使中醫藥治療TAO成為首選。2002年以后年發文量總體呈現下降態勢。筆者推測原因有:最早研究TAO的名老中醫相關經驗繼承問題;在市場經濟和中醫教育體制的影響下,部分研究者轉而研究西醫;同時,西醫血管外科技術發展迅速,并形成了一整套規范的指南或共識用于治療TAO[3],加之TAO發病率較低,部分研究者研究重點轉至其他疾病。
本研究分析了該領域名老中醫和核心作者。前者大多為中醫治療周圍血管疾病(包括TAO)理論的奠基者,通過整理其文獻、著作或醫案等[12-14],可了解其學術思想和治療思路,對后學者大有裨益;核心作者是目前研究TAO的主力,主要來自各大中醫院校,目前核心作者間的合作交流較少,各團隊內部的研究內容單一,缺乏深度,同時,團隊間存在重復研究等問題。建議所在單位或相關部門為各團隊間的合作“牽線搭橋”,或能增加研究深度、提高研究效率,從而促進成果產出。
通過關鍵詞聚類結果,可大致歸納出中醫藥治療TAO主要研究內容。①探討各種中醫藥措施對TAO治療的臨床作用:改善疼痛、皮溫、跛行距離等臨床癥狀、促進側支循環的建立和抑制炎癥反應等,如徐妹芳[15]采用蘄蛇酶聯合中藥治療TAO,結果發現該治療可明顯改善上述臨床作用。②中醫藥治療TAO的證、法、方、藥研究,如李敏[16]對200例TAO患者辨證施治,并與西醫治療的療效作對比;李立等[17]從痰瘀論治TAO,探討發病機制,指出不可濫用活血化瘀法;袁向科等[18]運用加味凌霄花散治療TAO 術后患者,發現能顯著改善凝血功能;莫良明[19]進行了毛冬青湯治療35例TAO臨床試驗。③TAO的體征和病理表現:主要研究中醫藥對TAO炎癥的改善,以減輕或消除閉塞,恢復動脈搏動,如趙晶等[20]采用仙附溫陽通絡散干預大鼠TAO模型,檢測藥物對血清ANCA水平的影響。
通過關鍵詞共現,可知中醫藥治療TAO的熱點證型、治療大法、熱點方劑、中藥注射液、觀察指標等,對于領域內的臨床或基礎研究均有重要的參考價值。結合名中醫著作,可為后續研究提供新思路,如奚九一認為急性期TAO是“熱深厥亦深”的“真熱假寒證”,主張使用清法治療[13],而門純德則主張采用溫法[14]。上述治法的選擇需要臨床和試驗進一步驗證。隨著分子生物學的發展和基因測序技術的進步,亦可開展基因水平方面研究,闡釋名中醫經驗方的治療機制。
通過時間線分析,可知扶陽法、炎性反應、踝肱指數和減容等是近5年研究的趨勢熱點。據“扶陽法”“炎性反應”可推測,研究者普遍認同溫法和清法(針對炎性反應通常采用清熱解毒類中藥)。中醫普遍主張急性進展期使用清法,緩解期則采用溫法[9-10],符合“急則治其標,緩則治其本”的思想,也與現代醫學“急性期以炎癥為主,緩解期則以血栓為主”[1]觀點一致。“踝肱指數”和“減容”是西醫學的檢測和治療方法,提示目前相關研究中西醫并重。
醫案和臨床療效方面是近10年研究前沿。二者均為臨床研究,受關注原因可能為:①研究者主要為臨床醫生,專職科研人員占比較低;②中醫研究的順序大多是逆向的,先在臨床驗證有效,再用基礎實驗檢驗。這樣可縮小待篩中藥的范圍,節約科研時間和成本,而目前治療TAO的特異性中藥尚不十分清楚,因此,臨床試驗開展相對較多。基于TAO發病率低、發病人群分散等特點,建議在患病率高的黃河以北地區(如遼寧省沈陽市)設立TAO醫學研究中心,深入開展相關研究。
綜上所述,本研究通過梳理中醫藥治療TAO研究文獻,發現該領域取得了諸多進展,但仍然處于發展與探索期,存在的問題有:①文獻數量方面,發文量總體呈上升-波動-下降趨勢,近年來回落趨勢明顯;②作者方面,老一輩名中醫學術思想對目前的科研具有重要的指導意義,亟待繼承;核心作者僅94位,占4.73%,專職研究人員較少,且團隊間的合作不密切;③研究熱點、趨勢與前沿方面,涉及中醫藥治療TAO的理法方藥等研究,主要為臨床研究,基礎研究開展較少,缺乏分子和基因層面的研究。因此,加強不同團隊之間的合作,設立專門的TAO醫學研究中心,結合現代分子生物學技術,充分挖掘和發揮中醫藥特色和優勢,是今后研究可探索和努力的方向。