昆山市加拿大一枝黃花防除工作探析

周 斌 陳雪琴吳向陽 陸涼夏 馮 濤

（昆山市耕地質量與植物保護站，江蘇昆山 215300）

加拿大一枝黃花原產于北美洲的美國、加拿大、墨西哥等地，20世紀30年代作為觀賞植物引入中國，作為庭院花卉栽培于江蘇、上海一帶，之后逸生野外[1-2]。目前，加拿大一枝黃花已被列入《中國外來入侵物種名單》第二批、《全國林業危險性有害生物名單》。加拿大一枝黃花又名黃鶯、麒麟草，屬雙子葉植物綱菊目菊科一枝黃花屬多年生草本植物，主要生長在河灘、荒地、公路兩旁、農田邊、農村住宅四周，具有繁殖力強、傳播速度快、生長優勢明顯、生態適應性廣等特點[3-4]。加拿大一枝黃花破壞入侵地生態平衡，一旦傳入，能長成連片植株，迅速形成單生優勢，壓抑其他植物的生長，嚴重破壞生物多樣性，破壞道路及園林綠地景觀，對一些農作物造成危害，影響農作物的產量和質量[5-6]。近年來，在各有關部門、各區鎮的統一組織和協調下，昆山市采取多種有效措施，全力做好加拿大一枝黃花防控工作，有效遏制了加拿大一枝黃花在全市范圍內擴散蔓延。

1 開展復配與生物防除試驗

1.1 2017年防除藥劑篩選試驗

1.1.1 2017年4月藥劑篩選試驗。2017年4月在高新區波力牧場利用優勢種群防治加拿大一枝黃花，以種植紅花草和麥冬的方法清除加拿大一枝黃花。結果表明，種植紅花草和麥冬的方法不僅能防除加拿大一枝黃花，還能增加綠化面積，防除效果理想。然而，該方法成本較高，適合小面積、小范圍使用。

1.1.2 2017年10月藥劑篩選試驗。2017年10月（加拿大一枝黃花花蕾期）在高新區景村征而未用地開展藥劑復配試驗，研究13%2甲4氯水劑300倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液、88.8%草甘膦銨鹽可溶性粒劑300倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液、20%草銨膦水劑150倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液、20%使它隆乳油500倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液、40%氧氟·草甘膦可濕性粉劑150倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液、48%麥草畏水劑混用濃度600倍液等藥劑對加拿大一枝黃花的影響。結果表明，20%草銨膦水劑150倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液葉片和花序見效率最好，其次為40%氧氟·草甘膦可濕性粉劑150倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液，其他處理效果不理想（表1）。

1.2 2018年藥劑篩選試驗

聯合南京農業大學等高等院校于2018年6月1日和6月13日分2次在巴城鎮大上海國際高爾夫球度假村進行防除試驗，共設4個處理，分別為生物防治、物理防治、化學防治和空白對照，其中生物防治在入侵生境撒施生物除草劑菌克闊，使用前利用旋耕機直接翻耕加拿大一枝黃花，將加拿大一枝黃花地下根莖裸露出土表，翻耕后立即將混合均勻的生物除草劑固體基質（菌克闊）1 200 kg/hm2（有效成分含量17 kg/hm2）均勻撒施在根莖上，觀察菌絲的萌發效果；生物防治為人工拔除、割除加拿大一枝黃花；化學防治施用草甘膦4.92 kg/hm2；空白對照不作任何處理。施藥后3 d田間觀察菌克闊菌絲萌發情況，藥后15、30、45、60 d分別進行防校調查。結果表明，2018年6—7月溫度偏高，降雨量少，菌絲萌發效果不好，試驗效果不理想。

1.3 2020年藥劑篩選試驗

2020年4月16日在張浦鎮振蘇社區（荒地）開展藥劑篩選試驗，設5個處理，分別為20%乙羧·草銨膦微乳劑250倍液（A）、20%乙羧·草銨膦微乳劑167倍液（B）、40%氧氟·草甘膦可濕性粉劑200倍液（C）、20%草銨膦水劑167倍液+20%氯氟吡氧乙酸乳油500倍液（D）、空白對照（CK）。試驗時加拿大一枝黃花株高40 cm左右，以根生苗為主，出草密度高，分布均勻。采用無人機航拍、目測及定點調查相結合的調查方法，分別于藥后 4、8、10、15、30、120 d 目測中毒程度，藥后8 d航拍觀察整體效果，藥后10、30 d分別取樣調查中毒及存活情況。結果表明，藥后4 d目測，處理A、B、C、D加拿大一枝黃花植株均發黃，其中處理A發黃程度重于其他小區。藥后8 d，處理A加拿大一枝黃花全部枯萎；處理B較處理A枯萎程度略輕；處理C和處理D沒有全部枯萎，能看到少部分植株仍有綠色。藥后15 d目測，處理A和處理B在葉片和生長點全部枯萎后，部分主莖上有新芽長出，處理C和處理D沒有此現象。藥后120 d目測，4個用藥小區均返綠，在原來的主莖上長出新苗，部分從根部長出新的植株，但植株高度均低于空白對照區。藥后10 d，各處理加拿大一枝黃花表現不同的中毒癥狀（表2）。藥后10 d，處理A和處理B葉片全部枯死、生長點枯死，莖稈表皮和須根顏色無變化。

表2 2020年藥后10 d取樣調查結果

藥后30 d取樣調查結果顯示，處理A對加拿大一枝黃花地下莖傳導作用差，藥后主莖上半部死亡迅速，但又繼續長出新頭，每個主莖上分生頭多達5～6個；處理B對加拿大一枝黃花地下莖傳導作用差，藥后主莖上半部死亡迅速，但根部新出苗多；處理C對加拿大一枝黃花主莖的芽抑制作用不明顯；處理D對加拿大一枝黃花主莖的芽抑制作用明顯。處理A、B、C、D加拿大一枝黃花主莖上原有的葉片全部枯死（表3）。處理A和處理B用藥后在短時間內植物葉片及生長點均迅速枯萎，藥后30 d左右在原來的莖稈上有新芽長出，原來的一個生長點枯萎后重新長出5～6個新的生長點，地下根系發達，與對照（CK）無差異，地下莖繼續長出新的植株。處理C對主莖的芽抑制作用不明顯，在原來的莖稈上有新芽長出。處理D對主莖的芽抑制作用明顯，主要靠地下莖長出新苗。處理C和處理D防效時間相對較長。

2 主要的做法

2.1 加強組織領導，高度重視防控工作

近年來，在各區鎮、各有關部門的統一組織和協調下，加拿大一枝黃花防除工作有序開展。一是專門召開各區鎮分管領導工作會議，落實防控措施與長效管理制度，市、鎮二級農業部門也分別召開專題會議，進一步明確工作職責與措施；二是昆山市農業農村局專門成立防除加拿大一枝黃花專項督查組，及時開展防除工作的檢查，分階段赴各區鎮查工作臺賬、看防除現場、找存在的問題，將技術指導和防除工作列入年終考核。

2.2 組織開展草情普查，統一防除策略

組織開展普查工作，摸清草情，提出合理的防控意見。一是強化草情監測，明確監測技術，落實專人負責，各區鎮成立草情監測專業隊，對本行政區域內沿路線、儲備待開發地、廠區等無人為耕作活動且加拿大一枝黃花易發生的區域進行詳細查看并進行標記和記錄，通過定期開展系統調查、普查和建立監測臺賬，及時掌握草情發生情況。二是根據加拿大一枝黃花春季生長量小、秋季植株高大且有一定秋生苗連片發生的特點，在做好發生動態監測的同時，及時召開防控工作會商會，提出春、秋兩季的防控意見，春季以化除為主，秋季以人工拔除為主、輔以化學防除的防除策略。近年來，昆山市統一發放化除藥劑開展防除工作，發放防除專用藥劑有40%氧氟·草甘膦、20%草銨膦水劑、88.8%草甘膦銨鹽粉劑、20%氯氟吡氧乙酸乳油、48%麥草畏水劑等。

2.3 開展相關試驗，提高防除效果

近年來，昆山市在不同地段、不同時間開展了藥劑復配試驗以及生物防除試驗等，篩選出適宜的加拿大一枝黃花防治藥劑和方法。例如，可以小范圍種植麥冬和紅花草防治加拿大一枝黃花；加拿大一枝黃花花期使用20%草銨膦水劑150倍液+48%麥草畏水劑混用濃度800倍液防治，葉片和花序見效率高。

2.4 加大宣傳力度，全民參與防除工作

防除加拿大一枝黃花是一項社會性工作。昆山市及時組織植保技術人員和防除專業人員開展專項培訓，進一步明確加拿大一枝黃花的危害和防除技術。同時，通過電視、廣播等媒體加大宣傳力度，使廣大市民了解加拿大一枝黃花有害無毒、難防不難控的特點，并形成人人動手、全社會共同參與的防除氛圍。

2.5 明確防除職責，實行屬地管理

各區鎮按照屬地管理和分級管理的原則，加強組織領導，協調部門關系，明確防除職責，其中農林部門正確開展草情發生動態監測，及時提出防控意見并做好技術指導；交通、水利、園林等部門按照各自管轄區域和工作職責開展防除工作；國土部門對征而未用的地塊及廠區閑置地加強督促防除并做好復耕復種工作。

2.6 組建專業隊伍，推行長效管理

依據屬地管理的原則，各區鎮分別組建除草專業隊集中開展化學防除工作，建立一整套有標準、有考核的長效管理機制。

3 存在的問題

加拿大一枝黃花發生區域分散、面積大、范圍廣、屬地管理涉及部門多，加上部分休耕地段的屬地管理難以劃分，特別是廠區和征而未用地出現漏除或防除盲區。加拿大一枝黃花特有的兩性繁殖和多重傳播特性導致區域性新疫情點仍不斷發生。加拿大一枝黃花繁殖能力強、傳播途徑多，防除涉及面積大、范圍廣，防除工作具有長期性。在防治過程中，仍存在部分防除人員思想松懈的現象。在加拿大一枝黃花防除的局部地段，防除質量不高，防除不均勻，部分河道兩邊，特別是作為淡水資源的湖泊、河道，防除存在一定難度。

4 對策

一是繼續開展科普宣傳及專業技術培訓工作，使廣大干部群眾充分認識加拿大一枝黃花的危害性和防除的重要性、艱巨性、迫切性，充分調動全市人民防除加拿大一枝黃花的積極性。二是立足長效管理，繼續依托防除專業隊伍，實行聯防聯動，統防統除。三是繼續加強草情監測和加拿大一枝黃花春、秋兩季防除的技術指導與督查工作，總結先進區鎮的防除經驗，并在全市推廣應用。四是繼續開展防控技術試驗示范，儲備有效的防控技術。