房 揚
(南京醫科大學康達學院)
黨的十九大報告明確提出“建設高素質專業化干部隊伍”,重要方式是“完善干部考核評價機制”。2002年,中共中央印發了《黨政領導干部選拔任用工作條例》是對干部選拔任用的一項較早且明確的規定,是作為考核高校教職工的重要參考點,2019年,由中共中央重新修訂《黨政領導干部選拔任用工作條例》并印發。在條例中,對“德、能、勤、績、廉”的評價涵蓋了干部考核的方方面面。為加強對高校高級教職工的管理和考核,中共中央組織部、中宣部、教育部于2017年1月聯合發布的《高等學校領導人員管理暫行辦法》,提出“平時考核、年度考核、學期考核”相結合,改變了傳統單一的評價機制,三項制度的實施為高校行政管理人員考核評價指明了方向,提高了評價的有效性。
通過對獨立學院行政管理人員評價指標體系的系統評價,可以有效避免一些管理者主觀判斷造成的不公正,保證評價結果的公正性和客觀性,因為在評價指標體系建立后,對主觀部分進行不斷的分解和縮小,使主觀部分逐步得到控制,從而進行科學合理的評價,使之最大化。評價指標體系的配置使評價過程公平,評價結果以具體數據為主,不以模糊語言表達為主,使評價結果更加直觀、可靠。這是一個透明的評價體系,可以加強群眾監督,規范和完善公開公正的評價體系。
構建行政管理人員考核評價指標體系,在考核的過程中,可以作為一種方向性評價。首先建立評價指標體系,旨在為行政管理人員創建一個參考模板,明確行政管理人員作為管理者的標準和要求,提供給今后工作一個發展的方向。其次,在此過程中,行政管理人員也能夠進一步根據評價指標來提升自己的管理水平。再次,行政管理人員可以及時改進自己的不足和方面,實現有針對性的自我完善。最后,明確的考核評價指標體系,為中層管理人員的選拔任用打下堅實的基礎
績效考核作為一種激勵的手段,可以有效地讓行政管理人員參與進來,提高實際的工作效率。有效利用評價結果可以產生激勵效應,通過物質或精神上的獎勵,可以給予中層管理人員鼓勵,使他們更好地開展工作。日常工作內容和科研成果的評價對于行政管理人員來說是一種激勵,可以很大程度上激發行政管理人員的積極性。可見,行政管理人員考核評價體系所產生的激勵效應不容忽視,合理化考核評價體系,進一步提高高校行政管理人員隊伍的工作效率,實現高校管理行政管理人員隊伍專業化、合理化建設。
我國高等教育改革已經進行了多年,各高校在學科調整、專業調整、院系整合、教學創新等方面都取得了一定的成績,這些改革措施的實施,對高校管理行政管理人員體制改革提出了更高的要求。高校從傳統的評價走向現代化的評價是迫切而必要的,高校的行政管理人員管理繼續沿用制度體系,論資歷現象嚴重,如何合理有效地組織人力、財力、物力和配置資源,是值得思考的問題。績效考核的理論和實踐都非常成熟,高校行政管理人員改革要充分利用好的評價思路和方法,靈活運用,出臺一系列適合本單位發展的行政管理人員考核評價體系,推動學校工作再上新臺階。
研究通過問卷調查和訪談的方式進行,調查共發放問卷51份,回收49份,回收率96%,共刪除無效問卷2份,有效問卷47份,有效率92.1%,問卷主要內容包括考核評價的定位、評價指標體系的建立、評價方法、項目評審的實施等。通過對數據的直觀表現,分析和討論其存在的主要問題及原因。
領導層考核評價這種自上而下的單行評級有許多缺點。經過訪談,自評后提交評估表的行政管理人員中,98%的人認為評價結果全部合格,在評價的過程中,往往因人情原因未能進行準確恰當的評價,導致評價結果不一定準確。此外,行政管理人員年平均合格率也有95%以上,而且幾乎沒有不合格。由于考核評價工作內容的復雜性和人情觀念的影響,很難客觀公正地進行評估。
在調查問卷方面,一些行政管理人員談到了K學院行政管理人員考核評價,他們認為K學院管理體制比較完善,績效考核比較完善,但也存在部分評價指標和學院發展目標不相適應的情況。評價指標的設計不合理,各項指標的量化要求不靈活,沒有按照科學規律辦事,黨政主管部門沒有完善指標,沒有采取措施加以處理,導致“上有政策,下有對策”局面。
在行政管理人員考核過程中,流程集中在個人填表,匯報,打分三個環節,很容易在實際操作過程中流于形式,不能具體體現行政管理人員的實際工作情況和滿意度,有很強的片面性和主觀性。長此以往,會出現每年的年度考核和任用的內容和程序都是相似的,會使該項工作枯燥無味,部分行政管理人員會產生抵觸情緒,影響后續工作的順利進行。
通過訪談內容可知,考核評價后缺少反饋的環節。正由于反饋機制的不完善,導致很多時候,學院的考核評價工作存在按經驗辦事,想當然的制定考核指標的問題,所以考核評價體系的反饋與應用是存在一定問題,繼續改善的重要環節。
對于獨立學院行政管理人員考核評價的優化,要建立科學規范、系統完備、簡便易行、有效管用的行政管理人員綜合考核評價體系,著力發揮行政管理人員考核“指揮棒”功能,引領行政管理人員踐行新發展理念。基于目前考核評價體系存在的諸多問題,提出優化措施如下:
為確保行政管理人員考核評價工作全面、規范、公正,在制定考核評價計劃時,應根據不同的考核項目確定考核內容和權重。以行政管理人員為例,考核主體縱向上有校領導、部門科級以上行政管理人員、部門科員,橫向的不同部門之間有相互評價。有必要確立多元化的評價主體,從不同的層次和角度對行政管理人員的管理成果進行回顧。中層管理人員的自我評價、同行評議和有關部門的評價都是考核評價體系的重要環節。
本文對K學院現行的考核評價體系進行了詳細的分析,并提出了優化的評價內容。
(1)考核的周期安排。目前的考核評價的考核周期是單一的年度評價,建議優化為季度評價與年度評價相結合。通過4次的季度考核,在每年1月初,績效考核領導小組將4次季度考核結果與年終考核結果相結合。

表1 優化后的行政管理人員考核評價的指標及內容
(2)考核的組織及職責。建議優化考核領導小組組織結構,由學院領導班子成員、職能部門負責人、部分教師和學生代表共同組成,使考核評價過程更加公開透明,增加考核評價工作的公開性和公平性。
(3)考核指標。可進一步優化考核指標,采用量化的評價標準,以分數細化考核評價工作。根據行政管理人員的評價內容,結合實際情況,提出了更加優化的詳細指標,考核指標及權重分布如圖。
現在的考核流程局限于個人述職、領導小組評價打分,流程相對簡單,在具體工作中,還有很多需要優化升級的地方。首先,是加強對考核評價工作過程的監督,考核評價工作必須嚴格按規定進行考評,此外,還成立了專門的監督小組管理體系。還要成立檢查評價小組,可以對檢查考核評價過程和進度進行監控,并對檢查結果進行分析。
考核評價需要大量的數據,其統計過程非常復雜,考核評價可以在大數據背景下系統化。線上測評系統不僅可以節省工作人員的時間,而且可以實現考核評價的計算機化,優化測評流程,增強考核評價結果的可信度,實現考核評價效果的最佳化。
應建立健全考核結果的分析與反饋體系,進一步完善整個考核評價過程。第一,反饋的過程要求考核評價小組要將評價結果傳達。第二,反饋過程有助于及時發現考核評價工作中的不足,制定切實可行的改進方案。第三,反饋的過程有助于考核評價工作的具體實施,有助于考核過程的公平公正公開。
考核評價結果的應用也相當重要。第一,考核評價結果可以作為選拔任用行政管理人員的重要依據,解決行政管理人員“只能上,不能下”的問題。第二,考核評價結果可以幫助行政管理人員更好的發現自身存在的問題,激發干事創業的積極性。第三,考核評價結果有助于學院構建考核獎懲的機制,把考核評價結果與職工物質獎勵、培訓機會、職業評價結合起來,明確考核評價中的“風向標”和“導向儀”作用,讓行政管理人員感到有責任、有壓力、有機會、有奔頭。
如果想要把考核評價體系的優化工作做好,理論的更新是必不可少的保障措施。這就需要相關主管部門要加強人力資源、管理理論的學習,通過各種培訓會議、網絡培訓班、交流學習等機會,迅速搭建好學習平臺,加強國家有關政策的學習,借鑒其他獨立學院、高校先進的做法,不斷的優化考核評價體系。
要用發展的眼光看待考核評價工作,要營造良好的行政管理人員考核評價氛圍。一方面要建立公平、公正、公開的考核評價氛圍,考核工作的過程要有監督,結果要有公示,營造風清氣正的考核評價氛圍,才能讓行政管理人員信任考核評價的結果。另一方面要從物質和精神層面真正的關心和指導行政管理人員,在考核評價中,發現問題,解決問題,才能真正的調動行政管理人員工作的積極性。
考核反饋機制作為考核評價工作的重要組成部分,能夠反映行政管理人員工作的實際情況,包括當前行政管理人員工作中存在的問題、工作中可以改進的地方、工作中可以體現的效益。對于考核結果較好的行政管理人員,反饋機制有助于充分肯定他們的工作貢獻,有助于減少人才流失。要真正提高行政管理人員的水平,在優化后的考核評價過程中,需要完善考核評價的反饋體系。
在大數據時代,應充分運用現代信息技術已經是大勢所趨,保障考核評價體系的過程中,要積極的融入現代化的信息技術,合理運用OA等平臺,開發行政管理人員網絡考核辦法,完善考核的技術手段,盡快實現信息技術與學校管理相融合,從而不斷提高學校的行政管理人員考核能力和學校管理水平。