地方高校化學學科競爭力比較研究
——以廣西為例

肖 凡，朱會華

(1.廣西師范大學 圖書館；2.廣西師范大學 研究生院，廣西 桂林 541006)

學科競爭力是一所大學競爭力的核心體現。學科建設是高校建設與發展的重中之重，是影響高校學術地位的關鍵所在，近年來ESI和InCites指標成為分析高校學術成果研究績效的重要工具。通常學科進入ESI世界前1%可以作為衡量高校學科建設水平的重要標志。筆者研究對象選取廣西入圍ESI化學前1%的高校，即廣西大學、廣西師范大學、桂林理工大學3所高校，通過構建指標體系對3所高校的學術成果進行計量分析，了解廣西高校化學學科的整體水平，對3所高校的學科競爭力進行對比，以期為廣西的化學學科發展決策提供數據支持，助推“雙一流”建設。

1 數據來源與指標體系

1.1 數據來源

基于ESI及InCites數據庫獲取相關研究數據。ESI平臺數據抓取是2020年11月24日更新后的，時間范圍為2010年1月1日—2020年8月31日，InCites平臺數據是2020年11月25日更新后的，時間范圍為2010年1月1日—2020年10月31日，文章類型選取Article(論文)和Review(綜述)，學科分類體系選擇ESI，研究方向選擇Chemistry。

1.2統計指標

指標體系的構建主要依據邱均平教授[1-2]、相關文獻[3-6]、InCites的檢索指標分類體系來設置，選取學科生產力、學科影響力、學科創新力、學科發展力作為一級指標來衡量大學的學科競爭力。其中，一級指標都有下設的二級指標來衡量。具體如表1所示。

表1 高校學科競爭力指標體系

2 基于ESI前1%的化學學情分析

2.1 ESI前1%學科分布情況

ESI排名近年來受到教育科研機構越來越多的關注。一般而言，能進入ESI前1%說明該機構在某方面有較強實力。全球進入ESI前1%的機構有6 888個，按ESI分類的22個學科進入全球ESI前1%的中國大陸機構分布情況如圖1所示。從中國大陸機構數量上來看，學科發展較好的依次是工程學、化學、材料科學、臨床醫學、植物與動物學、農業科學、環境科學與生態學等，機構數量過百。說明中國大陸這7個學科的發展勢頭強，競爭力較強。而化學排名第2，說明化學學科在我國的整體實力是比較強的。

2.2 ESI前1%化學學科分布情況

目前全球進入ESI化學前1%排名的機構共有1 383個，中國大陸進入ESI化學前1%排名的機構共有229個，其績效統計見表2、表3，可反映全球和大陸的平均水平。

從表2和表3對比可以看出，中國大陸機構數在全球的占比為16.56%，WoS論文數和被引頻次都高于全球的平均水平，說明中國大陸化學學科的整體競爭力處于上游水平。廣西進入ESI化學前1%排名的機構有3所，廣西師范大學、廣西大學、桂林理工大學。其績效統計見表4，廣西師范大學化學學科在全球ESI前1%排名806位，在中國大陸排名129位，位于全球58.28%，位于中國大陸56.33%，其次是廣西大學和桂林理工大學，與全球均值還有一定差距，與國內知名高校的差距也較大，還有很大的努力空間。

表2 全球進入ESI化學前1%的機構總績效統計

表3中國大陸進入ESI化學前1%的機構總績效統計

表4 廣西進入ESI化學前1%的高校及績效統計

3 基于InCites的廣西化學學科競爭力對標分析

現就從學科生產力、學科影響力、學科創新力、學科發展力4個維度對廣西入圍化學ESI前1%的3所高校進行對標分析。

3.1 學科生產力對標分析

學科生產力主要包含以下二級指標:收錄的WoS論文數、被引次數排名前1%的論文百分比、被引次數排名前10%的論文百分比、高被引論文。

WoS論文數反映該機構對全球化學學科交流量的貢獻。被ESI收錄的論文都是經過同行評議的論文，論文的質量相對較高[3]。廣西進入化學學科全球前1%的機構有3所高校，從表4可見，廣西大學(1 575)位于第一，與廣西師范大學(1 497)相比有78篇的優勢，與桂林理工大學(1 006)相比有569篇的優勢。但是廣西整體水平離全球和大陸平均發文量還有較大差距。從圖2論文數量年增長趨勢來看，2010年—2016年，廣西師范大學的發文量略高或基本持平于廣西大學，可是2017年—2019年的發文量就明顯低于廣西大學。說明這兩年廣西大學的科研生產力增長迅速，而桂林理工大學的發文量整體低于另外兩所高校。

被引次數排名前1%、10%的論文百分比分別指相應學科領域排名前1%、10%的論文所占的比例，這兩個指標可以反映高水平科研的生產力。就被引次數排名前1%的論文百分比而言，廣西大學(1.08%)高于全球平均水平，廣西師范大學和桂林理工大學則小于1%，低于全球平均水平。從被引次數排名前10%的論文百分比來看，廣西大學(10.92%)和廣西師范大學(10.82%)大于10%，高于全球平均水平，而桂林理工大學(9.05%)小于全球平均水平。見表5。

高被引論文是根據論文在相應學科領域和年代中的被引頻次在前1%以內的論文。廣西大學高被引論文15篇，占比0.95%；廣西師范大學高被引論文有8篇，占比0.53%；桂林理工大學高被引論文有2篇，占比0.20%。見表5。

表5 3所高校化學學科論文被引以及國際合作情況

3.2 學科影響力對標分析

學科影響力主要包含以下二級指標:論文被引頻次、論文被引百分比、引文影響力(篇均被引頻次)、學科規范化的引文影響力、載文期刊水平。

論文被引頻次為科研影響力的重要指標，通常論文被引頻次越高，則該機構在國際上的排名越靠前，根據論文被引頻次對廣西進入ESI化學前1%排名的高校進行排序，其科研影響力統計情況如表6所示，廣西師范大學是被引頻次最高的。引文影響力通過使用該組文獻的引文總數除以總文獻數量得到的。數值越大說明文獻質量越高，影響力越大。廣西師范大學(13.58)引文影響力最高，其次為桂林理工大學(10.74)，最后為廣西大學(10.12)。

論文被引百分比是截止到一定時間，有被引的論文數所占的比例，能反映論文的整體被引情況。從表6可以看出，廣西師范大學86.11%表現最好，其次是桂林理工大學84.79%和廣西大學81.46%。

表6 3所高校化學學科科研影響力分析

學科規范化的引文影響力(CNCI)是通過其實際被引次數除以同文獻類型、同出版年、同學科領域文獻的期望被引次數獲得的，其標準值為1，如果學科規范化的引文影響力大于1，表示該機構的論文的引文影響力高于全球平均水平，小于1則低于全球平均水平；廣西大學和廣西師范大學的引文影響力都高于全球水平，其中，廣西大學略高于廣西師范大學，而桂林理工大學未達到平均水平。

期刊水平在一定程度上反映科研論文影響力，為此,對比3所高校化學學科論文來源期刊的分區情況進行統計分析，發文期刊Q1區占比越大，說明該校在化學領域頂級期刊上的發文較多,論文的質量較高[4]。桂林理工大學1 006篇論文來源于198種期刊錄，現被SCI收錄190種，Q1區期刊占比為38.42%排名第一；廣西師范大學1 497篇論文來源于195種期刊，其中截至2020年10月31日，有187種期刊被SCI收錄，Q1區期刊占比為34.76%排名第二；廣西大學1 575篇論文來源于277種期刊，現被SCI收錄的有263種，Q1區期刊占比為30.04%排名第三。見表7。

表7 3所高校發文期刊分區占比情況

3.3 學科創新力對標分析

ESI熱點論文是指近2年內發表的論文且在近2個月內被引次數排在相應學科領域全球前0.1%的論文。熱點論文的產生說明此論文適應學科和社會發展的要求，具有很強的創新性、廣泛的認同性，能夠指引學科發展前沿方向。

從表5可見，廣西師范大學和桂林理工大學的熱點論文數為0，廣西大學熱點論文數為1。這說明熱點論文的門檻很高，廣西高校整體的科研創新性能力不足，廣西大學略好，廣西高校科研工作者還需繼續努力，要及時有效地關注學科最新發展前沿和研究熱點，在科研道路上不斷推陳出新，做科技的創新者。

3.4 學科發展力對標分析

學科發展力用高被引論文占有率這一指標來衡量，其中高被引論文占有率=高被引論文數/論文發表數，該比率越高說明該機構有很好的研究人員和研究團隊，能夠保持研究主題的新穎性和廣泛應用性，從而也能進一步保障和促進學科的持久發展，不斷的呈現好的研究課題和研究項目。從表5的高被引論文占有率來看，廣西大學的略高于另外兩所高校，科研實力更強勁。

另外，國際合作論文也可以體現學科的國際化水平，也可衡量學科的科研發展力[4]，從表5可以看出廣西大學的國際合作論文比較高，國際合作論文百分比也是最高的，相對另外兩所高校更有國際地位，更有發展潛力。

4 結束語

以上分析客觀反映了廣西高校化學學科的競爭力情況：①從ESI前1%入圍情況來看數量較少，從ESI排名來看整體水平還處于下游，廣西地區的學科建設還有待進一步提高。②從3所高校對標分析來看，廣西大學在學科生產力、創新力、發展力3個方面都略好于另外2所高校，而在學科影響力方面，廣西師范大學在論文被引頻次、論文被引百分比、篇均被引頻次表現最好，廣西大學在學科規范化的引文影響力上略勝一籌，桂林理工大學在載文期刊水平方面表現較好，每個大學都有各自優勢，整體來看廣西大學在學科競爭力方面更具優勢。③廣西整體的學科競爭力還比較薄弱，要加強高層次人才和領軍人物的引進，培養具有潛力的青年骨干，加強人才梯隊的建設，夯實學科建設的根基，助推學科發展。