美西方對華污名化框架下統一戰線話語和敘事體系構建：梳理與應對

龔靜陽

統一戰線話語和敘事體系構建專題

美西方對華污名化框架下統一戰線話語和敘事體系構建：梳理與應對

龔靜陽

（重慶社會主義學院 《統一戰線學研究》編輯部，重慶 400064）

百年變局和世紀疫情交織下，世界權力格局快速演變，為維系霸權、打壓對手，美西方國家大肆構建對華污名化框架。該框架干擾國際社會對我國政治體制、經濟發展、社會面貌的準確全面認知，對我國國家安全形成重大風險隱患。美西方對華話語攻擊及其動向值得我國高度警惕。在現實中，美西方對華污名化框架主要指向統一戰線領域，在人權民主議題實施污名，打造攻擊中國的樞紐話語；在涉疆議題實施污名，干擾中國西部邊疆安全穩定；在涉臺議題實施污名，妄圖阻撓中國完全統一；在涉港議題實施污名，企圖破壞“一國兩制”實踐；在國際關系議題實施污名，丑化中國整體形象。美西方對華污名化框架的構建具有明顯的特征，包括污名主體集團化：從美國“全政府”到聯盟“全出擊”；污名機制流水化：從信源到受眾；污名議題系統化：從單一到復合；污名手段隱蔽化：從“文化植入”到“計算宣傳”；污名動機立體化：從心理到現實；污名影響擴散化：從中國到世界。鑒于美西方對華話語攻擊集中在統一戰線領域，瓦解美西方對華污名化框架，迫切需要加快構建我國統一戰線話語和敘事體系。構建統一戰線話語和敘事體系，要從加強話語內容生產、提升敘事能力、完善話語與敘事體系的生態環境入手。

美西方；對華污名；框架理論；統一戰線；話語和敘事體系

一、問題的提出

黨的二十大報告指出：“國家安全是民族復興的根基，社會穩定是國家強盛的前提”，要“提高防范化解重大風險能力，嚴密防范系統性安全風險，嚴厲打擊敵對勢力滲透、破壞、顛覆、分裂活動”［1］。當前，百年變局和世紀疫情交織，世界之變、時代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開，給我國全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標提出了一系列新的重大課題。面對世界權力格局快速演變，為維系霸權、打壓對手，美西方加重使用話語攻擊方式對其他國家進行意識形態滲透、社會動員，策動了多起“顏色革命”，顛覆了多個國家的政權。近年來，隨著我國綜合實力的全面提升，美西方為了遏阻我國發展，在政黨制度、民主人權和涉疆、涉藏、涉港、涉臺等統一戰線相關領域打著所謂“普世價值”的旗號，大行污蔑和誹謗之術。美西方長期以來為護持霸權，占據國際話語優勢地位，營造站在“道義制高點”的假象，為相關議題量身定制話語體系，形成對華污名化框架。美西方對華污名化框架干擾國際社會對我國政治制度、經濟發展、社會面貌的整體認知，影響國際社會對我國的情感甚至判斷。其污名化框架對我國國家安全形成重大風險隱患，美西方對華話語攻擊及其動向值得我國高度警惕。

國內學界已對美西方對華污名化問題進行了一些研究。在美西方國家的對外對內傳播方面，既有研究從當前國際話語形勢及美西方國家的傳播戰略、污名化心理、宣傳規律展開。郭可等發現，西方涉華負面輿情居多［2］。史安斌等結合“烏卡時代”背景，揭露美西方國家戰略傳播的轉型和升維［3］。曾向紅等認為美西方對華輿論經歷了猜疑、警惕和攻擊三個階段，提出污名化包括污名萌生、發展、擴散三個階段，并對應群體焦慮、歪曲認知和話語架構的行為機制［4］。史澎海從冷戰初期美蘇意識形態爭奪戰的歷史中總結美國的話語干涉規律：在事件的動態傳播中向世界傳遞聲量，企圖占據道義制高點、把握話語主動權［5］。在美西方對中國統一戰線的話語攻擊方面，既有研究集中在某一特定領域，如關注美西方對涉疆議題的污名化［6-7］，關注中美關系新態勢下美西方對我國臺灣問題［8］、香港事務的干涉［9］，關注美西方對涉華人權和民主議題的污名化［10］等。

國內學界還對統一戰線與中國話語權建設的關系開展了研究。比如，羅振建等認為統一戰線可為中國話語權提供資源供給，同時統一戰線領域也是中國話語權的薄弱環節［11］。盧勇等認為統一戰線有助于中國特色社會主義話語體系的構建，增強中國話語的國際影響力［12］。具體到話語和敘事體系構建方面，既有研究聚焦歷史、文本、政策話語視角。基于歷史視角，趙宬斐等總結了中國共產黨成立以來在革命、建設、改革時期對敘事邏輯和話語體系的構建進程與經驗［13］。李億等從百年來馬克思主義中國化話語體系的文本書寫中歸納出情感構境敘事、實踐構境敘事、理想構境敘事等路徑［14］。基于文本視角，章曉英從中西語境中“話語”和“敘事”的概念出發，用敘事學視角解讀中國對外話語體系構建，認為話語更注重對觀點看法的表達，敘事則注重主體、文本、客體的展示和講述［15］?；谡咴捳Z視角，童兵圍繞習近平總書記關于加強和改進國際傳播工作的重要論述，分析了敘事體系和話語體系的建設路徑［16］。

由上可見，關于國際話語形勢最新動向的既有研究著眼宏大，對作為話語權爭奪前沿陣地、重要戰線的統一戰線領域聚焦不足；關于話語和敘事體系構建的既有研究較少基于國際國內互動語境展開。美西方對我國的污名化具有明顯的框架化態勢，并主要指向統一戰線領域。通過對污名化信息的策源、生產和傳播，美西方主動構建對華污名化框架，妄圖形成國際社會對我國的負面認知。鑒于此，本文從政治學和傳播學、國際和國內結合的視角，引入框架理論梳理美西方對華污名化的最新動向和特征、影響，提出我國統一戰線話語和敘事體系構建的路徑。

二、美西方對華污名化框架的主要表現

近年來，美西方國家對華污名化框架主要指向統一戰線領域。其框架構建的內容包括：打著人權民主的“普世價值”幌子，著重攻擊我國政黨制度和宗教信仰自由政策，反復炒作涉疆、涉藏、涉港、涉臺議題；在國際關系中丑化中國形象，挑撥我國與其他國家的關系。美西方對華污名化框架關于中國統一戰線的攻擊，形成構建人權民主污名樞紐話語，同時匹配涉疆、涉藏、涉港、涉臺等具體領域污名話語的立體格局。

（一）在人權民主議題上實施污名，打造樞紐話語

人權和民主是美國在全球打壓異己的重要話語，起到污名他國的“樞紐”作用。美國自詡“人權標桿”“民主燈塔”，把人權和民主當作武器，構建所謂“侵犯人權”“民主對抗專制”等話語，構造對華污名化框架。拜登政府上臺以來，“不尋求交易”的態度使其在推進所謂人權、民主議題方面更加強硬［17］。美西方炒作人權民主議題的策略是將其政治化，企圖達成不同階段的戰略目的。

其一，在人權話語方面，美西方主要污名我國民族區域自治制度、特別行政區制度的運行成效。首先，美國發布了大量涉人權議題的所謂提案、報告、法案，試圖占據人權定義權。從1989年至今，美國國會發布的涉華人權提案多達516項［18］，其中相當一部分簽署成法。美國連續45年發布國別人權報告，羅織我國所謂人權“罪狀”。美西方攻擊我國民族區域自治制度、特別行政區制度，無理指責中國所謂“壓迫”信教與少數民族人士，誣稱中國“侵害”人民自由。美西方的人權指責充滿臆斷，所謂證據缺乏可信度，通篇使用“據有關報告”“似乎”“可能”等推斷性話語。美西方的人權指責充滿主觀色彩。例如，美國《2021年度國別人權報告》將澳門特別行政區有關部門提議在教育中納入“愛國愛澳”內容解讀為所謂“灌輸愛國價值觀”［19］。其次，故意設置他國的人權“敏感點”，將人權政治化、工具化，實施“人權戰”。例如，2021年底，美西方熱炒中國“人權”議題，美國及部分盟友以“人權”借口炒作抵制北京冬奧會話題。此舉妄圖遮蔽中國對外展示的窗口，其“人權政治”的算計顯露無疑。西方媒體、非政府組織圍繞在政府周圍，秉持意識形態偏見配合“人權戰”炒作。美西方對中國人權事業取得的歷史性成就視而不見，毫無根據地指責中國人權狀況，折射出美西方根深蒂固的霸權思維。

其二，在民主話語方面，美西方主要污名我國的政黨制度和全過程人民民主實踐。首先，在政黨制度領域，制造所謂“民主”與“專制”、“民主治理”與“威權治理”的話語藩籬。美西方標榜西方政黨制度的“競爭性”“一人一票”“三權分立”等為“真民主”，無視中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度中團結、合作、協商、監督等治理優勢，忽視中國全過程人民民主的優勢，制造所謂“一黨專政”等話語陷阱。拜登政府在《2022年美國國家安全戰略》報告中聲稱所謂“民主國家和專制國家正在展開競賽”，企圖通過塑造“民主話語霸權”重塑遏制中國的“價值聯盟”體系。其他西方國家緊隨美國身后，也有不少對華污名化行徑。比如，日本開展了專門的對華輿論戰，指責中國“不尊重國際法”，強調日本是“先進民主國家”，渲染“中國威脅”［20］。其次，美西方熱衷于舉行“民主峰會”等各色政治秀場，拉幫結派實施對華話語攻擊，尤其是詆毀中國共產黨和中國政府［21］。特朗普時期，彭斯、蓬佩奧等人在多個場合公開攻擊中國共產黨，離間中國共產黨與中國人民的關系，企圖把中國共產黨與中國人民割裂開來。拜登政府在其對中美關系的“競爭、對抗、合作”戰略框架下，繼續挑撥中國共產黨與中國人民、中國人民內部各方面關系［21］。

（二）在涉疆議題上實施污名，干擾中國西部邊疆安全穩定

最近3年來，美西方高度聚焦對中國治疆政策的污名。他們通過炮制所謂“報告”制造“證據”，炮制所謂“法案”制造“依據”，渲染新疆存在所謂“種族滅絕”“強迫勞動”“宗教壓迫”“強制絕育”等彌天大謊。美西方在涉疆議題上的話語炒作，旨在干擾中國西部邊疆安全穩定，進而遏制中國發展崛起。

其一，反華智庫、部門、NGO偽造證據，炮制“報告”，編造涉疆謠言，開展諸多專門污名化新疆的活動。作為新疆分裂組織的主要資金來源，美國國家民主基金會熱衷于炒作所謂“種族滅絕”等話題。2019年，美國國家民主基金會收買證人、偽造證據，污蔑新疆存在所謂人權問題，利用偽造證據發布信息，在國際社會開展涉疆議題負面宣傳［22］。2020年，美國國家民主基金會通過“藝術互動倡導維吾爾人權”項目發動境內外反華勢力炒熱涉疆議題；“人權倡導的文件和研究”項目構建維吾爾族“人權”數據庫，炮制報告抹黑中國治疆政策［22］。2020年3月，美西方開始炒作的所謂“強迫勞動”謬論，則由智庫報告開啟，隨后行業協會、國會議員發聲，政府出臺有關法案。至此，所謂“證據”“依據”制造完成。美西方開始頻繁在報告、演講中以所謂“可怕虐待”“強迫勞動”謬論對華施壓。非政府組織“人權觀察”慣用未經證實或虛假消息描述中國人權狀況?！叭藱嘤^察”雖標榜獨立，但從其成員構成、對美式民主的無條件追捧、發表言論與美國政策步調一致［23］來看，其言論毫無真實性可言。英國謝菲爾德·哈勒姆大學海倫娜·肯尼迪中心披著學術外衣，多次發布涉疆虛假報告，反復炒作所謂新疆人權問題。此類報告的參與者被曝接受美方相關機構大額資助，有的甚至與恐怖組織有聯系。比如，“人權觀察”執行董事肯尼斯·羅斯和中國部主任索菲?理查德森同“東突”組織“世維會”有著千絲萬縷的聯系［22］；海倫娜·肯尼迪中心出資人系反華極端政治團體創始人。

其二，為了掩蓋涉疆虛假報告徹頭徹尾毫無根據的謊言本質，美國操縱其盟國給聯合國相關機構施壓，妄圖使相關機構成為其幫兇打手。2019年以來，美國經常操縱其盟友在人權理事會對中國的治疆政策妄加非議，拋售所謂新疆存在“人權問題”。2022年，美西方國家在人權理事會散布涉疆謊言謬論，炮制所謂涉疆問題決定草案，并竭力向成員國施壓，企圖利用聯合國人權機構干涉中國內政。鑒于國際社會認清美方散布謠言、“以疆制華”圖謀，該草案遭到人權理事會多數成員的強烈反對，以失敗告終。美西方一手策劃制造所謂“聯合國人權高專辦涉疆人權評估報告”，無中生有地指責中國“侵犯人權”。2022年7月，聯合國特別報告員小保方智也發表涉及新疆的所謂報告，聲稱新疆維吾爾自治區在少數民族群體中存在使用“強迫勞動”的地方。該日籍專家偏聽偏信美國等西方國家和反華勢力編造的涉疆謊言和虛假信息，濫用職權，公然違反特別機制行為準則，惡意抹黑污蔑中國，充當反華勢力的政治工具。

（三）在涉臺議題上實施污名，妄圖阻撓中國完全統一

美西方國家慣于操弄涉臺議題來污名化中國，一方面使用“經濟脅迫”“制造威脅”“恐嚇民眾”等話語來設定有關框架，妄圖在兩岸不斷制造對立和裂痕；另一方面，玩弄話語把戲，炮制所謂“與臺灣關系法”“對臺六項保證”作為美方“一個中國”政策的前提，在多項聲明中為“一個中國”原則加上“在適用的情形下”的后綴。美西方在涉臺議題上對中國進行污名，根本目的是阻撓中國完全統一、干擾中華民族偉大復興進程。

其一，美西方吹捧臺灣地區所謂“政治發展優等生”的角色，以制造價值觀對立阻礙國家統一。美國對臺灣所謂“民主榜樣”的話語框架設置始于20世紀80年代末。彼時，為實現對中國的“和平演變”圖謀，實現“以臺制華”，美國官員及媒體大肆宣揚臺灣的“民主成就”［24］。近五年，隨著特朗普政府、拜登政府開展對華全面競爭，美西方對“民主”話語的“雙標工具化”使用愈演愈烈。在美國“印太戰略”中，臺灣地區被賦予所謂“民主示范”角色［7］。美國不同層級的官員包括布林肯、佩洛西、黃之瀚、蓬佩奧、彭斯、酈英杰等均在公開場合夸大臺灣的所謂“民主成功”。美西方抬高臺灣地區的所謂民主成就，企圖助推其站上“道德制高點”并在國際社會裝弱者、博同情。美西方對臺灣地區所謂“政治發展優等生”角色的塑造，實則通過貶低大陸的民主政治發展進步，人為向臺灣同胞植入恐慌因素，消解臺灣同胞的統一認同。

其二，美西方無視是非曲直，拉幫結派多渠道發聲無理指責中國。2022年8月2日，佩洛西不顧我國強烈抗議竄訪臺灣，并在隨后的記者會上公然稱呼臺灣為“國家”，其舉動是違背一個中國原則和中美三個聯合公報規定的嚴重政治挑釁，我國隨即展開了一系列反制措施。但美西方政府和媒體無視是非曲直、不管前因后果，替美方錯誤行徑站臺，無理指責抹黑中國，把我國捍衛國家主權的防衛行動描述成所謂“武力改變臺海局勢”。美國總統國家安全事務助理沙利文聲稱，中方試圖將歷史常態變成一場危機，是推動局勢升級一方。美國國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比聲稱，佩洛西此訪不違反美奉行的一個中國政策。美國國家安全委員會印太事務協調員坎貝爾在電話吹風會上指責中方反應過度，試圖改變現狀，目的是“威脅和脅迫臺灣”。日本國內一些人鼓噪“臺灣有事就是日本有事”。時任英國外長特拉斯聲稱，英國及伙伴已通過七國集團外長聲明等形式，對“中方在臺海升級行動”予以最強烈譴責。8月5日舉行的東亞峰會外長會上，有個別國家對中方正當的維權舉措進行無理指責。

（四）在涉港議題上實施污名，企圖破壞“一國兩制”實踐

美西方慣用“壓制自由”“侵犯民主”“侵犯人權”等話語來設定涉港污名化框架，強化港英當局遺留的具有殖民色彩的話語體系，通過發布涉港報告實行常態化污名。美西方對涉港議題的操縱有明顯的“事件導向”：策動香港發生暴亂事件，借機對我國進行高頻、深度的污名化。在2019年“修例風波”前后，美西方極力圍繞這一事件設置負面議題，大肆炒作，破壞“一國兩制”實踐。

其一，事件發生前，美西方國家的政府、非政府組織通過發表各類不負責任言論向香港特區政府施壓，發表煽動性言論制造恐慌和對立。2019年上半年，圍繞《逃犯條例》的修訂，英國駐港總領事、英國下議院、美國國務院發言人、歐盟及其成員國駐港澳外交代表等公開表達所謂“關切”和“擔憂”，污稱修例會影響香港自治、干擾香港法治［25］。美中經濟與安全評估委員會發布有關報告，聲稱修例會使香港的政治經濟更易受中央政府影響。同時，媒體開展威嚇式報道，妄稱“香港更易受到中央政府脅迫”，在社交平臺炮制假新聞抹黑中國共產黨，在香港社會渲染恐怖氣氛，煽動香港社會的悲觀情緒，破壞公眾對中央政府和特區政府的信任。此外，還有相關非政府組織惡意為香港社會塑造“敵人”，煽動抗議行動。比如，美國國家民主基金會等非政府組織極力教唆反中亂港分子從事極端暴力活動［26］。

其二，事件發生中，美西方國家的政府、非政府組織、媒體集體切入雙標濾鏡，調高話語炒作的力度。美西方固守“民主雙標”，對“泛政治化”和黑暴肆虐的假民主拍手叫好，而面對符合香港實際、落實“愛國者治港”的真民主卻如坐針氈。一方面，他們美化包裝暴力抗議活動，公然為反中亂港分子撐腰打氣。一些國家駐香港的總領館不顧國際法和國際關系基本準則，多次發表錯誤言論，煽風點火、推波助瀾。佩洛西等美西方國家的政客公然縱容和挑唆反中亂港分子采取違法暴力手段同中央政府和香港特區政府對抗，將反中亂港分子美化為“民主斗士”。一些非政府組織扮演暴力活動“操盤手”角色，為反中亂港分子提供包括輿論造勢的“一條龍”服務［8］。另一方面，美西方國家的政府機構和官員頻頻用負面話語抹黑“一國兩制”和中央對港政策，抹黑香港特區政府的有關處置，挑撥歪曲中央政府與香港特區政府的工作關系。西方媒體針對香港警方執法行動發出大量不實報道，挑撥香港社會對立，妄圖在香港社會樹立“敵人”。

其三，事件發生后，美西方對我國采取的正本清源的積極措施進行高度意識形態化的負面解讀。中央政府依法行使全面管治權，特區政府依法履行主體責任，香港社會愈發繁榮穩定、團結奮進，從由亂到治走向由治及興。美西方無視“一國兩制”香港實踐取得的重大成就，不斷抹黑香港國安法和香港新選舉制度。西方媒體公然污蔑香港國安法是所謂對“西方世界的挑戰”，還有人聲稱“香港國安法的實施標志著‘一國兩制’的終結”［27］。西方媒體為達成污蔑目的，大量采用龐雜的民間信源（信息源自記者或普通百姓）［28］。美西方國家的有關污名化舉措持續至今。在香港回歸祖國25周年之際，美西方發表聲明或談話，妄稱香港民主法治遭到破壞。布林肯誣稱香港特區新選舉制度“嚴重限制了香港人民有意義地參加自我治理和表達意見的方式”。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利發表聲明，對香港立法會選舉“侵犯民主原則和政治多元化”表示“遺憾”。七國集團外長和歐盟高級代表發表聲明，對香港特別行政區第六任行政長官選舉說三道四，污蔑這是對“香港政治多元化的攻擊”，并再次搬出《中英聯合聲明》說事。2022年10月，香港特區法院依法審理黎智英涉嫌欺詐案，美國政客對此無端指責、惡意抹黑，為反中亂港分子撐腰說項，詆毀特區法治。

（五）在國際關系議題上實施污名，丑化中國整體形象

面對世界百年未有之大變局，美西方國家不斷炮制和翻新“中國威脅論”“銳實力”“中國債務陷阱論”“中國挑戰”“威權”“脅迫外交”“政治滲透論”“中國間諜威脅”等論調，妄圖在國際社會將中國塑造為“逞兇斗惡的龐然怪物形象”。

其一，破壞中國與其他國家的友好關系。美西方針對世界不同國家的國情及其與中國的關系，炮制配套話語挑撥中國的對外關系。布林肯訪問非洲期間，大肆渲染炒作所謂“中國債務陷阱論”。這實質是企圖制造離間中國同發展中國家關系、破壞中國同發展中國家合作、干擾發展中國家發展的“話語陷阱”。在中國—中東歐國家合作啟動10周年之際，美智庫“歐洲政策分析中心”連續發布所謂“中共在中東歐的影響”系列報告。報告由美國國務院委托起草發布，將“合作”政治化、意識形態化，充斥對中國與中東歐國家關系的詆毀和無端指責。2022年11月1日，在越共中央總書記阮富仲訪華、中越兩國發表聯合聲明的同一天，美國媒體炒作所謂中國“非法捕撈”的“舊聞”，將越南所在的東南亞和厄瓜多爾所在的南美作為挑動“非法捕撈”爭端的重點區域?！胺欠ú稉啤币呀洺蔀槊绹ê谥袊蜗?，“離間中國與相關國家關系的借口”［29］。

其二，干擾華僑華人正常生活工作。新冠肺炎疫情暴發以來，美西方國家將污名話語延伸至華僑華人群體。澳大利亞不斷渲染“華人威脅論”［30］，塑造“政治滲透論”，謊稱中國利用金錢、政治利益滲透他國政治選舉、政治決策，污蔑華僑華人企業家與中國政府有接觸并干涉所在國政治，污蔑澳大利亞華人政治精英與中國政府關系密切。在2022年澳大利亞大選前，雙方候選人爭相展示對華強硬，莫里森甚至妄稱中國“操縱澳大利亞選舉”。所謂“中國問題”成為澳大利亞大選新的敘事模式。美國污名化中國利用“統戰”對外國實施“滲透”，揮舞制裁大棒，對我國統戰部官員實施所謂制裁。此外，隨著美國對華科技遏制戰略的實施，美國炒作所謂“技術小偷”話語，針對華人科學家開啟系列污名和誣陷，這使美國的華人科學家圈形成寒蟬效應。德國有的媒體污蔑中國留學生是“科學間諜”，竊取德國科研成果，對德國科學家與中國接觸說三道四。

其三，在國際社會營造中國很“危險”的氛圍。美西方國家用“中國威脅論”“銳實力”“中國挑戰”“威權”等話語，妄圖在國際社會勾勒出一個“可怕”“格格不入”的“他者”形象。從特朗普政府至拜登政府，美國對“中國威脅論”的炒作進入更高強度和更廣范圍［31］。美西方將中國當成假想敵。拜登在外交政策演講中把中國視作“最嚴峻的競爭對手”。美國和英國的情報部門負責人在聯合新聞發布會上誣稱，中國對多國國家安全和經濟安全構成最大、長期威脅。日本2022年度《防衛白皮書》抹黑中國國防政策、正常軍力發展和正當海洋活動，渲染所謂“中國威脅”。美西方是國際話語霸權的既得利益者，占據國際話語優勢地位，不斷通過操縱國際輿論達到意識形態霸權目的。但在西方話語框架中，“銳實力”是威權主義國家為在國際競爭中獲得有利地位而通過“拉攏”“操縱”和“分散注意力”等手段發起的一場精心策劃的“信息戰”［32］。

三、美西方對華污名化框架的特征

美西方對華污名化行徑不是雜亂無章的，而是業已形成一套主動為之的操作模式。在對華污名化框架的構建中，美西方不斷強化主體力量，拉幫結伙，實行集團化污名；框架生產過程愈發駕輕就熟，逐漸走向流水線作業；在同一時期內，框架由原本的單一議題逐漸走向復合化；污名化的載體由原先的文化產品升級為互聯網平臺，手段越發多樣；污名化的內容、動機更為復雜和立體。美西方對華污名化框架不僅對中國安全發展形成干擾，也對世界和平發展構成威脅。

（一）污名主體集團化：從美國“全政府”到聯盟“全出擊”

美西方不斷強化主體力量，拉幫結伙，實行集團化污名。其一，美國官方對華污名化框架設置不斷走向“全政府”方式。2020年5月，特朗普政府在《美國對中華人民共和國的戰略方針》中明確提出以“全政府”方式應對所謂“中國挑戰”。拜登政府上臺后，延續了遏華的“全政府”方式。美國對華污名化框架也呈現明顯的“全政府”特征。在官方和社會層面，美國展開了一系列污名化舉措。首先是官方，從白宮、國會到五角大樓，美國官員不約而同地在公開場合或社交平臺負面化解讀中國。其中，美國總統發揮了重要作用，由于美國總統政治的社會化表演特征［33］，他們非常善于使用新舊媒介技術。特朗普把推特作為其傳播工具和表演舞臺，實現對中國的污名化；拜登則更多在歷史和情感講述中給中國貼上負面標簽。美國通過白宮、五角大樓作為核心角色開展戰略傳播，以核心角色來統籌調度美國的全球戰略傳播［3］。其次是社會，美國“以‘中國威脅’‘中國挑戰’‘中國競爭’等為核心，塑造全社會對華認知，凝聚對華戰略共識，開展‘全政府’對華思想動員”，形成“全社會”污名方式［34］。美西方政府、媒體的污名化框架對西方民眾產生潛移默化的影響，促使西方民眾產生對華偏見。對華偏見經過群體發酵，程度可能進一步加深。

其二，美國不斷拉幫結派，調動全球盟友力量織密對華污名化網絡。拜登政府用美國式的意識形態標準重新劃分陣營、把中國置于美國的對立面，是中美建交以來的第一次，更是拜登政府確立中國是美國的“最大競爭對手”、在對華政策上延續“特朗普主義”的結果［35］。美國打著人權和民主幌子，在涉疆、涉港、涉臺、涉藏和政黨制度、民族宗教等領域，施壓盟友形成對華敵意，同步展開對華污名。每逢我國取得振奮人心的成績或面臨的困難有所突破時，美國及其盟友集團如“五眼聯盟”“七國集團”便先后發表各類指責、譴責、持負面態度的報告聲明，內容如出一轍。美國近兩年尤其注重加強與亞洲、太平洋地區盟友的關系，不斷維護與日本、澳大利亞、印度的關系，形成所謂印太框架、美日印澳四邊機制，意圖構成對中國輿論壓制的合圍之勢。拜登政府雖不像特朗普政府那樣公開攻擊中國共產黨，但“相關政策話語指向更加堅決地塑造不利于中國的國際環境，從直面中國轉為繞過中國”［17］。拜登政府在《2022年美國國家安全戰略報告》中聲稱要與盟友塑造中國的外部環境。拜登政府上臺后，大搞價值觀和意識形態分化，大力構建所謂“民主國家聯盟”，目的實則對抗中國，將世界撕裂為非此即彼的兩大陣營。

（二）污名機制流水化：從信源到受眾

美西方對華污名化框架運作機制呈現流水線作業的特征：智庫編碼/政要發聲—媒體傳播—受眾解碼再傳播。美國政要、智庫、非政府組織、資本、媒介、社會，在污名框架的上下游各自充當角色，環環相扣，最終完成污名化過程。

其一，在污名信息生產階段，通過智庫編碼、政要發聲持續生產涉華負面信息，形成充足的對華污名語料庫。根據《全球智庫報告2020》的數據，目前美國以2 203家智庫的數量穩居全球智庫數量之首［36］。智庫出具的報告往往會對公共政策制定者、媒體、民眾產生影響。美國主要權威智庫近年出現對華態度集體“右轉”趨勢，這使得美國智庫對華污名力度更大、范圍更廣。原先處于右翼的傳統基金會、美國企業公共政策研究所以及卡托研究所等態度依舊強硬；原先持中立立場的蘭德公司和戰略與國際研究中心、歷來關注外交政策和國際關系的伍德羅·威爾遜國際學者中心都有“右轉”勢頭。右派智庫習慣性地開展對華負面評價，且其評價并非就事論事，更多突顯意識形態和政治文化差異［37］。其他西方國家也存在一批專事反華的所謂學者。例如德國的鄭國恩，依靠東拼西湊、捏造數據、曲解個案，制造涉疆反華報告。美國政要對華發聲出現愈發強勢負面的特點。美國政要在諸多美國國內議題上分歧較大，但對華態度趨于一致和強硬。過去，智庫的聲音總體更極端、負面，但現在出現政要聲音逐漸和智庫聲音合流的趨向。

其二，在污名信息傳播階段，西方傳統主流媒體、新興社交平臺展開分裂式傳播。美西方的傳統主流媒體和社交平臺均呈現明顯的分裂特征：時而緘默，時而喧嘩。對涉華信息自動開啟負面濾鏡，從議程、選題、畫面、聲音全方位編織涉華負面符號。對于能找到任一負面切入點的信息，無論是否符合邏輯，均大書特書。美西方國家的反華智庫、政要發表涉華負面言論，媒介經過新聞化處理后，將涉華負面信息通過大數據、社交機器人等手段實現快速廣泛傳播。西方對華污名化的媒介傳播分兩個梯隊：第一梯隊媒介獲取智庫、政客的一手信息，經過剪輯加工形成原創文章/視頻發表并協調轉載；第二梯隊媒介往往是美國親密盟國的媒體，對第一梯隊的原創文章/視頻展開迅速轉載或進行再加工。再加工包括對報道形式的轉換（例如由文本轉換為短視頻、H5等，由英文翻譯為各類其他語言），以及對報道內容的剪切與鏈接。至此，西方媒介通過顯著位置（頭條）、大量報道的堆疊、文本語言的傾向性、正面信息負面解讀、對事實的選擇性捏造與篡改［38］，構建了對華污名報道框架。這種“抱團式”傳播使對華污名框架居于西方話語敘事的強勢地位［36］，讓西方社會產生“以假亂真”的錯覺。

極具諷刺的是，對我國澄清的信息，西方傳統主流媒體視而不見、集體不報；國際社交平臺利用話語壟斷優勢，采取限流、貼標等方式，讓我國被動失語。2021年1月，面對一大批西方媒體捏造報道涉疆虛假信息，中國駐美大使館官方推特引述中國學者報告指出：新疆婦女變得更有自信和獨立自主。該推文隨后被推特刪除。推特聲稱刪除理由是推文內容“非人性化”。而早在2019年8月19日，推特就以“官方散布假新聞”為由，關停了近千個揭露香港“修例風波”中暴徒行徑的中國賬號；9月20日，推特再以“違反推特價值觀和平臺操作政策”為由關閉上萬個賬戶，其中中國賬戶就多達4 301個。西方媒介以此方式為西方社會打造了一個擬態現實，讓西方社會以為自己通過媒體的所見所聞即真相。與污名信息的廣泛傳播相比，西方媒介對于實在難以作負面解讀的信息則不約而同保持沉默。例如，2022年8月重慶山火發生后，消防官兵和重慶人民用血肉和汗水鑄成了“防火長城”，最終消滅山火。對此，西方主流媒體不予報道。西方媒體的所作所為顯示了嚴重的“雙標”，暴露出西方主流媒體與政府、資本之間的密切關系，與其標榜的所謂新聞自由大相徑庭。

其三，在污名信息接收階段，受眾解碼、轉發、評論引發再次傳播。信息技術的發展使得傳播鏈條進一步延伸，原先處于信息傳播鏈條下游的受眾既是信息的接收者，也能成為信息再擴散的有力傳播者。受眾接收污名信息后，從自身視角進行解讀。西方媒介的涉華污名報道在情感方面具有極強的煽動性，容易觸動普通受眾就該議題轉發評論甚至再創作。社交平臺中還隱匿著有行煽動之舉目的的賬號，經這類賬號帶節奏、潑臟水，不明真相的西方社會民眾容易產生誤解和對華負面情緒。中國一直是美國國家民主基金會滲透顛覆活動的重點目標之一。美國國家民主基金會每年投入巨額資金開展反華項目，企圖煽動“港獨”“藏獨”等。2020年美國國家民主基金會官網公開數據顯示，一年中向與中國有關的69個項目提供1 000多萬美元，妄圖推動各類危害中國政治社會穩定的活動“落地”。為達成滲透他國目的，美國國家民主基金會資助并指導反對勢力，在社交平臺捏造傳播假新聞，煽動民眾反政府情緒，推動民眾參加社會運動，以造成社會混亂。西方其他國家也存在流水線污名化中國的趨勢。比如，日本收買智庫、聘請政客進行反華宣傳?！敖陙恚S著日本對華博弈全面加速，其在國際社會的對華輿論戰同樣迅速升溫?！保?0］

（三）污名議題系統化：從單一到復合

美西方對華污名化框架的議題呈現從單一轉向復合、系統的趨勢。在過去很長時間內，美西方對中國統一戰線相關議題的污名化有明顯側重，主要體現在某一時間段集中圍追堵截某一重點議題。1951年西藏和平解放后的相當長時間里，美國政府最為關注我國西藏事務，直接插手大行干涉主義，大力扶持西藏分裂勢力，并在國際社會大肆炒作所謂“共產黨對西藏地位構成威脅”等謬論［39］。20世紀90年代特別是1997年香港回歸祖國后，美國最為關注我國香港事務。2013年后，香港因素在中美關系中逐漸凸顯，美國干涉香港事務的層級提升，反復以民主自由為幌子接觸香港反對派或分裂勢力，西方非政府組織加大對香港反對派和部分香港青年的資助力度［40］。直到2019年，涉港議題都是美國在國際社會污名化我國的重災區。2019年涉疆議題開始取代涉港議題成為最受美西方關注的領域，議題聚焦、攻擊集中。2019年，美西方以“種族滅絕”謬論開啟了對我國新疆的污名化。2020年3月，美西方加大砝碼，炒作“強迫勞動”謬論。直到2022年，涉疆議題仍然是美西方反復炒作并捏造謊言的最重要領域。

近期，美西方對華污名化框架的議題開始橫向聯動，關注點升級為所謂我國帶來“系統性挑戰”，試圖在輿論上發起對我國的全面遏制打壓。美西方對涉疆、涉臺、涉港議題的污名化全線并行。在近期拜登、布林肯、佩洛西等美國政要的演講、報告中，同時提及臺、港、疆已是常態。議題聯動的直接表現是涉統一戰線領域的多個話題同時爆發。2022年，美西方就同時熱炒涉臺、涉疆、涉港話題：一方面在佩洛西竄訪臺灣一事上炒作中國所謂“反應過度”；另一方面就聯合國人權高專辦所謂涉疆人權評估報告反復渲染涉疆謬論，同時妄評香港社會人權民主狀況、無理指責香港國安法和新選舉制度。美西方更加注重以人權、民主為名，全面污名化我國的各項政策，污名化中國共產黨和中國政府，挑撥中國共產黨與人民的血肉聯系，污名化我國與其他國家的關系。此外，美西方原來強調我國對美國或者澳大利亞等某個具體國家國內造成所謂“威脅”，現在開始加大力度炒作我國對國際秩序產生所謂“威脅”。

（四）污名手段隱蔽化：從“文化植入”到“計算宣傳”

為達到污名信息傳播從包圍我國轉移到滲透我國的目的，美西方的污名手段不斷升級。美國對中國已經形成一套圍繞自身利益構建的“話語”和“敘事”。西方社會在政府、媒體經年累月的思想灌輸下，逐步形成對中國的認知偏見。美國一直試圖將這套針對中國的“話語”和“敘事”滲入我國國內，攪亂人心。為達到這一目的，美國信息滲透的手段日益多元。過去，暢銷全球的美國文化產品是其向全球推介美式價值觀的重要載體。二戰以來，美國長期占據國際輿論場域的話語和敘事主導權，依靠話語強勢地位，在世界范圍內開展思想滲透。文化產品是美國宣介美式價值觀念的主要載體，具有“悄無聲息”“潤物無聲”等隱蔽而又深刻的意識形態滲透效果。特別是在影視藝術娛樂方面，美國電影、電視、動漫、游樂場、音樂中往往蘊含美式價值觀的滲透意圖。美國復仇者聯盟、鋼鐵俠等超級英雄系列電影里面植入了美國夢、美式個人英雄主義、“美國優先”、自由主義的價值觀。借助王牌文化產品，美國宣介美式價值觀和政治制度。同時，以臉譜化、粗糙的形象和“文明與野蠻”“先進與落后”的對比，貶低其假定的所謂“意識形態異類”和競爭對手。

美國不斷強化自身的話語和敘事能力，不斷升級污名化中國的手段，特別是潛入國際社交平臺以更隱蔽的方式煽動普通民眾對華情緒。美國尤其注重對推特、優兔等傳播平臺的基礎設施建設和控制權，注重傳播生態的建設與維護，打壓Tik Tok、微信等來自中國的傳播平臺；通過元宇宙技術手段，在數字游戲等領域植入意識形態內容，宣介美式民主政治［3］。美西方已經開始大量使用社交機器人開展污名敘事。作為社交網絡中自主運行、自動生產發布內容的算法智能體，社交機器人從過去的傳播中介躍升為傳播主體，重塑了傳播生態［41］。社交機器人參與傳播，具有主題同質化、發文趨勢雷同、發文內容傾向性高等特點。在推特和臉書等西方主流社交平臺上，涉華議題是社交機器人操縱信息的重災區。“以社交媒體涉華新冠病毒議題為例，國際輿論中16.5%由社交機器人操縱，社交機器人更傾向于在行為上通過潛伏和模仿，利用多元路徑發布更具煽動性的爭議話題，涉華議題操縱活動明顯?！保?2］2022年8與24日，由美國斯坦福大學下屬研究機構互聯網觀察實驗室和信息研究公司Graphika共同撰寫的報告顯示，在臉書、instagram、推特及其他社交媒體平臺上有賬戶協調一致發布虛假信息，內容主要是親西方敘事、詆毀中國［43］。

（五）污名動機立體化：從心理到現實

美西方污名化框架設置的動機，既有出于政治經濟、轉移西方國家國內矛盾、大國博弈等現實考量，也有出于西方世界集體“右轉”、對中國和平崛起產生集體焦慮等心理因素。心理動機建立在現實動機基礎上，通過內心焦慮折射形成；心理因素形成后，會影響其現實決策，進而加劇現實動機。

從經濟視角來看，污名化框架的動機是美國應對其國內經濟困境、打壓他國優勢產業。為應對國內經濟困境，拉動國內就業、促進產業回流、刺激科技研發，美國采取意識形態攻擊策略。美國近年對新疆的污名攻擊，背后就有突出的經濟目的。美國以“強迫勞動”謊言為由出臺所謂“維吾爾強迫勞動預防法案”，將我國新疆生產的全部產品推定為所謂“強迫勞動”產品，目的便是無底線地打壓我國新疆棉花、光伏、番茄等優勢產業。英國學者James Cockayne發布的報告顯示：全球40%的多晶硅供應來自中國新疆，中國在太陽能光伏制造業處于全球領先地位。美西方的所謂“強迫勞動”指控，目的正是打壓中國產品，遏制中國發展。美國罔顧事實，惡意攻擊中國5G技術安全和華為、中興等中國企業，脅迫干預他國5G建設，背后也有經濟考慮。2020年，美國及盟友打壓作為全球5G技術引領者的華為，對其施加芯片禁令，以所謂安全為由禁用華為設備。2021年，華為的通信設備制造業務實現收入同比下降28.6%［44］。隨著中國在全球半導體制造業中的份額從0上升到15%，而美國的該數據從1990年的37%下降到2020年的12%［45］，美國又在芯片行業遏制中國，組織“芯片四方聯盟”圍堵中國，出臺《芯片和科學法案》。美國對華技術出口管制范圍進一步擴大。

從政治視角來看，污名化框架的動機是服務美西方總體對華戰略，護持全球霸權；轉移國內矛盾，維護政府形象。首先，世界百年未有之大變局與世紀疫情疊加交織，世界權力格局發生變化，大國博弈加劇，美國將中國當作“全面競爭對手”?！巴顿Y、協同、競爭”的美國總體對華政策框架影響著美國對華決策的方方面面，也提高了美國對華污名化框架的戰略級別和動員能力。拜登政府在《2022年美國國家安全戰略》報告中聲稱：中國是唯一一個既具有所謂“重塑國際秩序的意圖”，又具有越來越多的經濟、外交、軍事和技術力量來推進這一目標的競爭對手。美國為了維護利益、護持霸權，遏制新興國家軟硬實力的全面提升，對新興國家展開全方位打壓。污名化框架構建是其中重要一環，是長期占據敘事主導權的超級大國護持霸權的重要手段。其次，美國國內面臨兩黨政治極化、應對新冠肺炎疫情不力、身份政治加劇等現狀。美國國內陷入無窮追求“政治正確”的內耗，社會嚴重分化。為了“提升總統執政形象、對沖國內政治因素干擾”，美國功利性地采取繼續打壓中國、試圖將中國塑造為“美國最大外敵”的策略，轉移國內視線［46］。此外，美國炮制“強迫勞動”“種族滅絕”謬論，實為混淆視聽，試圖掩蓋自身存在的強迫勞動等嚴重人權問題。美國憲法第13條修正案的“懲罰條款”為美國強迫勞動的“現代奴隸制”提供了法律依據［47］。在該法律影響下，大量被關押在美國監獄的非洲裔和少數族裔為美國各州和私營企業提供無償或低報酬勞動。

從文化視角來看，污名化框架的動機是美國秉持的“西方中心主義”和意識形態偏見以及西方國家集體“右轉”的思維慣性。中美之間存在文化起源、文明傳統、制度差異，這本是自然存在的。但美國本著零和博弈思維，強權政治和霸權主義的心態促使美國對他國的和平發展產生焦慮情緒，進而歪曲認知［4］，進行污名話語框架設置。在心理機制和政治動機的雙重作用下，超級大國因忌憚自身地位不保，或擔心崛起國的高地位帶來其他不利影響，傾向于拒絕給予足夠的地位承認，轉而用更加于己有利的標準評價崛起國，將中國治理模式視為相對于西方治理模式的“他者”，意識形態二分和大國權力接近的結構性背景使美國對中國的意識形態責難居高不下［48］。美國鼓吹“文明沖突論”，吹捧并輸出西式民主制度；將中國包裝為意識形態異端，無底線貶低中國特色社會主義制度。美西方的意識形態偏見在其面對類似事件時的雙標態度中昭然若揭。2019年，佩洛西曾把“修例風波”中香港街頭的暴力行徑稱為“美麗的風景線”，美國政客、媒體將暴力示威者美化成“民主英雄”，把依法逮捕犯罪嫌疑人稱為所謂“對爭取普世權利勇士的打壓”。2021年1月6日，美國國會山發生暴亂，美國官員、媒體一致轉換態度，譴責這是“暴力事件”，沖擊國會山的人是“暴徒”“極端分子”“惡棍”。同時，當前世界出現西方國家集體“右轉”趨勢。美國極右勢力回潮，中右翼政黨聯盟在意大利選舉中獲勝，極右翼的瑞典民主黨在2022年議會選舉后成為議會第二大黨，法國、德國、芬蘭、奧地利、葡萄牙、西班牙等國的極右翼政黨近年都呈現快速崛起勢頭［49］。“訴諸情緒而非具體政策是目前極右翼在一些國家發展并上臺執政的主要策略?！保?9］這使得煽動情緒的污名化框架更容易設立并被社會接受。

（六）污名影響擴散化：從中國到世界

美西方對華污名化框架構建帶來極其負面的影響，集中體現為干擾我國發展的國內外輿論環境，影響世界和平與團結。

其一，影響中國的國際形象。首先，美西方對華污名化框架最直接塑造的是西方社會對中國的認知和情感。污名化框架利用西方社會民眾的歷史經歷和心理特點，利用帶有歷史指向性的符號來炒作涉中國統一戰線話題，構建容易引發西方民眾聯想和情感共鳴的話題。諸如編造新疆存在“種族滅絕”謬論，美西方反華勢力便是利用人的樸素情感，企圖達到煽動西方民眾敵視中國的政治目的。其次，由于西方媒體在國際社會占據絕對強勢地位，發展中國家的媒介國際傳播能力普遍較弱，對國外信息的采集一定程度上依賴西方媒體。污名化框架借由西方媒體傳播開來，干擾部分發展中國家的社會輿論。例如在沙特阿拉伯，主流媒體報道總體對我國持肯定態度，但部分涉疆報道轉載自西方媒體，出現負面傾向，干擾了當地人對我國治疆政策的評價［50］。美西方對華污名化框架構建壓制了國際社會的知華友華力量，歪曲了國際社會對我國的認知，直接挑動了西方國家部分反華言行的發生。

其二，干擾中華民族偉大復興進程。美西方的污名化框架影響我國主權安全發展利益。美西方國家意圖將污名信息從國外滲透至我國國內，連同國內分裂勢力制造并傳播分裂話語，妄圖攪亂人心、遲滯中華民族偉大復興。在涉臺議題上，美西方妄圖阻礙我國統一事業推進，其“捧一踩一”式的割裂話語讓臺灣民眾對國際局勢和大陸產生深刻誤解。在涉港議題上，美西方制造香港和內地的割裂話語，企圖讓香港同胞對中國共產黨、中國特色社會主義產生誤解。當下，信息技術的快速發展也催生社會共同體聯結不夠緊密的風險。信息技術的發展使個體呈量子化趨勢、群體聯結呈離散化趨勢［51］。敘事層累形成話語體系，話語體系構建虛擬的“環世界”，在信息技術和人工智能的催化下，“環世界”相互碰撞、重疊、破碎，傳統話語體系面臨“無所指涉的窘境”［52］。在此背景下，話語敘事體系對社會輿論乃至民眾價值判斷、觀念養成的負面影響極大。美西方的污名化框架、有針對性的話語敘事更容易對個體、群體產生負面影響，不利于我國的大團結大聯合。

其三，影響世界和平與團結。美西方把人權和民主工具化，用話語和敘事滲透他國，策動“顏色革命”，破壞他國社會穩定，破壞公眾對政權的信任，煽動民族主義和分裂主義情緒，進而動員抗議暴亂活動［53-54］，妄圖使其他國家發展受阻、動蕩不斷，嚴重影響世界和平。美國以意識形態、政治制度、宗教信仰劃分陣營，人為在世界制造非此即彼的兩大陣營，嚴重影響世界團結。美西方本著霸權主義和強權政治，挑動矛盾、背后拱火、坐山觀虎斗，存在制造沖突和戰爭的風險，嚴重危及世界人民的生命財產安全，危及世界和平與發展的大局。

四、我國統一戰線話語和敘事體系構建路徑

美西方實施對華污名攻擊，歸根結底是資本主義與社會主義兩種制度、兩條道路的競爭。這也是中華民族偉大復興進程不可能一帆風順，甚至將面臨“驚濤駭浪”的具體表現。如何扭轉當前的國際話語權形勢、有理有利有節地開展國際輿論斗爭，是新時代新征程上我國安全發展需要解決的重大課題。對此，我們必須堅持“敢于斗爭、善于斗爭”，統一戰線應更加有效有力發揮重要法寶作用。黨的二十大報告要求：“加快構建中國話語和中國敘事體系……形成同我國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權。”［1］話語和敘事體系承擔言說和論證、駁斥任務，是直接有力擊潰美西方污名化攻擊的方式。鑒于美西方的話語攻擊集中在統一戰線領域，打破西方污名化輿論攻擊，迫切需要加快構建中國統一戰線話語和敘事體系。構建中國統一戰線話語和敘事體系，必須站在戰略謀劃高度，在加強話語內容、敘事能力、話語和敘事體系的生態環境建設方面多向發力。

（一）加強話語內容建設

中國統一戰線話語和敘事體系承擔重要的言說和論證任務，應當把話語和敘事看作一個整體加以構建。話語是內容，是本質，相對靜態；敘事是方式，是手段，相對動態。話語的不斷更新成為敘事傳播的資源和內生動力；敘事的動態堆疊、層累，形成并活化話語。

其一，把握中國統一戰線話語和敘事體系背后的思想內核。“道”是話語背后的思想力量和精神力量。把握我國統一戰線的精神內核，要從中華優秀傳統文化、中國式現代化的實踐路徑中發掘。要把統一戰線放到更宏觀的視野中加以審視，放到“兩個大局”的背景下，放到我國以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興的實踐中，放到我國統一戰線在革命、建設、改革的歷史長河中。要善于從馬克思主義經典著作中尋找論述方法，不斷豐富統戰話語的理論內涵。要不斷完善對諸如中國式現代化、中國新型政黨制度、全過程人民民主、“一國兩制”、民族區域自治制度等具有中國特色、彰顯中國方案的話語的理論闡釋。

其二，在學科建設角度，鼓勵學科交叉研究。話語和敘事體系的構建離不開傳播學、政治學、心理學等多學科介入。要“研究國外不同受眾的習慣和特點，采用融通中外的概念、范疇、表述，把我們想講的和國外受眾想聽的結合起來，把‘陳情’和‘說理’結合起來，把‘自己講’和‘別人講’結合起來，使故事更多為國際社會和海外受眾所認同”。要使用中國話語研究中國道路、中國理論、中國制度、中國精神、中國力量，不斷提高研究的廣度和深度，形成在國際社會有影響力的學術作品，促進國際社會對中國的正確認知。要不斷創新話語表達方式，形成一批相關課題，鼓勵學界、傳媒界展開深入研究，實現政策話語、學術話語和傳播話語的融通，助力在敘事實踐中生成受眾樂于接受的話語符號。

（二）加強敘事能力建設

話語需要在使用、流動中煥發活力。面對美西方對中國統一戰線的嚴重污名，需要用中國話語把統一戰線的內涵以多種形式解讀出來、傳播出去，并刺激話語的再生成，以話語和敘事合力應對美西方污名化攻勢。

其一，在敘事主體角度，建設同心圓式全民敘事體系。要堅持大團結大聯合，動員更多人員、群體、機構參與對內對外話語和敘事實踐。在同心圓式全民話語和敘事體系中，最內圈是官方媒體、外宣機構，“推動國際傳播守正創新，理順內宣外宣體制，打造具有國際影響力的媒體集群”［55］。要從傳播力、引導力、影響力三個方面加強官方媒體和外宣機構的人才隊伍建設。中間圈是擅長講故事的人民群眾。在國際傳播中，非官方、個人用戶有著不可忽視的巨大影響力，“從國際自媒體涉華輿論傳播者影響力來看個人用戶影響力高于組織用戶影響力”［56］。個人用戶的敘事視角靈活、敘事內容有趣、具有強烈的個人風格和色彩，且非官方的用戶身份使其敘事內容更容易被國際社會接受。統戰和外宣部門要加強同國際社交平臺中個人用戶的識別和聯系。在個人用戶中，尤其要注重發揮華僑華人居于住在國的話語優勢。敘事同心圓再向外擴展，應當不斷擴大朋友圈，涵養壯大知華友華力量。繼續邀請聯合國有關機構、國外友好人士、國外媒體走進中國，借助國際機構、人士、媒體的力量，發出客觀公正的聲音，對美西方的污名敘事形成有力回擊。

其二，在話語實踐角度，要充分使用“講故事”的敘事方式。提升敘事傳播力的最佳方式是講故事。習近平總書記指出：“講故事就是講事實、講形象、講情感、講道理，講事實才能說服人，講形象才能打動人，講情感才能感染人，講道理才能影響人。”［57］使用精彩有趣、國內外民眾喜聞樂見的故事載體，既要有高屋建瓴的宏大敘事，也要有微觀個體的經歷故事。把中國道路、中國理論、中國制度、中國精神、中國力量寓于其中，使人想聽愛聽，聽有所思，聽有所得。一方面做好對中國發展道路的主動宣傳，另一方面做好對無端質疑和不實攻擊的有力批駁。通過如此敘事實踐，使中國統一戰線話語得到活化和流動，從而實現自身的更新迭代、與時俱行。媒體機構要據實開展結合現實背景的外宣內宣方式學習，學會靈活使用亦莊亦諧、講故事的敘事方式，貼近受眾，不斷提升敘事效果。

（三）加強話語和敘事體系的生態環境建設

要在法治、人才、技術等領域加強建設，優化我國統一戰線話語和敘事體系構建生態。

其一，要不斷建立健全話語和敘事體系構建的法律制度。建立對中國話語和敘事數據的保護與傳播機制，加強對污名話語和敘事的法律規制，明晰污名話語和敘事的民事、刑事責任劃分。特別要注意加強對熟悉英美法系法律人才隊伍的培養，建成一支優秀的涉外法律服務團隊，便于華僑華人以及中國的企業、組織、機構運用法律武器維護自身合法權益。

其二，要不斷吸引培養精通內容、創新平臺、熟悉國外情勢的人才隊伍。在媒體宣傳口，既培養能夠講好中國故事、傳播中國聲音、闡釋中國話語的人才隊伍，還要增強從業者靈活運用短視頻、直播、vlog、影視文學作品及其衍生的二次創作、文化創意產品等話語載體的能力。在互聯網科技口，培育既有創新能力又有話語敘事知識的人才隊伍，不斷創新話語敘事的傳播渠道和平臺。在國際傳播口，加強外宣和統戰領域對人才的吸引力；加強青年人對國際國內形勢和輿論環境的熟悉度；加強政治學、新聞傳播學、對外漢語等學科學子對傳播規律的掌握程度，對跨文化傳播、跨媒介敘事的能力，對不同國家、地區、群體的語言表達習慣的認知度［58］。

其三，要打造引領時代發展的互聯網生態系統。加強高校、企業、政府的合作，以先進技術為支撐，突破美西方壟斷的國際傳播平臺鐵幕。首先，通過互聯網技術和模式的創新，吸引更多來自國際社會的平臺用戶。例如Tik Tok的大數據算法和短視頻模式創新，使其在國際上擁有數量龐大的用戶，我國官方和個人用戶創作的優質短視頻有機會被國際社會瀏覽并傳播。在元宇宙背景下，注意元宇宙技術創新、元宇宙內容創作、元宇宙產品培育和元宇宙行業應用［59］，形成新的敘事優勢。其次，加強科技力量對我國網絡安全的有力維護。2022年6月，西北工業大學遭受境外網絡攻擊，中國國家計算機病毒應急處理中心和360公司全程開展調查和技術分析，判明相關攻擊活動源自美國國家安全局的“特定入侵行動辦公室”。要加強網絡安全力量建設，增強感知、發現、處理、抵御網絡風險的能力，保障我國話語和敘事優勢。

五、結語

在全球權力格局發生變化之際，超級大國為護持霸權、強化對自身有利的國際秩序，對新興大國采取全方位遏制打壓手段，污名化框架是其混淆視聽、塑造“敵人”形象的重要方式。隨著我國的發展崛起，美西方的對華污名化框架仍將持續，并且有不斷加劇的態勢。未來，我們要在保持戰略定力辦好自己的事的同時，繼續關注美西方對華污名的新動向、新特征。加快構建中國話語和中國敘事體系，講好中國故事、傳播好中國聲音，展現可信、可愛、可敬的中國形象。加強國際傳播能力建設，全面提升國際傳播效能，形成同我國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權。統一戰線站在應對美西方污名化中國的前沿陣地，在維護國家主權、安全、發展利益上的作用更加重要。統一戰線要堅持反分裂、反干涉，不斷提高防范化解重大風險能力，提高維護國家安全和社會穩定的能力，更好護航以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興。

［1］ 習近平．高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告（2022 年10 月16 日）［N］．人民日報，2022-10-26（1）．

［2］ 郭可，楊文睿．新戰略期國際涉華輿情新特征和輿論引導新態勢［J］．對外傳播，2016（12）：4-6．

［3］ 史安斌，童桐．“烏卡時代”戰略傳播的轉型與升維［J］．對外傳播，2022（6）：14-17．

［4］ 曾向紅，李琳琳．國際關系中的污名與污名化［J］．國際政治科學，2020（3）：78-111．

［5］ 史澎海，謝培．冷戰初期美蘇宣傳戰：意識形態話語權斗爭及其當代啟示［J］．西南大學學報（社會科學版），2022（2）：211-222．

［6］ 姜禹維，戴繼誠．美國涉疆議題框架建構與中國應對［J］．統一戰線學研究，2022（5）：126-135．

［7］ 靳曉哲．美國涉疆人權話語：性質、解構及應對［J］．統一戰線學研究，2022（1）：106-118．

［8］ 仇朝兵．中美關系新態勢下的臺灣問題：走向與評估［J］．統一戰線學研究，2021（1）：53-76．

［9］ 郭永虎，王卓亞．香港回歸25 年來英國干涉香港事務的歷史演變、特征及影響［J］．統一戰線學研究，2022（5）：101-112．

［10］ 黃忠，張芯瑜．西方強化對華人權攻勢：特征、原因與應對［J］．統一戰線學研究，2022（1）：137-148．

［11］ 羅振建，林華山．統一戰線與中國話語權［J］．統一戰線學研究，2017（1）：32-40．

［12］ 盧勇，陳思．統一戰線話語權構建的現實困境與理論求索［J］．上海市社會主義學院學報，2020（6）：46-51．

［13］ 趙宬斐，李璐．百年回望下中國共產黨的敘事邏輯及體系建構［J］．中共天津市委黨校學報，2021（3）：22-30．

［14］ 李億，胡立法．構境敘事：馬克思主義中國化話語體系的文本書寫［J］．東南學術，2019（4）：1-12+246．

［15］ 章曉英．中國對外話語體系建構：一個敘事學視角［J］．國際傳播，2019（1）：1-7．

［16］ 童兵，任桐．向世界展示真實立體全面的中國──學習習近平加強和改進國際傳播工作的論述［J］．新聞愛好者，2021（8）：14-17．

［17］ 肖河．優勢認知下的遏制——拜登政府對華政策的性質和結構分析［J］．世界經濟與政治，2022（8）：4-30+154-155．

［18］ 郭永虎，王禹．美國國會涉華人權立法活動的歷史演進、特征及影響［J］．統一戰線學研究，2022（3）：130-143．

［19］ 美國“人權報告”對澳門人權的臆斷與歪曲［EB/OL］．（2022-05-06）［2022-10-02］．https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_17953515．

［20］ 劉華．日本在國際社會中的對華輿論戰［J］．世界社會主義研究，2017（1）：122-123．

［21］ 林華山，龔靜陽．大安全與大統戰：國家治理中統一戰線領域風險防范與化解［J］．統一戰線學研究，2021（4）：74-92．

［22］ 關于美國國家民主基金會的一些事實清單［EB/OL］．（2022-05-07）［2022-10-02］．https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202205/t20220507_10683088.shtml．

［23］ 環球網．西方針對中國龐大的“謠言工廠”里 有一個典型［EB/OL］．（2021-03-02）［2022-10-02］．https://news.sina.cn/2021-03-02/detail-ikftpnnz0495722.d.html．

［24］ 李兵．被扭曲的“民主”——臺灣“民主”問題研究報告［J］．當代世界與社會主義，2011（2）：117-121．

［25］ 美國干預香港事務、支持反中亂港勢力事實清單［EB/OL］．（2021-09-24）［2022-10-02］．http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202109/73232685a4394868a74f086ecded9b10.shtml．

［26］ 被中國點名制裁！美國禍港NGO 大起底［EB/OL］．（2019-12-04）［2022-10-02］．http://world.people.com.cn/GB/n1/2019/1204/c1002-31489037.html．龔靜陽．美西方對華污名化框架下統一戰線話語和敘事體系構建：梳理與應對［J］．統一戰線學研究，2022（6）：129-146．

［27］ 馬丁·雅克：某些西方國家對香港國安法說三道四，是無比虛偽的［EB/OL］．（2020-07-28）［2022-10-02］．http://m.ce.cn/gj/gd/202007/28/t20200728_35410069.shtml．

［28］ 彭卓．框架理論視角下的中美報刊關于香港國安法報道的對比分析——以《人民日報》和《華盛頓時報》為例［J］．蕪湖職業技術學院學報，2021（3）：41-45．

［29］ “非法捕撈”，美國想追著潑中國臟水［EB/OL］．（2022-11-03）［2022-11-03］．http://www.china.com.cn/opinion2020/2022-11/03/content_78499312.shtml．

［30］ 陳奕平，關亦佳．澳大利亞“華人威脅論”解構：基于媒體輿論的政治學分析［J］．統一戰線學研究，2020（3）：82-90．

［31］ 張永紅．美國新一輪所謂“中國威脅論”：特點、根源與應對［J］．人民論壇·學術前沿，2022（3）：84-91．

［32］ 馬麗．境外新聞媒體關于中國“銳實力”的報道分析［J］．國際論壇，2019（6）：84-95+158．

［33］ 蔣曉麗，郭旭東．社會化表演的網絡文本世界——符號敘述學視域下美國總統政治的媒介話語分析［J］．國際新聞界，2020（1）：99-118．

［34］ 刁大明，馬嘉帥．美國對華戰略的“全政府”方式：概念、邏輯與現實［J］．當代美國評論，2021（2）：21-41+121．

［35］ 環球時報．朱鋒：美對華意識形態戰，惡意達到新高度［EB/OL］．（2022-08-30）［2022-10-03］．https://m.aisixiang.com/data/136242.html．

［36］ 黃日涵，張丹瑋．美國智庫的輿論生產與國際傳播對中國的啟示［J］．智庫理論與實踐，2022（4）：93-99．

［37］ 李鼎鑫，黃蕙．走向右傾——近年來美國主要智庫政治傾向與對華立場簡析［J］．智庫理論與實踐，2022（4）：108-112+135．

［38］ 羅昕，趙小飛．西方涉疆虛假新聞的議題框架與輿論操縱——以BBC 報道為例［J］．新聞戰線，2021（11）：116-118．

［39］ 李曄．20 世紀美國西藏政策述論［J］．西藏研究，2003（2）：1-7．

［40］ 李環．近年美國對香港政策變化及評估［J］．現代國際關系，2016（2）：24-31+64-65．

［41］ 高山冰，汪婧．智能傳播時代社交機器人的興起、挑戰與反思［J］．現代傳播（中國傳媒大學學報），2020（11）：8-11+18．

［42］ 韓娜，孫穎．國家安全視域下社交機器人涉華議題操縱行為探析［J］．現代傳播（中國傳媒大學學報），2022（8）：40-49．

［43］ 國際觀察：美國炮制虛假信息添新證［EB/OL］．（2022-09-30）［2022-09-30］．http://world.people.com.cn/n1/2022/0930/c1002-32538232.html．

［44］ 環球時報．干貨！2022 年中國通信設備制造行業龍頭企業分析——華為：“2+4+1”戰略［EB/OL］．（2022-11-01）［2022-11-03］．https://view.inews.qq.com/a/20221101A0442Z00?refer=wx_hot&ft=0．

［45］ 環球時報．深度解讀！拜登簽署“芯片法案”，對中國影響幾何？［EB/OL］．（2022-08-11）［2022-11-03］．http：//www.shaoxing.com.cn/p/2956669.html．

［46］ 環球時報．朱鋒：美西方“中心主義”不會主動退場［EB/OL］．（2022-06-28）［2022-11-03］．https://hqtime.huanqiu.com/share/article/48bGpYqjuHY．

［47］ 張業亮．美國憲法第十三條修正案“漏洞”為“強迫勞役”提供法律依據［J］．世界知識，2022（21）：66-67．

［48］ 溫堯．權力與偏見：當代崛起國的治理知識傳播難題［J］．當代亞太，2022（2）：4-33+142-143．

［49］ 觀察者網．極右勢力崛起，歐洲何去何從？［EB/OL］．（2022-09-29）［2022-11-03］．https://www.guancha.cn/internation/2022_09_29_660016.shtml．

［50］ 吐爾孫·艾拜．基于框架理論的新時代涉疆對外傳播路徑優化研究——以沙特《阿拉伯新聞報》相關報道為例［J］．統一戰線學研究，2022（5）：136-146．

［51］ 謝靜．新媒體時代的量子化生存與離散式聯結——論政治聯盟形態變化與統戰工作創新［J］．統一戰線學研究，2020（3）：17-23．

［52］ 柳亦博．話語體系與“環世界”——現代國家治理的正典敘事及話語重構［J］．探索與爭鳴，2019（5）：124-133+175-176．

［53］ Н.П.帕特魯舍夫，曉華．西方發動“顏色革命”的目標和手段［J］．世界社會主義研究，2020（7）：89．

［54］ А.盧卡申科，曉華．美國等國家對白俄羅斯發動“顏色革命”的七個階段［J］．世界社會主義研究，2020（9）：91．

［55］ 光明日報編委會理論學習中心組．推進社會主義文化強國建設——深入學習《習近平談治國理政》第四卷［EB/OL］．（2022-09-08）［2022-11-03］．https://m.gmw.cn/baijia/2022-09/08/36010669.html．

［56］ 相德寶．國際自媒體涉華輿論傳者特征及影響力研究——以Twitter 為例［J］．新聞與傳播研究，2015（1）：58-69+127．

［57］ 習近平：講好中國故事，傳播好中國聲音［EB/OL］．（2021-06-02）［2022-11-03］．http://qstheory.cn/zhuanqu/2021-06/02/c_1127522386.htm．

［58］ 龐亮，李雅君．創新完善學科建設 加快培養新時代國際傳播后備人才［J］．對外傳播，2021（10）：12-15．

［59］ 武漢出臺元宇宙產業創新發展方案［EB/OL］．（2022-11-05）［2022-11-05］．https://www.cnr.cn/hubei/yw/20221105/t20221105_526051695.shtml．

D613

A

2096-3378（2022）06-0129-18

10.13946/j.cnki.jcqis.2022.06.012

龔靜陽，重慶社會主義學院《統一戰線學研究》編輯部編輯。

龔靜陽．美西方對華污名化框架下統一戰線話語和敘事體系構建：梳理與應對［J］．統一戰線學研究，2022（6）：129-146．

責任編輯：林華山