時(shí)間,一如既往在中國(guó)一邊

羅賓?貝克、繪里杉浦

澳大利亞?wèn)|亞論壇網(wǎng)12月11日文章，原題：美國(guó)芯片戰(zhàn)打擊了盟友，很可能也實(shí)現(xiàn)不了對(duì)華長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)美國(guó)擴(kuò)大對(duì)出口到中國(guó)的半導(dǎo)體、超算及其相關(guān)材料設(shè)備的控制。市場(chǎng)做出相應(yīng)反應(yīng)，集成電路和晶圓制造設(shè)備的股票縮水?dāng)?shù)十億美元。令人震驚的是，美政府居然試圖奪取自由市場(chǎng)的控制權(quán)伊滸艮據(jù)相關(guān)規(guī)則，由于全球?qū)γ绹?guó)專利人才的依賴，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局的這種控制適用于域外。這種特權(quán)引起美國(guó)盟友不安，連日方貿(mào)易官員也對(duì)“日本的主權(quán)怎么會(huì)被如此無(wú)視”感到困惑。

同時(shí)，市場(chǎng)干預(yù)是有代價(jià)的。美國(guó)產(chǎn)業(yè)的損失數(shù)以億計(jì)。日韓、歐洲及臺(tái)灣地區(qū)的企業(yè)也必須重組以保持穩(wěn)定。甚至當(dāng)工業(yè)與安全局發(fā)放出口許可證時(shí)，程序上的不透明也會(huì)激起對(duì)偏袒或美國(guó)保護(hù)主義的不滿。在歐盟看來(lái)，對(duì)光刻機(jī)的過(guò)度關(guān)注只是歷屆美國(guó)政府利用中國(guó)作為借口來(lái)消除歐洲領(lǐng)先地位的另一個(gè)例子，類似懷疑也出現(xiàn)在美國(guó)試圖加入5G競(jìng)賽的過(guò)雇中。而通過(guò)各種“芯片法案”提供的公共資金很難推動(dòng)創(chuàng)新。

中國(guó)不愿回應(yīng)美國(guó)的出口管制。北京本可以通過(guò)限制獲得關(guān)鍵原材料，或?qū)υ谄涔茌牱秶鷥?nèi)經(jīng)營(yíng)的美國(guó)公司進(jìn)行報(bào)復(fù)。從中期來(lái)看，出口控制并非不可克服。過(guò)去，資源比中國(guó)少得多的國(guó)家都能規(guī)避更嚴(yán)格的禁運(yùn)等。而且，中國(guó)的首個(gè)7納米芯片是由中芯國(guó)際制造的，該公司自2020年12月以來(lái)就遭美制裁。北京是治國(guó)方略的終極高手，可以等待時(shí)機(jī)。而時(shí)間，一如既往地在中國(guó)這邊。（作者羅賓?貝克等，陳俊安譯）

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》12月10日文章，原題：日本科技高管警告說(shuō)北京將安然度過(guò)美國(guó)的芯片制裁日本的科技高管說(shuō)，美國(guó)最新的芯片出口管制不太可能扼制中國(guó)在人工智能和超級(jí)計(jì)算機(jī)方面的進(jìn)步，,這引發(fā)人們質(zhì)疑制裁的長(zhǎng)期效果。他們發(fā)出警告之際，正值華盛頓試圖說(shuō)服荷蘭和日本這兩個(gè)全球芯片制造行業(yè)的大玩家達(dá)成三方協(xié)議，進(jìn)一步限制中國(guó)獲得芯片制造工具。

索尼技術(shù)負(fù)責(zé)人北野宏明預(yù)計(jì)，美國(guó)主導(dǎo)的制裁將“暫時(shí)影響”中國(guó)采購(gòu)半導(dǎo)體的能力，但中國(guó)在人工智能領(lǐng)域的全球影響力完全有可能繼續(xù)增長(zhǎng)，“中國(guó)人工智能發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力是他們擁有非常大的數(shù)據(jù)集，不確定（美國(guó)的限制）　會(huì)產(chǎn)生什么樣的長(zhǎng)期影響。”

日本電氣公司CEO森田隆之也對(duì)華盛頓措施的長(zhǎng)期有效性表示懷疑，這些措施旨在減緩中國(guó)開(kāi)發(fā)芯片的能力，并阻止中方獲得先進(jìn)半導(dǎo)體，“雖然中美芯片技術(shù)之爭(zhēng)可能會(huì)拖慢中國(guó)技術(shù)進(jìn)步，但總體趨勢(shì)不會(huì)改變。不能忽視中國(guó)在技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是一股力量。”▲（作者繪里杉浦，高錫鳳譯）