數字經濟對經濟高質量發展的影響研究
——基于區域異質性視角

張 俊 楊迎亞

（1.中共六安市委黨校，安徽 六安 237000；2.安陽工學院，河南 安陽 455000）

一、引言

隨著數字技術的不斷迭代升級，其對經濟發展的作用也不斷增強。可以說，數字經濟不僅是支撐經濟持續健康發展的重要動力，也是學術界的研究熱點。現有研究主要可以分為兩類。

一類是有助于提高學者對數字經濟的理解。學者們主要從概念、涵義、量化、屬性、現實表現以及理論研究等方面對數字經濟進行深入研究，以便全面、清晰地認識數字經濟。陳曉紅等（2022）在對梳理歸納數字經濟理論體系中的重要科學問題的基礎上，詳細闡述了數字經濟的基本規律或屬性，例如，核心理論、基本概念、內涵、典型特征等；劉軍等（2020）構建綜合評價指標體系，測算出2015-2018年我國各省域數字經濟發展水平；許憲春和張美慧（2020）則在基于國際比較的視角，搭建數字經濟的規模核算框架，并核算2007-2017年我國整體的數字經濟發展規模。

另一類是分析數字經濟對制造業、經濟高質量發展、收入分配、產業升級、經濟增長等其他研究對象的影響。例如，王寧和胡樂明（2022）指出數字經濟對收入分配的影響具有“兩面性”——既能帶來改善收入分配的“數字紅利”，也會帶來惡化收入分配的“數字鴻溝”；以“經濟高質量發展”為研究對象的文獻多是從理論或實證層面分析數字經濟對其影響的內在邏輯、作用機制以及實現路徑等。荊文君和孫寶文（2019）采用“微觀—宏觀”的研究視角，剖析了該影響的內在邏輯，并指出發展數字經濟能為我國建設現代化經濟體系過程中頒布相應政策的落地實施提供大力支持；趙濤等（2020）通過建立計量模型實證檢驗了數字經濟對高質量發展的效應和影響機制，實證結果顯示，數字經濟對經濟高質量發展具有正向的促進作用，且存在明顯的區域異質性，此外，這種作用效果具有明顯的“邊際效應”遞增的非線性特征，即正向空間溢出效應。

綜上所述，雖然學者們就“數字經濟對高質量發展的影響”這一熱點進行了大量的研究，但鮮有學者分析該影響的具體特征。本文在充分吸收已有研究成果的基礎上，選取恰當的指標構建綜合評價體系，分別測算2011-2020年省域數字經濟和經濟高質量發展水平。并建立空間計量模型，基于異質性視角，實證分析數字經濟對高質量發展的具體影響效應，期望為后續研究與政策制定提供些許實證支持。

二、研究基礎假設

1.數字經濟對經濟高質量的影響

數字經濟具有降成本、融合性強、覆蓋性廣、信息共享以及顛覆性創新等新型特征。發展數字經濟有助于解決傳統經濟發展的資源配置不均衡、時空限制以及生產效率低等問題，并且數字技術的普遍使用能有效地提升社會生產力，縮小收入差距。因此，提出假設1：

假設1：數字經濟能促進經濟高質量發展。

2.數字經濟對經濟高質量發展的空間溢出效應

數字經濟能有效突破時間、空間的限制，提升區域間經濟活動的關聯度，拓寬其深度與廣度，實現經濟跨區域協同發展，進而產生空間溢出效應。國內外均有學者通過實證研究證明互聯網對經濟增長具有空間溢出效應。例如，我國學者張俊英等（2019）立足我國實際，發現互聯網對經濟增長具有明顯的溢出作用。據此本文提出假設2：

假設2：數字經濟對經濟高質量發展具有空間溢出效應。

3.數字經濟對經濟高質量發展的區域異質性

我國地域廣闊，各省份在地理區位、自然資源稟賦、產業結構、基礎設施、經濟發展水平等方面存在較大的差異，數字經濟發展水平和經濟發展質量也會因此呈現較大的區域差異。而不同發展水平的數字經濟對經濟發展質量的影響可能存在一定的差異。因此，本文對這一情況進行深入討論，并據此提出假設3：

假設3：數字經濟對經濟高質量發展的作用效果可能存在區域異質性。

三、研究設計

1.計量模型設定

建立如下面板固定效應模型進行計量分析：

同時，本文引入此數字經濟、經濟高質量發展與其他控制變量集的交互項以驗證假設“數字經濟對高質量發展的影響可能存在空間效應”，具體模型如下：

其中，i和t分別代表省份、年份，Ehqi，t、Digi，t分別表示省份i在t年的經濟高質量和數字經濟發展水平，X表示控制變量集合，、、分別表示省份、時間固定效應以及隨機擾動項；λ、W表示空間自回歸系數和空間權重矩陣，、分別表示數字經濟發展水平以及其他控制變量空間交互項的彈性系數。

2.變量測度與指標說明

目前，關于數字經濟和經濟高質量發展的測度暫無統一標準，本文參考魏修建等（2020）、黃群慧等（2019）做法，選取合適的衡量指標，構建省級經濟高質量發展水平和數字經濟發展水平評價指標體系并進行測度。同時，在參考現有研究的基礎上，本文選取財政分權（gov）、基礎設施（tra）、人均勞動生產率（lf）、人力資本（edu）以及規模以上工業企業（qy）等可能對經濟高質量發展產生影響的變量作為其他控制變量。

3.數據來源與描述性統計

選取我國30個省份面板數據進行實證分析，并對本文所用數據進行無量綱化處理。全文數據均來自歷年《中國統計年鑒》、Wind數據庫、《北京大學數字普惠金融指數》、中經網數據庫以及各省份統計年鑒和統計公報。表1為變量描述性統計結果。

表1 變量描述性統計結果

四、實證分析

1.基準回歸分析

表2為基準回歸結果。實證表明，數字經濟的估計系數均顯著為正，證明數字經濟顯著促進省域經濟發展質量，即假設1成立。此外，在逐步加入控制變量的模型（2）至（6）中，財政分權程度不利于地區經濟實現高質量發展，即財政分權程度越高對高質量發展的抑制效應越大，造成這一結果的原因可能是因為財政分權會制約地區技術創新效率提升，進而抑制地區經濟高質量發展（劉成奎和王玉琴，2022）。交通基礎設施和規模以上工業企業能有效提升經濟發展質量；人均勞動生產率為負，但并不顯著；人力資本對經濟高質量發展有正向促進作用。

表2 基準回歸結果

2.空間溢出效應分析

為驗證假設2，先對兩變量進行空間自相關檢驗，再采用莫蘭指數法計算兩變量在各類權重矩陣下的空間效應，具體結果如表3所示。空間效應結果表明兩變量的莫蘭指數均達到1%的顯著性水平，說明各省數字經濟與經濟高質量發展在樣本期內存在空間集聚現象，即兩者之間存在正向空間自相關性。

表3 空間相關性檢驗

建立空間滯后模型（SAR）和空間杜賓模型（SDM）檢驗數字經濟對高質量發展的空間效應。實證結果表明，數字經濟對經濟高質量發展的回歸系數均顯著為正，與基準回歸模型的結果保持一致。此外，數字經濟的空間交互項系數為正，且間接效應顯著為正，表明其可通過空間外溢效應提升鄰近地區經濟發展質量，即假設2成立（趙濤等，2020）。

表4 空間效應回歸結果

3.異質性檢驗

為檢驗假設3，將樣本分為東部、中西部區域。表5為異質性檢驗結果。可以發現，兩區域數字經濟對經濟高質量發展均具有顯著的促進作用，但東部地區的促進作用更強。導致這一結果的原因可能在于東部地區數字經濟的發展基礎優于中西部地區，有利于釋放數字經濟紅利，促進其提高經濟發展質量。進一步證明數字經濟對高質量發展的促進作用具有顯著的區域異質性，即假設3成立。

表5 異質性檢驗

五、研究結論

本文運用我國30個省份2011-2020年的面板數據，選取合適的指標構建評價指標體系，測算各省域數字經濟和經濟高質量發展水平。建立相應的空間計量模型，實證分析了數字經濟對高質量發展的影響。研究結果表明，數字經濟能顯著促進高質量發展，且能通過空間外溢效應對其他地區產生促進作用；數字經濟對東部、中西部地區經濟高質量發展的作用效果存在明顯差異，即區域異質性。