2種新型種子處理懸浮劑對(duì)大豆根腐病的田間防治效果

師夢(mèng)茹，李 蕓，閆 強(qiáng)，李鑫月，黃中喬，苗建強(qiáng)*，劉西莉

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，北京 100193；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)，陜西楊凌 712100；3.北安市植檢植保站，黑龍江黑河 164000）

大豆根腐病是大豆種植生產(chǎn)上最嚴(yán)重的病害之一，其危害大，防治困難。該病于1917年首次在美國(guó)報(bào)道，現(xiàn)已廣泛發(fā)生于世界各大豆產(chǎn)區(qū)[1]。大豆根腐病主要危害大豆根系，從而減弱植株根系對(duì)土壤中水分和養(yǎng)分的吸收，造成大豆減產(chǎn)10%～60%，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致絕產(chǎn)[2]。在我國(guó)，大豆根腐病主要發(fā)生在東北、華北和黃淮大豆種植區(qū)，且在東北春大豆區(qū)發(fā)生尤為嚴(yán)重。引起大豆根腐病的病原主要有鐮刀菌（Fusarium spp.）、大豆疫霉（Phytophthora sojae）、腐霉（Pythium spp.）和立枯絲核菌（Rhizoctonia solani）等[3]，不同地區(qū)引發(fā)大豆根腐病的病原菌種類有差異，其中鐮刀菌和大豆疫霉報(bào)道最為廣泛，如福建省、山東省及陜西省部分地區(qū)報(bào)道當(dāng)?shù)氐拇蠖垢〔≡鸀殓牭毒?，但鐮刀菌的種類有所差異[4-6]，而東北大豆種植區(qū)大豆疫霉的分離頻率相對(duì)較高[7]。

大豆根腐病的防治可以通過選用抗病品種、合理輪作、化學(xué)防治和生物防治等措施，其中化學(xué)防治仍是最常用的防治方法。35%多·克·福懸浮種衣劑是目前應(yīng)用推廣面積較大的農(nóng)藥品種，該藥劑按照1∶80比例包衣種子后，不但能控制苗期各種病原菌引起的根腐病，還對(duì)大豆孢囊線蟲和地下害蟲有一定的防效[8]；此外，18%?！た藨腋》N衣劑、36.8%阿·多·福懸浮種衣劑和40%衛(wèi)福懸浮種衣劑應(yīng)用較為廣泛[9]。上述種衣劑產(chǎn)品主要的殺菌劑有效成分為多菌靈和福美雙，隨著藥劑的連續(xù)多年使用，小麥赤霉病菌、番茄灰霉病菌和油菜菌核病菌等多種植物病原菌均對(duì)多菌靈產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗性[10-12]。因此，為了更有效地防治大豆根腐病的發(fā)生，開發(fā)新型殺菌劑及新農(nóng)藥配伍產(chǎn)品，提高農(nóng)藥的使用效率，減少實(shí)際農(nóng)藥使用量，對(duì)于實(shí)現(xiàn)大豆根腐病的高效防控具有重要意義。

基于此，本研究針對(duì)當(dāng)前大豆種子處理藥劑缺乏的現(xiàn)狀，開發(fā)了2種新型的種子處理劑產(chǎn)品配方，并進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，以明確其防治效果。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及品種

供試藥劑：35%丙硫菌唑·吡唑醚菌酯·氯蟲苯甲酰胺種子處理懸浮劑（35%丙·吡·氯蟲苯FS）、6.5%精甲霜靈·種菌唑·咯菌腈種子處理懸浮劑（6.5%精甲·種·咯FS），中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)；35%多·克·福懸浮種衣劑，安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司。

供試大豆品種：‘黑科60’（審定編號(hào)：黑審豆20190021），黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院黑河分院。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在黑龍江省北安市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)。土壤類型為黑壤土，有機(jī)質(zhì)含量為5.6%，pH值為6.6。基肥為48%大豆專用肥，施肥量為320 kg/hm2（N∶P∶K=15∶23∶10），土壤墑情較好，前茬作物為大豆。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，處理1為35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250藥種比包衣），處理2為6.5%精甲·種·咯FS（1∶300藥種比包衣），處理3為35%多·克·福種衣劑（1∶80藥種比包衣），處理4為清水對(duì)照，每個(gè)處理4次重復(fù)，每小區(qū)面積30 m2，小區(qū)分布采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

播種前一天根據(jù)藥劑用量設(shè)計(jì)包衣處理大豆種子，包衣后放置在陰涼處晾干，次日播種，播種時(shí)間為2019年5月8日。采用65 cm壟三栽培模式，保苗32萬(wàn)株/hm2。防治田間雜草采用乙草胺混配噻吩磺隆在播后苗前進(jìn)行土壤處理，后期采用人工除草。

1.4 調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理

1.4.1 出苗率調(diào)查

播種后定期觀察記錄各處理的出苗情況，每小區(qū)定點(diǎn)播種100粒種子，記錄出苗率，評(píng)價(jià)2個(gè)新型的種子處理懸浮劑對(duì)大豆出苗的影響。

1.4.2 病情調(diào)查

分別在大豆出苗后10、30和60 d各調(diào)查一次。采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取10株，調(diào)查記錄總株數(shù)、病株數(shù)、病級(jí)數(shù)及不同施藥處理對(duì)大豆根腐病的影響。病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下。0級(jí)：主根、須根健全，無病斑，根瘤多；1級(jí)：主根上有零星病斑，但不連片，須根上無病斑；3級(jí)：主根病斑連片，但小于根部面積的1/4，須根略有發(fā)?。?級(jí)：主根病斑面積占根部面積1/4～1/2之間，須根發(fā)病較多，但不成片；7級(jí)：主根病斑面積占根部面積1/2～3/4之間，須根病斑成片，部分須根脫落；9級(jí)：整個(gè)根部均被病斑包圍，根部腐爛，須根近無。

1.4.3 產(chǎn)量測(cè)定

收獲后進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定，每個(gè)處理隨機(jī)取4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取1 m2，測(cè)量大豆的產(chǎn)量。

1.4.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel、SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，方差分析采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）。病情指數(shù)和防效分別按照式（1）和（2）進(jìn)行計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑包衣對(duì)大豆出苗的安全性

供試藥劑包衣處理大豆種子后，出苗情況見表1，藥劑處理和空白對(duì)照的出苗時(shí)間相同，播種17 d后齊苗。35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250）和6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理的出苗率分別為91.00%和92.00%，與對(duì)照藥劑35%多·克·福懸浮種衣劑（1∶80）處理和空白對(duì)照處理相當(dāng)，無顯著性差異。試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑處理對(duì)大豆出苗安全。

表1 不同藥劑處理對(duì)大豆出苗的影響

2.2 對(duì)大豆根腐病的防治效果

大豆出苗后10 d，空白對(duì)照處理的平均病情指數(shù)為2.2，藥劑包衣處理的平均病情指數(shù)為0.12～0.37，防效在83.33%～94.44%之間，說明藥劑包衣處理對(duì)大豆根腐病均具有較好的防效，其中35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250）處理的防效最好，為94.44%。出苗后30 d，空白對(duì)照的平均病情指數(shù)提高到8.77，藥劑處理的平均病情指數(shù)為0.62～0.86，防效在90.20%～92.82%之間，其中6.5%精甲·種·咯（1∶300）處理的防效最好，為92.82%。出苗后60 d，空白對(duì)照處理的平均病情指數(shù)為29.26，對(duì)照藥劑35%多·克·福種衣劑包衣處理的平均病情指數(shù)，為6.67，且防效有所下降，僅有76.98%，而35%丙·吡·氟FS（1∶250）處理和6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理的防效仍然保持在83.64%及以上（表2），優(yōu)于對(duì)照藥劑，表現(xiàn)出較好的持效性。

表2 不同藥劑處理對(duì)大豆根腐病的防治效果

2.3 對(duì)產(chǎn)量的提升和農(nóng)藥減量的效果

2019年9月份大豆收獲時(shí)，對(duì)試驗(yàn)各處理進(jìn)行了產(chǎn)量測(cè)定，結(jié)果見表3。試驗(yàn)結(jié)果表明，藥劑處理能顯著增加大豆的產(chǎn)量，其中6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理的折合畝產(chǎn)173.9 kg，增產(chǎn)幅度達(dá)31.44%，顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑35%多·克·福懸浮種衣劑（1∶80）處理；35%丙·吡·氯蟲苯FS（1∶250）處理增產(chǎn)幅度為23.59%，低于6.5%精甲·種·咯FS（1∶300）處理，但仍明顯高于對(duì)照藥劑處理。對(duì)藥劑有效成分使用量進(jìn)行比較，2個(gè)新型種子處理劑35%丙·吡·氯蟲苯和6.5%精甲·種·咯在用量上，每100 kg種子的農(nóng)藥有效成分用量分別為400和333 g，而常規(guī)藥劑有效成分用量達(dá)到1 250 g，新藥劑配伍產(chǎn)品達(dá)到了明顯的減藥效果，減藥幅度分別為68.00%和73.36%。

表3 不同藥劑處理對(duì)大豆產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

大豆根腐病屬于多種病原菌復(fù)合侵染的病害，病原菌習(xí)居于土壤，大豆播種后，病原菌從根部侵入，使大豆幼苗根部腐爛，地上部用藥很難接觸到病原菌。此外，各地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢(shì)的病原菌種類和數(shù)量差異明顯，如何選擇適合的防治藥劑也是一個(gè)難點(diǎn)，因此大豆根腐病的防治難度較大。

種子處理是防控種苗病蟲害的最佳手段。種子處理技術(shù)以其投入成本低，經(jīng)濟(jì)效益高，環(huán)保壓力小等優(yōu)點(diǎn)已成為當(dāng)今農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要手段。本試驗(yàn)使用2個(gè)種子處理劑產(chǎn)品，并選用丙硫菌唑、吡唑醚菌酯、精甲霜靈、種菌唑和咯菌腈這5種高效的活性成分進(jìn)行配伍，利用不同有效成分的作用機(jī)制和防治譜的差異，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，擴(kuò)大防治譜。吡唑醚菌酯和精甲霜靈對(duì)腐霉、疫霉防效較好[13-14]，丙硫菌唑、種菌唑和咯菌腈對(duì)鐮刀菌、立枯絲核菌防效優(yōu)異[15-17]，進(jìn)行科學(xué)復(fù)配后，其復(fù)配制劑在防治大豆根腐病時(shí)具有優(yōu)勢(shì)，一次施藥，防效高，達(dá)到省時(shí)省工的目的。

同時(shí)本試驗(yàn)結(jié)果也顯示，在對(duì)大豆生產(chǎn)安全的情況下，新藥劑配伍產(chǎn)品不但提高了對(duì)根腐病的防治效果，還顯著提高了產(chǎn)量，減少了農(nóng)藥有效成分的用量。與常規(guī)用藥相比，增產(chǎn)20%以上，農(nóng)藥減量幅度最高達(dá)73.36%。自農(nóng)業(yè)農(nóng)村部大力推進(jìn)農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)以來，生產(chǎn)上對(duì)于農(nóng)藥減量保產(chǎn)工作投入了巨大努力，安全高效的新型藥劑替代老舊農(nóng)藥是其中極為重要的一環(huán)，本試驗(yàn)使用的2個(gè)新配方藥劑的開發(fā)應(yīng)用即是該思路的體現(xiàn)。試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了新藥劑配伍產(chǎn)品對(duì)大豆根腐病的防治具有很好的開發(fā)推廣潛力，但受到試驗(yàn)條件的限制，其對(duì)大豆種苗期其他病蟲害的防治效果還未獲得數(shù)據(jù)；同時(shí)，新藥劑配伍產(chǎn)品對(duì)于全國(guó)其他大豆主產(chǎn)區(qū)根腐病的防效也需通過試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證，上述問題會(huì)在后續(xù)的工作中研究完善，為2種新型大豆種子處理懸浮劑的推廣應(yīng)用提供參考。