美式安全觀危害世界安全

高海濤

當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演變，國際政治經(jīng)濟(jì)體系深度調(diào)整，世界的不穩(wěn)定性不確定性明顯增加，安全成為各國的首要關(guān)切。在安全問題上，美式安全觀為維護(hù)美國全球霸權(quán)，片面追求自身的絕對安全，危害他國安全，造成了國際社會的動蕩和混亂，把世界引向分裂和對立。深入分析美式安全觀的文化淵源、價(jià)值理念和實(shí)踐后果，認(rèn)清其特點(diǎn)和危害，才能作出有效應(yīng)對。

美式安全觀的文化探源

美式安全觀主張，為了實(shí)現(xiàn)美國的絕對安全，要以絕對的軍事實(shí)力應(yīng)對安全威脅，消除一切可能對美國構(gòu)成威脅的因素。美國戰(zhàn)略家布熱津斯基在《大抉擇》中指出，“要維護(hù)美國無可匹敵的綜合軍事能力和增強(qiáng)國內(nèi)的生存能力”，美國“有理由為自己尋求比其他國家實(shí)際得到更多的安全”。美國當(dāng)政者認(rèn)為，只有當(dāng)美國更加安全，才會更繁榮、更成功。為此，美國不斷擴(kuò)充軍費(fèi)，窮盡一切手段不斷強(qiáng)化其軍事實(shí)力，確保美國對其他國家的絕對優(yōu)勢，不允許任何國家挑戰(zhàn)美國的軍事領(lǐng)先地位。根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）發(fā)布的《2021年全球軍費(fèi)開支趨勢報(bào)告》，美國軍費(fèi)開支高達(dá)8010億美元，美國GDP世界占比為23.93%，而軍費(fèi)支出占到全球軍費(fèi)總支出的38%。即便如此，美國國會依舊覺得軍費(fèi)預(yù)算不夠多，最終批準(zhǔn)的國防支出金額比美國政府申請的還多，這種情況正在成為一種慣例。

追求絕對安全是美國新保守主義維護(hù)全球霸權(quán)的需要。新保守主義出現(xiàn)于20世紀(jì)60年代，隨后逐漸成為美國政治舞臺上一支重要力量，對美國政治走向和安全戰(zhàn)略產(chǎn)生了重要影響。新保守主義繼承了美國建國前來自英國移民文化信念中的“選民”思想，結(jié)合北美大陸的特殊環(huán)境做了新的闡釋，認(rèn)為美國是“上帝”選擇的特殊國度，對人類社會的發(fā)展和命運(yùn)負(fù)有特殊責(zé)任。從美國建國史來看，最先乘坐“五月花號”到達(dá)北美大陸的移民，自認(rèn)為是“上帝的選民”，肩負(fù)著拯救世界的“天定命運(yùn)”，希望在“上帝”的指引下建立“山巔之城”，在此基礎(chǔ)上發(fā)展出美國相比其他國家多“一種特殊的道義——政治使命”的思想。這些觀念從各方面影響美國社會，由此形成美國對外關(guān)系中“美國第一”“美國例外”的理念。新保守主義主張，維護(hù)美國的全球霸權(quán)應(yīng)以維護(hù)美國的國家安全和世界領(lǐng)導(dǎo)地位為中心。二戰(zhàn)后，美國成為世界上綜合實(shí)力最強(qiáng)的超級大國，歷屆政府均奉行霸權(quán)主義政策，從杜魯門政府的“遏制戰(zhàn)略”到拜登政府的“恢復(fù)持久優(yōu)勢”戰(zhàn)略主張都是如此。

美式安全觀的價(jià)值分析

美式安全觀固守“非此即彼”二元對立的思維模式和“人性自私”的本位主義思想。二元對立的極端化思維，如“選民/棄民”“敵人/朋友”“先進(jìn)/落后”“文明/野蠻”等，一直深刻影響著美國。一部美國史就是一部不斷定義和改造“野蠻”“落后”、不斷排查和消滅“敵人”的歷史。為了維護(hù)全球霸權(quán)，美國對外奉行單邊主義、干涉主義，使用包括武力在內(nèi)的一切手段，竭盡所能將任何可能的威脅扼殺在搖籃中。美國有議員在國會演講時(shí)引用了一個(gè)數(shù)據(jù)：從二戰(zhàn)結(jié)束到2001年，世界上有153個(gè)地區(qū)發(fā)生了248次武裝沖突。其中由美國發(fā)起的有201次，占到了81%。尤為諷刺的是，這201次沖突都發(fā)生在美國本土之外。作為當(dāng)今唯一的超級大國，美國對所謂“安全威脅”的排查越來越細(xì)致，但還總是感覺不安全。連美國前總統(tǒng)特朗普都認(rèn)為，美國的最大危險(xiǎn)不是來自外部，而是來自國內(nèi)“病態(tài)和激進(jìn)的政客”。

在二元對立思維的主導(dǎo)下，美國推行“非友即敵”的國際交往準(zhǔn)則，制造“寒蟬效應(yīng)”，逼迫各國選邊站隊(duì)。為了維護(hù)自身絕對安全，美國在世界范圍內(nèi)到處尋找“敵人”，甚至給自己塑造所謂的“敵人”，將維護(hù)本國安全建立在“樹立敵人、消滅敵人”的理念基礎(chǔ)之上。美國政治學(xué)者亨廷頓曾這樣發(fā)問：“如果沒有了外敵，美國將如何存續(xù)下去？”在判斷敵友的標(biāo)準(zhǔn)上，絕對安全觀以是否接受美國的民主價(jià)值觀作為標(biāo)準(zhǔn)，把自己的價(jià)值觀當(dāng)作全球價(jià)值觀，把自己的發(fā)展模式當(dāng)作唯一正確的發(fā)展道路，到處強(qiáng)行推廣美國的價(jià)值觀和發(fā)展模式；將與美國價(jià)值觀念不同、發(fā)展道路不同的國家視為異類。古巴等國家由于與美國的意識形態(tài)、社會制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不同，美國便把這些國家看作威脅，必欲除之而后快。

美式安全觀的實(shí)踐考察

美式安全觀奉行拉幫結(jié)派、以眾凌寡的幫派文化，用過時(shí)的冷戰(zhàn)思維制造分裂與對立、排擠與仇恨。在國際事務(wù)中，美國特別喜歡搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派，并視之為自己的重要力量來源。北約是美國實(shí)現(xiàn)其全球霸權(quán)的重要工具，現(xiàn)有30個(gè)成員。除了北約，美國還建立了多個(gè)雙邊軍事聯(lián)盟，如美日、美印、美澳、美英、美韓等，還有卡塔爾、阿曼、阿聯(lián)酋、沙特等“準(zhǔn)盟友”。美國還組建了美英澳三國組成的奧庫斯（AUKUS）聯(lián)盟，美日印澳組成的“四方安全對話”（QUAD）機(jī)制等。美國搞“小圈子”、拉幫結(jié)派的行為，挑起陣營對立，破壞了世界的和平穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)合作。

二戰(zhàn)后，美國依仗其超強(qiáng)實(shí)力，在國際事務(wù)中慣于使用雙重標(biāo)準(zhǔn)、動輒搞所謂的“美國例外”，經(jīng)常公然違反《聯(lián)合國憲章》宗旨和國際法準(zhǔn)則，對于不按照其意圖行事的國家，使用武力進(jìn)行干涉甚至是直接顛覆。美國推翻了十幾個(gè)國家的政權(quán)，改變和顛覆的國家超過60個(gè)。美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓，最近在媒體上公開承認(rèn)曾經(jīng)策劃外國政變。事實(shí)上，這樣的活動美國實(shí)施過很多次，每一次美國都會用諸如“維護(hù)國家安全”“解放當(dāng)?shù)厝嗣瘛钡裙诿崽没实恼f辭，粉飾其強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)行徑。美國主動發(fā)起的大量干預(yù)性戰(zhàn)爭給受害國帶去嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，包括大量人員傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施破壞、生產(chǎn)生活停滯、社會秩序失序等等，但這些都不在美國的考慮范圍之內(nèi)。美國還是俄烏沖突的始作俑者。由此可見，美國已經(jīng)成為世界最大的麻煩制造者。

安全只是一個(gè)相對的概念。世界上所有國家之間是一種互相影響、相互依存與相互制約的關(guān)系，都只能有相對的安全，不可能有絕對的安全。美國一味追求自身的絕對安全，必然會增加別國的不安全感，實(shí)際上就增加了自己的潛在不安全，從而陷入惡性循環(huán)的安全困境。在休戚相關(guān)的當(dāng)代世界，只有堅(jiān)持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體和安全共同體，才能有力應(yīng)對人類社會面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)世界永續(xù)和平。