產業集聚對企業出口產品質量的影響研究
——基于制造業企業的實證分析

郭宇星

(南京財經大學國際經貿學院，江蘇 南京 210023)

一、 引言

近年來隨著經濟高質量發展的提出，如何實現中國出口高質量發展也逐漸成為學術界關注的熱點話題。 將出口的高質量發展落實到微觀層面，提高企業出口產品質量無疑是推動我國出口質量升級與貿易結構優化的重要方面。 就當前企業出口產品質量影響因素的相關研究而言，現有的文獻主要涉及微觀與宏觀兩個層面。 微觀層面上，有學者分別從中間品、融資約束等角度分析其對出口產品質量的作用[1－2]。 宏觀層面上，對質量影響因素的研究大多聚焦于FDI 及貿易自由化等視角[3－4]。 從產業集聚視角切入探究其對出口產品質量影響的文獻中，既有學者立足于整體視角，運用城市層面數據發現產業集聚有利于出口產品質量升級[5]，也有少部分學者基于微觀企業視角，認為產業集聚能夠推動出口產品質量升級[6]。 總體而言，當前從微觀層面探究產業集聚與出口產品質量間關系的文獻并不多見，如果使用地區層面產品質量數據，可能會因為未考慮企業產品質量的異質性使結果與實際產生較大偏差，而忽略產業集聚負外部效應也可能導致存在先驗性假設等問題。 有鑒于此，本文嘗試基于產業集聚這一角度，通過實證研究深入分析產業集聚與企業出口產品質量間的關系。

二、 影響機制分析

從微觀角度出發，已有文獻基于Khandelwal 等構建的質量異質性模型[7]，證明了生產與成本投入效率是有關企業出口產品質量的關鍵要素[6，8]。 本文認為產業集聚會通過規模效應作用于企業生產率與固定成本投入效率，從而有利于其提高出口產品質量；此外，產業集聚引致的擁擠效應降低了企業生產率與固定成本投入效率，阻礙了其產品質量升級。

產業集聚帶來的規模效應包括勞動生產效率提高、創新要素流動加快兩個方面。 一方面，隨著產業集聚與城市化的飛速發展，同一產業的大規模集聚勢必會加強規模報酬遞增地方化程度，由此帶來的生產成本下降會促進勞動生產率的提高，進而提高了企業生產效率；另一方面，產業集聚加快了企業間的信息流動，知識溢出與技術溢出效應的存在也優化了企業創新要素的結構與配置。 具體而言，企業間R＆D 人員的流動與合作對提高企業生產率具有積極影響。 同時，企業間R＆D 資本的流動有利于企業降低出口固定成本、提高生產率并增強其出口傾向，這也有助于企業固定成本投入效率的提高。 當然，產業過度集聚將引發擁擠效應。 以勞動成本為例，同類企業的大量集聚會導致集聚區域勞動力的工資水平上漲，這意味著產業集聚程度的不斷提高會增加要素成本，使企業的生產成本也相應增加，進而阻礙其生產率的提高。 此外，由于同類集聚企業生產的產品具有較高的相似性與可替代性，為了爭奪有限的行業市場出口份額，出口企業往往會采取低價競爭等策略，由此引發企業在產品市場上的過度競爭，這會降低企業的生產能力、增加企業銷售成本并進一步壓縮企業的利潤空間，表現為過度集聚對企業帶來的負外溢效應。

由上述分析可知，產業集聚對企業出口產品質量的影響由規模效應與擁擠效應的相對大小所決定，二者間具體的關系還有待進一步的檢驗。

三、 研究設計

(一)模型設計

參考現有文獻，本文的計量模型設定如下:

式中，TQijkt為企業出口產品質量，i、j、k、t分別代表企業、行業、地區與年份；agg 為縣級三分位行業層面的產業集聚度，同時加入平方項來判斷產業集聚與出口產品質量間的“倒U”關系特征是否成立；Χ為控制變量的集合；vi和νt分別為企業與時間的固定效應；μ為隨機誤差項。

(二)數據來源與變量說明

1. 數據來源

本文分別從中國工業企業數據庫與中國海關數據庫獲取本研究所需的企業與產品層面數據，并參照Yu 的方法進行匹配[9]，進而得到2000~2007 年59571 家制造業企業的樣本數據。 主要變量的測度和說明如下。

2. 變量說明

(1)企業出口產品質量(TQ)。 本文基于施炳展的思路，運用反推法測度企業出口產品質量[10]。其回歸方程如下:

式中，q、p分別表示產品數量與價格；σ為產品替代彈性，本文參考已有研究的做法將產品替代彈性賦值為3[11]；χ為出口目的國－年份虛擬變量；μ為含有質量信息的殘差項。 通過式(3)可獲得產品層面出口質量。

而后，本文對產品質量做了標準化處理，并依據產品的出口比重進行加權獲得企業出口產品質量。

(2)產業集聚(agg)。 本文參考范劍勇等的思路，使用區位熵刻畫產業集聚水平[12]，即:

式中，L表示就業人數。 該指標的測度在縣級三位數行業層面，同時對其做了對數處理。

(3)控制變量。 ①企業規模(scale)，以企業總資產的對數衡量；②企業年齡(age)，用企業開業年份與當年年份之差表示；③資產收益率(roa)，用利潤總額除以總資產來刻畫；④人員薪酬(wage)，用應付工資與應付福利的人均水平之和來表示；⑤政府補貼(sub)，企業獲得政府補貼則取1，反之為0；⑥市場化指數(mar)，采用樊綱等計算的省級市場化指數[13]，該指標能夠衡量企業所在地區市場化改革的廣度與深度。

四、 實證檢驗與結果分析

(一)全樣本檢驗

表1 報告了基準估計結果。 列(1)中產業集聚的系數為正，且通過了1%水平的顯著性檢驗，表明平均而言，產業集聚每增加1%，企業出口產品質量將提升0.006%，并且在第(3)列控制了企業與市場特征變量后，產業集聚系數的正負與顯著性并未產生改變，說明產業集聚能夠推動企業出口產品質量上升。 第(2)列加入產業集聚二次項的結果顯示，產業集聚系數為正，而其平方項系數則為負，說明產業集聚與企業出口產品質量間具有“倒U”關系。在第(4)列中加入企業與市場特征控制變量進行回歸，結果表明，產業集聚一次項與二次項的系數正負與顯著性并沒有發生改變，這說明產業集聚對企業出口產品質量升級起積極作用，但更高程度的產業集聚容易導致企業間過度競爭、區位的資源環境承載能力不足等狀況，從而阻礙了出口產品質量提升。

表1 基準回歸結果

(二)異質性分析

本文將從企業特征及地區差異兩個維度對產業集聚影響出口產品質量的異質性展開進一步分析，具體的回歸結果見表2。

表2 異質性檢驗結果

首先借鑒施炳展和邵文波的思路[14]，將出口產品質量小于當年所有樣本出口產品質量均值的企業定義為低質量企業，反之則為高質量企業。 而后引入企業質量虛擬變量(qua)以及產業集聚與該虛擬變量的交乘項(agg×qua)。 其中，若企業為高質量企業，企業質量變量取1，反之則取0。 列(1)的回歸結果顯示，agg×qua 的系數顯著為正，說明相對低出口產品質量的企業來說，產業集聚更有助于高質量企業提升其出口產品質量。 在產業不斷集聚的過程中，高質量的企業由于處于高端位置，其更容易利用并擴大已有的優勢，使得產品質量不斷提高。 另外，本文還按照地域分布將企業所處地區分為東部地區與中西部地區兩大類，并引入地區虛擬變量(area)和其與產業集聚的交乘項(agg×area)。 其中，當企業處于東部地區時，令其為1，反之則取0。列(3)顯示，二者交互項系數顯著為正，表明相比于中西部地區企業，產業集聚的促進效應更有利于東部地區企業的產品質量升級。 東部地區的經濟發展優勢與較強的區域資源整合能力更有助于企業提升出口產品質量。

(三)穩健性檢驗

本文主要從改變質量測度、考慮內生性問題以及區分企業持續存在時間三個角度開展穩健性檢驗，表3 報告了穩健性檢驗結果。 首先，在列(1)中采用單位價值法，即用產品單位價格來衡量產品質量的回歸結果表明，產業集聚系數仍在1%水平顯著為正，說明產業集聚的提升有助于企業出口產品的改進，其平方項系數顯著為負，二者間的“倒U”關系特征依然突出。 其次，為了克服內生性問題，本文在列(2)中將產業集聚做了滯后一期處理，結果顯示產業集聚對企業出口產品質量的促進作用仍然穩健，二者之間仍然滿足“倒U”關系特征。 在最后兩列中區分企業持續存在時間的結果同樣顯示，產業集聚依然明顯推動了出口產品質量升級。 以上多維度的檢驗結果可以表明，在一定的集聚范圍內，產業集聚程度的上升有利于企業出口產品質量升級這一核心結論具有穩健性。

表3 穩健性檢驗結果

五、 結論與啟示

本文解讀了產業集聚影響企業出口產品質量的理論機制，采用2000~2007 年中國制造業企業數據開展研究，結果顯示:產業集聚整體上促進了中國企業出口產品質量的提升，且二者間呈現出明顯的“倒U”關系特征。 異質性分析顯示，產業集聚更有助于推動高質量企業與東部地區企業的出口產品質量升級。 在考慮了改變質量測度方法、考慮內生性問題以及處理面板平衡性等因素后再次對樣本進行檢驗，結果依然穩健。 結合上述分析，本文給出以下政策啟示。

首先，地方政府需要相應地轉變政府職能，利用政策手段促進區域發展的協調和統一。 例如，可以通過稅收優惠和政府補貼等政策積極引導企業融入地方產業集群，使集聚優勢轉化為低成本優勢與競爭力優勢，同時大力推進相關產業的配套發展，支撐地方企業提升其出口產品質量。 其次，產業過度集聚勢必會帶來要素價格上漲、環境資源受限以及生活成本上升等難以避免的問題，此時政府應當對企業集聚進行合理引導，同時整合優化地方的產業集群，避免出現企業亂扎堆的狀況。 最后，由于當前我國出口企業仍存在出口產品質量低端化鎖定等問題，我國應在根本上實現對外貿易方式的轉型，以改變當前嵌入國際生產體系的現狀，注重鼓勵國內本土企業進行創新研發，以加快我國出口產品質量邁向國際化生產網絡中高端的進程。