蜀漢政局的新舊更替與魏延之死

趙義鑫

(華東師范大學 歷史學系，上海 200241)

魏延之死是蜀漢歷史上的一次重大變故。關于魏延之死的原因，學者們已有研究。以洪濤先生為代表的學者認為是諸葛亮預謀殺害了魏延，諸葛亮為了給蔣琬等人掃除障礙而設計誅殺了魏延。[1]王北固先生[2]和王靖楠先生[3]則認為是費祎、董允等人為了奪取執政權而謀劃誅殺了魏延。以賀游先生為代表的學者認為，魏延之死是諸葛亮對后事安排不當等客觀原因造成的。[4]趙昆生先生從政治學角度解讀了這一事件，認為魏延被誅殺的原因在于他違背了劉備、諸葛亮以來構建的政治倫理等級，“背叛了屬于他所在的地位應堅持的道德操守”[5]。吳劍超先生認為魏延之死是蜀漢內部權力斗爭的結果，是以蔣琬為代表的荊襄勢力和以費祎為代表的東州勢力對以魏延為代表的外附勢力的打擊[6]。

從目前的研究成果來看，學界關于魏延之死的研究，焦點多集中在魏延與其他官員的矛盾方面，缺乏對諸葛亮執政期間蜀漢政局轉型的整體性思考，忽視了在政權交接階段，皇權加強這一要素。基于前人研究的不足，本文從諸葛亮執政時期蜀漢政局變化的角度來分析魏延之死這一事件。

一、諸葛亮執政時期蜀漢政局的轉變

魏延之死的直接原因是他與楊儀的爭端。據《三國志·蜀志·魏延傳》記載，建興十二年(234)諸葛亮病逝于北伐前線，“秘不發喪，(楊)儀令(費)祎往揣(魏)延意指。延曰：‘丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷后將乎！’……延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。”[7]1003—1004這段材料記錄了魏延之死的過程，在諸葛亮去世后，魏延不肯聽從楊儀的號令，兩人互稱對方謀反，后主劉禪在董允、蔣琬等人的支持下，誅殺了魏延。結合蜀漢前期的政治進程來看，魏延之死并非是一起孤立事件，而是在蜀漢政治格局轉變、皇權加強階段發生的眾多政治沖突中的一環。

(一)諸葛亮執政時期的前代舊臣勢力

后主劉禪在位長達40年，在其統治前期的建興元年至建興十二年，蜀漢政權一直由托孤大臣諸葛亮執掌。諸葛亮執政期間，基本延續了先主劉備在位時的政治格局。諸葛亮所任用的官員，大多是在劉備時期就已經官位顯達、資歷深厚的重臣。從后主劉禪的立場來看，這些重臣都是前代皇帝劉備所提拔任用的，屬于前代舊臣。前代舊臣地位崇高，但與新君之間缺乏政治淵源，不是后主的心腹。根據相關史料，以劉備去世為節點，諸葛亮執政時期的前代舊臣人員如表1所示：

表1 后主初期前代舊臣人員

表1中的官員，在劉備時期都取得了較高的政治地位。李嚴受劉備顧命，與諸葛亮共同輔政，其政治地位自不待言。趙云長期擔任翊軍將軍，是劉備的近臣。翊軍將軍一職，是劉備所創建的官職，漢魏史籍中并無記載。從《華陽國志》中的情況來看，趙云在建興元年加官封侯的官員名單中，次序排列在諸葛亮、李嚴、劉琰之后，為第四位；位于王連、魏延等人之前[8]。可見在建興元年前后，趙云在蜀漢政權中的政治地位也是比較高的。

馬謖、陳震、呂乂、魏延、楊儀、劉琰、王連、向朗、張裔、張翼、廖化等人在劉備時期均仕至郡太守。蜀漢政權的版圖包括荊州、益州兩部分，夷陵之戰后，其荊州領土盡失，只轄益州一地。所以郡實際上是蜀漢最高級別的地方行政單位，郡太守也就是蜀漢地方最高級別的軍政長官。李恢、吳壹等人則在地方上擔任都督一職，也是地方高級軍政長官。地方長官中才干較高者，如廖立、鄧芝，則可以從郡太守的職位升遷到中樞機構中的侍中、尚書等職，成為中央政局中的要員。

以上劉備所遺留下來的舊臣中，只有李嚴和廖立后來被諸葛亮廢黜，其余人員在諸葛亮執政時期均受到重用。在諸葛亮丞相府的人員構成中，起初也傾向于任用舊臣。丞相府的長史一職，長期由王連、向朗、張裔、楊儀等舊臣占據，一直到蔣琬出現，才打破了這種格局。還有魏延、馬謖、趙云、劉琰等人或被諸葛亮招入幕府，或在北伐中得到啟用。白楊先生認為：“諸葛亮在用人上基本貫徹劉備的合作方針。”[9]所以從整體上看，劉備時期的政治格局在諸葛亮執政時期得到了延續。后主劉禪即在這種前代舊臣環伺的環境下繼位，不過由于這一階段一直由諸葛亮代行皇權，所以新君與舊臣之間的矛盾并未激化。

(二)東宮新人與相府新人的崛起

諸葛亮執政期間，前代舊臣雖然得到了重用，但是在蜀漢政權中也興起了新的政治勢力，即以劉禪為太子時的東宮官員為班底的東宮新人，和以蔣琬為代表的相府新人。這些官員不同于前代舊臣，在后主初繼位時，他們還并不具備較高的政治地位和資歷，對于整個蜀漢政權而言是新人。史籍中記載的東宮新人的人員構成如表2所示：

表2 后主東宮新人人員統計

以上官員，在劉禪為太子時，供職于東宮，在劉禪登基后正式轉入朝堂。這些官員都是經過劉備選拔后進入東宮任職的，他們起初與諸葛亮之間沒有政治關聯。諸葛亮執政后，在重用前代舊臣的同時，也開始逐步任用東宮新人。東宮新人中除了來敏被諸葛亮罷官外，大多都受到了重用。董允和費祎是東宮新人的代表人物，費祎在諸葛亮南征之后受到重視，《三國志·蜀志·費祎傳》記載:“丞相(諸葛)亮南征還，群僚于數十里逢迎，年位多在祎右，而亮特命祎同載，由是眾人莫不易觀。”[7]1060此后，費祎便頻繁出使吳國，擔負起了外交重任。董允則執掌朝廷的禁衛軍，獲得兵權。

在東宮新人逐漸崛起的同時，諸葛亮的丞相府幕府也出現了新舊官員的迭代。丞相府的府署官吏以丞相長史為首腦，祝總斌先生指出丞相長史“設二人，是丞相的主要輔佐”[10]。在丞相府長史的人選方面，諸葛亮曾進行多次更換。起初，長史一職一直由王連、向朗、張裔等前代舊臣擔任。建興八年張裔去世后，蔣琬“代裔為長史，加撫軍將軍”[7]1057。另一位長史則由楊儀擔任。

蔣琬的政治經歷與其他四位長史有很大差別。如表1所示，王連、向朗、張裔和楊儀在劉備時期便已官位顯達。其中楊儀在劉備為漢中王時，已擔任尚書一職，是朝廷中樞機構的官員。王連擔任的蜀郡太守，是負責治理成都的重要職位，號稱“一都之會”。向朗、張裔也都官至郡太守等要職。蔣琬在劉備時期，并未獲得重用。按《三國志·蔣琬傳》記載：

(蔣)琬以州書佐隨先主入蜀，除廣都長。先主嘗因游觀奄至廣都，見琬眾事不理，時又沉醉，先主大怒，將加罪戮。軍師將軍諸葛亮請曰：“蔣琬，社稷之器，非百里之才也。其為政以安民為本，不以修飾為先，愿主公重加察之。”先主雅敬亮，乃不加罪，倉卒但免官而已……頃之，為什邡令。先主為漢中王，琬入為尚書郎。[7]1057

這段材料說明，在劉備統治時期蔣琬的仕途并不順利，最高也僅當過縣令、尚書郎等級別較低的職務，若非諸葛亮的回護，他很有可能在為廣都長時就被劉備誅殺。所以，后主繼位前，蔣琬屬于政治資歷較低的官員。諸葛亮執政后，將蔣琬招入丞相府幕府中。此時，蔣琬與王連、楊儀等資歷深厚的官員相比，只能算作新人。在建興八年蔣琬被任命為丞相長史后，丞相府中即出現了新舊幕府官員的更替。以蔣琬為代表的新人，逐漸開始取代舊臣。

總之，在諸葛亮執政時期，蜀漢政權中存在著新、舊兩股政治勢力。舊勢力由劉備所遺留的前代舊臣構成，他們政治資歷深厚、地位較高、官位顯達。新勢力則由費祎、蔣琬等為代表的東宮新人和相府新人構成。他們在后主劉禪繼位后才得到重用，是在新君統治時期崛起的新人。

在公共衛生事件輿情得到控制，順利解決之后，公民注意力仍未消散，不論是失職的官員或者是通過自媒體平臺傳播不實信息的造謠者，都應該有一個全面系統的制度對其進行約束和責任的追究，培養人們在自媒體時代的責任意識，規范輿論環境。失職官員的追究則可以強化官員在事件中的作用和意識，同時通過法律的威懾使得官員更加關注事件的妥善解決，后續的結果也有利于輿論的平息。

二、蜀漢政局的變化與魏延之死

蜀漢政局的轉變最初是在北伐期間開始的。諸葛亮在執政前期，雖然任用了費祎、董允、蔣琬等東宮新人和相府新人，但此時前代舊臣勢力依然強大，諸葛亮本人也是前代舊臣中的一員。不過，自建興五年開始，諸葛亮連年北伐，遠離成都。諸葛亮北伐期間，對成都的中樞機構進行了新的安排，按《出師表》所云：

侍中、侍郎郭攸之、費祎、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。……將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰能，是以眾議舉寵為督。……侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節之臣[7]919—920。

趙昆生先生指出：“《出師表》實質上是蜀漢統治權力分配及運行方式的規定和流程圖。”[11]根據《出師表》記載，北伐期間，諸葛亮將中樞政局交由費祎、董允等東宮新人掌管，而表1中所見的前代舊臣，大多跟隨諸葛亮去了北伐前線。所以在建興五年后，位于成都的蜀漢中央政權實際上掌控在了后主，及與后主關系密切的東宮新人手中，此時已經出現了新人取代舊人的趨勢。至建興八年時，蔣琬代替張裔為丞相府留府長史，丞相府幕府也進入了新舊人員的更替階段。建興十二年諸葛亮病逝于北伐前線，此前一直由諸葛亮代行的皇權正式轉移到后主劉禪的手中。而蜀漢政權中，新的政治格局也得以定型。蔣琬接替諸葛亮的職務，為“尚書令，俄而加行都護，假節，領益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯”[7]1058。費祎則“為后軍師。頃之，代蔣琬為尚書令”[7]1061。董允仍然統領宿衛親兵。由東宮新人和相府新人構成的中樞政局由此形成，后主的皇權也得到了很大程度的加強。不過，在蜀漢政局轉變階段，前代舊臣也試圖打破由新人構成的政局，謀求更高的政治權位，從而產生了新舊勢力之間的矛盾，魏延之死即是這類政治矛盾中的代表性事件。

魏延在諸葛亮死后與楊儀發生爭端，高新偉先生認為:“他們的矛盾的根本原因就是爭權，性情不和只是個表象。”[12]根據史料來看，高先生的這一觀點應是可取的，魏延和楊儀都有取代諸葛亮執掌蜀漢政權的政治意圖。《三國志·蜀志·魏延傳》中說，魏延“平日諸將素不同，冀時論必當以代亮”[7]1004。楊儀也有同樣的想法，同書《楊儀傳》中說，楊儀“既領軍還，又誅討延，自以為功勛至大，宜當代亮秉政”[7]1005。但是，魏延、楊儀都屬于前代舊臣，他們的政治圖謀顯然與蜀漢政權新人取代舊臣的政局演變趨勢相違背。后主為了穩定全新的政局、加強皇權，在魏、楊暴露出爭權的政治意圖后，便將他們相繼誅殺。在誅殺魏延的過程中，“后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延”[7]1004。可見，后主的這一決定也得到了董允、蔣琬等新人勢力的支持。

魏延作為前代舊臣的代表人物被后主誅殺并非孤立的事件，而是后主清除前代舊臣行動中的一環。后主打擊前代舊臣的行動，在諸葛亮去世前便已開始。劉琰是蜀漢政權中的重臣，按《三國志·蜀志·劉琰傳》所云：“班位每亞李嚴，為衛尉中軍師后將軍，遷車騎將軍。然不豫國政，但領兵千余，隨丞相亮諷議而已。”[7]1001劉琰的政治地位很高，僅在李嚴之后。在北伐過程中，劉琰因與魏延發生矛盾而被諸葛亮遣返回成都，但保留了其官位。回到成都后，劉琰便與后主產生了矛盾。據《劉琰傳》記載：“(建興)十二年正月，琰妻胡氏入賀太后，太后令特留胡氏，經月乃出。胡氏有美色，琰疑其與后主有私，呼(卒)五百撾胡，至于以履搏面，而后棄遣。胡具以告琰，琰坐下獄。有司議曰：‘卒非撾妻之人，面非受履之地。’琰竟棄市。”[7]1002劉琰毆妻僅是一件家庭小事，但后主竟然將其直接處死，這很難不令人懷疑其背后有更為深刻的政治原因。劉琰作為前代舊臣，擁有班次李嚴的政治地位，其顯然不是后主劉禪和費祎等新人能夠駕馭的官員。劉琰的存在，成為了后主加強皇權、新人鞏固地位的障礙，所以借毆妻一案，后主將劉琰誅除。

后主誅殺劉琰，只是清理前代舊臣的開始。在諸葛亮去世后，后主借魏延、楊儀之爭，相繼誅殺二人。其他前代舊臣則被后主排擠出了中樞政局，僅任用為地方官員。名將吳壹被派往漢中，“(建興)十二年，丞相亮卒，以壹督漢中，車騎將軍，假節，領雍州刺史，進封濟陽侯”[7]1083。吳壹是劉備時期的重要將領，也是外戚，“先主定益州，以壹為護軍討逆將軍，納壹妹為夫人”[7]1083。他在武將之中地位很高，史書稱，“建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等”[7]984。此時吳壹與魏延齊名。如此重要的將領，如果留在成都任職，以其資歷和威望，其職權必然要在蔣琬、費祎等人之上。為了維護新的政權結構和加強皇權，后主直接安排吳壹赴漢中駐守，令其遠離成都。鄧芝的命運也是如此，《三國志·鄧芝傳》記載：“亮卒，遷前軍師前將軍，領兗州刺史，封陽武亭侯，頃之為督江州。”[7]1072此后，鄧芝長期在江州鎮守，也未能染指中樞政局。

對于蜀漢政權新舊交替的政治形勢，李嚴看得更為清楚：“(建興)十二年，平(嚴)聞亮卒，發病死。平常冀亮當自補復，策后人不能，故以激憤也。”[7]1000李嚴在蜀漢政權中的地位是蔣琬等人難以望其項背的。作為新人的蔣琬等人也就不敢再啟用這樣一位無法駕馭的重臣，李嚴的一席話也闡明了前代舊臣們在政權新舊交替之際的政治處境。

綜上所述，在諸葛亮北伐期間，蜀漢政權中出現了新人勢力取代前代舊臣的政治趨勢。在諸葛亮去世后，以新人為核心的政治格局最終形成，后主的皇權也得到了進一步加強。后主為了穩定這一全新的政治格局，對威脅朝局的前代舊臣進行了集中打擊。魏延之死即在這種政治環境下發生，魏延企圖謀奪執政地位，這一行動破壞了由新人構成的政治格局，威脅了皇權，所以后主劉禪在得到蔣琬、董允等新人的支持后，誅殺了魏延。除魏延外，劉琰、楊儀等人也都是蜀漢政局轉變的犧牲品。

三、結語

蜀漢后主劉禪統治前期，一直由諸葛亮輔政，代行皇權。此時蜀漢朝廷中出現了兩股政治勢力，一是先主劉備所遺留的舊臣，他們政治地位較高、資歷深厚；另一股則是在后主時期才官位顯達的新人。新人中有與后主關系密切的原東宮官員，如費祎、董允，還有以蔣琬為代表的丞相府中的幕府新人。諸葛亮在北伐期間，將前代舊臣大多都帶往前線，成都的中樞政局則交由后主和新人主持，由此蜀漢政權中出現了新人取代舊臣的轉變趨勢。

諸葛亮去世后，由費祎、董允、蔣琬等新人構成的政治格局最終確立，這一政治格局也成為后主加強皇權的政治基礎。在蜀漢政權新舊交替之際，魏延等舊臣企圖謀求更高的政治地位，他們的行動威脅了后主的皇權和新的政治格局，所以被后主和新人勢力堅決清除。魏延之死只是后主打擊前代舊臣行動中的一環，此外還有劉琰、楊儀、吳壹、鄧芝等人也都受到了后主的打擊，或被誅殺，或被排擠出中樞政局。