肝動脈栓塞介入術治療不同血供類型肝血管瘤的臨床觀察

鄭貝貝 任芳芳 鄭瑩瑩

肝血管瘤(hepatic hemangioma，HHC)是肝臟最常見的良性腫瘤之一，其中大部分是海綿狀的血管瘤[1]。本病發生率相對較低，從尸檢結果上看僅有0.35%～7%。而女性患此病風險較高，常見于30～50歲，并無明顯或特異性臨床癥狀[2]。最近幾年隨著影像學發展和群眾體檢意識的增強，HHC檢出率明顯增加。目前對HHC發生機制研究較少，治療也缺少特異性方案[3],總體原則是縮小瘤體體積，改善肝功能，避免其惡化。臨床會根據不同血供類型進行肝動脈栓塞介入治療。肝動脈栓塞介入術相比其他傳統治療術式具有疼痛小，風險低的優勢[4]，但術后仍存在較高的并發癥發生率。富血供型、中等血供型、乏血供型是目前HHC主要供血類型。本文對不同血供類型肝血管瘤患者進行肝動脈栓塞介入術治療，現將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經醫院倫理學會批準，選擇醫院2019年1月1日至2020年12月1日診治的不同血供類型HHC患者，富血供型30例、中等血供型30例、乏血供型30例，分別納入富血供組、中等血供組、乏血供組。富血供組，年齡最小18歲，最大69歲，平均(40.58±3.13)歲；病程最短1年，最長9年，平均(5.58±1.05)年；男性8例，女性22例。中等血供組：年齡最小20歲，最大70歲，平均(40.51±3.14)歲；病程最短1年，最長10年，平均(5.51±1.08)年；男性7例，女性23例。乏血供組：年齡最小22歲，最大70歲，平均(40.51±3.18)歲；病程最短1年，最長10年，平均(5.51±1.04)年；男性10例，女性20例。3組患者一般資料差異比較無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。納入標準：①符合WHO制定的相關診斷標準；②近3個月血管瘤增大明顯；③直徑>3 cm；④患者為知情同意。排除標準：①精神疾病患者；②妊娠期、哺乳期患者；③惡性腫瘤患者；④手術禁忌證患者。

1.2 方法

3組患者均接受肝動脈栓塞介入術治療。全部患者均在局麻下完成股動脈穿刺，插入4F導管達腹腔干動脈和(或)腸系膜上動脈主干，注入造影劑。再超選擇插入微導管達腫瘤供血動脈內，注入博來霉素碘化油，待血流速度明顯減慢或停滯時停止注藥。

1.3 評價指標

1.3.1 術后瘤體縮小、動脈期強化比率縮小率及博來霉素碘化油用量 治療前后使用CT進行檢查，評定2組患者術后瘤體縮小、動脈期強化比率縮小率。統計3組患者博來霉素碘化油用量。

1.3.2 臨床療效 根據患者臨床癥狀和腫瘤直徑進行評定。顯效：患者臨床體征明顯改善或消失，腫瘤直徑較術前至少減少50%。有效：患者臨床體征明顯改善或消失，腫瘤直徑較術前減少20%～49%。無效：未能達到以上標準。臨床總有效率=(顯效+有效)/總人數×100%。

1.3.3 肝功能 術前、術后7 d抽取患者外周肘靜脈血8 ml，離心處理后留下血清，使用全自動生化分析儀檢測丙氨酸氨基轉移酶(alanine aminotransferase，ALT)、總膽紅素(total bilirubin，TBIL)水平。

1.3.4 微循環狀態 術前、術后7 d抽取患者外周肘靜脈血8 ml，離心處理后留下血清，使用全自動凝血分析儀檢測D-二聚體(D-dimer，D-D)和凝血酶原時間(prothrombin time，PT)水平。

1.3.5 并發癥 統計2組患者疼痛、發燒、惡心和嘔吐發生情況。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 3組患者術后瘤體縮小、動脈期強化比率縮小率及博來霉素碘化油用量比較

富血供組、中等血供組、乏血供組術后瘤體縮小、動脈期強化比率縮小率差異比較無統計學意義(P>0.05)。富血供組患者博來霉素碘化油用量均高于中等血供組、乏血供組(P<0.05)，見表1。

2.2 3組患者臨床療效比較

3組患者臨床總有效率(93.33%、83.33%、86.67%)差異比較均無統計學意義(P>0.05)，見表2。

2.3 3組患者肝功能指標比較

術前3組患者ALT、TBIL水平差異比較均無統計學意義(P>0.05)。術后富血供組患者ALT、TBIL水平均低于中等血供組、乏血供組(P<0.05)，見表3。

2.4 3組患者微循環狀態比較

術前3組患者D-D和PT水平差異比較均無統計學意義(P>0.05)。術后富血供組患者D-D和PT水平均低于中等血供組、乏血供組(P<0.05)，見表4。

2.5 3組患者并發癥比較

3組患者并發癥總發生率(13.33%、20.00%、16.67%)差異比較無統計學意義(P>0.05)，見表5。

表1 3組患者術后瘤體縮小、動脈期強化比率縮小率及博來霉素碘化油用量比較

表2 3組患者臨床療效比較/例

3 討論

HHC的基礎和臨床研究較少，尚缺少嚴格的診斷標準，對腫瘤大小劃分和受試適應證的界定尚處于探索中[5-6]。目前關于其診斷主要以臨床表現和影像學檢查為主。關于其類型主要依賴血供分類，包括富血供型、中等血供型、乏血供型。肝動脈栓塞術最早見于20世紀80年代，借鑒肝動脈插管栓塞術，其理論基礎

表3 3組患者肝功能指標比較

表4 3組患者微循環狀態比較

表5 3組患者并發癥比較/例

是肝血管瘤主要由肝動脈供血，經栓塞后部分血管瘤能縮小[7-8]。張為家等[9]研究發現，肝動脈栓塞術治療HHC存在爭議，其原因有：①肝動脈栓塞術對小血管瘤療效好，但5 cm以下的HHC一般不需要治療，故而在此存在爭議。②大血管瘤的，肝動脈栓塞術長期預后不足，難以達到瘤體縮小的目的，因此需要其他外科手術給予配合。③不同血管類型的HHC治療預后存在差異，如術后免疫功能、體感等[10-12]。血管瘤體由大小不一的血竇組成，介入治療通過注入栓塞劑并停留在這些血竇中，使得血管瘤血竇內皮細胞破壞，促使瘤體縮小或消失，進而達到治療目的[13-15]。富血供型、中等血供型、乏血供型HHC血竇流量不同，注射用的栓塞劑量不同，可能會影響瘤體縮小或消失[16-18]。

本文結果顯示富血供型患者霉素碘化油用量最多，其次是中等血供組。栓塞劑使用量與血竇血供有關，血竇供血量多，為達到閉塞的目的[19-20]，需要的栓塞劑量越多。但3組患者術后瘤體縮小、動脈期強化比率縮小率情況相同，說明合理掌握栓塞劑用量能確保瘤體縮小、動脈期強化比率縮小效果。進一步分析發現，3組患者臨床療效和不良反應相同，但富血供型組患者肝功能和機體微循環狀態在術后改善最為明顯。一般情況下，對大血管瘤患者已侵犯了絕大部分的肝組織或鄰近大血管或伴于中央重要部位，沒有辦法進行切除，因而給予肝動脈栓塞術。在手術時要避免損傷肝功能，建議不要輕易行固有動脈的廣泛栓塞與結扎。富血供的患者的肝功能和微循環狀態最好的原因可能是經栓塞后肝血管瘤消失，肝負擔明顯減少，肝功能顯著恢復，有利于機體微循環的改善。

綜上所述，不同血供類型經肝血管瘤經肝動脈栓塞介入術后瘤體縮小率、動脈期強化比率縮小率和臨床療效相同，但富供血型患者機體微循環和肝功能改善最明顯。