張明波
(遼寧省北票市中心醫院,遼寧 北票 122100)
老年人是心腎綜合征(cardiorenal syndrome,CRS)的好發群體,可能與老年人心臟功能、腎臟功能減退有關,發病后單純采用藥物治療無法獲得令人滿意的療效[1-2]。隨著連續性腎臟替代(continuous renal replacement,CRRT)在臨床中的廣泛應用,其治療CRS患者的價值日益凸顯,主要是通過改善患者的血流動力學來預防并發癥,保護腎臟功能,避免病情加重,從而保證患者的生命安全[2-3]。本研究旨在觀察對老年CRS患者采用CRRT治療的效果。
1.1 一般資料 納入遼寧省北票市中心醫院2018年9月至2019年9月接收并行常規治療的老年CRS患者作為甲組(60例),另納入同時期接收并行CRRT治療的老年CRS患者作為乙組(60例)。甲組中男女依次是28例、32例;年齡61~85歲,平均(68.80±3.00)歲;文化程度:小學及以下文化、初中及高中文化、專科及本科文化、本科以上文化依次是30例、15例、10例、5例;合并基礎性疾病:20例患者合并有糖尿病、20例患者合并有高血壓、15例合并有呼吸道疾病、5例合并其他疾病。乙組中男女各為30例;年齡60~85歲,平均(68.85±2.90)歲;文化程度:小學及以下文化、初中及高中文化、專科及本科文化、本科以上文化依次是31例、15例、10例、4例;合并基礎性疾病:22例患者合并有糖尿病、18例患者合并有高血壓、16例合并有呼吸道疾病、4例合并其他疾病。兩組患者的基本資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究臨床資料完全獲得本院倫理委員會審核及批準。
1.2 納入與排除標準
1.2.1 納入標準 兩組患者入院后均被確診為CRS,且為I型,均因心臟受損或腎臟受損所導致;兩組患者及(或)家屬完全知情同意;年齡均不低于60歲,入院后檢查提示24 h尿量低于600 mL、血肌酐(serum creatinine,Scr)超過了280 μmol/L[3];患者的神志清晰,具備正常的語言溝通能力、理解能力,治療依從性高。
1.2.2 排除標準 合并惡性腫瘤者;合并傳染性疾病者;合并自身免疫性疾病者;合并精神分裂癥、抑郁癥、焦慮癥以及阿爾茲海默癥等疾病者;原發腎臟疾病者;中途撤出此次研究者。
1.3 方法 甲組患者在確診后即刻展開內科基礎性治療,給予血管擴張藥物、強心利尿藥物進行治療,及時降低患者心臟的負荷量,之后再以血管活性藥物進行增血壓治療,待患者各項生命體征趨于穩定后,及時糾正機體水電解質失衡、酸解失衡現象。乙組患者則在內科基礎治療的同時行CRRT治療,以連續靜脈血液濾過+血液透析治療。首先于患者右股靜脈常見血管通路,用于插管,置換液的流量標準為每2.0~2.2 L/h、血流量標準為180~200 mL/min、同步均勻輸入碳酸氫鈉,期間抗凝治療選擇常規的肝素抗凝即可,初始劑量標準為20 mg/h,之后追加劑量標準為3~8 mg/h。第1日持續24 h,期間密切監測患者病情,待病情好轉后可調整治療時間與頻率,每日1次,每次5~10 h。在整個治療過程中需確保患者血壓、心率等保持穩定狀態,并根據血氣分析指標情況合理調節儀器的參數。
1.4 觀察指標 ①分別于治療前1 d與治療后次日檢測兩組患者的心功能指標與腎功能指標,其中心功能指標囊括了LVEF、CK-MB、cTnT、BNP,腎功能指標囊括了72 h尿量、Cys-C、Scr。②分別于治療前1 d、治療后次日對兩組患者的炎性指標水平進行對比,主要囊括了CRP、IL-6、TNF-α。③對兩組患者的氣管插管率與病死率進行統計。④分別于治療前1 d與治療后次日參照生活質量量表(Quality of Life,QOL)對兩組患者的生活質量進行評估,評分范圍0~100分,評分越高說明患者的生活質量越好[4-6]。
1.5 統計學處理 采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行分析。計量資料采用()表示,組間比較行t檢驗;計數資料采用[n(%)]表示,組間比較行χ2檢驗;P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 兩組老年患者治療前后的腎功能指標比較 甲組治療前的72 h尿量、Cys-C、Scr依次是(463.80±58.90)mL/d、(2.33±0.22)mg/L、(450.55±63.85)μmol/L,治療后依次是(1 043.22±54.78)mL/d、(1.98±0.23)mg/L、(388.67±50.28)μmol/L;乙組組治療前的上述指標依次是(463.84±58.88)mL/d、(2.35±0.20)mg/L、(451.03±62.88)μmol/L,治療后依次是(2 355.65±56.88)mL/d、(1.05±0.28)mg/L、(158.33±22.95)μmol/L。治療前兩組對比,差異無統計學意義,P>0.05;治療后乙組上述指標均優于甲組,差異有統計學意義,P<0.05。
2.2 兩組老年患者治療前后的心功能指標比較 甲組治療前的CK-MB、cTnT、BNP、LVEF依次是(88.78±9.34)μg/L、(1.05±0.06)mg/L、(6 685.25±83.55)ng/mL、(34.56±4.55)%,治療后依次是(70.55±8.55)μg/L、(0.95±0.06)mg/L、(2 855.68±76.75)ng/mL、(43.50±5.42)%;乙組治療前的上述指標依次是(88.80±9.30)μg/L、(1.04±0.08)mg/L、(6 686.08±83.60)ng/mL、(38.60±4.50)%,治療后依次是(48.50±8.94)μg/L、(0.28±0.05)mg/L、(1 625.42±46.38)ng/mL、(53.64±6.88)%。治療前兩組對比,差異無統計學意義,P>0.05;治療后乙組上述指標均優于甲組,差異有統計學意義,P<0.05。
2.3 兩組老年患者治療前后的炎性指標變化情況比較 甲組治療前的CRP、IL-6、TNF-α依次是(24.75±3.80)mg/L、(69.00±7.24)pg/mL、(68.22±11.32)μg/L,治療后依次是(15.90±3.75)mg/L、(58.05±5.35)pg/mL、(59.70±7.55)μg/L;乙組治療前依次是(24.74±3.82)mg/L、(69.05±7.22)pg/mL、(68.25±11.30)μg/L,治療后依次是(8.56±4.21)mg/L、(32.10±4.80)pg/mL、(32.45±6.92)μg/L;兩組治療前對比,差異無統計學意義,P>0.05,治療后乙組均優于甲組,差異有統計學意義,P<0.05。
2.4 兩組老年患者的病死率及氣管插管率比較 乙組治療后的病死率是8.33%(5/60)、氣管插管率是16.67%(10/60),均較甲組的23.33%(14/60)、30.00%(18/60)低,差異有統計學意義,P<0.05。
2.5 兩組老年患者治療前后的生活質量比較 甲組患者治療前的QOL評分是(55.60±2.54)分,治療后QOL評分是(68.85±5.50)分;乙組患者治療前的QOL評分是(55.65±2.50)分,治療后QOL評分是(77.45±5.48)分。治療前兩組QOL評分對比,差異無統計學意義,P>0.05;治療后乙組QOL評分比甲組高,差異有統計學意義,P<0.05。
人體各個器官之間存在密切關聯。老年人機體各器官功能逐步減弱,易遭受疾病侵襲,當某一器官受損時可能累及其他器官,加之合并多種基礎性疾病,器官之間互為影響,導致病情加重[7-8]。CRS是常見的一種器官功能受損后互相影響的疾病綜合征,主要表現在心臟功能與腎臟功能兩個方面,病情兇險,治療難度較大,以I型最為常見,主要是由急性的心功能損傷引發腎臟損傷所致,使患者的心臟與腎臟同步衰竭,病死率高,及時有效治療對于保障患者生命安全而言有重要意義[9-10]。
在本次研究中,兩組老年患者治療前的Cys-C、Scr、72 h尿量、CK-MB、cTnT、BNP、LVEF、CRP、IL-6、TNF-α比較,差異無統計學意義,P>0.05;治療后乙組上述指標水平均優于甲組,差異有統計學意義,P<0.05。由此說明,心腎綜合征老年患者接受連續性腎臟替代治療,不僅可以改善心血管功能,還能顯著調節患者的腎功能指標,有助于提高腎功能。此外,這種治療方法還能大大減少血清炎性介質的釋放,降低炎性指標水平,改善機體炎癥狀態[11-13]。另外,乙組老年患者治療后的病死率與氣管插管率均低于甲組,差異有統計學意義,P<0.05。治療前兩組QOL評分對比,差異無統計學意義,P>0.05;治療后乙組QOL評分比甲組高,差異有統計學意義,P<0.05。由此說明,CRRT在改善老年CRS患者的心臟功能與腎臟功能、炎癥等同時,能夠大大降低氣管插管風險,避免對患者造成不必要的損傷,同時大大降低了死亡風險,提高患者的生活質量。這是由于CRRT是治療CRS患者的重要方法,與以往間歇性的透析治療方式相比,CRRT需連續長時間的進行血液透析,并參照彌散對流及吸附的原理來清除患者體內的水分、毒素,通過溶質交換使機體的內環境保持穩定,不會對血液動力學造成較大影響,對于CRS患者有顯著的治療效果[14-16]。相關資料提示,CRS發病機制復雜,炎性介質可能參與了疾病的發生及發展,因此CRRT治療后患者的CRP水平、IL-6水平、TNF-α水平顯著降低[17-20]。
綜上所述,老年CRS患者接受CRRT治療,不僅可以改善機體的炎癥狀態,還能優化心血管功能,促進腎功能的進一步提高,大大降低氣管插管的風險,同時降低了病死率,保障患者的生命安全。