“如竊賊入了阿拉伯的寶庫”

朱航滿

北京出版社出版了一冊郁達夫編選《周作人散文選》，列入該社策劃的“大家小書”叢書之中。起初看到這個消息，很是驚訝，因為從未聽說郁達夫曾為周作人編選過散文選集，莫非出版社有了新的發現？周作人生前出版的散文選本并不很多，一本是章錫琛編選《周作人散文鈔》，1932年在開明書店出版；另一本則是周氏自己編選的《知堂文集》，1933年在天馬書店付印。二十世紀三四十年代，日本學者松枝茂夫翻譯過一些周作人的散文作品，諸如《結緣豆》《周作人隨筆集》《周作人文藝隨筆抄》等多冊，其中不少是對周氏散文的選編和翻譯。這些散文選本之所以特別，是因為都是周氏同意并認可的。我對郁達夫編選周氏散文選集感興趣，不但在于這是一冊“大家小書”，還是一冊由大家選編的小書。近來恰好讀中華書局出版的《陶庵回想錄》，其中提及林語堂曾經給郁達夫預先支付五百美金，希望時在南洋的郁達夫翻譯他的英文小說Moment in Peking（《京華煙云》），并作部分稿費。陶亢德認為小說若由郁達夫翻譯，會大大提升林語堂的文學地位。不過，林語堂雖然予以重酬，但郁達夫終究還是沒有翻譯。

郁達夫編選的這冊《周作人散文選》，其實并非特意編選的一冊散文選本，而是郁達夫1935年為上海良友圖書公司編選的《中國新文學大系·散文二集》（下稱《散文二集》）中的部分內容。我不得不稱贊北京出版社的這個極有創意的策劃，之前他們在“大家小書”中還出版過周作人的一冊《我的雜學》，收錄周氏1944年在《古今》雜志連載的長文《我的雜學》及相關文章，也是頗具新意的。我喜歡這冊《周作人散文選》，也很欣賞出版社將此書印制得古樸和精致。但我也稍有不同意見，既然郁達夫的這個選本選自《散文二集》，就應該在出版說明中指出。實際上，郁達夫編選《散文二集》，主要選自中國新文學運動的第一個十年，也就是1917年到1927年之間的作品。北京出版社在目錄上，將郁達夫的選文進行了劃分，注明這些選文出自周氏的哪些自編文集。《散文二集》中的周作人散文，主要選自《自己的園地》《雨天的書》《澤瀉集》《談龍集》《談虎集》《永日集》《看云集》，顯然，這都是周作人青年時代的散文代表作。準確來說，這冊散文選本應名為“周作人早期散文選”。

北京出版社的這冊《周作人散文選》，封底印有郁達夫的幾段評價，將之分別抄列下來。其一：“周作人的文體，又來得舒徐自在，信筆所至，初看似乎散漫支離，過于繁瑣！但仔細一讀，卻覺得他的漫談，句句含有分量，一篇之中，少一句就不對，一句之中，易一字也不可，讀完之后，還想翻轉來從頭再讀的。”其二：“周作人的理智既經發達，又時時加以灌溉，所以便造成了他的博識；但他的態度卻不是賣智與炫學的，謙虛和真誠的二重內美，終于使他的理智放了光，博識致了用。”其三：“中國現代散文的成績，以魯迅、周作人兩人的為最豐富最偉大，我平時的偏嗜，亦以此二人的散文為最所溺愛。”這三段話說得非常精彩，實則也系《散文二集》所寫《導言》的摘選。在《導言》第六部分《妄評一二》中，郁達夫一一點評他遴選作家的散文寫作風格，對魯迅和周作人著墨最多，并將他們二人進行比較。

郁達夫編選的這冊《散文二集》特點十分鮮明，其中之一便是對于他欣賞作家的極力推舉。在《導言》中，他就這樣寫到他對周氏兄弟“偏嗜”：“一經開選，如竊賊入了阿拉伯的寶庫，東張西望，簡直迷了我取去的判斷；忍心割愛，痛加刪削，結果還把他們兩人的作品選成了這一本集子的中心，從分量上說，他們的散文恐怕要占得全書的十分之六七。”這冊《散文二集》，選魯迅散文二十四篇，選周作人散文五十七篇，兄弟兩人的散文總計八十一篇，其他如冰心、林語堂、豐子愷、朱自清等十四位作家，郁達夫一共只選了五十篇。良友圖書公司策劃的《中國新文學大系》以十年為階段進行總結梳理，對現代文學的發展影響深遠。其后出版的《中國新文學大系1927—1937》，于1986年5月由上海文藝出版社推出，第十集、第十一集為《散文集》，由吳組緗作序，其中第十集收魯迅散文十一篇，亦收周作人散文六篇。《中國新文學大系1937—1949》1990年12月由上海文藝出版社出版，第十集、十一集依然是《散文卷》，由柯靈作序，其中第十一集收周作人散文六篇。雖然不及郁達夫這樣的“偏嗜”，但周氏兄弟的選文依然特別鮮明。

對于周作人散文的推舉，并非僅僅郁達夫，而是當時文壇的一種潮流。從新文學運動起，到抗日戰爭爆發，周作人的散文小品文的地位幾乎無可撼動。可以與郁達夫這種名家編選本媲美的，應該算是阿英于1935年3月在上海光明書局出版的《現代十六家小品》，此書天津古籍出版社1990年8月曾翻印再版過，亦可見其尚有價值。阿英選十六家小品，亦是首推周作人，選小品文十一篇，下來依次是俞平伯七篇、朱自清五篇、鐘敬文五篇、冰心六篇、蘇雪林五篇、葉紹鈞六篇、茅盾八篇、落華生七篇、王統照五篇、郭沫若六篇、郁達夫七篇、徐志摩六篇、魯迅八篇、陳西瀅六篇、林語堂六篇，同時附錄了這十六家小品文集的目錄。阿英亦為每位作家的選文寫序，其中談周作人，則寫到周作人的小品文“曾經有過很大的影響，形成過一個流派，到現在還在發展”。抗戰后，周作人散文的選本較少，但值得注意的則是太平書局1944年4月編選的《現代散文隨筆選》，編者為迅風，周作人依然排名第一，選文六篇。此選本偏重文史隨筆，入選作家多為淪陷區的小品文作家，如紀果庵、沈啟無、柳雨生、文載道、陶亢德、周黎庵等二十一位，計四十六篇。

民國時期的散文選本，有代表性的，還有一冊《現代中國散文選》，1935年由北平人文書店出版。此選本上下兩冊，由孫席珍編選，周作人作序，俞平伯題簽。選目也是首選周作人散文，選文八篇，其次選魯迅散文六篇，第三選俞平伯散文六篇，其他如朱自清、葉紹鈞、豐子愷、孫福熙等，每人選文三到五篇；下冊則選徐祖正、林語堂、梁遇春、徐志摩、鄭振鐸、郁達夫、郭沫若、鐘敬文等，大約每人兩到三篇。從選文的數量來看，也能看出編選者對于心中散文佳作的“偏嗜”。孫席珍對于周作人的散文推崇備至，他在文章中寫道：“周作人先生是當代散文的大師，對于他的作品，贊美的話我說不出，我想凡是一切稱贊散文的話都可以拿來用上。因為他的無論哪一篇散文都是典型作品。”而此散文選本的特別，還在于周作人的作序，但他在序文中全不談選文，而是發了一通關于文學的議論，談他其實不是反對古文，而是反對一切賦得的文字，包括新文學。他之所以愿意為孫席珍的散文選集寫序，一方面是由于“孫君是同鄉舊友，我覺得義不容辭”，另一方面則是“又覺得關于這題目還有話可說”，于是便直接上場，當了一次急先鋒。