“帝國(guó)孤獨(dú)癥”

2014年，俄、烏爆發(fā)軍事沖突，當(dāng)時(shí)少有人相信，幾年后還會(huì)有一場(chǎng)規(guī)模更大的戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)楹苊黠@，俄、烏共同點(diǎn)太多，戰(zhàn)爭(zhēng)不符合任何一方的利益，且歐洲不會(huì)坐視不管……“打不起來(lái)”似乎是唯一合理的選項(xiàng)。

然而，在2015年《孤獨(dú)的帝國(guó)：俄羅斯與新世界無(wú)序》英文版出版時(shí)，該書(shū)作者、澳大利亞著名華裔學(xué)者波波·羅就幾次提出：俄、烏有爆發(fā)大戰(zhàn)的可能。波波·羅曾任駐莫斯科外交官，是國(guó)際著名的俄羅斯外交與安全政策研究專家，《孤獨(dú)的帝國(guó)：俄羅斯與新世界無(wú)序》被贊為“迄今為止解釋俄羅斯與世界其他地區(qū)不愉快關(guān)系的最佳嘗試”。

書(shū)中指出，雖然俄羅斯外交強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)、遠(yuǎn)見(jiàn)、理性，但本質(zhì)上它有非理性因素，這使得俄羅斯無(wú)法提出愿景，只能處處抵抗，名義上反西方，事實(shí)上卻是高度的“西方中心”——幾乎所有決策都依美歐動(dòng)向而定，這使其無(wú)法適應(yīng)“混亂的新世界”，屢屢落入“沒(méi)有別的選擇”的尷尬中。俄羅斯認(rèn)為西方正在式微、俄羅斯正在復(fù)興，一個(gè)新的多極秩序已拉開(kāi)帷幕。但這種理想化的觀點(diǎn)并不符合當(dāng)下世界無(wú)序的現(xiàn)狀。在21世紀(jì)，只有那些擁抱變化的國(guó)家才會(huì)繁榮昌盛。

作者認(rèn)為，俄羅斯患上了“帝國(guó)孤獨(dú)癥”（這里指廣義的“帝國(guó)”，即面積大、人口多、價(jià)值觀獨(dú)特、形成自己的國(guó)際政治體系且在一定范圍內(nèi)被認(rèn)同的大國(guó)）。“帝國(guó)孤獨(dú)癥”使俄羅斯無(wú)法將自己看成普通國(guó)家，它給自己賦予了特別使命，而這些使命建立在對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的任性解讀之上，這讓許多俄羅斯人覺(jué)得接受磨難、給予磨難是“天經(jīng)地義”，當(dāng)別人拒絕時(shí)，他們會(huì)在不被理解的悲情中做出決絕的選擇。

俄羅斯試圖說(shuō)服歐美：自己充滿善意，不想威脅別人，愿意成為人類文明的建設(shè)者……可結(jié)果卻是，幾百年來(lái)，俄羅斯一直被西方鄙夷，雙方接觸越多，西方的鄙夷感就越深。這強(qiáng)化了俄羅斯的執(zhí)念：西方是靠不住的，它只會(huì)說(shuō)謊與背叛，只有用實(shí)力才能贏得尊重。

困在難以自拔的認(rèn)知困境中，很難形成長(zhǎng)線戰(zhàn)略，只能依靠戰(zhàn)術(shù)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而戰(zhàn)術(shù)總會(huì)充滿偶然性、突發(fā)性、不可預(yù)測(cè)性——難免引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄羅斯為什么會(huì)患上“帝國(guó)孤獨(dú)癥”

普希金曾說(shuō)：“俄羅斯沒(méi)有法律，唯有支柱屹立，皇冠安于其上。”理解俄羅斯，必先了解其“支柱”，這些支柱建立在其獨(dú)特的歷史之上——

其一，飽受欺凌，缺乏安全感。從13世紀(jì)蒙古的入侵及隨后3個(gè)世紀(jì)的統(tǒng)治（“蒙古之軛”），到1812年拿破侖入侵，乃至1941年6月希特勒入侵……在歷史上，俄羅斯曾飽受欺凌，波蘭人、瑞典人、土耳其人、波斯人、立陶宛人、日耳曼人等都曾入侵過(guò)俄羅斯，這塑造了其民族性——俄羅斯人相信，威脅就在身邊，只有犧牲個(gè)體利益，才能守護(hù)集體安全。

其二，國(guó)恥情結(jié)。俄羅斯曾長(zhǎng)期落后于歐洲其他國(guó)家，這給了彼得大帝學(xué)習(xí)西方的動(dòng)力。為全盤西化，俄羅斯貴族一度只用法語(yǔ)交流，托爾斯泰9歲時(shí)竟不知世界上還有俄語(yǔ)。拿破侖入侵時(shí)，俄國(guó)軍官用法語(yǔ)傳達(dá)命令，而拿破侖軍隊(duì)中60%的成員不是法國(guó)人，傳達(dá)命令反而很少用法語(yǔ)。從小沉浸在法語(yǔ)中的俄羅斯貴族后代們長(zhǎng)大后紛紛到“心中的圣地”法國(guó)求學(xué)，卻遭到法國(guó)人的歧視，這時(shí)他們才發(fā)現(xiàn)，西方人普遍視俄羅斯人為“野蠻人”，這深深刺痛了他們的民族自尊心，用“歐洲墮落且腐朽，需要俄羅斯淳樸的道德來(lái)拯救”的敘事予以反擊。當(dāng)時(shí)俄羅斯教育落后，農(nóng)奴們酗酒、家暴、粗魯，未必有什么“淳樸的道德”，后者是人為建構(gòu)起來(lái)的，由此形成獨(dú)特的歷史解釋——俄羅斯一直被西方盤剝，必須珍重并依靠自身的傳統(tǒng)文化，才能擺脫繼續(xù)被奴役的命運(yùn)。于是，俄羅斯也成了“文明古國(guó)”，也有了“深厚的文化積淀”。當(dāng)斯大林提出“落后就要挨打”這一著名論斷時(shí)，得到了俄羅斯人的廣泛共鳴。

其三，“危急時(shí)刻”神話。俄羅斯的歷史充滿屈辱、艱難，可它成功地挺過(guò)了一次次挑戰(zhàn)：被蒙古征服，卻把疆域擴(kuò)展到亞洲最東端；拿破侖攻陷莫斯科，卻遭反殺，俄羅斯一度占領(lǐng)巴黎，成了“歐洲憲兵”；受希特勒重創(chuàng)，卻最終奪取柏林，將東歐劃入自己的陣營(yíng)……正如俄羅斯首都莫斯科幾度衰落，卻每次如鳳凰涅槃般再度輝煌一樣，俄羅斯人堅(jiān)信，俄羅斯自有天命加持，苦難只是磨練。正是基于這種想法，葉利欽當(dāng)年選擇了經(jīng)濟(jì)“硬著陸”——人活著必須接受苦難，苦難壓不垮俄羅斯，反而能讓俄羅斯獲得新生。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、白俄羅斯作家阿列克謝耶維奇曾說(shuō)，世界上所有文學(xué)都在贊美平凡的幸福、生活的美好，俄羅斯文學(xué)卻只贊美偉大的理想、英雄主義、男子氣概、道德折磨與犧牲，“它和世界任何國(guó)家的文學(xué)都不一樣”。

三大 “支柱”（能源、軍工、農(nóng)業(yè)）塑造了俄羅斯的“特殊性”，即“所有民族都是獨(dú)一無(wú)二的，但俄羅斯人認(rèn)為他們比別人更獨(dú)特”。由此形成了“帝國(guó)孤獨(dú)癥”，一方面，堅(jiān)信自己是“霸國(guó)”，即使現(xiàn)在不是，將來(lái)也會(huì)是。俄羅斯人非常喜歡強(qiáng)調(diào)其資源豐富，即“擁有門捷列夫元素周期表上的所有元素”；另一方面，對(duì)于別人無(wú)法認(rèn)同這一點(diǎn)，感到異常震驚，甚至覺(jué)得有傷自尊。

“帝國(guó)孤獨(dú)癥”的現(xiàn)實(shí)支撐有兩點(diǎn)：其一，人民生活水準(zhǔn)持續(xù)提高。其二，俄羅斯被他國(guó)尊重。以斯大林為例，至今仍得俄羅斯大多數(shù)民眾支持，2019年4月，列瓦達(dá)中心民意調(diào)查顯示，70%的俄羅斯受訪者認(rèn)可斯大林的歷史地位；2021年7月的民意調(diào)查顯示，56%的俄羅斯受訪者認(rèn)為斯大林是偉大的領(lǐng)導(dǎo)人。原因是：在斯大林統(tǒng)治時(shí)期，蘇聯(lián)人均GDP年增長(zhǎng)達(dá)3.5%，人均預(yù)期壽命增長(zhǎng)了34歲。此外，蘇聯(lián)變成了“超級(jí)大國(guó)”，不僅壓倒了百年競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英國(guó)，且讓美國(guó)感到恐懼。為了“霸國(guó)理想”，人民寧愿接受“古拉格”、“大清洗”、因言獲罪等，因?yàn)椤岸砹_斯人已習(xí)慣于承受極大的困苦、做出巨大的犧牲，但永遠(yuǎn)不會(huì)原諒統(tǒng)治者的軟弱”。這就可以理解：為什么俄羅斯人這么喜歡普京。1999年8月，普京的支持率僅31%，同年11月已達(dá)80%，此后再?zèng)]低于60%；2013年1月一度低至62%，可2014年俄烏沖突后又迅速升至85.9%。經(jīng)濟(jì)原因是其一，2000—2020年，俄羅斯人均GDP年增近3%，且還清了外債，人均預(yù)期壽命增長(zhǎng)近8歲。更重要的是，隨著實(shí)力上升，俄羅斯又可以說(shuō)“不”了。

然而，俄羅斯的“再?gòu)?qiáng)大”仍是“帝國(guó)孤獨(dú)癥”的延伸，離不開(kāi)支配性的政治控制、精英共識(shí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和廣泛的公眾支持（或服從）。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這些因素必然發(fā)生動(dòng)搖，俄羅斯需要新的合法性來(lái)源。而在此方面，普京政府又做了多少？波波 · 羅認(rèn)為，普京只愿接受變革中最好的那些東西，不愿接受任何風(fēng)險(xiǎn)，這使得俄羅斯錯(cuò)過(guò)了時(shí)機(jī)——受世界金融危機(jī)影響，俄羅斯經(jīng)濟(jì)遭遇重挫，經(jīng)濟(jì)總量一度排名20國(guó)集團(tuán)最末。

為“保證人民生活水準(zhǔn)持續(xù)提高”，普京只好加強(qiáng)對(duì)資源部門的掌控，雖然他不愿俄羅斯變成西方的“資源奶牛”，可天然氣、煤、原油等出口能快速換來(lái)真金白銀，回饋給民生，以穩(wěn)定局面。于是，它們所占出口比例越來(lái)越高，達(dá)30%以上，成了不敢改也不能改的敏感地帶，而這些行業(yè)的低效、腐敗等問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越低。

靠“說(shuō)不”支撐不起“霸國(guó)理想”

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯至少三度與美國(guó)關(guān)系密切：一是1991年，葉利欽訪美時(shí)，與老布什一口氣簽下了 39個(gè)合作文件，包括《俄美伙伴與友好關(guān)系憲章》；二是“9·11”后，俄羅斯支持了美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)；三是2009—2010年，奧巴馬“重啟關(guān)系”。這其中有兩次是普京主導(dǎo)的，他因此曾被視為“親美派”。

為何俄美的每次“蜜月”都這么短？這與“霸國(guó)理想”無(wú)法適應(yīng)時(shí)代需要有關(guān)，不論是“人民生活水準(zhǔn)持續(xù)提高”，還是“國(guó)家得到他國(guó)尊重”，都沒(méi)有清晰的指標(biāo)，每個(gè)人對(duì)此的理解都不一樣，引發(fā)持續(xù)的意見(jiàn)紛爭(zhēng)，給決策帶來(lái)壓力，倒逼其日漸激進(jìn)。

現(xiàn)代社會(huì)是祛魅的社會(huì)，國(guó)家訴求明確，通過(guò)清晰劃分責(zé)權(quán)利，形成理性管理。“霸國(guó)理想”則不同，它是一種魅惑——不僅是解決方案，還是道德與價(jià)值觀。誰(shuí)妥協(xié)，誰(shuí)就會(huì)道德破產(chǎn)。而這道德又建立在“集體主義”基礎(chǔ)上——俄羅斯的利益必須最大化，它高于全人類的利益。“霸國(guó)理想”作為 “俄羅斯特殊論”“俄羅斯例外論”，其敵人是“所有的別人”，于是陰謀論應(yīng)運(yùn)而生：任何妨礙俄羅斯實(shí)現(xiàn)利益者，都在謀害俄羅斯。而隨著俄羅斯的利益不斷擴(kuò)大，所有國(guó)家都可能變成妨礙其實(shí)現(xiàn)利益者。

然而，俄羅斯當(dāng)下的實(shí)力不足以支撐“霸國(guó)理想”。2021年，俄羅斯的GDP排名世界第12，只相當(dāng)于中國(guó)的十分之一。所以，俄羅斯只能用大聲“說(shuō)不”來(lái)謀求存在感。俄羅斯主張以聯(lián)合國(guó)為核心建構(gòu)國(guó)際事務(wù)協(xié)商平臺(tái)，并不是因?yàn)槁?lián)合國(guó)效率更高，而是俄羅斯擁有一票否決權(quán)。俄羅斯承認(rèn)美國(guó)的全球地位，在很多問(wèn)題上，俄、美看法一致、利益一致，但俄羅斯無(wú)法接受美國(guó)自行其是，尤其讓俄羅斯憤怒的是，美國(guó)幾次對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯在聯(lián)合國(guó)未予否決，可美國(guó)并未因此覺(jué)得欠了俄羅斯的人情。

“霸國(guó)理想”構(gòu)想出的圖景太遼闊，以俄羅斯的實(shí)力根本無(wú)法掌控，只能動(dòng)輒 “說(shuō)不”來(lái)凸顯自己的存在價(jià)值。這讓歐美深感厭倦，只要西方贊成的事，俄羅斯都會(huì)反對(duì)并宣稱背后有陰謀。

奧巴馬“重啟關(guān)系”時(shí)，俄羅斯一度感到興奮，可很快發(fā)現(xiàn)，奧巴馬只愿在涉俄事務(wù)上“重啟關(guān)系”，根本沒(méi)將俄視為全球合作伙伴，這讓俄羅斯產(chǎn)生了“被出賣”的感覺(jué)——俄羅斯不可能接受“區(qū)域大國(guó)”這一定位。奧巴馬與普京互不喜歡，普京曾對(duì)奧巴馬說(shuō)：“我們從不屈膝，我們雙腿堅(jiān)定站立，總是面向未來(lái)。這就是俄羅斯的特長(zhǎng)，確保我們始終前進(jìn)并不斷強(qiáng)大。”一次，普京曾面對(duì)奧巴馬用45分鐘指責(zé)美國(guó)的背信棄義，奧巴馬的評(píng)價(jià)是：普京在本質(zhì)上還沒(méi)告別冷戰(zhàn)時(shí)代。

“帝國(guó)孤獨(dú)癥”的最大問(wèn)題在于扭曲了現(xiàn)實(shí)感。現(xiàn)代世界的合法性來(lái)自更快的發(fā)展、更高的效率、更合理的秩序、更先進(jìn)的科技，而“霸國(guó)理想”則試圖讓人們回到傳統(tǒng)認(rèn)知中：國(guó)家安全才是第一位的，沒(méi)有國(guó)家安全，一切都是浮云。

所以，俄羅斯對(duì)“頁(yè)巖氣革命”采取懷疑態(tài)度，以為那只是“美國(guó)的宣傳”，隨著美國(guó)從石油進(jìn)口國(guó)變成天然氣出口國(guó)，國(guó)際石油、天然氣的價(jià)格大跌，俄羅斯損失慘重，卻又認(rèn)為這是國(guó)際金融大鱷在謀害自己。再如《巴黎協(xié)定》，俄羅斯對(duì)此感到莫名其妙，實(shí)在看不出其中有“遏制俄羅斯”的痕跡，又不明白西方為什么要干這種費(fèi)力不討好的事，只好宣稱地球變暖有利于俄羅斯，大片凍土地帶將變成良田，所以沒(méi)必要積極參與。

戴上“霸國(guó)理想”的有色眼鏡后，俄羅斯習(xí)慣性地誤會(huì)別人的想法，精于對(duì)抗，拙于提升。用了整整18年俄羅斯才加入WTO，成為世界主要經(jīng)濟(jì)體中最后一個(gè)入世的，因?yàn)槎砹_斯覺(jué)得一個(gè)“霸國(guó)”不應(yīng)與“小國(guó)”對(duì)等談判，談判給了它們“占便宜”的機(jī)會(huì)，這挫傷了俄羅斯的自尊心。

葉利欽時(shí)代，俄羅斯曾想加入北約，得到的回應(yīng)是要先提出申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后即可加入。葉利欽立刻否決了，并稱俄羅斯不可能像“普通國(guó)家”那樣，低三下四去申請(qǐng)。俄羅斯四度表示想加入北約，每次只是口頭試探，從沒(méi)實(shí)際操作。

“帝國(guó)孤獨(dú)癥”創(chuàng)造了一個(gè)錯(cuò)覺(jué)：世界應(yīng)該求著俄羅斯，俄羅斯不會(huì)求任何人。

“新世界無(wú)序”中，俄羅斯的損失更大

在美、蘇并立的時(shí)代，“霸國(guó)理想”尚能維持，在現(xiàn)代世界中，則是另一回事。

現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)最大的特點(diǎn)是小國(guó)崛起，大國(guó)的話語(yǔ)權(quán)、掌控權(quán)被削弱，即所謂的“新世界無(wú)序”。甚至當(dāng)今強(qiáng)大的美國(guó)，也在最貧窮的國(guó)家之一阿富汗遭遇挫折（美軍在阿富汗投入了2.26萬(wàn)億美元，最終卻不得不倉(cāng)皇逃離，體現(xiàn)出當(dāng)代國(guó)際政治的無(wú)序化），這意味著，只有相對(duì)的“強(qiáng)國(guó)”，已無(wú)絕對(duì)的“強(qiáng)國(guó)”。大國(guó)號(hào)令小國(guó)的時(shí)代已徹底結(jié)束，這是大國(guó)急需應(yīng)對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。正如波波·羅所說(shuō)：“在國(guó)際舞臺(tái)上，活躍的參與者正在成倍地增加，他們有著各自的特殊利益——偶爾一致，但往往相異。”

而在“霸國(guó)理想”的遮蔽下，俄羅斯卻誤讀了現(xiàn)實(shí)：美國(guó)正在衰落，俄羅斯將重回巔峰，這是歷史的“必然趨勢(shì)”；為挽回頹勢(shì)，美國(guó)必然會(huì)對(duì)俄羅斯下黑手。事實(shí)部分“驗(yàn)證”了俄羅斯的想法，美國(guó)在外交上確實(shí)采取了一系列針對(duì)俄羅斯的舉措，而美國(guó)的影響力也確實(shí)在衰落中。但俄羅斯過(guò)分關(guān)注美國(guó)，恰恰落入了“西方中心”的誤區(qū)——在“新世界無(wú)序”中，俄羅斯其實(shí)受害更大。

果然，俄羅斯昔日的加盟共和國(guó)越來(lái)越不聽(tīng)話，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、烏克蘭、格魯吉亞等都試圖遠(yuǎn)離俄羅斯、靠近西方，連白俄羅斯都一度如此。讀過(guò)肖洛霍夫名著《靜靜的頓河》的讀者會(huì)知道，俄羅斯歷來(lái)視白羅斯同文同種，二者不可分割，但兩國(guó)矛盾最激化時(shí)白俄羅斯甚至宣布，將舊稱白俄羅斯改名為白羅斯，以示與俄羅斯有別。西方一度被迷惑，競(jìng)相拉攏白俄羅斯，但很快發(fā)現(xiàn)，這只是一個(gè)計(jì)謀，白俄羅斯根本不想倒戈，這反而印證了俄羅斯的長(zhǎng)期焦慮——西方果然想謀害朕。

俄羅斯沒(méi)意識(shí)到“新世界無(wú)序”，也沒(méi)配備應(yīng)對(duì)此挑戰(zhàn)的“工具箱”，只好采取傳統(tǒng)手段——威脅、收買、嚇阻、軍事懲罰。為維系原有陣營(yíng)，俄羅斯幾次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

比如這次俄烏沖突，俄羅斯“霸國(guó)理想”視野下的烏克蘭，最好能積貧積弱，長(zhǎng)期依靠俄羅斯；可烏克蘭作為獨(dú)立的民族國(guó)家，必然會(huì)謀求自身發(fā)展，這是無(wú)法調(diào)和的矛盾。俄羅斯的底線是“保持現(xiàn)狀”，但這是“脆弱的平衡”，哪怕是一個(gè)微小的變量推動(dòng)，都可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。而一旦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就意味著背離了“二戰(zhàn)”后的國(guó)際秩序，俄羅斯可能會(huì)被西方孤立。

“新世界無(wú)序”與“霸國(guó)理想”的沖突，不僅體現(xiàn)在俄烏關(guān)系中，也體現(xiàn)在俄羅斯對(duì)亞洲的關(guān)系中。俄羅斯的亞洲部分占國(guó)土面積的四分之三，但人口只占四分之一，且越來(lái)越多在亞洲的俄羅斯人遷往歐洲，這與俄羅斯的“西方中心”有關(guān)——通過(guò)與西方對(duì)立，俄羅斯才能找到自己；亞洲部分只是“俄羅斯的資源寶庫(kù)”“俄羅斯的明天”。

在西方屢屢遇挫后，俄羅斯也想對(duì)中國(guó)、對(duì)日本出口更多的天然氣，主要目的是嚇唬西方客戶——不接受俄羅斯的價(jià)格，我們可以賣給其他國(guó)家。然而，俄羅斯天然氣在東方的銷售不算太成功，這一是受管道運(yùn)送能力的限制，且“澳氣”質(zhì)量高；二是為了能源安全，各國(guó)在能源進(jìn)口上均采取多渠道；三是俄羅斯的亞洲部分地廣人稀，俄羅斯擔(dān)心過(guò)多的經(jīng)濟(jì)交往可能會(huì)影響國(guó)土安全。

俄羅斯需要同東方諸國(guó)合作，但“霸國(guó)理想”敘事是面向西方的，即使俄羅斯在東方取得成功，也無(wú)法給其政權(quán)的合法性加分，俄羅斯對(duì)此缺乏動(dòng)力。

波波·羅認(rèn)為，國(guó)際政治已進(jìn)入各國(guó)并起的“后現(xiàn)代階段”，而俄羅斯卻用“后帝國(guó)模式”來(lái)應(yīng)對(duì)，依然強(qiáng)調(diào)硬實(shí)力、地緣政治的優(yōu)先權(quán)和“與大國(guó)共謀”，不僅適應(yīng)力不夠，且很容易從零和博弈轉(zhuǎn)化為負(fù)和博弈。

從零和博弈走向負(fù)和博弈

所謂負(fù)和博弈，指雙方?jīng)_突和斗爭(zhēng)的結(jié)果，是所得小于所失，即兩敗俱傷。隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)走向“常態(tài)化”，它很可能變成一場(chǎng)“負(fù)和博弈”。

俄羅斯認(rèn)為，俄烏沖突是美國(guó)陰謀的結(jié)果，正因美國(guó)鼓勵(lì)烏克蘭倒向西方并提供了武裝，俄羅斯才不得不插手。這一理解是否正確，眾說(shuō)紛紜，只從結(jié)果看，俄羅斯付出了較大代價(jià)，即使在戰(zhàn)術(shù)上取得成功，在戰(zhàn)略上也有失敗處。

西方稱贊普京是“老練的棋手”，認(rèn)為他應(yīng)變能力強(qiáng)，卻也指出了問(wèn)題——缺乏戰(zhàn)略。這不是普京的問(wèn)題，而是“帝國(guó)孤獨(dú)癥”的問(wèn)題：帝國(guó)不能容忍比自己更高的存在，它就是一切，維持自己、讓別人承認(rèn)自己，是唯一目標(biāo)。古往今來(lái)，帝國(guó)只有在建立時(shí)才有目標(biāo)，一旦實(shí)現(xiàn)，就會(huì)落入“戰(zhàn)略消失”的困境中，不得不通過(guò)樹(shù)敵、虛擬風(fēng)險(xiǎn)、自我恐嚇，來(lái)勉強(qiáng)找到目標(biāo)。

從傳統(tǒng)到現(xiàn)代，核心是發(fā)展，改善民生、消除腐敗、提高效率、推進(jìn)科技等才是王道。當(dāng)這些遇挫時(shí)，傳統(tǒng)的人往往會(huì)跳到另一思路中，認(rèn)為是敵人謀害造成的，只要打敗敵人，這些就能“自動(dòng)實(shí)現(xiàn)”。

俄羅斯在建構(gòu)敵人，美國(guó)也在建構(gòu)敵人。俄美沉浸在意識(shí)形態(tài)中，均出現(xiàn)了與現(xiàn)實(shí)無(wú)法契合的問(wèn)題，在彼此眼中，對(duì)方都是說(shuō)謊者。美國(guó)強(qiáng)調(diào)民主與自由，可幾次入侵他國(guó)，且國(guó)內(nèi)存在嚴(yán)重的種族歧視等問(wèn)題；俄羅斯強(qiáng)調(diào)主權(quán)，一切應(yīng)以聯(lián)合國(guó)憲章為準(zhǔn)，可幾次對(duì)外用兵。俄、美都認(rèn)為，霹靂手段只為實(shí)現(xiàn)偉大目標(biāo)而設(shè)，它們共同的潛臺(tái)詞是“沒(méi)有規(guī)則可以限制一個(gè)大國(guó)”，這就讓分歧變得無(wú)法調(diào)和。任何一個(gè)觀點(diǎn)，只要是對(duì)方提出的，都可能被視為“別有用心”。彼此不再追求解決方案，轉(zhuǎn)而追求模糊、脆弱且不穩(wěn)定的信任。

更麻煩的是，為應(yīng)對(duì)俄羅斯的挑戰(zhàn)，美國(guó)經(jīng)常采取的限制工具——經(jīng)濟(jì)制裁——又完全不匹配現(xiàn)實(shí)需要，反而讓俄羅斯覺(jué)得 “不過(guò)如此”“沒(méi)什么大不了的”，強(qiáng)化了其對(duì)抗到底、堅(jiān)決反制的想法。在西方宣布對(duì)俄實(shí)施“最嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁”后，一度引起恐慌，莫斯科居民排隊(duì)去自動(dòng)提款機(jī)提取現(xiàn)金。但隨著時(shí)間推移，盧布貶值的趨勢(shì)被逆轉(zhuǎn)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)暫時(shí)未受重大影響。從結(jié)果看，制裁介于“軍事行動(dòng)”和“措辭強(qiáng)硬的聲明”之間，幾乎沒(méi)有實(shí)際效果，只是在表明自己正確。制裁不僅會(huì)傷害對(duì)方利益，也會(huì)傷害自己和盟友的利益，反而在同盟內(nèi)部引起糾紛，比如因“北溪2號(hào)”項(xiàng)目，美國(guó)與德國(guó)激烈爭(zhēng)吵。畢竟，沒(méi)人愿意為別人的利益而損失自己。

俄烏沖突告訴人們，如果零和博弈長(zhǎng)期分不出結(jié)果，它就可能走向負(fù)和博弈，即普京所說(shuō)：“如果俄羅斯不存在了，我們還要世界干什么？”

耐人尋味的是，俄羅斯相當(dāng)多的知識(shí)分子也支持負(fù)和博弈。

俄羅斯擁有全球最好的教育體系之一，人民受教育程度高，即使與西方對(duì)立最嚴(yán)重的時(shí)期，仍有許多俄羅斯知識(shí)分子被西方認(rèn)可，美國(guó)硅谷中20%的工程師來(lái)自俄羅斯。俄羅斯知識(shí)分子還有一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng)，像托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基等都呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的世界性，他們更愿意站在人類的角度去思考，而不是只關(guān)注俄羅斯的利益。

那么，為什么如今多數(shù)俄羅斯的知識(shí)分子會(huì)選擇負(fù)和博弈呢？因?yàn)樵凇暗蹏?guó)孤獨(dú)癥”下，他們無(wú)法接受虛榮心受挫的現(xiàn)實(shí)，所以他們不看世界，只看身邊生活，并寧愿主動(dòng)上繳自己的判斷力——他們并不缺乏判斷力，只是在不知道該支持什么時(shí)，選擇了現(xiàn)狀。

走出痛苦記憶，還要心理健康

俄羅斯困境的實(shí)質(zhì)，首先是無(wú)法適應(yīng)新的國(guó)際環(huán)境。來(lái)自西方的威脅客觀存在，但這些威脅并非今天才有，如果俄羅斯能夠保持經(jīng)濟(jì)上的高速發(fā)展，讓人民充分享受權(quán)利，完全可以找到更平穩(wěn)、成本更低的解決方案。

其次，現(xiàn)代世界是普遍聯(lián)系的世界，越融入就越發(fā)展，越背離就越停滯。在今天，“帝國(guó)孤獨(dú)癥”虛擬出來(lái)的“戰(zhàn)略獨(dú)立”已成幻夢(mèng)，所有國(guó)家的戰(zhàn)略都建立在與其他國(guó)家協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，即使實(shí)力強(qiáng)大的美國(guó)也概莫能外。這意味著，在今天，只有謀求共同利益，自身才能得到發(fā)展。

其三，道德、理想、責(zé)任等是美好的，但不能忘記“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)?shù)赖略V求與現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突時(shí)，當(dāng)理想屢遭挫折時(shí)，理性人應(yīng)有自我檢討的勇氣，而不是玉石俱焚。

其四，要警惕對(duì)歷史的誤用。歷史是合法性的來(lái)源，但不是唯一來(lái)源，不能只糾結(jié)于歷史，不顧法律、現(xiàn)實(shí)、理性等。正如黑格爾所說(shuō)：“可能性是無(wú)窮的。”為了可能性，不能付出無(wú)窮的代價(jià)。

問(wèn)題的關(guān)鍵，是要避免“帝國(guó)孤獨(dú)癥”。一旦被其套牢，就會(huì)喪失對(duì)現(xiàn)實(shí)的正確認(rèn)識(shí)，意義感喪失、理性不足等是其滋生的天然沃土。對(duì)于大多數(shù)后發(fā)國(guó)家來(lái)說(shuō)，都曾有一段屈辱的歷史，要走出這段痛苦記憶且依然保持心理健康，絕非易事。