秦始皇“萬里長城”今安在？

無論是孟姜女哭長城的民間傳說還是許多歷史解讀，給大家留下的印象都是秦始皇大規模征集勞工，修建了一條西起臨洮、東到大海的雄偉“萬里長城”。

我們有這種印象的發端始于什么時候呢？其實是從司馬遷撰寫《史記》的時候開始的。

《史記》對秦始皇修長城大書特書。《史記·秦始皇本紀》記載：公元前214年，“又使蒙恬渡河取高闕、陽山、北假中，筑亭障以逐戎人”。《史記·蒙恬列傳》記載：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。筑長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬余里。”《史記·匈奴列傳》記載：“后秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。……因邊山險塹溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬余里。”

從司馬遷的以上記載出發，學界一般把分布于陰山山脈北坡的一道石砌為主、土夯為輔的長城，稱之為秦長城或蒙恬所筑陽山長城。

那么真的是這樣嗎？

自2007年以來國家文物局開展的全國長城資源調查中，內蒙古自治區的長城調查隊員對所謂的秦長城或蒙恬所筑陽山長城進行了詳細踏勘，結果發現它的主體是公先前127年漢武帝派大將衛青北伐之后修筑的漢武帝陽山長城，并非秦長城。

為什么史料記載會和實地考古調查產生如此之大的偏差呢？

其實秦朝本身修長城的時間很短，從公元前214年開始動工，到公元前209年隨著陳勝、吳廣起義的爆發，長城的修筑工程也就停止了。在短短幾年時間之內，秦始皇長城主要沿用了原來秦、趙、燕三國的舊長城，再就是新筑了一些連接三國長城的線路，并未能夠形成完備的軍事防御體系。

司馬遷撰著《史記》，以秦始皇諷諫漢武帝，而秉承孔子的“春秋筆法”。事實上，相比于秦始皇，漢武帝用兵匈奴、大修長城有過之而無不及，但《史記》中卻絕不見漢代“筑長城”字樣，用的多是“筑朔方”“至眩雷為塞”“筑居延”“起塞”等這般表述。

西漢“起塞以來百有余年”，通過常年不間斷的經營，才真正在北疆地區第一次修筑成型了東西綿延不斷的萬里長城，很多地區形成了南北并行的數條長城線路。戰國燕、趙、秦三國的諸多長城段落為漢朝加筑沿用，所以談到北方地區的戰國秦漢長城，絕大部分均可以認定為漢長城或者為漢代所沿用。

在長城資源調查中，內蒙古境內也斷斷續續地確認了一些秦長城段落，有桌子山秦長城、鄂托克前旗秦長城、榆中長城、岱海―黃旗海秦長城、銀子河秦長城等數條線路。讓我們來看看秦長城的真容吧。

桌子山屬于賀蘭山在北流黃河東岸的北端余脈，由大致呈東西排列的兩道南北向山脈組成，東面一道為桌子山，西面一道為甘德爾山。桌子山秦長城對桌子山形成包圍之勢，蘇白音溝則起到溝通山體東、西兩側的作用，從而構成秦朝北地郡的北部邊界。桌子山秦長城絕大部分系石墻，墻體普遍窄小低矮，基寬多在1.1～1.3米之間，高度多不足1米。烽燧為饅頭形土包或石包狀，原初形制不辨。在兩座障城中，烏仁都西障城保存較好，為長方形石砌障城。

岱海—黃旗海秦長城是溝通岱海至黃旗海兩大湖泊之間的防御體系。岱海至黃旗海之間的秦漢長城墻體并行分布，漢長城墻體南側緊鄰的副墻，應是秦長城墻體。經調查，可見的秦長城墻體長約13公里，沿線存同時期烽燧5座、障城7座。

桌子山秦長城、岱海—黃旗海秦長城看起來均并不高大雄偉，與大家慣常認識的“秦始皇萬里長城”是不是有些不一樣呢？這正是司馬遷記載的歷史與考古學考證的歷史之間的差異。

（摘自內蒙古文化出版社《內蒙古長城故事》 編者：內蒙古自治區長城保護工作中心）