秦始皇“萬里長城”今安在？

無論是孟姜女哭長城的民間傳說還是許多歷史解讀，給大家留下的印象都是秦始皇大規(guī)模征集勞工，修建了一條西起臨洮、東到大海的雄偉“萬里長城”。

我們有這種印象的發(fā)端始于什么時(shí)候呢？其實(shí)是從司馬遷撰寫《史記》的時(shí)候開始的。

《史記》對(duì)秦始皇修長城大書特書。《史記·秦始皇本紀(jì)》記載：公元前214年，“又使蒙恬渡河取高闕、陽山、北假中，筑亭障以逐戎人”。《史記·蒙恬列傳》記載：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。筑長城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬余里。”《史記·匈奴列傳》記載：“后秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。……因邊山險(xiǎn)塹溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬余里。”

從司馬遷的以上記載出發(fā)，學(xué)界一般把分布于陰山山脈北坡的一道石砌為主、土夯為輔的長城，稱之為秦長城或蒙恬所筑陽山長城。

那么真的是這樣嗎？

自2007年以來國家文物局開展的全國長城資源調(diào)查中，內(nèi)蒙古自治區(qū)的長城調(diào)查隊(duì)員對(duì)所謂的秦長城或蒙恬所筑陽山長城進(jìn)行了詳細(xì)踏勘，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它的主體是公先前127年漢武帝派大將衛(wèi)青北伐之后修筑的漢武帝陽山長城，并非秦長城。

為什么史料記載會(huì)和實(shí)地考古調(diào)查產(chǎn)生如此之大的偏差呢？

其實(shí)秦朝本身修長城的時(shí)間很短，從公元前214年開始動(dòng)工，到公元前209年隨著陳勝、吳廣起義的爆發(fā)，長城的修筑工程也就停止了。在短短幾年時(shí)間之內(nèi)，秦始皇長城主要沿用了原來秦、趙、燕三國的舊長城，再就是新筑了一些連接三國長城的線路，并未能夠形成完備的軍事防御體系。

司馬遷撰著《史記》，以秦始皇諷諫漢武帝，而秉承孔子的“春秋筆法”。事實(shí)上，相比于秦始皇，漢武帝用兵匈奴、大修長城有過之而無不及，但《史記》中卻絕不見漢代“筑長城”字樣，用的多是“筑朔方”“至眩雷為塞”“筑居延”“起塞”等這般表述。

西漢“起塞以來百有余年”，通過常年不間斷的經(jīng)營，才真正在北疆地區(qū)第一次修筑成型了東西綿延不斷的萬里長城，很多地區(qū)形成了南北并行的數(shù)條長城線路。戰(zhàn)國燕、趙、秦三國的諸多長城段落為漢朝加筑沿用，所以談到北方地區(qū)的戰(zhàn)國秦漢長城，絕大部分均可以認(rèn)定為漢長城或者為漢代所沿用。

在長城資源調(diào)查中，內(nèi)蒙古境內(nèi)也斷斷續(xù)續(xù)地確認(rèn)了一些秦長城段落，有桌子山秦長城、鄂托克前旗秦長城、榆中長城、岱海―黃旗海秦長城、銀子河秦長城等數(shù)條線路。讓我們來看看秦長城的真容吧。

桌子山屬于賀蘭山在北流黃河?xùn)|岸的北端余脈，由大致呈東西排列的兩道南北向山脈組成，東面一道為桌子山，西面一道為甘德爾山。桌子山秦長城對(duì)桌子山形成包圍之勢，蘇白音溝則起到溝通山體東、西兩側(cè)的作用，從而構(gòu)成秦朝北地郡的北部邊界。桌子山秦長城絕大部分系石墻，墻體普遍窄小低矮，基寬多在1.1～1.3米之間，高度多不足1米。烽燧為饅頭形土包或石包狀，原初形制不辨。在兩座障城中，烏仁都西障城保存較好，為長方形石砌障城。

岱海—黃旗海秦長城是溝通岱海至黃旗海兩大湖泊之間的防御體系。岱海至黃旗海之間的秦漢長城墻體并行分布，漢長城墻體南側(cè)緊鄰的副墻，應(yīng)是秦長城墻體。經(jīng)調(diào)查，可見的秦長城墻體長約13公里，沿線存同時(shí)期烽燧5座、障城7座。

桌子山秦長城、岱海—黃旗海秦長城看起來均并不高大雄偉，與大家慣常認(rèn)識(shí)的“秦始皇萬里長城”是不是有些不一樣呢？這正是司馬遷記載的歷史與考古學(xué)考證的歷史之間的差異。

（摘自內(nèi)蒙古文化出版社《內(nèi)蒙古長城故事》 編者：內(nèi)蒙古自治區(qū)長城保護(hù)工作中心）