OPPO維權 一根數據線引發的官司

近年來，與知識產權、不正當競爭相關的品牌維權案層出不窮，《中國品牌》雜志特設“品案”欄目，將陸續刊發具有典型意義的案件，旨在為企業及經營者提供更多有關品牌保護的借鑒與參考。

OPPO起訴維修店，為打造高品質數碼行業國際一流品牌不斷清除著障礙

智能時代的品牌打造不僅在于科技創新、新品發布和商業模式轉型，知識產權保護也是重要環節之一。

近日，中國裁判文書網發布消息，OPPO廣東移動通信有限公司（以下簡稱OPPO公司）訴廉江市廉城環宇通信設備維修店（以下簡稱環宇維修店）商標侵權一案在湛江市麻章區人民法院審理終結，一審判決環宇維修店立即停止侵權行為，并賠償OPPO公司經濟損失及合理開支6000元。

作為一家具有全球影響力的智能終端制造商和移動互聯網服務提供商，OPPO公司何以會將一家小小的維修店告上法庭？

知產保護

PCT申請量居全球第六

創立于2004年的OPPO公司，一直致力于數碼電子產品的研發與生產銷售，先后推出MP3、MP4、Hi-Fi-DVD、智能手機、智能電視、智能穿戴等產品，經過近二十年的發展，已經擁有超過40萬個銷售網點和2500格自建服務中心，市場覆蓋東亞、東南亞、歐洲、拉美、中東非的50多個國家和地區。

作為“全球領先的智能設備制造者”，OPPO公司在全球共有六大研究所和四大研發中心，截至2022年9月，OPPO全球專利申請量超過8.3萬件，全球授權數量超過4.2萬件，其中發明專利申請數量超過7.5萬件，占所有專利申請的90%。

根據世界知識產權組織發布的2021年PCT（專利合作條約）國際專利申請數量排行榜來看，OPPO公司已經躍居全球第六位，已經連續三年躋身PCT申請量全球前十名。

如此龐大的專利數量，使OPPO對知識產權保護也高度重視。

調查取證

辦理“保全證據公證”

隨著OPPO品牌在智能通訊領域的名聲鵲起，與之相關的假冒偽劣產品，也開始陸續冒出頭來；而對商標品牌的維權，只能從一個個具體而微的銷售點位做起。

今年4月，OPPO發現廣東省廉江市一家名為“環宇通信手機快修中心”的店鋪，大量銷售OPPO品牌手機數據線，經核實該店鋪名稱為“廉江市廉城環宇通信設備維修店”。

隨后，OPPO公司授權工作人員方穎燊到湖南省邵陽市寶慶公證處申請辦理保全證據公證。幾天后，寶慶公證處指派公證員及公證人員隨同方穎燊來到廣東廉江的環宇維修店。

在公證人員的陪同下，方穎燊以消費者的身份購買了OPPO相關商品，使用手機微信支付了35元貨款，隨后將手機微信付款“全部賬單”截屏發送給公證人員保存，并將購買的商品交給其保管。

為了驗證產品真偽，方穎燊剪斷了購買的OPPO數據線。當天，公證員和公證人員就使用膠帶、封條將這件商品進行粘貼封存，交給方穎燊保管。

在這個過程中，公證員和公證人員分別使用手機進行了現場拍照，公證員還使用手機微信的定位功能，保存了一張位置信息的截屏。

5月6日，寶慶公證處對這次取證過程作出（2022）湘邵慶證字第4391號公證書。

四天后，OPPO公司根據方穎燊購買的商品出具《鑒定報告》，說明涉案OPPO數據線，既不是OPPO公司生產的產品，也不是由OPPO公司授權廠商生產，而是侵害了OPPO公司OPPO、VOOC注冊商標專用權的假冒產品。

OPPO公司向法院提起訴訟

獲得證據后，OPPO公司開始就環宇維修店侵害商標權事件向湛江市麻章區人民法院提起訴訟。

其訴訟理由是，OPPO是一家全球注冊，集科研、制造、營銷于一體的大型高科技企業，致力于打造高品質時尚數碼行業的國際一流品牌，在品質表現上力求完美、功能操作上力求簡潔易用，樹立中國企業健康長久的典范。

而環宇維修店在明知OPPO商標已經具備極高知名度的情況下，仍然銷售OPPO商標的侵權產品，從主觀上具有惡意攀附馳名商標商譽的惡意，并且已經造成消費者對市場主體及產品來源，或者對原告、被告之間的關系產生混淆與誤認，構成商標侵權。

OPPO公司請求，判令環宇維修店立即停止侵害害第4571222號、第9026226號、第10535258號及第14220551A號注冊商標專用權，停止銷售相關侵權產品并銷毀庫存，并向其賠償經濟損失及合理開支4萬元。

開庭審理

OPPO未舉證實際損失

10月17日，湛江市麻章區人民法院立案后，對這起侵害商標權糾紛進行了公開開庭審理。

在庭審現場，麻章區法院對寶慶公證處封存的OPPO閃充數據線進行了拆封。物證顯示，數據線外包裝正面、背面、側面、底部均印有OPPO標識，數據線上也有相關商標標識。

同時，OPPO公司還提供了其銷售手機配件的價格證明，數據線價格通常在29元至89元之間。

但是，OPPO公司并沒有就這一商品被侵害商標權期間造成的實際損失進行舉證，只是主張按法定賠償計算經濟損失及維權合理支出。

環宇維修店稱“不知道是假貨”

環宇維修店經營者梁某在答辯時表示：“我的店鋪是接收別人的，涉案產品是上家轉給我，我不知道是假貨。”

同時，梁某也沒有就銷售這一商品獲得的利潤進行說明，并表示沒有證據表明自身還存在其他侵權行為，被控侵權商品也沒有庫存。因此，認為OPPO公司要求賠償的金額過高。

隨后，OPPO公司圍繞訴訟請求提交了證據。

根據當事人陳述和證據審查，麻章區法院確認：

OPPO公司注冊的第4571222號商標，核定使用商品包括電器插頭、插座、插頭和其他連接物（電器連接）等，商標專用期限為2018年4月28日至2028年4月27日。

OPPO公司注冊的第10535258號商標，核定使用商品包括數據線、充電器等，商標專用期限為2013年9月14日至2023年9月13日。

OPPO注冊的第9026226號商標，核定使用商品包括充電器等，商標專用期限為2022年1月14日至2032年1月13日。

OPPO注冊的第14220551A號商標，核定使用商品包括電源適配器、數據線等，商標專用期限為2015年5月21日至2025年5月20日。

法院認定

環宇維修店侵權屬實

顯然，第4571222號、第10535258號、第9026226號、第14220551A號商標均在注冊有效期內，OPPO合法權益應當受到保護。

根據《中華人民共和國商標法》相關規定，“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權的商品的”，均屬于侵犯注冊商標專用權。

麻章區法院認為，OPPO公司在這起案件中提交的（2022）湘邵慶證字第4391號公證書、公證封存實物，足以證實環宇維修店銷售了案件所涉及數據線的事實。

這件數據線與第4571222號注冊商標核定使用范圍中的其他連接物（電器連接）、第9026226號注冊商標核定使用范圍中的充電器為同一產品類別，與第10535258號、第14220551A號注冊商標核定使用范圍中的數據線相同。

并且，數據線外包裝上突出標注的OPPO標識，與OPPO公司的第4571222號、第10535258號、第9026226號商標在視覺上沒有差異，構成商標相同；數據線上的突出標識也與OPPO公司第14220551A號商標完全相同。

根據OPPO公司提交的《鑒定報告》，可以認定被控侵權數據線并非其自身或授權企業生產的產品。

而環宇維修店并不能證實被控侵權的數據線商品擁有合法來源或獲得合法授權，因此，其銷售行為已經侵犯了OPPO公司對涉案注冊商標的專用權。

環宇維修店應賠償6000元

既然環宇維修店構成侵權，那么，它應該承擔怎樣的民事責任？

根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，環宇維修店應承擔停止侵害、賠償損失的侵權責任，因此，麻章區法院支持OPPO公司要求環宇維修店停止銷售侵權產品的訴訟請求。

但是，OPPO公司沒有證據證明環宇維修店還有被控侵權產品的庫存，也沒有證據證明環宇維修店還有其他侵權行為，因此對要求環宇維修店銷毀庫存產品、停止其他侵權行為的請求不予支持。

同時，由于OPPO公司只提供了公證費及購買產品支出的憑證，但是并沒有對環宇維修店侵權行為造成的損失、環宇維修店因此獲得的利潤進行舉證，根據《中華人民共和國商標法》、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的相關規定，麻章區法院綜合考慮了OPPO公司商標知名度、環宇維修店侵權行為的性質和情節、OPPO公司為制止侵權行為的合理開支等因素，酌情認定環宇維修店應賠償OPPO公司6000元。

但是，OPPO公司主張超過6000元的經濟損失及合理開支請求，被法院予以駁回。

一審判決

環宇維修店停止侵權并賠償

依據《中華人民共和國商標法》、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于適用lt;中華人民共和國民事訴訟法gt;的解釋》相關規定，麻章區法院作出如下判決：

環宇維修店立即停止銷售侵害OPPO公司注冊商標專用權的商品，并在判決生效十日內賠償其經濟損失及合理開支共計6000元，駁回OPPO公司其他訴訟請求。

如果環宇維修店未按照判決指定期限履行給付金錢義務，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

天下難事，必作于易；天下大事，必作于細。

全球一體化時代，高科技企業在布局宏觀戰略的同時，也不能忽視具體而微的細小事務。OPPO公司對知識產權和商標品牌的保護，為打造高品質數碼行業國際一流品牌不斷清除著障礙，并提供了可資借鑒的案例。