湘鄂川黔蘇區史研究的回顧與評價

文 斌

（懷化學院馬克思主義學院，湖南懷化 418008）

湘鄂川黔革命根據地是任弼時、賀龍、關向應、王震等老一輩無產階級革命家在湖南、湖北、四川、貴州四省邊界地區創建的一塊十分重要的革命根據地，根據地區域以湖南永順、大庸、龍山、桑植為中心，其游擊區涉及三十余縣，根據地擁有兩百多萬人口。從1933 年12 月中共湘鄂西中央分局提出創造湘鄂川黔新蘇區到1936 年2 月紅二、六軍團成立川滇黔省革命委員會，根據地前后經歷兩年多艱難曲折的斗爭歷程。學術界對湘鄂川黔蘇區史開展了卓有成效的研究，取得了豐富的學術成果，本文對湘鄂川黔蘇區革命史研究狀況進行了回顧，并提出進一步深化研究的思考和建議。

一、研究的主要內容

20 世紀50、60 年代，有關黨史征集部門開始開展湘鄂川黔蘇區史料的專題征集工作，工作內容主要是蘇區領導人口述史料的搜集與整理，具有代表性的成果有：賀龍的《回憶紅二方面軍》，王震的《紅六軍團小史》等。黨的十一屆三中全會后，湘鄂川黔蘇區研究進入系統化、規范化的階段，學術界圍繞湘鄂川黔蘇區的創建發展、歷史地位、歷史人物、革命活動等主題展開深入研究，特別在蘇區檔案搜集、口述史料整理、史實考證等方面都取得重要進展。1984 年湖南、湖北、四川、貴州等省檔案館合編了《湘鄂川黔革命根據地歷史文獻匯集（1934—1936）》，隨后，相關研究機構又整理出版了《湘鄂川黔革命根據地》 （中共黨史資料出版社1989 年版）、 《湘鄂川黔蘇區革命文化史料匯編》（中國書籍出版社1995 年版）、《湘鄂西湘鄂川黔革命根據地財政經濟史料摘編》 （湖南人民出版社1998 年版）、《中國工農紅軍第二方面軍戰史資料選編》 （解放軍出版社1995 年版） 等檔案史料，這為深化湘鄂川黔蘇區史研究提供了豐富的史料支撐。此外，相關縣市區黨史辦開始史料的整理和編寫工作，如《湘鄂川黔革命根據地史稿》 《大庸市革命文化史料匯編》 《紅三軍在沿河：黔東革命根據地資料選編》 《武陵紅葉（第二集）：湘鄂川黔革命根據地資料選編（湘西自治州部分）》 《湖南人民革命史（新民主主義革命時期）》等。進入新世紀特別是黨的十八大以來，湘鄂川黔蘇區作為土地革命時期十四塊重要革命根據地之一，學術界對其運用研究新范式，拓展研究視野，產生了一批有一定影響的科研成果，代表性的著作主要有：湘西自治州政協文教衛體和文史委、中共湘西自治州委黨史研究室合編的《紅色湘西：紅二方面軍的搖籃》 （中共黨史出版社2020 年版）、王躍飛著的《湘鄂西與湘鄂川黔革命根據地研究》 （青海人民出版社2005 年版）、田修勝著的《紅二、六軍團在湘西塔臥時期革命活動研究》 （中國言實出版社2019 年版） 等。學術界關于湘鄂川黔蘇區研究的主要內容和基本觀點綜述如下：

（一） 湘鄂川黔蘇區的形成發展及歷史地位研究

湘鄂川黔革命根據地的創建發展一直是學術界關注的重要問題，學者們主要圍繞湘鄂川黔蘇區起止時間及階段劃分開展了深入研討，一是關于湘鄂川黔蘇區的起止時間。一種觀點認為是1934 年10月至1935 年11 月。聶祖海認為1934 年10 月，紅二、六軍團會師，開辟了湘鄂川黔革命根據地；1935 年11 月紅二、六軍團突圍桑植，是湘鄂川黔蘇區的終止時間。另一種觀點則認為是1933 年12月至1936 年2 月。肖鐵肩認為湘鄂川黔蘇區起始的時間應為1933 年12 月，因為創造湘鄂川黔邊新蘇區是1933 年12 月召開的大村會議決定的；而“蘇區終止時間為1936 年2 月上旬，中華蘇維埃人民共和國川黔省革命委員會正式宣布成立，主要根據及理由是：第一，桑植突圍，二、六軍團并沒有決定放棄根據地，紅十八師仍留在根據地堅持游擊戰爭。……第三，貴州石阡會議決定，二、六軍團到黔、大、畢地區，另建新根據地”[1]432-433。二是關于湘鄂川黔蘇區歷史的階段劃分問題，主要有兩種觀點。第一種觀點是“四階段說”，如《湘鄂川黔革命根據地史稿》一書將湘鄂川黔蘇區史劃分為四個大時期，即黔東特區的建立與紅二、六軍團會師（1933 年12月至1934 年10 月）、湘鄂川黔革命根據地的形成與發展（1934 年10 月至1935 年1 月）、根據地軍民反“圍剿”斗爭時期 （1935 年1 月至 1935 年9月）、紅軍主力突圍并轉移根據地繼續斗爭（1935年10 月至1936 年2 月）。第二種觀點是“五階段說”，如董有剛認為，湘鄂川黔革命根據地的形成和發展有五個階段，即“湘鄂川黔革命根據地的準備時期 （1933 年 12 月至 1934 年 6 月）、初創時期（1934 年 6 月至 1934 年 10 月）、發展時期 （1934 年10 月至 1935 年 1 月）、鞏固時期 （1935 年 1 月至1935 年 9 月）、戰略轉移時期 （1935 年 10 月至1936 年2 月） ”[2]。此外，夏遠生等就湘鄂川黔蘇區創建史從三個方面進行了深入的歷史考察，即“艱苦卓絕的起點：黔東革命根據地的開辟；戰略重組的機緣：湘贛紅六軍團奉命先遣西征；新的戰略力量展開攻勢：紅二、六軍團會師與開辟湘鄂川黔蘇區”[3]。

學術界對湘鄂川黔蘇區的歷史地位普遍給予了高度評價。原中共中央黨史研究室主任歐陽淞認為，湘鄂川黔革命根據地的創建和發展在中國共產黨的歷史上占有十分重要的地位。“以紅二、六軍團為主組建起來的紅二方面軍，在中國人民解放軍創建發展史上產生了深遠的影響。”[4]也有學者從處理民族關系層面評價了湘鄂川黔蘇區的獨特歷史貢獻，如戴柏漢認為湘鄂川黔邊是土家族、苗族、白族等少數民族雜居區，中國共產黨在蘇區實施了正確的民族政策，“建立少數民族工農紅軍，發展少數民族文化，加強少數民族與漢族的團結等各項政策”[1]459。也有學者認為，湘鄂川黔革命根據地具有重要的戰略的地位，是策應中央紅軍勝利長征的戰略基地，孕育紅二方面軍的肥沃土壤，增強當地少數民族對中國共產黨認同感的實踐中心，提供以弱勝強戰斗范例的軍事平臺[5]3-4。

（二） 紅二、六軍團與湘鄂川黔蘇區研究

一是關于紅二、六軍團會師與湘鄂川黔蘇區發展的研究。王躍飛深入分析了紅二、六軍團會師后對蘇區形成發展起到的關鍵作用，指出:“雖然是兩個根據地臨時會合的軍隊，但都有一個建立根據地的強烈愿望。”[6]二是關于紅二、六軍團在湘鄂川黔蘇區的“擴紅”研究。曹素芳在《論湘鄂川黔邊區神兵運動對根據地建設的影響》一文中認為，1920 年到1950 年，湘鄂川黔四省邊區興起了分布廣泛、影響深遠的神兵運動。這場運動對于紅軍在此地開辟和鞏固革命根據地有著重要的影響，具體體現為以下幾個方面:“牽制、消耗敵人有生力量，擴充了紅軍兵源，開辟、鞏固和擴大了根據地的范圍；豐富了黨的統一戰線理論。”[7]易駿、林庭芳認為，蘇區的“擴紅”不僅打擊了封建反動勢力、維護了蘇維埃政權、壯大了革命隊伍、策應了紅軍長征，還保衛了土地革命成果、擴大了中國共產黨的影響。陽勇則對紅二、六軍團長征中的“擴紅”數量進行考證，指出:“紅二、六軍團長征中在安化‘擴紅’100 多人，在新化‘擴紅’2000 多人，在辰溪‘擴紅’300 多人，在溆浦‘擴紅’3000 多人，在邵陽、武岡等地至少‘擴紅’110 多人，在黔陽、晃縣等地至少‘擴紅’110 多人，在湖南共‘擴紅’5600 多人。”[8]三是關于紅二、六軍團在湘鄂川黔蘇區時期后勤工作的研究。蘇躍林等圍繞湘鄂川黔蘇區紅軍的醫療工作展開研究，指出湘鄂川黔蘇區時期，“當時紅軍的醫療工作主要圍繞醫療物資、醫療機構和醫療救治三方面進行”[9]。在醫療物資方面，紅軍采用繳獲、購買和自采的方法，實現醫療物資取之于敵、取之于民和取之于己；在醫療機構方面，紅軍在前方設立了衛生部和衛生隊，在后方設立了后方醫院；在醫療救治方面，前方衛生部和衛生隊以及后方醫院均采用多種方法對傷病員進行有效救治。樊文邦認為，紅二、六軍團在湘鄂川黔時期的物資來源有幾個渠道:“一是取之于敵，二是仰仗于政府和人民；三是靠自己生產；四是利用關系從白區采購。”[10]通過發動群眾，開展土地革命，保證軍民食用糧，積極組織軍工生產等措施，紅二、六軍團解決了軍用物資的部分急需，保障了革命戰爭的需要。

（三） 湘鄂川黔蘇區時期黨的思想政治教育研究

思想政治工作是黨的政治優勢和優良傳統。對湘鄂川黔蘇區黨的思想政治教育的研究，集中在以下三方面：一是湘鄂川黔蘇區時期黨的思想政治教育的主要內容。王躍飛認為湘鄂川黔蘇區時期中國共產黨主要開展建立鞏固的農村革命根據地的政權教育、鞏固工農聯盟的階級教育、消除封建思想的科學文化教育、民族團結和平等的民族政策教育、黨內民主集中制教育。周健認為湘鄂川黔革命根據地時期黨在農村的思想政治教育工作具有四個方面鮮明的特點，即“武裝斗爭與思想政治工作相結合、多種教育方法和形式靈活運用、以解決農民實際問題為出發點、以團結和壯大革命隊伍為基準”[11]。二是湘鄂川黔蘇區時期黨的思想政治教育的路徑研究。戴思佳等認為湘鄂川黔蘇區時期，“黨和紅軍利用標語對當地群眾進行了宣傳動員，它在政治動員，經濟動員，文化動員等方面發揮了重要作用”[12]。有學者認為湘鄂川黔蘇區的文化宣傳工作，以印刷文告、傳單、刷寫標語等形式，發動和組織了群眾。唐莉敏認為當時的湘鄂川黔根據地確實沒有正規報刊，原因是根據地缺乏辦報的人力資源、環境艱苦、流動性大，但是其他的新聞傳播活動是豐富的，“主要包括文字傳播與口頭傳播兩種方式，文字傳播有印刷、手抄兩種，口頭傳播有集會演講、促膝談心以及說唱等藝術表演形式”[13]。三是湘鄂川黔蘇區時期黨的思想政治教育的經驗研究。有學者認為，湘鄂川黔蘇區的思想政治教育，推動了蘇區馬克思主義理論的傳播，壯大了根據地的革命武裝力量，切實提高了根據地農民的政治覺悟和文化水平。

（四） 湘鄂川黔蘇區政治建設、經濟建設、社會建設等領域的專題研究

學術界圍繞湘鄂川黔革命根據地時期政權建設、土地革命、文化教育事業、財經工作、社會動員、衛生建設等主題開展了眾多學科的深入研究。有學者認為，通過建立財政機構并開展財政工作，保護工商業并穩定物價，開展反經濟封鎖斗爭等措施，蘇區財政工作卓有成效。雖然財政收入由于環境局限而偏重以沒收地主財富和征發富農財物為主要財政來源，但是財政體系建設并不放棄沿著正規化和科學化的方向發展。也有學者從社會動員和政治參與的視角考察湘鄂川黔蘇區的創建和發展，認為:“中共通過組織農民協會（貧農團）、婦女會、共青團，對鄉村農民各階層進行社會動員；通過建立各級工會組織，使鄉村的雇農及手工業工人組織起來并成為鄉村革命的主力軍。在此基礎上，蘇維埃政府在政治、經濟、文化教育諸方面，采取各種措施、運用各種方法、通過各種渠道，確保民眾的社會參與，使根據地成為當時中國最有生氣的區域。”[14]還有學者對蘇區法制建設進行了深入的研討，認為湘鄂川黔革命根據地依據《中華蘇維埃共和國憲法大綱》，結合湘鄂川黔邊革命戰爭的具體實際也相繼頒發了許多行政法規。這些法規在中國革命法制史上是一筆寶貴的財富。也有學者認為湘鄂川黔蘇區的蘇維埃政權建設與土地革命，一方面遵循中央指示和延續湘鄂西蘇區歷史經驗，另一方面又有其地域特點，主要表現在蘇維埃建設方面，根據湘鄂川黔邊的特點，蘇維埃政府開展了爭取神兵和苗族的工作；在土地革命方面，蘇維埃政府強調對紅軍公田的分配工作，以糧食征集為重點的農業生產集中體現了湘鄂川黔蘇區戰時經濟的特色。

（五） 湘鄂川黔革命根據地精神的提煉挖掘研究

學術界對湘鄂川黔根據地精神展開了深入的研究，原中共中央黨史研究室李蓉認為，我們要大力弘揚以“服務、服從、敢戰、善戰”為核心的湘鄂川黔革命根據地精神，“湘鄂川黔革命根據地精神所代表和昭示的，是服務精神、大局意識、奮斗傳統，是鑄就在湘鄂川黔人民心中永不褪色的精神信念”[15]。邢文慶認為：湘鄂川黔革命根據地軍民英勇奮戰所孕育的革命精神，是“信念堅定、顧全大局的擔當精神，堅持真理、實事求是的務實精神，鼎力互助、共同戰斗的團結精神，秉承宗旨、愛民擁軍的忠誠精神。”[16]湯建軍則認為湘鄂川黔革命根據地精神是蘇區精神的組成部分，但其內涵的詮釋應區別于中央蘇區、鄂豫皖革命根據地的精神內涵，要充分體現湘鄂川黔革命根據地和紅二方面軍的特色，突出“塔臥精神”。何其鑫等認為：湘鄂川黔革命根據地精神體現在“立場堅定，對黨忠誠；服從組織，顧全大局；不畏艱辛、頑強拼搏；聯系群眾，心系百姓”等方面[17]。

（六） 湘鄂川黔蘇區歷史人物研究

蘇區史研究總是與重大歷史事件、重要歷史人物評價聯系在一起。湘鄂川黔蘇區歷史人物研究主要聚焦在任弼時、賀龍等老一輩無產階級革命家對革命根據地創建和發展的歷史貢獻上。井家訓分析了任弼時對湘鄂川黔革命根據地黨建工作的貢獻。任弼時作為根據地的主要創始人之一，“在擔任湘鄂川黔邊區省委書記、省軍區政委、紅二軍團政委等職期間，對根據地的建設特別是黨的建設作出了重大貢獻，提出了一些重要思想”[18]。侯先祥、廖建認為，任弼時對湘鄂川黔革命根據地黨建工作的歷史貢獻，集中體現在以下幾方面：恢復和發展各級黨組織，積極開展黨內思想斗爭，加強黨的思想建設，“明確黨指揮槍的思想，加強黨對軍隊的絕對領導”[19]。賀龍同志作為湘鄂川黔蘇區的主要創始人之一，在開辟湘鄂川黔革命根據地過程中，注意團結各方面的積極力量為革命事業服務，“在對敵斗爭中采取打、拉、分相結合的靈活策略”[20]，有力壯大革命力量。也有學者從微觀的視角，以十萬坪大捷為例，研究了賀龍在創建湘鄂川黔蘇區時期獨特的軍事建樹，賀龍在十萬坪大捷中采取靈活的戰術，集中優勢兵力，注重發動群眾，為鞏固蘇區作出了積極貢獻。

二、研究存在的不足

從上述學術史的梳理來看，湘鄂川黔蘇區的研究，產出了較為豐富的學術成果，有力推動了蘇區史研究話語體系、學術體系的變革創新，為新時代蘇區史的研究提供多樣化的視角、多層次的理論和跨學科的方法論。但我們客觀分析研究成果的學術脈絡，認為湘鄂川黔蘇區研究亦存在一定的不足和進一步提升的空間，主要表現在以下幾個方面：

（一） 研究資料單一，史料挖掘整理不夠

目前湘鄂川黔蘇區的研究成果，所利用的文字資料主要是前面所提及的1980 年以來整理出版的《湘鄂川黔革命根據地》 《湘鄂川黔蘇區革命文化史料匯編》 《湘鄂西湘鄂川黔革命根據地財政經濟史料摘編》 《中國工農紅軍第二方面軍戰史資料選編》等文獻匯編資料。毋庸置疑，官方整理出版的湘鄂川黔革命根據地時期的重要文件、內部公文等史料，在湘鄂川黔蘇區史研究中占有權威和核心資料的地位。但研究者也要清醒認識到，還有大量的史料值得整理和挖掘；已出版的匯編資料以及口述、回憶資料也存在一定的錯訛之處，需要進行多元的資料引證與比對。

（二） 研究視野較窄，研究范式亟待轉換

相較于其他革命根據地的研究，湘鄂川黔蘇區的研究相對滯后；相較于中國工農紅軍三大主力的研究，紅二方面軍的研究也相對薄弱。目前湘鄂川黔蘇區研究仍未完全突破傳統革命史的敘事模式。傳統革命史的研究范式，過于注重“政策—效果”的宏大敘事，難以揭示地域差異下蘇區革命史的復雜面相。在傳統史觀的主導下，有些研究者分析方式類似，研究觀點大同小異，這導致研究成果多是“淺表性”的重復論述，缺乏層層剝落、深入分析的學術精品力作。

（三） 研究后勁不足，研究力量亟待加強

與研究成果汗牛充棟的江西蘇區相比較，湘鄂川黔蘇區顯然是“聚光燈”外的邊緣區域，學術界對其關注度、集聚度還相對不高。筆者以“湘鄂川黔”為題在“中國知網”檢索近三年來相關學術論文發表情況，結果顯示：2019 年4 篇、2020 年5篇、2021 年5 篇，論文作者主要是吉首大學、懷化學院等本土高校學者和地方黨史辦及研究中心的研究者。可見，學術界對湘鄂川黔蘇區的重視程度不夠，還沒有形成穩定的研究群體，導致其研究后勁不足。

三、研究的主要展望

湘鄂川黔蘇區的研究，無論是史料的搜集整理，還是相關主題問題的探討，已有一定的基礎，學術界可以從以下幾方面深化拓展對湘鄂川黔蘇區史的研究：

（一） 挖掘整理新史料，為深化蘇區史研究提供資料支撐

當前深化和創新蘇區史研究的重要途徑之一，是加強對蘇區未刊史料的全面搜集與系統整理。這既是對蘇區革命史研究和史料整理的現狀省思，也是與散見民間的紅色未刊史料的現實庫存有關。首先，研究者應注意搜集整理國民黨方面有關蘇區的檔案資料，如存放在臺灣的有關蘇區時期的檔案；民國時期國民黨編纂的史料和文集資料，如《石叟資料》 《陳誠先生書信集》等。此外，湘鄂川黔蘇區民間未刊史料亟待被挖掘和整理，如永順塔臥湘鄂川黔革命根據地紀念館藏的徽章、票證、標語、漫畫等。蘇區所轄的縣市區的檔案館、史志辦、文管所等藏有的未刊蘇區史料也亟待被挖掘和整理，如沅陵檔案館的民國檔案藏有一些涉及紅二、六軍發動“湘西攻勢”的稀有史料。

（二） 拓展研究視野，助推蘇區史研究突破轉型

深化湘鄂川黔蘇區史研究亟待突破傳統革命敘事的研究范式，實現從宏大歷史建構為主轉向以具體問題的探討為主。從國家與社會互動的角度將革命史與鄉村史相結合的“新革命史”研究方法，具有借鑒意義。以湘鄂川黔蘇區的政治動員機制為例，目前湘鄂川黔蘇區政治動員的研究成果，尚停留于政治動員之起因、過程、結果的概述階段，尚存在很大研究空間，如探討湘鄂川黔蘇區農民是如何發動和組織起來的；面對農民日常生活與政權重構、軍隊整編與成分、“擴紅”運動與經濟動員、“神兵”改造等問題，中共是如何通過直接的利益激勵、深入的思想政治教育工作、開展思想文化宣傳等形式推進根據地的反“圍剿”動員、爭取神兵的統戰動員、“擴紅”中的軍事動員等。

（三） 加強比較研究，推動蘇區史研究的持續創新

湘鄂川黔蘇區是土地革命時期中國共產黨在四省邊區開創的紅色區域，是共產黨進行政權建設、文化建設、社會建設等的重要場域。因其地處多民族地區，置于蘇區革命史的大視野中，其創建和發展具有鮮明的獨特性。從目前研究現狀來看，從事湘鄂川黔蘇區與其他蘇區的比較研究的成果尚為少見。加強各蘇區間的比較研究，更能呈現出中共蘇區革命史的多維面相和整體圖景，如土地革命時期蘇區的軍事化結構和運行機制比較、基層領導機構與黨組織形態比較、財政機構與財政政策比較、土地革命與土地政策比較等主題，都值得被深入挖掘和研究。