壓力表量值比對結果總結分析

摘要：文中對平和縣質量計量檢驗檢測中心參加全省壓力表實驗室間量值比對實驗進行總結分析，檢驗該單位所建立的精密壓力表裝置計量標準的測量水平，比對結果“滿意”。同時，文中指出該單位參加比對存在的問題，并提出相應的改進措施，以進一步提高壓力表檢測能力，更好保證壓力表檢測量值傳遞的準確、一致、可靠，供同行參考。

關鍵詞：壓力表；量值比對；總結；分析

Summary and Analysis of Pressure Gauge Value Comparison Results

CHEN Delong

（Pinghe County Quality Measurement， Inspection and Testing Center， Zhangzhou 363700， Fujian， China）

Abstract： This paper summarizes and analyzes the inter-laboratory comparison of pressure gauges across the province. Through this comparison， the measurement level of the measurement standard of precision pressure gauge standard device established by the unit is tested， and the comparison result is \"satisfactory\". At the same time， the paper points out the existing problems in the comparison， and puts forward corresponding improvement measures to further improve the detection ability of the pressure gauge， so as to better ensure the accuracy， consistency and reliability of the transmission of the measured value of the pressure gauge for peer reference.

Key Words： Pressure gauge;Quantity value comparison;Summary; Analysis

0 前言

按照福建省市場監督管理局（閩市質監計量〔2021〕128號）文的要求，平和縣質量計量檢驗檢測中心參加以福建省計量院為主導實驗室的全省壓力表計量比對，全省共70個實驗室參加。2021年8月31日，平和縣質量計量檢驗檢測中心在漳州市計量所參加福州、漳州地區片區計量比對，本片區共13個實驗室參加。根據《2021年福建省壓力表量值比對實施細則》（以下簡稱“《比對工作細則》”），筆者自行攜帶比對所需的標準器和主要配套設備臺式手動氣壓源，提供精密壓力表標準裝置《計量標準考核證書》、精密壓力表檢定周期內的檢定證書、2名壓力表檢定員證書。主導實驗室提供計量比對樣品。筆者作為平和縣質量計量檢驗檢測中心此次計量比對負責人參加計量比對，在規定的時間里按照計量比對程序圓滿完成比對工作，任務結束后，現場向主導實驗室福建省計量院計量比對工作組提交原始記錄，并按要求在規定時間內提供計量比對有關的紙質資料及電子文檔。

1 壓力表量值比對主要技術工作

1.1比對依據文件

1）JJG 52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規程》[1]。

2）JJF 1117-2010《計量比對》[2]。

3）JJF 1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》[3]。

4）GB/T 28043-2019《實驗室間比對的能力驗證》[4]。

1.2標準壓力表與比對壓力表的技術參數

標準壓力表與比對壓力表技術參數詳見表1。

1.3 比對壓力表參考值

查詢主導實驗室福建省計量科學研究院《2021年福建省壓力表比對報告》，在附錄B《傳遞樣品穩定性數據》和附錄C《比對數據、不確定度匯總》比對壓力表的參考值，詳見表2。

1.4" 比對壓力表的比對測量點

傳遞樣品的3個比對測量點為：0.5、1.0、1.5MPa。

1.5比對試驗方法

比對試驗方法參照JJG 52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規程》規定進行。

1.6比對實驗室環境條件

平和縣質量計量檢驗檢測中心比對試驗在漳州市計量所實驗室內進行，標準壓力表、比對壓力表、配套設備臺式手動氣壓源均在該實驗室靜置了2.5小時，實驗室環境條件符合檢定規程要求。

1.7比對操作方法

1.7.1 外觀檢查

通過目力觀察，樣品符合規程要求。

1.7.2示值誤差

壓力表的示值誤差采用標準壓力表示值與被測壓力表示值直接比較。

1.7.3 試驗過程

試驗按照JJG 52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規程》要求進行，分別計算出3個測量點的示值誤差（注：壓力必須加壓直到壓力表測量上限，切斷壓力源，再耐壓3min后，依次逐點降壓測量，直至零位）。

1.7.4測量結果計算

上述每個測量點需進行3次測量，取平均值作為測量結果。

1.8 比對測量結果不確定度評定

不確定度評定的術語、方法按照JJF 1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》第3款規定進行，不確定度報告按照3.29款規定進行[5]。

2 比對各測量點示值誤差計算

1）測量數值

在0.5、1.0、1.5MPa三個點，進行反復測量6次，數值按照1/5估讀，得到一組測量列，詳見表3。

2）第一測量點：0.5 MPa 測量值示值誤差=（0.49-0.50）=-0.01MPa。

3）第二測量點：1.0 MPa 測量值示值誤差=（0.99-1.00）=-0.01MPa。

4）第三測量點：1.5 MPa 測量值示值誤差=（1.50-1.50）=0.00MPa。

3 比對測量結果不確定度分析

3.1數學模型

ΔP=P-P0

其中：ΔP——壓力表基本誤差（MPa）；

P——壓力表示值（MPa）；

P0——標準壓力計示值 （MPa）。

3.2比對測量結果不確定度評定

3.2.1由被檢壓力表讀數引入的標準不確定度分量1

6 比對存在的問題及改進措施

1）與主導實驗室福建省計量院、A03、A06、A08相比，平和縣質量計量檢驗檢測中心在0.5、1.0MPa測量點有一定的偏差，經查標準器檢定證書，是標準器精密壓力表在0.4～1.0MPa段有一定的誤差，雖然在合格范圍內，但須在周期檢定期間內再送檢一次，若不合格則馬上更換。

2）比對過程中操作熟練度不夠，數據處理不熟練。今后參加比對工作，首先必須加強計量基礎知識和檢定規程的學習，更加熟練壓力表檢定現場操作；其次是在比對之前認真學習掌握主導實驗室的比對實施細則，提高自身計量比對專業水平，更好完成比對工作。

7 比對結論

本次比對采用能力評定統計量En值，作為比對結果進行評價[5]，比對結果是0.5、1.0、1.5 MPa三個測量點│En│值是0.45、0.45、0.00，均小于1，測量結果和參考值之差在合理預期之內，比對結果“滿意”[5]。通過量值比對，檢驗了平和縣質量計量檢驗檢測中心建立的精密壓力表檢定裝置計量標準的測量結果與福建省計量院之間量值溯源結果的一致程度；計量標準使用的標準器的準確度符合檢定規程要求；檢定人員技術水平、數據處理的準確度能力基本能夠勝任檢定需要。保證平和縣質量計量檢驗檢測中心壓力表檢定量值傳遞的準確、一致、可靠，更好地為縣域經濟的發展提供服務。

參考文獻

[1]彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規程：JJG 52-2013[S].

[2]計量比對：JJF 1117-2010[S].

[3]測量不確定度評定與表示：JJF 1059.1-2012[S].

[4]實驗室間比對的能力驗證：GB/T 28043-2019[S].

[5]陳德龍.電子秤量值比對結果的總結分析[J].計量與測試技術.2021，48（06）：93-95，100.

收稿日期：2022-03-28

作者簡介：陳德龍，男，平和縣質量計量檢驗檢測中心，副主任，工程師