中國省際數(shù)字貿(mào)易競爭力測度

咼小明 羅慶虹 熊明清 郭 倩 何紓穎 杜帛瑤

（1.四川外國語大學(xué)國際金融與貿(mào)易學(xué)院 2.四川外國語大學(xué)國際工商管理學(xué)院 重慶 400031）

21世紀(jì)以來，大數(shù)據(jù)、云計算等信息產(chǎn)業(yè)和衛(wèi)星通信、數(shù)字微波通信等現(xiàn)代信息通信技術(shù)蓬勃發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易應(yīng)運而生。對于具有數(shù)字貿(mào)易平臺的企業(yè)而言，其研發(fā)到出口的整條產(chǎn)業(yè)鏈以線上形式完成，形成企業(yè)內(nèi)閉環(huán)；相較傳統(tǒng)貿(mào)易的優(yōu)勢之一是能迅速響應(yīng)新的需求情況。2020年，商務(wù)部發(fā)布的《中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展報告2020》顯示，2019年我國可數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達(dá)2718.1億美元，占服務(wù)貿(mào)易的34.62%；2021年服貿(mào)會上，中國信通院與國務(wù)院對外經(jīng)濟(jì)研究部聯(lián)合發(fā)布的《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與合作報告（2021年）》顯示，2020年可數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達(dá)2947.6億美元，占服務(wù)貿(mào)易的62.8%，數(shù)字貿(mào)易正步入高速發(fā)展新階段。

然而，我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展依然面臨諸多問題與挑戰(zhàn)，如區(qū)域數(shù)字貿(mào)易發(fā)展不平衡、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用不足、數(shù)字技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新力度不強(qiáng)等，我國數(shù)字貿(mào)易綜合競爭力還有待增強(qiáng)。面對問題與挑戰(zhàn)，我國需要加快推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展，提升數(shù)字貿(mào)易的競爭力，才能更快融入全球價值鏈分工，爭取數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則話語權(quán)，推動形成數(shù)字貿(mào)易的中國方案。因此，本文嘗試?yán)梦覈∮蛎姘鍞?shù)據(jù)構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易競爭力綜合評價指標(biāo)體系，評估中國數(shù)字貿(mào)易的競爭力水平，以期探尋我國區(qū)域數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的規(guī)律，促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易更好發(fā)展。

文獻(xiàn)回顧

由于交易標(biāo)的不同，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對數(shù)字貿(mào)易的概念尚未達(dá)成一致，目前比較認(rèn)可的是2014年8月美國國際貿(mào)易委員會（United States International Trade Commission，以下簡稱USITC）在《美國和全球經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字貿(mào)易》中的定義，數(shù)字貿(mào)易是“基于互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的國內(nèi)商業(yè)和國際貿(mào)易活動”，并將其劃分為服務(wù)、搜索引擎、其他數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字內(nèi)容等四類。2017年，USITC進(jìn)一步擴(kuò)大了數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵，將利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供產(chǎn)品、服務(wù)以及相關(guān)交付活動的任何行業(yè)和公司的企業(yè)經(jīng)營都?xì)w屬于數(shù)字貿(mào)易的一種。伴隨數(shù)字貿(mào)易在國內(nèi)的發(fā)展，來有為和宋芳秀（2018）、馬述忠等（2019）、戈晶晶和馬述忠（2021）也都相繼探討了數(shù)字貿(mào)易的概念內(nèi)涵。

近年來，國內(nèi)外有關(guān)數(shù)字貿(mào)易的研究主要集中在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平測度、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定及數(shù)字貿(mào)易對各種經(jīng)濟(jì)要素的影響。Neha（2017）、Javier（2021）探討了在線消費者保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全方面的國際合作等問題；郭霞和樸光姬（2021）研究了印度的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平；王唯微（2021）研究了美國的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展歷程；黃瑞和馬松林（2021）就河南省數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對其農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展作用進(jìn)行了研究；何梟吟和成天婷（2021）研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；劉媛媛和陶長琪（2021）對中國各省市數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平進(jìn)行了測算；華德亞和陳敏（2022）研究了數(shù)字金融發(fā)展對長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

數(shù)字貿(mào)易競爭力有別于數(shù)字貿(mào)易發(fā)展本身，數(shù)字貿(mào)易競爭力的內(nèi)涵目前尚未有定論。關(guān)于數(shù)字貿(mào)易競爭力的文獻(xiàn)并不多，有針對國別層面數(shù)字貿(mào)易競爭力測度的，如張佳寧（2021）就利用鉆石模型將中國、美國、印度三大世界經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字貿(mào)易競爭力進(jìn)行了綜合比較；也有針對一國內(nèi)部的研究，如何向蓮（2018）就針對上海市數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力進(jìn)行深刻思考，越大志和高栓平（2020）針對福建省2020年數(shù)字貿(mào)易競爭力進(jìn)行系統(tǒng)的評價。

以上文獻(xiàn)對數(shù)字貿(mào)易及其競爭力的研究均進(jìn)行了較為豐富的探索，但是還有進(jìn)一步研究的空間。現(xiàn)有研究主要是比較了中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易總體競爭力，而關(guān)于國內(nèi)主要省市的研究多停留在理論分析層面，缺乏數(shù)字貿(mào)易競爭力的定量研究和深層次分析。本文認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易競爭力不僅包含數(shù)字貿(mào)易本身發(fā)展的水平，還應(yīng)該包括其他一些維度，如數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的潛力、數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對一國外向型經(jīng)濟(jì)的推動力和數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對一國內(nèi)部人民生活水平提升的促進(jìn)力等。因此，本文將基于已有研究，從交易競爭力、設(shè)施競爭力、技術(shù)競爭力、效益競爭力四個維度來構(gòu)建我國省域數(shù)字貿(mào)易競爭力的評價指標(biāo)體系，根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)特點定量測度數(shù)字貿(mào)易競爭力水平，并對這一競爭力分別做出靜態(tài)分析與動態(tài)分析。

指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

指標(biāo)體系構(gòu)建。本文參考劉媛媛和陶長琪（2021）、姜峰和段云鵬（2021）、楊涵欽（2020）的研究成果，主要從交易競爭力、設(shè)施競爭力、技術(shù)競爭力、效益競爭力四個方面構(gòu)建我國31個省份（不含港澳臺地區(qū)）數(shù)字貿(mào)易競爭力水平評價指標(biāo)體系（見表1）。

表1 中國31個省份數(shù)字貿(mào)易競爭力水平評價指標(biāo)體系

研究方法。本文主要使用因子分析法和熵值法對我國31個省份數(shù)字貿(mào)易競爭力水平進(jìn)行測度，同時按照信息濃縮與信息量的大小來客觀計算權(quán)重，目的是減少單一分析方法的系統(tǒng)誤差，以提高最終結(jié)果準(zhǔn)確性。其中，因子分析法利用降維思想，研究原始變量內(nèi)部關(guān)系，并用公共因子來表示原始數(shù)據(jù)。首先，對中國31個省份2010-2019年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行 KMO 和巴特利特檢驗，結(jié)果顯示KMO＞0.7，適合使用因子分析法；因子分析法首先需要將各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，然后計算相關(guān)系數(shù)矩陣、初等載荷矩陣進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，接著通過初等載荷矩陣來計算各個公因子的貢獻(xiàn)率，并選擇m個主因子，用回歸方法求得單個因子得分函數(shù)，最后進(jìn)行綜合評價（具體公式略）。其次，熵值法是一種結(jié)合熵值提供信息值以確定權(quán)重的研究方法，能客觀反映各項指標(biāo)的效用價值，較之主觀賦權(quán)法具有更高信度。熵值法首先需要將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，再計算某項指標(biāo)下某個省份年度占該指標(biāo)的比重，進(jìn)而計算該項指標(biāo)的熵值與一致性程度得到權(quán)重，計算各省份綜合評分，最后將各省份分年度綜合得分加總，得到各省份年度加總綜合得分（具體公式略）。

測算結(jié)果與分析

本文采用因子分析法和熵值法對我國31個省份2010-2019年數(shù)字貿(mào)易競爭力水平的測度結(jié)果如表2所示，可見因子分析法與熵值法測算結(jié)果基本吻合，結(jié)果可以采用。

表2 我國31個省份2010-2019年數(shù)字貿(mào)易競爭力水平測度結(jié)果

（一）靜態(tài)分析

由表2可知，各省份在2010-2019年競爭力結(jié)果排名比較穩(wěn)定，變化幅度小。在結(jié)果排名中，省際之間存在梯度斷層現(xiàn)象，部分省份得分相近，且與其余省份得分有較大差異。廣東省數(shù)字貿(mào)易競爭力水平在近10年持續(xù)領(lǐng)先，與江蘇、浙江、上海、北京、山東屬于第一梯隊，熵值法總得分均在0.6以上，與其他省份拉開較大差距；安徽、四川、河南等9省份屬于第二梯隊，數(shù)字貿(mào)易競爭力水平處于中上地位；陜西、重慶、廣西壯族自治區(qū)等7省份數(shù)字貿(mào)易競爭力處于中等水平，為第三梯隊，競爭力水平熵值法總得分平均值為0.16，與第一、第二梯隊存在較大差距；吉林、山西、新疆等6省份數(shù)字貿(mào)易競爭力水平滯后，屬于第四梯隊；西藏、寧夏、青海三省份數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)業(yè)處于萌芽階段，屬于第五梯隊，競爭力長期落后于全國平均水平。根據(jù)梯隊間差異，將第一梯隊、第二梯隊中的省份歸為數(shù)字貿(mào)易競爭力較強(qiáng)省市，第三梯隊、第四梯隊歸為數(shù)字貿(mào)易競爭力中等省份，第五梯隊歸為數(shù)字貿(mào)易競爭力較弱省份。

我國平均數(shù)字貿(mào)易競爭力熵值法綜合得分為0.318。根據(jù)國家統(tǒng)計局標(biāo)準(zhǔn)將31個省份分別劃分為東、中、西部三部和南、北兩部，東部地區(qū)熵值法綜合得分均值為0.592，中部為0.203，西部為0.138；南部地區(qū)熵值法綜合得分均值為0.410，北部地區(qū)為0.220。總體而言，東部地區(qū)數(shù)字貿(mào)易競爭力顯著高于中西部地區(qū)，南部地區(qū)高于北部地區(qū)。

（二）動態(tài)分析

動態(tài)來看，我國數(shù)字貿(mào)易競爭力水平整體發(fā)展呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2015年成為增速分界點。根據(jù)2011-2019年中國數(shù)字貿(mào)易競爭力整體年度綜合得分（見表3）可知，2012-2015年平均年度增速分別為12.85%（因子分析法）和27.93%（熵值法），2015年及之前數(shù)字貿(mào)易保持相當(dāng)?shù)陌l(fā)展勢頭，且在2015年多省份數(shù)字貿(mào)易競爭力增速相對較快，達(dá)到其數(shù)字貿(mào)易的巔峰時期，如上海、北京、福建、湖北、湖南等省份，但西藏自治區(qū)數(shù)字貿(mào)易的巔峰值在2010年，主要由于其參加“一帶一路”建設(shè)“走出去，引進(jìn)來”的優(yōu)勢擴(kuò)大；2016-2018年是數(shù)字貿(mào)易的高速發(fā)展時期，三年平均年度增長值分別為2.74（因子分析）和0.0215（熵值法），主要以河南、貴州、重慶等省市為代表；2019年全國整體競爭力在保持高速增長的同時增速放緩，廣東省數(shù)字貿(mào)易競爭力逐年增強(qiáng)，在2019年達(dá)到新的高度。

表3 2011-2019年中國數(shù)字貿(mào)易競爭力整體年度綜合得分

大部分省份綜合得分變化小，而東北三省、青海省、西藏自治區(qū)競爭力下降明顯。根據(jù)2010-2019年綜合得分來看，廣東、浙江、河南、四川、福建、安徽等省的相對極差與綜合得分均列前十，其中廣東、浙江、河南三省相對極差排名前三，分別為0.338、0.330、0.285；山西、江西、湖南、河北四省相對極差排名前十，說明發(fā)展基礎(chǔ)不如前述省份，但數(shù)字貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢良好，在全國范圍內(nèi)競爭力逐步提升；北京、山東、上海三省市位于第一梯隊，北京相對極差為0.040，競爭力穩(wěn)定且略有提升，而山東、上海分別為-0.002、-0.082，在保持高位數(shù)字貿(mào)易競爭力的同時略微相對下降；東北三省中，遼寧的競爭力位于中部偏上，黑龍江、吉林的競爭力在中部偏下，但三省競爭力下降趨勢都比較明顯；青海省、西藏自治區(qū)的數(shù)字貿(mào)易競爭力較低且下降較快。

（三）影響因素分析

技術(shù)競爭力與交易競爭力為數(shù)字貿(mào)易競爭力的主要影響因素。各競爭力指標(biāo)影響排名測算結(jié)果如下：因子分析法中，技術(shù)競爭力＞交易競爭力＞效益競爭力＞設(shè)施競爭力；熵值法中，交易競爭力＞效益競爭力＞技術(shù)競爭力＞設(shè)施競爭力。由此可見，技術(shù)競爭力與交易競爭力為數(shù)字貿(mào)易競爭力的主要影響因素，其次為效益競爭力與設(shè)施競爭力。在交易競爭力方面，東部地區(qū)的省份抓住沿海地理位置的優(yōu)勢，尤其以廣東省與江蘇省為主，大力發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)了數(shù)字貿(mào)易質(zhì)的飛躍，隨著“一帶一路”建設(shè)的進(jìn)行，中西部地區(qū)的數(shù)字貿(mào)易在未來也會有進(jìn)一步的發(fā)展；在設(shè)施競爭力方面，安徽省與第一梯隊得分排名相近，其建立的安徽自貿(mào)區(qū)加強(qiáng)了信息網(wǎng)絡(luò)、科技創(chuàng)新、物流系統(tǒng)等方面的建設(shè)，使得數(shù)字貿(mào)易競爭力有較大提升，各省份大力推進(jìn)5G基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)筑區(qū)塊鏈服務(wù)，為數(shù)字貿(mào)易提供基礎(chǔ)保障；在技術(shù)競爭力方面，各省份排名與總的綜合得分排名相近，同時呈現(xiàn)出“南強(qiáng)北弱”的現(xiàn)象，技術(shù)創(chuàng)新是數(shù)字貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的動力，山西省的“網(wǎng)、智、數(shù)、器、芯”五大領(lǐng)域建設(shè)、重慶市建立以“大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)”等信息技術(shù)手段為支撐的監(jiān)管平臺、新疆促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)的融合等措施，將在未來產(chǎn)業(yè)革命中獲得發(fā)展；在效益競爭力方面，甘肅、寧夏、青海得分最低，與其他省份的差距明顯，對數(shù)字貿(mào)易的支持力度不夠，身處內(nèi)陸，資源分配少，導(dǎo)致數(shù)字貿(mào)易不發(fā)達(dá)。

研究結(jié)論與政策建議

本文從交易競爭力、設(shè)施競爭力、技術(shù)競爭力和效益競爭力四個方面構(gòu)建了我國省域數(shù)字貿(mào)易競爭力指標(biāo)體系，分別運用因子分析法和熵值法確定各項指標(biāo)權(quán)重，對2010-2019年數(shù)字貿(mào)易競爭力水平進(jìn)行測度。結(jié)果如下：總體而言，我國數(shù)字貿(mào)易競爭力正在逐步提升，然而整體發(fā)展水平仍有所欠缺；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，電子商務(wù)交易額不斷攀升，但數(shù)字技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新還有待提高；分省域來看，我國數(shù)字貿(mào)易競爭力發(fā)展不均衡，其中北上廣江浙魯為第一梯隊，安徽、四川、河南等9省份組成第二梯隊，陜西、重慶、廣西壯族自治區(qū)等7省份為第三梯隊，吉林、山西、新疆等6省份第四梯隊，西藏、寧夏、青海三省份為第五梯隊；從區(qū)域角度看，東部地區(qū)數(shù)字貿(mào)易競爭力顯著高于中西部地區(qū)，南部地區(qū)高于北部地區(qū)。

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下建議：首先，數(shù)字貿(mào)易競爭力相對較高的第一、二梯隊省份應(yīng)該保持優(yōu)勢，繼續(xù)充當(dāng)領(lǐng)頭羊的角色。第一梯隊?wèi)?yīng)憑借沿海的地理優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)實力，保持?jǐn)?shù)字貿(mào)易競爭優(yōu)勢持續(xù)發(fā)展，起好帶頭作用；積極響應(yīng)我國海上絲綢之路相關(guān)政策，推動大量的人才、科技、信息、金融等高層次要素聚集沿海城市，促進(jìn)人才、商品流通以及資金、信息的多向流動；第二梯隊和第一梯隊各省份相鄰，應(yīng)增強(qiáng)與東部經(jīng)濟(jì)實力雄厚的省份合作，建設(shè)開放型經(jīng)濟(jì)，打造國際化的商業(yè)環(huán)境。其次，數(shù)字貿(mào)易競爭力中等的第三、四梯隊省份應(yīng)該完善不足，逐步提升。第三、四梯隊省份主要分布于中、西部地區(qū)，該14個省份要基本建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，完善體制機(jī)制，協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)部發(fā)展；要積極擴(kuò)大技術(shù)密集型的高端數(shù)字服務(wù)出口，將數(shù)字技術(shù)引入研發(fā)生產(chǎn)營銷全產(chǎn)業(yè)鏈過程。最后，數(shù)字貿(mào)易競爭力較落后的第五梯應(yīng)當(dāng)緊跟國家“一帶一路”政策的步伐，大力建設(shè)西部鐵路，降低交通運輸成本，其他數(shù)字貿(mào)易競爭力大的城市帶動第五梯隊三個省份一起發(fā)展共同富裕。以第四梯隊為目標(biāo)，汲取經(jīng)驗逐步發(fā)展；大力培養(yǎng)技術(shù)人才，提高相關(guān)人員的業(yè)務(wù)水平和專業(yè)化程度，提高自身經(jīng)濟(jì)水平，大力建設(shè)數(shù)字貿(mào)易相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施。