微波康復理療對骨關節損傷患者臨床效果及關節功能的影響

張磊 陳娟 焦宏 蘇岳新 李宏

骨關節損傷作為常見的骨科疾病,近年的發病率越來越高,當發生骨關節損傷時,患者存在長時間臨床治療與恢復時期,其需要經一段時間的不同形式制動時期［1,2］。骨關節損傷患者制動期間存在肌肉、關節囊、韌帶等相關組織生物力學、形態結構和生物化學改變,會給患者日常生活質量造成嚴重影響［3,4］。因此,臨床需要及時對骨關節損傷患者采取有效治療方案,以有效控制患者病情進展,改善患者機體功能障礙情況,大多骨關節損傷患者臨床采用手術、物理等方式治療,但因治療方法及周期等問題容易發生一系列相關功能障礙,影響患者康復質量［5,6］。骨關節損傷患者發病后會存在不能忍受的疼痛感,并且,由于患者康復理療相關觀念比較單薄,患者制動期間康復干預不理想,影響預后康復［7,8］。隨著醫療技術的不斷進步及人們康復理念的提升,微波康復理療開始被廣泛應用于臨床,其早期應用能夠有效改善患者的血液循環,增強毛細血管的通透性,消除機體組織水腫,加快代謝,從而有效改善患者的臨床癥狀［9］。為進一步提高患者的臨床療效,本研究選取2020 年6 月～2022 年6 月本院診治的80 例骨關節損傷患者的臨床資料進行分析,具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020 年6 月～2022 年6 月本院診治的80 例骨關節損傷患者,按隨機數字表法分為對照組及研究組,每組40 例。對照組男22 例,女18 例；年齡32～66 歲,平均年齡(43.29±5.18)歲；平均病程(2.53±0.52)個月。研究組男23 例,女17 例；年齡31～65 歲,平均年齡(43.33±5.23)歲；平均病程(2.49±0.51)個月。兩組患者的一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 納入及排除標準

1.2.1 納入標準 ①已簽署相關知情同意書的患者；②臨床癥狀等符合《骨科疾病臨床診斷與治療方案》［10］中上肢骨關節損傷相關診斷標準的患者；③臨床資料完整的患者。

1.2.2 排除標準 ①其他骨科相關疾病的患者；②嚴重的肝腎功能障礙疾病的患者；③精神心理障礙疾病的患者。

1.3 方法 兩組患者均給予抗感染、石膏等臨床常規對癥處理干預。對照組患者采用骨科對癥等常規干預,未給予患者康復處理；研究組給予微波康復理療干預,結合患者病情及水腫消除情況進行微波理療,1 次/d,15 min/次；結合患者情況對患者進行心理干預,改善患者焦慮、緊張心理,保持積極、穩定心理狀態,提高臨床治療自信心及依從性；由經驗豐富的專業人員給予患者肢體按摩,手法需要溫柔,將患肢抬高,注意高度大于心臟,每個關節需要重復按摩60 次,2 次/d,按摩前需要進行局部熱透；針對肌肉進行等長收縮等干預,固定患者,依據握力器進行收縮訓練,5～10 s/次,10～20 次/組,3 組/d。

1.4 觀察指標及判定標準

1.4.1 比較兩組患者的臨床療效 臨床療效分為顯效、有效及無效；干預后,關節功能及肢體運動功能基本恢復正常表示顯效；干預后,關節及肢體功能顯著改善表示有效；干預后達不到顯效及有效的標準表示無效［11］。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。

1.4.2 比較兩組患者的關節功能指標 干預前后的關節功能指標指標包括：腕關節掌曲、肩關節屈曲、肘關節活動度。

1.4.3 比較兩組患者的VAS 評分 采用VAS 評分評估患者干預前后的疼痛程度,分值0～10 分,分值越低表示疼痛越輕微。

1.4.4 比較兩組患者的生活質量評分 依據健康調查簡表(SF-36)評估患者干預前后的生活質量,分為生理職能、精力、軀體疼痛、社會功能,各項分值為0～100 分,分值越高表示生活質量越好［12,13］。

1.5 統計學方法 采用SPSS25.0 統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差()表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床療效比較 干預后,研究組患者的總有效率95.00%高于對照組的77.50%,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者的臨床療效比較［n(%)］

2.2 兩組患者的關節功能指標比較 干預前,兩組患者的腕關節掌曲、肩關節屈曲、肘關節活動度比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；干預后,研究組患者的腕關節掌曲活動度(46.36±2.93)°、肩關節屈曲活動度(89.12±5.39)°、肘關節活動度(86.12±5.12)°均大于對照組的(36.25±3.29)、(76.32±6.32)、(80.21±4.63)°,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者的關節功能指標比較(,°)

表2 兩組患者的關節功能指標比較(,°)

注：與對照組干預后比較,aP＜0.05

2.3 兩組患者的VAS 評分比較 干預前,兩組患者的VAS 評分比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；干預后,研究組患者的VAS 評分(1.56±0.37)分低于對照組的(2.78±0.35)分,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。見表3。

表3 兩組患者的VAS 評分比較(,分)

表3 兩組患者的VAS 評分比較(,分)

注：與對照組干預后比較,aP＜0.05

2.4 兩組患者的生活質量評分比較 干預前,兩組患者的生理職能、精力、軀體疼痛、社會功能評分比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；干預后,研究組患者的生理職能評分(86.36±4.29)分、精力評分(85.36±5.24)分、軀體疼痛評分(85.19±5.37) 分、社會功能評分(86.34±5.35)分均高于對照組的(72.13±5.36)、(71.39±5.37)、(73.62±4.93)、(74.12±5.34)分,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。見表4。

表4 兩組患者的生活質量評分比較(,分)

表4 兩組患者的生活質量評分比較(,分)

注：與對照組干預后比較,aP＜0.05

3 討論

骨關節損傷是臨床常見的一種骨科疾病,臨床表現為腫脹、疼痛及肌肉、韌帶等功能障礙等癥狀,其可能由外力碰撞、機體關節退行病變造成,如果不能及時治療,會嚴重影響患者的日常生活質量［14,15］。對于輕微癥狀骨關節損傷患者,臨床可選取物理干預,局部理療、外用貼膏、熱敷、藥物等方案,對癥狀嚴重者需要給予手術治療,術后結合病情采用針對性康復方案,其臨床周期比較長,且恢復比較慢［16,17］。

本研究中結果顯示,干預后,研究組患者的總有效率95.00%高于對照組的77.50%,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。干預后,研究組患者的腕關節掌曲活動度(46.36±2.93)°、肩關節屈曲活動度(89.12±5.39)°、肘關節活動度(86.12±5.12)°均大于對照組的(36.25±3.29)、(76.32±6.32)、(80.21±4.63)°,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。證實骨關節損傷患者應用微波康復理療治療,能有效改善患者關節功能指標,臨床應用效果顯著。分析原因考慮可能為,機體正常關節制動時間為4 周,骨關節損傷發病有一定程度攣縮,其受傷關節的制動時間是2 周,此時期發生結締組織纖維融合,關節功能喪失,患者臥床超過1 周,其肌力降低,進而肌肉發生廢用肌萎縮［18,19］。所以,臨床需要給予骨關節損傷患者早期康復干預,研究組患者采用微波康復理療,其早期微波干預能有效改善機體血液循環,提高患者的血管通透性,消除機體水腫情況,改善其新陳代謝水平,降低機體炎癥因子,加快患者癥狀恢復,改善機體關節功能情況［20］。其中,康復理療訓練中進行關節被動及主動收縮干預,給予患者經驗豐富專業人員肢體按摩,針對肌肉進行等長收縮等干預,固定患者,依據握力器進行收縮訓練,能有效調節機體萎縮情況,完成克服分離趨勢,保持大腦在肌肉收縮狀態,改善機體瘀滯及水腫狀態,臨床應用效果顯著［21］。同時,本研究還對兩組患者疼痛情況進行分析,干預后,研究組患者的VAS 評分(1.56±0.37)分低于對照組的(2.78±0.35)分,差異具有統計學意義 (P＜0.05)。表明骨關節損傷患者采用微波康復理療治療,能有效緩解患者疼痛程度。分析原因考慮可能為,研究組骨關節損傷患者應用微波康復理療治療,結合患者病情及水腫消除進行微波處理,結合患者情況對患者進行心理干預,改善患者焦慮、緊張心理,保持積極、穩定心理狀態,提高臨床治療自信心及依從性,從而有效改善患者疼痛情況。另外,干預后,研究組患者的生理職能評分(86.36±4.29)分、精力評分(85.36±5.24)分、軀體疼痛評分(85.19±5.37)分、社會功能評分(86.34±5.35)分均高于對照組的(72.13±5.36)、(71.39±5.37)、(73.62±4.93)、(74.12±5.34)分,差異具有統計學意義(P＜0.05)。進一步證實微波康復理療能顯著改善患者的生活質量,有利于患者快速康復。受樣本、時間等因素限制,本研究未對骨關節損傷患者采用微波康復理療的遠期效果做研究,待臨床再進一步分析。

綜上所述,骨關節損傷患者采用微波康復理療,能有效改善患者的關節功能指標,減少疼痛度,并提高患者的生活質量,有一定臨床應用價值。