國內居家養老領域研究現狀

馬涵彬，趙 靜，楊立津，張楓怡

我國于1999 年正式進入老齡化社會。2020 年第七次全國人口普查公報顯示，65 周歲以上人口占比13.50%，老年撫養比達到19.7%，預計2050年65 歲及以上人口的比例將達25%，未來即將進入深度老齡化社會。隨著我國人口老齡化進程加快，傳統家庭養老功能弱化，而居家養老符合我國“未富先老”的社會環境，具有成本較低、覆蓋面廣和服務方式靈活的優點，符合老年人的生活習慣和傳統觀念，因此，發展居家養老服務體系具有緊迫性和必要性。2008 年全國老齡工作委員會辦公室等10 個部門聯合下發了《關于全面推進居家養老服務工作的意見》，為破解我國日趨尖銳的養老服務難題，推進我國發展社區服務，建立和完善養老服務體系提供重要制度保障。2021 年《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035 年遠景目標綱要》提出“構建居家社區機構相協調、醫養康養相結合的養老服務體系，完善社區居家養老服務網絡的目標”，為未來養老服務研究指明了方向。

伴隨居家養老服務實踐的深入，改革發展逐漸進入深水區，針對老年人逐漸多樣化的養老服務需求做出及時應對和調整，進一步提高老年人的晚年生活質量，是需要全社會關注的問題。近年，學界在居家養老領域積極探索研究，但運用知識圖譜對居家養老主題研究進行分析的研究存在納入文獻量不足或方法不全面等問題。因此，本文以CSSCI期刊文獻作為數據源，利用可視化工具對居家養老領域研究進行文獻計量分析與知識圖譜繪制，并通過對數似然比算法（log-likelihood ratio，LLR）科學聚焦，得出聚類群及其子主題詞，對居家養老領域研究的現狀與熱點進行總結，預測未來發展，為今后的研究提供理論參考。

1 數據來源與方法

1.1 數據來源

本文以中國知網（CNKI）數據庫中具有較高學術影響力的CSSCI（中國社會科學引文索引）期刊作為數據來源，有助于更好地掌握居家養老研究現狀與發展趨勢。檢索式為“主題=‘居家養老’”，文獻檢索時間截至 2021 年底，來源類別選擇“CSSCI”，通過精確檢索，共檢索到1 173 篇文獻。經篩選，剔除評論類、報告類、綜述類等文獻及內容不相關的文獻，最終納入1 018 篇文獻，最早的文獻發表于1998 年。

1.2 研究方法

使用Excel 軟件對1 018 篇文獻的發文量、作者及機構分布進行統計，運用可視化工具CiteSpace 5.8.R3 繪制圖譜，進行共現網絡分析、聚類分析和時間演變趨勢分析，識別該學科領域的熱點研究和前沿方向。

2 結果與分析

2.1 發文量年度變化情況

1998-2021 年的居家養老研究CSSCI 文獻發文量年度分布如圖1 所示。最早的文獻出現在1998 年，與我國在1999 年左右進入老齡化社會后該主題逐漸受到學界關注相吻合。發文量總體呈現逐年遞增的趨勢，其中2019 年發文量為歷年最高（為98 篇）。

圖1 1998-2021 年居家養老研究發文量年度分布

從發文量變化來看，國內居家養老研究先后經歷以下3 個階段。

第一階段（1998-2007 年），該階段發文量變化不大，總共66 篇，與1996 年通過的《中華人民共和國老年人權益保障法》第一章第五條提出建立多層次的社會保障體系，建立和完善以居家為基礎的社會養老服務體系，以及1999 年我國正式邁入老齡化國家相關。說明該主題研究在這一時期開始受到部分學者的關注，處于萌芽階段。

第二階段（2008-2014 年），該階段發文量逐年迅速增長，與這一時期國家政策頒布相關。2006 年《關于加快發展養老服務業意見的通知》要求以居家養老為基礎，社區服務為依托，機構養老為補充。2008 年《關于全面推進居家養老服務工作的意見》提出“積極推動居家養老服務在城市社區普遍展開，同時積極向農村社區推進”的任務目標。居家養老主題研究熱度逐漸攀升，處于探索階段。

第三階段（2015 年至今），該階段年發文量輕微波動起伏，保持高水平研究文獻平均在70 篇以上。國內居家養老研究為熱門領域，處于進一步深化發展階段，在相關政策和戰略的推動下，未來勢必有更加深入的研究。

2.2 核心作者和機構情況

核心作者和機構分析可以反映該領域內的研究主體分布和合作情況，也可以表現其活躍程度和成果產出現狀。普萊斯定律是文獻計量學中的重要定律之一，根據定律可以得到本領域內核心作者最低的論文發表數量，計算公式如下：

式中，Nmax為一個領域發表論文數量最多的一名學者發表的論文總數，M 為某一領域可以被認定為杰出學者的最低發文量［1］。本文對第一作者進行統計，計算出M=2.59，即發表3 篇及以上的可被認為是核心作者，共有55 名作者，發文總量為221篇（占22%），未達到普萊斯定律中的半數標準，因此尚未形成核心作者群（核心作者發文總量高于所有作者發文總量的50%）。

以1 018 篇CSSCI 研究文獻作為數據樣本，將節點類型設置為Institution 和Author，運行后得到作者和機構合作網絡圖譜（圖2）。發文量較多的機構（表1）分別為南京大學政府管理學院（15 篇）、南京農業大學公共管理學院（14 篇）、西安交通大學公共政策與管理學院（14 篇）、中國人民大學公共管理學院（14 篇），大多為機構內合作，機構間合作偏少。在研究機構類型方面，872 個研究機構中737 個（占88%）為高等院校，說明高等院校是居家養老領域研究的主要力量；政府、黨校、研究所等占比較低，僅為12%。在合作網絡方面，節點之間連線的強度表示研究機構合作的密切程度，機構間的合作網絡較為薄弱和分散，目前較大的合作群有中國人民大學公共管理學院、西安交通大學公共政策與管理學院、中國農業大學人文與發展學院、南京農業大學公共管理學院、南京大學政府管理學院等研究團隊。其中，中國人民大學發文59 篇，包含下屬18 個二級單位，但二級單位間的合作發文量少且分散。核心作者合作主要集中于同一機構，機構間的合作連線較少，跨機構的研究合作有待發展。

表1 主要研究機構發文量情況

圖2 研究作者及機構合作情況

2.3 研究熱點

2.3.1 高頻關鍵詞詞頻統計

通過該領域高頻關鍵詞的統計分析可以揭示該領域研究成果的趨勢和特征，并且探索其內在聯系與發展脈絡［2］。運用CiteSpace 軟件進行關鍵詞共現分析，時間闕值（Time Slicing）設置為1998-2021 年，時間片（Years Per Slice）設置為1 年，節點類型（Node Types）選擇“Keyword”，Top N 為50，網絡裁剪方式（Pruning）為尋徑（Pathfinder）路徑選擇，得到關鍵詞共現圖譜。運行后得到539 個節點，1 045 條連線，網絡密度為0.007 2。

關鍵詞中心性大于0.1 的節點被認為有顯著的重要性，在所有關鍵詞中媒介作用越強［1］。影響力靠前的關鍵詞及頻次分別為養老服務（291 次）、居家養老（204 次）、社區養老（116 次）、人口老齡化（79 次）、養老模式（77 次）、機構養老（50 次）、家庭養老（42 次）。以上關鍵詞中心性均高于0.10，代表居家養老研究領域的重要關鍵詞。

2.3.2 高頻關鍵詞聚類分析

對高頻關鍵詞運用LLR 算法進行聚類分析［3］，聚類視圖中形成13 類聚類群（表2 和圖3），其中Modularity Q=0.613 1（聚類模塊指數Q 值＞0.3，認為圖譜可信服），Silhouette=0.888（聚類輪廓值＞0.5，認為圖譜形成清晰、反映同質性較高），說明該聚類較為合理［4］。聚類群分別是0 居家養老服務、1 社區養老、2 社區居家養老、3 老年人、4 三級養老服務網絡、5 社區、6 養老模式、7 家庭養老、8 人口老齡化、9 養老、10 社會養老服務、11 養老方式、12 需求意愿，并提取較為重要的前3 個聚類成員。

圖3 居家養老研究主題聚類

表2 居家養老領域研究聚類群情況

為使熱點主題更加清晰，將聚類結果結合研究文獻進一步歸類聚合。國內居家養老研究主要聚焦于養老模式、社區居家養老服務網絡體系、居家養老需求意愿與供給、發展困境與路徑研究四大熱點主題。

2.3.2.1 養老模式研究

聚類6、7、11 的標簽“養老模式”“家庭養老”“養老方式”及其聚類成員表明養老模式是居家養老研究的熱點之一。此類研究主要關注養老模式概念界別、內容屬性和選擇等方面。在社會養老、家庭養老、機構養老與居家養老等模式中，大多數學者贊同根據老年人的經濟來源、生活照料和精神慰藉來選擇養老模式［5］，厘清各種養老模式的聯系和區別是深入探討社區居家養老模式的基礎和前提［6］。居家養老模式于1998 年被提出，被認為是傳統家庭養老的延伸［7］。隨著家庭功能的弱化，社會化養老逐漸被研究者所強調［8］。目前居家養老研究普遍強調在社區支持網絡下的，建立在個人、家庭、社會和國家基礎之上，以居家為形式、以社區網絡為基礎、以國家制度政策法律管理為保證，家庭養老和社會養老相結合的養老體系［9］。在養老模式選擇方面，學者較贊成根據老年人的自身健康狀況和養老意愿，在維護老年人的權利和尊嚴基礎上選擇養老模式［10］。學界對養老模式的研究大多是以城市社區為主體，從不同角度進行理論探討，對社區居家養老實踐具有指導意義，為后期社區居家養老服務的試點運行提供思路。

2.3.2.2 社區居家養老服務網絡體系研究

聚類1、2、4、5 的標簽“社區居家養老”“社區養老”“三級養老服務網絡”“社區”及其聚類成員表明社區居家養老服務體系為研究熱點之一。此類研究主要關注路徑構建、資源整合、政府和社會等支撐主體等方面。

自我國進入老齡化社會以來，一方面老年人口激增，養老服務需求大；另一方面社會養老資源分散，資源整合困難。學者們積極探索適合當地特色的社區居家養老服務體系，逐步實現整體養老服務由松散型走向緊密型，自發型走向規范性的較為完善的縣、鄉（鎮）、村（社區）三級養老服務體系［11］。在資源整合方面，有學者提出政策因素和公共資源壟斷影響社區居家養老服務資源整合工作的有序開展［12］；對養老服務相關政策、法規和標準細則進行完善和細化、推動居家養老運行模式標準化，可推動養老服務資源提質增效［6,12］。也有學者提出在“福利社會化”理論下，加入以非營利性組織為主力的居家養老社會化服務組織是推進多元治理的有效途徑［13］。值得注意的是，多數研究集中于城市社區發展路徑研究，農村社區居家養老研究處于邊緣地帶，當前研究遠不及實際需求。

2.3.2.3 居家養老需求意愿和服務供給研究

聚類9、10、12 的標簽“養老”“社會養老服務”“需求意愿”及其聚類成員表明需求意愿與供給是居家養老研究的熱點之一。此類研究主要關注需求意愿和內容、供給主體和服務、供需矛盾和養老服務產業化等。

一是居家養老需求意愿研究。隨著生活水平的普遍提高，老年人群的社區居家養老服務需求也逐漸多樣化、多層次，老年人開始追求高質量的晚年生活。早期的養老服務包含老年人的衣食住行等基本生活需要，1998 年有學者開始研究上海市老人家庭照料需求，以重要性進行排序依次為醫療服務、家庭體力勞動服務、日常生活起居服務、就餐服務等［14］。目前研究發現，老年人對多樣性的社區文化生活、便民服務等服務的需求遠遠超過供給［15］；居家養老服務偏向于低層次的日常生活照料和家政服務，對老年人的精神慰藉涉及較少或未落實［16］。在需求意愿方面，主要是對農村等某一特定地區進行實證研究，發現農村老年人對市場化居家養老服務需求整體程度不高，制定個性化養老服務則更為關鍵［17］。

二是居家養老服務供給研究。在養老服務供給研究層面，關于供給側改革，因其公共產品的屬性決定社區居家養老服務主要是以地方為主的政府購買［18］，大多數學者比較贊成居家養老服務供給以政府為主體地位，企業、社區組織、社會團體、家庭等利益相關者多方供給為補充的觀點；引入市場機制，制定相關政策法規以監督約束市場行為，能夠逐步實現服務提供的主體多元化目的［6］。此外，部分學者認為發展養老服務產業在一定程度上有助于減輕政府的養老保障負擔，提高老年人的晚年生活質量，對社會經濟發展也具有一定的推動作用。隨著社會老齡化程度逐漸加深，社區居家養老服務的供給缺口仍然較大，有一部分學者提出新的供給理念如嵌入式養老模式、農村社區互助養老，以擴大社會養老資源供給，這仍然是未來學者需要研究的方向。

2.3.2.4 發展困境與路徑研究

聚類3、8 的標簽“老年人”“人口老齡化”及其聚類成員表明發現發展困境與路徑探索是居家養老研究的熱點之一。從2008 年全面推進居家養老工作以來，在國家政策宏觀指導下和社會市場發展的推動下，北京、上海、杭州、廈門等地區結合自身特點不斷推進社區居家養老服務體系建設，初步完成以居家為基礎、社區為依托、機構為補充、醫養相結合的養老服務體系。

但從目前來看，受客觀條件的限制，社區居家養老服務存在發展困境。一是政策資源配置不均衡［16］。政策資源傾向于城市社區居家養老服務體系，導致實際養老服務發展存在城鄉差距，農村社區設施資源、服務隊伍等配置嚴重不足。二是資金籌集困境［18-20］。根據公共產品理論，政府在資金籌集和服務方面應承擔主體責任，但社區居家養老服務存在較大資金缺口，一方面政府公共財政壓力過大，另一方面企業和非營利性組織等社會資金支持力度又相對薄弱，呈現較為明顯的資金來源單一和投入力度不足，影響養老服務的可持續發展。三是社區居家養老服務供給水平較低［21-22］。老年人服務需求正從生存型向發展型轉變，而真正可利用的服務往往較為單一，并不能完全滿足老年人多層次多樣化的養老服務需求［23-24］。

基于上述發展困境，學者們提出以下解決方案。一是在對目前社區居家養老服務現狀和發展趨勢進行科學研判后，建立和完善社區居家養老體系政策法規體系，這是穩步推進居家養老服務工作可持續發展的重要保障［16,25］；二是建立多渠道養老服務籌資，政府、家庭、企業和非營利性組織多主體承擔養老經濟責任，同時建立起合理投資結構并推動政府購買社會養老服務［19,26］；三是建設專業化養老服務隊伍，提高服務人員專業水平，擴大志愿者服務團隊，將“勞務儲蓄”或“時間銀行”等新型養老儲蓄模式作為社區居家養老的有效補充［15,27］。

2.4 演化趨勢

學科主題演化是指學科主題在時間維度上的發展變化過程，反映某一學科領域發展態勢和未來走向。突現詞是反映某一主題突然出現的情況，代表該主題發展的態勢和研究前沿領域，用以表征新知識產生或研究熱點轉移［28］。為更好地研究我國居家養老服務研究在不同時段的變遷，本文利用CiteSpace 工具進行突現詞分析（Burstterm）并繪制時區圖（圖4），探測Top 24 的最強突現詞隨時間的變化而變化，分析揭示本學科領域前沿主題和發展趨勢［29］。圖5 中紅色時間段為突現詞出現周期，“Begin”和“End”時間為突現詞出現和結束時間。圖譜顯示，“養老服務”“醫養結合”在2016 年左右成為最強突現詞。我國居家養老研究趨勢緊緊圍繞人口老齡化的現實狀況和相關政策的推進，總體上劃分為3 個階段。

圖4 居家養老研究關鍵詞時區圖

圖5 居家養老主題研究的Top24 突現關鍵詞

第一階段：萌芽階段（1998-2007 年）。這一時期突現關鍵詞包括“縣鄉村銜接”“構建路徑”“居住類型”“前景理論”“老年人感知滿意度”“社區支持網絡”等，研究脈絡較為清晰。20 世紀末，我國進入老齡化社會，養老研究逐漸進入學者的視野。2006 年《關于全面加強人口和計劃生育工作統籌解決人口問題的決定》提出，構建以居家養老為基礎、社區服務為依托、機構照料為補充的養老服務體系。在“銀發浪潮”中，尋求社區支持網絡道路，探索科學合理的三級養老服務模式逐漸成為居家養老領域的新課題。

第二階段：探索階段（2008-2014 年）。這一時期突現關鍵詞包括“養老服務社會化”“居家養老服務”“社區服務”“社會養老”等。2008 年1月29 日，全國老齡工作委員會辦公室等部門聯合推進居家養老服務工作。政策先導推動學者在該領域開展更加廣闊的研究。2011 年《國務院關于印發社會養老服務體系建設規劃（2011-2015 年）的通知》提出社會養老服務體系應以居家為基礎、社區為依托、機構為支撐。新形勢下居家養老服務是社會化養老服務體系構建的核心，社會化養老的重要性逐漸凸顯，探索依托于社區服務的居家養老模式成為此階段學者們的研究主題。

第三階段：發展階段（2015 年至今）。這一時期突現關鍵詞包括“社區居家養老服務”“社會組織”“養老服務”“醫養結合”“智慧養老”“公私合營（PPP）模式”等。2015 年后是養老服務快速發展的新階段。隨著生活水平的不斷提高，老年人開始追求高質量晚年生活，并對社會養老服務內容和形式的多樣化也提出了新的要求，解決居家養老服務供需結構矛盾成為后續發展的關鍵。我國現階段處于社區居家養老服務的發展階段，在豐富的實踐中不斷提出新的供給理念和路徑，“互聯網+”、智慧養老服務、醫養結合、政府購買服務、虛擬養老院成為當前社區居家養老領域新興的研究課題，為今后老年人養老服務的高質量供給提供實現途徑。

3 結論和建議

依據研究熱點與現狀可以發現居家養老的研究成果較為豐碩，為積極應對人口老齡化提供了充足的理論支撐。演化趨勢顯示，我國的居家養老模式發展與國家政策制度頒布緊密相關。因此，本文基于學者研究現狀和居家養老領域面臨的新形勢，提出今后的研究方向。

3.1 推進農村居家養老服務體系研究

由表2 中的關鍵詞聚類群可知，城鄉的養老服務體系是養老改革中的重要課題。經過20 余年的發展，我國初步構建了以居家為基礎、社區為依托、機構為補充、醫養相結合的養老服務體系。但是我們必須看到農村和城鎮的養老服務體系研究的發展是不平衡的。國家衛生健康委員會發布的《2020年度國家老齡事業發展公報》顯示，農村60 周歲以上老年人口占農村總人口的23.81%，高出城鎮比重7.99%，農村老齡化水平遠高于城鎮，城鄉老齡化差距明顯。隨著經濟水平提高，農村老年人養老服務需求多樣化，但農村養老服務供給水平遠落后于城鎮，使農村養老問題更為嚴峻。然而梳理現有研究發現，居家養老研究文獻多關注城市社區居家養老服務體系，對農村地區養老問題的研究仍處于邊緣地帶，遠不能跟上實際需求。近3 年政府工作報告多次提出鼓勵農村互助式養老服務模式發展，依托于內嵌社會組織促進養老服務資源整合，構建多元化農村養老服務體系。但實踐表明，農村養老模式發展效果甚微甚至面臨滯礙。究其原因，農村養老服務資源多靠政府和社會供給及市場資源協調整合，但農村地區經濟社會環境復雜性和地方組織不力等諸多因素影響了政府和市場改革效果，研究大多停留在倡議性政策和理論研究層面，缺乏具有推廣性的實證研究，存在理論的應用擴展不足和與實踐嚴重脫軌等情況。因此，未來研究還需要基于經典案例，從實證角度深入研究農村居家養老的組織過程、效果評價及動力阻力等具體情況，探索適合農村發展的居家養老模式，有針對性地指導農村養老服務體系建設并有效推廣落地，縮小城鄉養老服務水平的差距［30］。

3.2 探索多主體的居家養老服務供給研究

我國構建的養老體系格局決定養老服務供給應遵循多方參與，集合政府、社會、家庭和個人多方共建共享的原則。近年來，隨著經濟和生活水平的提高，養老服務需求多元化而供給不足的供需矛盾日益突出。2013 年國務院印發《關于加快發展養老服務業的若干意見》，提出應充分發揮社會力量的主體作用，滿足多樣化的養老服務需求。在該政策鼓勵下，引入社會力量滿足養老服務多層次、多樣化需求成為服務供給的大勢所趨。然而，現階段養老資源的供需結構矛盾、服務質量水平不高、政府市場合作機制不完善等難題依舊困擾養老資源供給，因此學界將焦點轉移至養老服務的供給側結構性改革。從供給主體來看，社會組織是緩解目前居家養老服務供給困境的主要突破口，不管是在整合養老資源還是在提供養老服務方面都具備優勢和條件。全國多地也已經從政策上對社會組織在養老服務領域的經費資助、補貼給予制度保障，實現政府向社會組織購買服務、創建志愿者組織、鼓勵公益組織和民營企業提供優質服務等多種形式共建共創居家養老服務體系。如不少學者關注到“時間銀行”模式，通過服務兌換服務的代際交換方式對養老資源進行補充，2004 年北京市豐臺區推出“愛心時間銀行”試點，對這一模式進行有效嘗試后，南京、成都、重慶多地開始進行零星試點。該模式對志愿服務者組織、養老資源信息管理系統、服務儲戶和需求儲戶專業服務培訓規范都有一定要求，未來將這個概念的推廣應用亟需解決以下問題：時間貨幣流通和承兌的區塊鏈技術支撐、時間銀行屬性下存在的信貸機制和風險應對機制、服務定價機制的規范與標準［31］。同時，從社區居民、儲戶雙方、社區工作者等多角度進行實證研究，推動養老資源良性可持續發展的有效機制［32］。

醫養結合作為多主體供給新模式也是近年來學界討論和關注的焦點。2013 年國務院在《關于加快養老服務業發展的若干意見》首次提出推動醫養融合發展。2015 年發布的《關于推進醫療衛生與養老服務相結合的指導意見》鼓勵社會力量興辦醫養結合機構，針對老年人的健康養老需求，通過市場化運作方式，開辦醫養結合機構及老年康復、老年護理等專業醫療機構。老年人尤其是失能老人和獨居老人身體素質和機體功能低下，對優質及時的醫療護理服務有特殊需求，通過信息服務網絡平臺建設整合醫療護理服務資源，將醫養結合的優勢嵌入到居家養老服務體系中。醫養結合作為推動健康養老新業態的發展方向，還需要進一步從探索公私合營模式（即PPP 模式）發展機制、提高服務供給主體的積極性和明晰醫養結合服務方式。除“時間銀行”和醫養結合模式外，虛擬養老院、農村互助養老幸福院等社會組織參與均是老年人居家養老的新發展趨勢，其實踐過程中面臨的諸多困境與挑戰同樣需要學界給予關注。綜上所述，“小政府、大社會”理念在居家養老服務發展中得到充分驗證，政府和市場在養老服務供給方面各司其職、發揮合力。社會組織在社會化居家養老服務體系中的地位日益重要，是激發健康養老服務產業市場內在活力的重要力量，值得學者繼續深入研究。

3.3 推進智慧居家養老研究

隨著大數據、智能設備被廣泛運用于老年健康服務，通過信息技術手段整合養老服務資源，優化傳統居家養老模式也提上了日程。宏觀層面，國家推行了一系列利好政策。2015 年國務院頒布《關于積極推進“互聯網+”行動的指導意見》，鼓勵傳統產業樹立互聯網思維，積極與“互聯網+”相結合。要求依托互聯網資源和社會力量，以社區為基礎，搭建養老信息服務網絡平臺，提供護理看護、健康管理、康復照料等居家養老服務。2021 年，國務院印發《“十四五”國家老齡事業發展和養老服務體系規劃》，提出要推動“互聯網+養老服務”發展，促進互聯網平臺企業對接生活需求，提供包括信息化平臺建設、智能化產品等一系列支撐保障。至此，“互聯網+”的新業態徹底改變了傳統居家養老模式，衍生出智慧居家養老模式，為老年人的晚年養老生活帶來切實的人性化且便捷的照料方式。但智慧居家養老在國內尚處于探索階段，這種新型供給方式并非大數據、智能設備等信息技術與養老服務的簡單相加，而是二者深度融合，需要以政府為主導投入大量資金、人才、技術，推動信息化平臺建設、建立健康大數據交流共享機制、研發智能健康養老產品。許多學者就如何利用互聯網資源平臺優化整合社會養老資源、優化關聯組織合作機制，打破“信息孤島”現象等問題展開激烈討論［33］。為精準掌握服務的供需情況，優化養老資源配置，學界越來越關注虛擬養老院、社區居家養老等這類依托于信息網絡平臺的新型居家養老方式，提出要提高大數據和云計算的信息技術支撐，最終形成政策保障、資源供應、技術支持三合力推動的新型養老格局。

4 結語

本文借助可視化工具CiteSpace，對1998-2021年發表1 018 篇文獻進行分析。結果顯示，隨著老齡化程度的不斷提高，居家養老作為我國養老服務體系的主要模式仍然在不斷發展。本文直觀展現本領域研究的作者、機構、研究熱點及演化趨勢：自從我國進入老齡化社會以來，該領域文獻數量多且增長較快，當前處于較為穩定的發展階段；不同學者、機構、地區間合作網絡較松散，聚集養老模式、社區居家養老服務網絡體系研究、居家養老需求意愿與供給、發展困境與路徑四大熱點進行研究。綜合以上得出未來發展趨勢，更需要推進農村居家養老服務體系研究，鼓勵更多社會力量參與探索多主體的居家養老服務供給研究，利用大數據、智能化等高新技術手段推進智慧居家養老研究。

本文也存在一些局限之處。首先，將CNKI 數據庫中的CSSCI 期刊文獻作為研究對象是基于合理樣本量及界定高質量文獻考慮，可能存在遺漏該領域其他高質量文獻的情況，下一步研究可再吸納更多高質量文獻樣本；其次，由于數據導出源格式限制，本文無法在CiteSpace 中進行引文分析；最后，“居家養老”關鍵詞檢索也許會遺漏部分相關文獻。建議未來研究要重視合作網絡，推動作者和機構跨區域交流合作；由于養老問題具有較強的地區性差異，實踐探索亟需具有中國特色的本土化理論成果支撐，建議應用社會學、心理學、財稅學等學科知識，強化理論創新和實踐成果相互轉化，齊頭并進、縱深推進居家養老理論研究和實踐。