自媒體作品的著作權保護研究

王雨婷

（青海民族大學,青海 西寧 810000）

當下，微博、微信、知乎等網絡平臺日均活躍用戶已達千萬甚至數億以上，這些平臺上用戶傳播和供用戶瀏覽的文章也十分繁多。公眾通過這些平臺能夠更便利地獲取信息、傳播信息，由此催生出許多自媒體平臺。自媒體平臺的出現使得每個創作者都能成為自媒體的創作者，簡單容易的準入門檻帶來巨大便利的同時也帶來了一些不利因素，同平臺內部的復制、抄襲行為屢屢發生，不同平臺之間的抄襲、未經原創作者許可就將其創作內容當成自己的作品發布到自媒體平臺的現象數不勝數。近年來自媒體著作權侵權現象頻發，這也打擊了原創者的創作熱情。因此，分析當前自媒體著作權的保護困境，并提出相應的解決路徑，符合當下要求保護自媒體作品著作權的現狀。

1 自媒體及其特征

1.1 自媒體的界定

自媒體作為一種新興的媒體傳播類型，其用戶通過平臺技術力量的支持將信息、觀點向公眾傳播。很多用戶通過自媒體平臺獲得了經濟收益，在增長見識的同時也能提高自身素質。自媒體依賴網絡信息技術，快速發達的信息網絡使之與傳統的紙質媒體具有明顯差別。簡單、快捷的傳播方式也使其更容易被現今處于快節奏生活的公眾所接受。

1.2 自媒體的特征

互聯網技術的不斷進步使得自媒體得到前所未有的發展。自媒體數據的傳輸速度也隨著科技進步得到顯著提升，這使得自媒體在時效性發展上十分快速，既拉進了人與人之間的情感聯系也擴大了人際交往的空間距離。自媒體平臺著眼于平臺自身的利益發展，基于網絡信息技術對本平臺內發布的數據資源進行整合，有效地促進信息不斷傳播。與傳統紙質媒體相比，其通過自身技術較大程度地減少了信息不對稱等情況的出現，使得更多的人可以在較短的時間內獲得最新的資訊。自媒體平臺早期為吸引用戶使用自家公司的產品，對準入門檻設置較低，公眾僅需注冊就可以在平臺上發布并瀏覽相關信息。自媒體平臺在前期發展階段更為注重經濟收益，也缺乏對用戶的監管，在審核信息發布的過程中缺乏相關經驗和技術，導致自媒體平臺各類侵權問題不斷發生。此外，互聯網資費的降低、智能手機的普及也在很大程度上增加了自媒體用戶數量，很多自媒體用戶來自世界各地，他們可以自由地在自媒體平臺上分享自己的生活，通過自媒體獲得更多人際交往的機會。自媒體平臺的發展也給一些互聯網行業、互聯網工作者帶來新的發展機遇，自媒體的盈利模式也與之前有所不同，主要包括用戶自身盈利及平臺盈利兩種：前者稱之為付費模式，即借鑒傳統互聯網采取線上線下相結合的模式，將自媒體作品作為付費對象；后者的盈利方式更為商業化，通過廣告植入、版位出租等手段，進行盈利。

1.3 何為自媒體作品

自媒體作品的內容十分寬泛，用戶可以通過所見所聞記錄一個事件，利用新興網絡社區媒體發表自己獨有的看法、感悟。自媒體作品不拘泥于某一種特定的文學形式，其表達所思所想的形式多種多樣，也可以通過視頻、音頻、圖片等方式形成自己的作品。比如嗶哩嗶哩等視頻網站用多樣的表達形式給自媒體作品帶來新的生機與活力。

2 自媒體作品著作權保護的困境

自媒體在發展初期就存在著作品篇幅較短以及原創難以認定等各種問題，導致對于自媒體作品是否享有著作權在學理上存在較大爭議。自媒體平臺著作權侵權現象隨著自媒體行業的不斷發展而不斷增多，同時也引起了更多學者的關注，目光在關注傳統的紙質媒體的同時更多地投向依賴網絡信息技術發展的自媒體平臺上去。自媒體屬于近些年來才在國內流行的新型互聯網平臺，新的網絡科技在實踐發展過程中也會帶來一些以往從未遇到的困難和挑戰。自媒體作品在給創作者帶來經濟收益和社會關注的同時也會帶來不少的侵權糾紛，比如短視頻博主李子柒在國內外的視頻網站上都受到了廣泛的關注，也給其帶來了不菲的經濟收益，而她與公司的知識產權糾紛也為其帶來一些不好的影響。李子柒與前公司的知識產權糾紛也是現代產權制度跟個人基本權利的沖突。

然而，法律規制受其自身滯后性的限制無法提前規避自媒體作品遇到的侵權問題?，F今，我國在自媒體領域方面仍存在專門立法上的空白之處。而在保護自媒體著作權的問題中，自媒體平臺發揮著更加重要的作用，網絡服務提供者運用先進的網絡技術為平臺內部用戶提供優質的網絡服務。目前我國自媒體平臺諸如微博、微信等對于自媒體作品的著作權的保護主要體現在平臺與用戶之間的協議約定和平臺維權方面的技術支持，這些都依賴于自媒體平臺與自媒體用戶的良性互動。微博、微信這些自媒體平臺在用戶協議中都有關于原創作品的著作權歸屬問題的相關約定，這些約定都對保護自媒體作品的著作權起到了積極的作用。知乎還對于其用戶受到侵權的問題進行了額外規定，受到侵權的原創作者可以授權委托知乎平臺方就侵權行為維權并追究侵權者的責任。這一規定將自媒體平臺、自媒體作品創作者、侵權行為方三方的糾紛簡化為網絡服務提供者與侵權行為方二者之間的糾紛，極大地便利了自媒體作品的著作權人。在現實案例中，知乎也基于此約定保護了其用戶的著作權，比如2016年發生的“知乎大神”案，此案件也是國內網絡平臺代表用戶跨平臺訴訟維權第一案。微信平臺也為其用戶提供了“原創聲明”等功能，在授權使用方面，微信也給予了用戶不同種類的選擇，用戶可以自行選擇自己上傳的內容是否原創。對于創作者面對自身權益被侵犯的情況，微博、微信平臺都有設置舉報對方侵權的功能，創作者可以提供對方侵權的證據提交給自媒體平臺，足不出戶就可以在線舉證。

2.1 市場主體權利意識淡薄

市場經濟快速發展的今天，人們的物質生活得到改善的同時對精神層面的需要也日漸增多，開始尋求精神層面的富足。大眾雖然對傳統的紙質作品的著作權有普遍認可，更加傾向于購買正版書籍而非盜版書籍。但是對于依托于網絡信息載體的網絡作品的著作權認識并不深，與此同時方便簡單的快捷復制粘貼功能以及海量的數據使得自媒體作品可以被隨意復制粘貼、刪掉原創作者的名字改成自己的名字投遞到自媒體平臺中或者將他人的作品重新投遞到別的自媒體平臺。諸如此類的自媒體作品侵權現象頻發，自媒體創作者面對各種侵權行為的出現初期可能會十分憤怒并與侵權行為方進行溝通聯系，要求侵權人刪掉其作品。但在侵權行為發生的情況下，大多數侵權人面對巨大瀏覽量以及所能帶來的經濟收益往往會忽略著作權人的正當請求，面對這種情況著作權人難以維權，有時也會出現放任自流的心態，惰于行使權利維護自己作品的著作權。創作者及時維護自身合法權益，侵權者不反思自己的錯誤行為，不及時停止對原創作者權利的侵害，反而破罐子破摔繼續侵害創作者權益的現象層出不窮，這些都是對著作權人維護權利積極性的打擊。

同平臺的著作權侵權現象十分嚴重，跨平臺的著作權侵權行為也屢見不鮮。加之平臺與平臺間往往有行業競爭存在，平臺之間尚未建立完善的維權技術協議，使得著作權人跨平臺維權的路徑更加艱難。甚至有些平臺對于舉證侵權成功的侵權方的處罰措施僅是“通知—刪除”，輕飄飄地侵權處罰也使得創作者維權激情下降，久而久之使得創作者更加淡于行使自己的權利維護自身權益。

2.2 侵權判定難

自媒體獨有的特點使得作品侵權行為發生方式更加多樣，數量眾多的自媒體用戶與繁雜的網絡信息讓自媒體作品的著作權更加難以像傳統的紙質媒體一樣得到有效的保護。自媒體用戶在注冊初期時，可以選擇使用真實身份或者使用虛擬身份進行登錄，這使得侵權發生后侵權者借助網絡平臺可以藏匿自己的真實信息，侵權方更加難以受到法律的制裁。自媒體平臺創作者通過平臺發布信息有時也會選用虛假的身份信息進行登錄，以保護自己的隱私，這一行為也使得創作者作品受到他人擅自轉載或侵權行為侵權時，首先需要證明作品本身是其所有，并要證明自己的身份。這給自媒體創作者的維權路徑增加了一些難度。由于自媒體平臺注冊時用戶往往不會選擇使用真實的身份，使用者在使用過程中需要用自身道德對其行為進行約束。

自媒體平臺由于缺乏對平臺內部用戶的監督，也會導致出現侵權現象時平臺難以確定侵權行為人真實身份。我國目前自媒體用戶的數量也在不斷增加，一些未到法定年齡的未成年人也成為網絡平臺的活躍用戶。任何用戶都可以通過自媒體平臺獲取信息、傳播信息，繁多復雜的信息在沒有實名認證的虛擬網絡里往往會放大人性中的缺點，使得互聯網上網的用戶需要用自身道德對其行為進行約束，而僅憑自媒體平臺用戶的道德約束是遠遠不夠的，這需要多方的努力。對于自媒體作品的侵權判定，我國現行的著作權法對具體的判定標準的規定尚不明確，這給自媒體作品的維權帶來了一定的難度。

2.3 司法救濟欠完備

雖然自媒體平臺快速發展，但是自媒體平臺出現的侵權問題多種多樣，而法律由于自身具有滯后性面對自媒體平臺出現的一系列亂象無法提前規避，法律條文不能適應自媒體作品的著作權的保護需求。我國針對自媒體作品著作權的相關法律制度尚欠完備，在一些方面存在空白之處。關于著作權侵權方面的損害賠償問題中，我國《著作權法》第四十八條對著作權侵權的損害賠償數額的計算方式有相關規定。這一條文對于解決傳統的著作權侵權損害賠償具有一定的指導意義，但是對于解決自媒體平臺中出現的侵權行為的損害賠償數額這一方面仍有不足之處。在自媒體平臺中，查清權利人的實際損失或者侵權行為人違法所得的具體數額往往困難較大，侵權行為人在得到非法收益后往往會藏匿其侵權所得，使得難以查清和明確自媒體作品的著作權人具體的損失數額。

《著作權法》第四十八條的后半部分有兩處新的規定：將維權的合理開支納入賠償范圍之內；給予法官五十萬元以下賠償數額的自由裁量權。這一規定雖然從法律層面上給予自媒體創作者維權的信心和經濟保障，有利于創作者更加積極地行使權利，維護自己的合法權益，但這一條文在實際操作中也受到一定的限制，比如會受到當地經濟水平的限制，不同地區的法官在確定侵權損害賠償數額的時候裁量往往更容易依據本地區經濟的發展水平進行劃分、判決，這也導致不同地區法官面對相似的侵權糾紛時給予自媒體作品著作權人的賠償標準不同，進而創作者獲得的賠償數額也就不盡相同。地區之間的經濟差異、法官的自由裁量都給不同地區的自媒體作品著作權人能夠獲得的經濟賠償數額帶來差距。

2.4 網絡服務提供者義務尚不明確

網絡服務提供者在給用戶提供網絡服務的初期，為了吸引大眾使用其平臺的軟件，在準入門檻上面存在一些問題，有些也沒有與用戶明確在使用網絡平臺時應當遵守的行為規則。群體基數龐多的用戶使得網絡服務提供者往往疏于管理，常常注意不到網絡平臺內部出現的侵權行為。我國的自媒體平臺給用戶提供網絡服務，很少明確用戶使用其網絡平臺發布信息時應當遵守的行為準則。當前，我國著作權法雖然規定了網絡服務提供者如果放任平臺內侵權行為的發生而不予阻止，網絡服務提供者也應當承擔相應的法律責任。但是，這一條文仍然沒有對網絡服務提供者及自媒體平臺提出其應當遵守的具體義務以及作出十分具體明確的規定。在沒有具體明確規定網絡服務者應當承擔何種責任的情況下，也可能導致自媒體平臺為了保護自身權益而出現過度保護創作者著作權的行為發生，出現矯枉過正的情況，這也會不利于保護自媒體作品的著作權。

我國現行的《著作權法》雖然對網絡服務提供者的免責情況進行了相關規定，但是現有的著作權法仍然對網絡服務提供者應當盡到的權利和要履行的義務未做出具體明確的規定，在未能明確網絡服務提供者的權利和義務的情況下，這也不利于維護網絡服務提供者的權益。網絡服務提供者在自身利益無法受到保證的情況下，也很難會承擔起保護其平臺內部創作者著作權的責任。長此以往，必然更加不利于保護自媒體作品的著作權，進而形成惡性循環。

3 自媒體作品著作權的保護對策

根據前文提出的自媒體平臺中著作權面臨的風險問題，筆者認為可以從以下幾個方面加以保護自媒體作品的著作權。

3.1 完善侵權的救濟機制

近年來，自媒體作品侵權現象屢見不鮮，這些侵權行為不僅侵害了創作者的創作激情，對創作者的財產權益也造成了一定程度上的損失。自媒體快速發展的今天不少用戶借助網絡平臺獲取經濟收益，一些短視頻博主通過直播、發布vlog等多種形式與其粉絲互動，獲得價值認可和經濟收入。面對侵權行為，國內自媒體平臺大多處于只要被侵權者不追究就不處理解決的現狀，自媒體平臺的這種不作為也側面反映出了我國缺乏完善的侵權救濟機制。加之自媒體創作者在遭遇作品被侵權后維權難度大、取證難等一系列問題，而且即使辛苦贏得法院的勝訴所能獲得的賠償數額也較少，這些負面因素都使得自媒體創作者維權激情下降。因此實施過錯責任原則十分有必要，明確過錯與無過錯之間的標準，使得法官在裁決具體的案件時能夠更加有法可依。清楚明確地劃分著作權被侵權時侵權者應當承擔的賠償數額，讓侵權者付出經濟上的代價，才能使侵權者得到教訓進而也能給企圖侵犯自媒體創作者權益的人敲響警鐘。也可以根據具體案件所造成的經濟損失確定侵權賠償標準，將侵權損害賠償的標準劃分為多檔，而不是依據《著作權法》第四十八條單一地將侵權損害的賠償數額控制在五十萬元以下。

自媒體發展快速，為了及時解決自媒體平臺不斷出現的侵權行為，建立更加完善的救濟機制，完善侵權行為舉證制度，是有效打擊侵權行為的重要舉措。只有建立健全更加完善合理的保護著作權的機制體制，才能使著作權人在面對自己的著作權受到侵犯時更加愿意選擇使用法律手段來維護自己的財產權益和人身權益，而不再像之前一樣無奈的選擇放棄維護自己的合法權益。這一舉措不僅能夠保護著作權人的權益，也可以有效緩解侵權行為帶來的負面效應。自媒體平臺用戶可以在網絡平臺允許的范圍內更加廣泛地瀏覽信息，自媒體平臺提供給用戶具體完備的技術支持，完善平臺內部的監管力度，承擔起企業應盡的社會責任。

3.2 構建完善的賠償制度

如果侵權行為發生而侵權行為人不能得到相應的懲罰措施，那么侵權行為人也就永遠都不會意識到自己一個小小的行為是錯誤的。為了更好地保護自媒體作品的著作權，應當優化侵權賠償機制，既能讓侵權行為方得到相應的懲戒，也能使著作權人得到相應的經濟補償。

目前我國的著作權法對于網絡平臺，尤其是自媒體平臺的管轄權問題尚不明確，應當首先明確規定管轄權，對于自媒體平臺侵權的救濟機制進行優化，以保護自媒體平臺創作者的著作權。而且，我國著作權法對于侵權損害賠償的標準較為單一，應當有效調整損害賠償的標準，完善賠償制度，根據實際案情確定侵權損害賠償的金額，以用來維護自媒體作品著作權人的正當財產利益。合理明確的侵權損害賠償制度在保障著作權人經濟收益的同時也能保障著作權人在自身著作權受到他人侵權的時候獲得適當的經濟賠償。自媒體平臺也應當承擔起自身的企業責任，運用平臺網絡技術加大對原創作品的保護力度，可以建立預先保護的手段和使用先進的技術設備，同時借鑒國外自媒體軟件如YouTube、Facebook 等對著作權保護的網絡協議與技術手段的先進經驗，加大對原創作品的技術保障，使著作權人的利益得到更加有效的保護。

僅僅依靠著作權人以及自媒體平臺的技術保護是無法有效保護自媒體作品的著作權的，還應當對侵權行為人進行相應的懲戒，要求其賠償被侵權人相應的財產損失。在兼顧公平正義、合理合法的情況下，增加對侵權行為人的懲罰性賠償。對于屢次侵犯他人著作權的行為人、經勸誡處罰后仍然實施侵犯他人著作權的侵權人、有組織有目的地侵權行為人，可以給予更嚴厲的懲罰措施，加大對其懲罰、懲戒力度，采用經濟懲罰措施讓其對自己的不當行為負責，使其意識到自己行為的惡劣性。完善的賠償制度也能夠讓更多的權益受到侵害的創作者愿意采取法律的手段維護自身合法的著作權，而且能夠在自身著作權受到侵害時獲得經濟賠償和恢復的個人名譽。在構建賠償制度的過程中，也應當考慮到現實的經濟狀況，考慮到各地經濟水平發展的不同，對各地區相應的賠償數額、賠償制度進行不斷調整改進，以更加符合當地的經濟發展水平。

3.3 平臺健全自身建設

對于自媒體平臺出現的各種侵權行為，不僅要建立完善的侵權損害賠償制度，也需要自媒體平臺承擔起自身的企業責任，為了其平臺內用戶獲得更好的用戶體驗，為平臺用戶提供優質的網絡信息服務。在自媒體平臺出現初期，關于平臺內部用戶注冊的方面就存在一些不足之處，平臺內部的注冊用戶既可以選擇真實的身份實名認證，也可以選擇用游客方式進行瀏覽，用虛擬的賬戶進行網絡社交。那么針對這一缺陷，自媒體平臺可以在用戶注冊賬戶時，逐步地推進平臺內部的實名認證模式。對于已經注冊但未進行實名認證的用戶可以督促其早日完成實名認證，平臺加快實施實名認證制度，使平臺內部用戶都可以利用真實的身份申請網絡平臺賬戶，以便更加方便地規范平臺內部用戶的行為。實名認證也使得自媒體平臺創作者在維護自身合法著作權的時候，能夠更加方便地找到侵犯其著作權的侵權方，大大降低了自媒體作品著作權人的維權難度，提高維權效率。同時，國內的自媒體平臺還可以借鑒國外的相關經驗，比如Facebook就推出了商業廣告知識產權查詢的程序，方便用戶在平臺上快速檢索到侵權的內容，大大提高了著作權人的維權效率。

自媒體平臺的侵權行為不僅會出現在某一平臺范圍內部，也可能出現跨平臺侵權的行為，比如原作者發布在知乎或者國內某自媒體平臺的作品被他人擅自盜取，未經作者許可的情況下發布在其他自媒體平臺的行為也十分常見。面對這種跨平臺侵權的行為，不同平臺之間由于未建立行業內部共識的保護措施使得著作權人面對跨平臺侵權現象更加難以維護自身權益。不同的自媒體平臺也可根據平臺內部發生較多的侵權現象建立方便著作權人自主維權的平臺間的協議，通過制定合理完善的行業標準，來保護自媒體作品的著作權。目前，我國自媒體平臺之間尚未建立健全行業內部保護著作權的相關規定，這需要自媒體平臺和自媒體行業的不斷努力。

自媒體平臺在給用戶提供網絡服務的時候也要保持一個中立者的角色，自媒體平臺方不能夠利用平臺之便隨意干涉平臺用戶之間的網絡交流。當其平臺著作權人要求網絡服務平臺提供侵權人的真實信息時，自媒體平臺方在了解真實情況后，應當及時地向著作權人提供侵權主體的真實身份資料，履行平臺的技術協助工作。如著作權人提供給自媒體平臺方足以證明是其獨立創作的作品的相關原始證據后要求網絡服務提供者履行刪除該侵權主體發布的內容時，網絡服務提供者也應及時履行“通知—刪除”義務。

4 結語

市場經濟快速發展的今天，各個領域都迎來了巨大的變化，尤其是互聯網的飛速發展，自媒體平臺的紛紛涌現，互聯網行業經濟效益增長潛力巨大。在利益的驅動下，對著作權的侵犯行為更加頻繁多見。要想保護自媒體作品的著作權，需要通過立法者、自媒體平臺方和自媒體創作者等多方主體共同參與，達成共識，共同保護自媒體作品的著作權。